Tämä ei kyllä pidä (nykylinjalla) paikkaansa. JYP-Ässät pelissä Puustinen oli pari metriä irti laidasta, kun tätä taklattiin sillä seurauksella, että lensi holtittomasti pää edellä laitaan. Tuomari seurasi aitiopaikalta ja ei antanut jäähyä lainkaan, koska taklaus oli "teknisesti puhdas", vaikka aiheutti vastustajan sinkoutumisen pää edellä laitaan. Puustinen loukkaantui tilanteessa. Eli tuskin olisi tästäkään tullut jäähyä lainkaan, jos ei olisi väistöliikettä tapahtunut.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuumat NHL-väitteet: Vancouver Canucksilla ei ole mitään annettavaa suomalaislupaukselleenLue lisää »
-
Tapparan törkylyöjä Juuso Nykänen kommentoi tekoaanLue lisää »
-
Keskiympyrä: Runkosarjan loppukiihdytys – Luisuuko Maple Leafs villi kortti -paikalle?Lue lisää »
-
NL-viikko: Waltteri Merelä ratkaisi jatkoerätrillerin, kurinpitopäätökset kohahduttivat kiivaassa pudotuspelisarjassaLue lisää »
-
Mestis-finaalit käynnistyvät – kevään kirkkainta pokaalia tavoittelevat Jokerit ja IPKLue lisää »
-
Uutista päivitetty: Hämeenlinnan jäähallin kylmäkone saatiin korjattua ja Auroraliigan finaali pelastuiLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025
- Viestiketjun aloittaja Redrose
- Alkaa
- 388 436
- 3 057
Muutama vuosi sittem puhuttiin myös " taklattavan vastuusta ". Se on kadonnut kokonaan jo termistöstäkin.
Latvala saa mitä määrätään.. en minä siitä, mutta ei ole mitään linjaa tässäkään asiassa, eikä mitään tolkkua tuomaroinnissa ja kurinpidossa. Tuntuu että ennen videokelauksia nähtiin kaikki paremmin ja oikein.
Liiga ulkoistanut kurinpidon Sokevalle ?
Kotisohvalla ihmetetelin eilen että tuosta ei jäähyä vihelletty, mutta ei tuo nyt ulosajon / pelikeillon arvoinen ole.
Tämä on minunkin arvaukseni. Annetaan kahden minuutin jäähyn arvoisesta rikkeestä sama.
Kalikankosto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Katsoin muutaman kymmenen kertaa väärää tilannetta tuosta videolta, ennen kuin huomasin missä kohdin kuvaa tuo tilanne tapahtuu. Meinasin nolata itseni huolella ja tulla vaatimaan rangaistusta Kärppäpelaajalle Knotin sijaan.
Vähän tuo oikea tilanne näyttää kuin Knot tahallaan työntäisi polvea eteen ja toisaalta siltä kuin yrittäisi vain nousta nopeasti ylös. Kummasta tässä on kyse?
Kiekkotietäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Pelissä, jäi myös Gröndahlin poikittainen maila Hölmströmin leukaan viheltämättä tästä voisi kans laittaa videomateriaalia tänne.
www.mtv.fi
KooKoon Nick Welshiltä törkeä teko: raju keihästys ja pihalle
KooKoon Nick Welshiltä törkeä teko: raju keihästys ja pihalle
Sorkkarauta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaatimustaso ja moottorisahat
Arvotaanko kakkua? Ite en saa tuosta kuvakulmasta selvää millä Welsh oikeastaan lyö.Pelissä, jäi myös Gröndahlin poikittainen maila Hölmströmin leukaan viheltämättä tästä voisi kans laittaa videomateriaalia tänne.
KooKoon Nick Welshiltä törkeä teko: raju keihästys ja pihalle
KooKoon Nick Welshiltä törkeä teko: raju keihästys ja pihalle
Eikö tuo ole jo ns. viiden tonnin arvoinen rike?
Jännä että eteenpäin laitetaan usein täysin olemattomia juttuja ja tällaiset selvät jäävät laittamatta.
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
En sano että seuraava olisi mikään automaatiopelikielto, mutta Nikkilän omien munien kähmintä ja huutelu ässäaitioon jäältä poistuessa ei ehkä täytä urheilijamaisen käytöksen kriteeristöä. Ja varsinkaan kapteenilta. Tämäkään ei nähtävästi eteenpäin mene ja vaan keskisormet ja homottelut lasketaan.
Kyllä itse ainakin toivon, että TPS tuon viisi tonnia maksaa ja pistää eteenpäin. Jotenkin aivan käsittämättöntä ettei tuota Twitterin mukaan edes tarkistettu, vaikka osuu suoraan päähän.
Mä olen enemmän huolissani siitä että päätiltti jää laittamatta eteenpäin vs tämä.
Rosvosektori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Tuosta päätiltistä ei edes kakkosta, pelikiellosta puhumattakaan. Jurgens loukkaantui heti, mutta edes videoille ei tuomariston mielestä ollu tarvetta.
Tuntuu absurdilta, kun Teissala sai juuri kolmen ottelun pelikiellon, joka neutraaleista leireistä (ei KalPa tai TPS) tuomittu oikeusmurhana.
Se ei ole kenellekään yllätys että nää menee vihkoon, mutta kyllä se pistää vituttamaan kuinka amatöörimäistä ja sattumanvaraista kruunaa/klaavaa ulosajot ja pelikiellot on.
Tuntuu absurdilta, kun Teissala sai juuri kolmen ottelun pelikiellon, joka neutraaleista leireistä (ei KalPa tai TPS) tuomittu oikeusmurhana.
Se ei ole kenellekään yllätys että nää menee vihkoon, mutta kyllä se pistää vituttamaan kuinka amatöörimäistä ja sattumanvaraista kruunaa/klaavaa ulosajot ja pelikiellot on.
Vielä absurdimpaa oli se, että Jürgens oli aivan selvästi niin poissa pelistä kun tolpilleen sieltä pääsi, että tuomarin olisi kyllä pitänyt viheltää peli poikki. Aivan järkyttävän piittaamatonta.
TPS:n on pakko tuosta valittaa jos ei mene kurinpitoon, aivan selkeä tilanne.
Mailalla lyö munille. Oli tyhmä temppu kun oma joukkue oli voittamassa peliä. Näistä lentää aina ulos. Jos oikein muistan on näistä pelikieltoa tullut se yksi tai max 2 peliä.
tuosta Jürgenssiin kohdistunut taklaus
Hyi vittu.
Aivan suoraan päähän. Ja tästä ei mitään mutta törmäyksistä useamman ottelun pelikieltoja.
On ne saatana sekaisin.
Jep, tätä yritin hetki sitten selittää että mitä vittua? Ja yksikään tuomareista ei nähnyt mitään!!!! Ei edes sitä kun jätkä pyörii kentällä tuon jälkeen sekaisin kuin Kärppien peli.. ei vaan jumalauta ymmärrä.
Kalevan sälli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AFC Richmond
Tää nyt on varmaan tämän vuoden ensimmäinen ”oikea” päähän kohdistunut taklaus. Tuossakin taklaaja ei kyllä mitenkään hyppää tai tähtää päähän tms, TPS pelaaja vaan luistelee pää munissa. Mutta nykypäivänä näistä aina kakkua
Jurgensin peliasento on todella alhaalla tuossa. Taklaus tulee suoraan edestä, kädet pysyvät koko taklauksen ajan alhaalla, luistimet pysyvät jäässä ja taklattava on kiekollinen. Sanoisin, että ulosajo tuosta olisi ollut oikea tuomio, koska tuossa tilanteessa olisi pitänyt jättää taklaamatta vastustajan ollessa haavoittuvassa asennossa, mutta ei tuosta pelikieltoa voi antaa. Teknisesti täysin puhdas suoritus eikä tuossa täyty mikään muu kuin, että niin. Olisi pitänyt lukea peliä, että jätän taklaamatta...
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Tässä on ilmeisesti otettu käyttöön se "taklattavan vastuu", kun taklattu ei huomioi tilannetta ympärillään, pelaa matalassa asennossa ja asettaa itsensä haavoittuvaan asemaan. Ei siis aihetta rangaistuksille tai kurinpitotoimille :) Ei mitään uutta Liigassa, vaikka tuo olisi aika helppo syöttö suoraan kurinpidon lapaan jolla voisi edes vähän kiillottaa kilpeään ammattimaisena toimijana, tai edes jatkaa "linjallaan" jossa tyyliin jokainen hipaisu päähän on pelikiellon arvoinen. Mutta ei pysty.
Anteeksi mutta mitä tarkoittaa ”ei tähtää päähän”? Eka osuma kupoliin, ei sijaa selittelyille.
Toiseksi, Jurgensilla kiekko luistimissa ja yrittää ottaa sen mukaansa jatkaen liikettä maalin taakse, joten peliasento väkisinkin alhaalla. Mahdoton tuollaista tilannetta pelata selkä ja polvet suorana. Toki taklattavallakin on tuossa oma vastuunsa. Mahtoiko Jurgens lainkaan katsoa menosuuntaansa, onko sieltä taklausuhkaa tulossa?
Tuossa ei koko tilanne näy, mutta Heikkilä tulee kovalla vauhdilla olisiko ollut Arellin ja maalin välistä niin ei varmaan huomannut. Nosti kyllä päätä ja ei tosiaan huomannut katvealueessa olevaa Heikkilää. Ainoa moitittava tuossa on, että ensimmäinen kontakti on suoraan päähän.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy