Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[thnninen]

Eikös tänä vuonna oltu jo luovuttu sellaisesta päähän kohdistuneen taklauksen määritelmästä, jossa aina pitää rangaista, jos hihan resorikaan osuu päähän? Tai miksi se kuvakulma olisi oikeampi, jossa taklaus näyttää sääntöjen vastaiselta, mutta se on väärin, jossa se näyttää puhtaalta?

Loppujen lopuksi tässä nyt kävi niin, että Kantner taklasi puhtaasti, siis niinkuin pitääkin taklata, ja sai siitä varsin kovat rangaistukset. Sinänsä taklaajalla ja taklaajan edustamalla joukkueella pitäisi myös olla oikeusturvaa.

Tuo pääosuma johtuu aivan sataprosenttisesti Lajusen kääntymisestä epäonnisesti taklaustilanteessa, jossa taklaus ei tule takaapäin vaan ennemmin rintakehään. Oli odotettavissa, että osuisi olkapäähän. Kaikkien onni kuitenkin, että Kantner taklasi lähinnä Lajuseen päin nojaamalla eikä vauhtia ollut eikä kyynerpäät nousseet.

Siis että miksi käytetään sitä kuvakulmaa jossa näkyy mitä tapahtui eikä sitä missä ei näy?

Ootte te sekaisin.

Kantner taklasi Lajusta olkapäällä päähän, sai aivan oikein ja sääntöjen mukaan ulosajon ja 1 ottelun pelikiellon.

Miten ihmeessä tästä on niin vaikeaa päästä yli?

 

[Kalikka]

Siis että miksi käytetään sitä kuvakulmaa jossa näkyy mitä tapahtui eikä sitä missä ei näy?

Ootte te sekaisin.

Kantner taklasi Lajusta olkapäällä päähän, sai aivan oikein ja sääntöjen mukaan ulosajon ja 1 ottelun pelikiellon.

Miten ihmeessä tästä on niin vaikeaa päästä yli?

Tämä oli näköjään ainakin 4. viesti sinulta tästä aiheesta. Jos tuntuu, että jonkun on päästävä tästä tapauksesta yli, suosittelen että et enää palaa käsittelemään tätä asiaa ja panostat enemmän itsereflektioon kuin toisten kirjoittajien analysointiin.

 

[thnninen]

Tämä oli näköjään ainakin 4. viesti sinulta tästä aiheesta. Jos tuntuu, että jonkun on päästävä tästä tapauksesta yli, suosittelen että et enää palaa käsittelemään tätä asiaa ja panostat enemmän itsereflektioon kuin toisten kirjoittajien analysointiin.

Juuh, mutta kato aina kun mä olen jo lopettanut, ilmestyy seuraava tyyppi selittämään miten se taklaus oli täysin puhdas.

Ja aina niistä löytyy jotain uutta ja entistä kauempana todellisuudesta olevaa tarinaa niin vaikeahan niihin on olla tarttumatta.

Sitäpaitsi en lainkaan väheksy tämän keskustelun viihdearvoa, siis lähinnä itselleni.

 

[stiffler]

Siis mitä nyt taas?

Luuletko aivan oikeasti että taklaus on "täysin puhdas" jos se ei osu PELKÄSTÄÄN päähän?

Valoja päälle nyt siellä. Myönnät itsekin että taklaus osuu päähän ja silti väität puhtaaksi?

Suosittelen että käyt lukemassa sääntökirjasta asiaan liittyvät pykälät.

Myönnän toki, että taklaus osuu myös päähän. Ensisijainen kohde se ei ollut.

Kantnerin taklauksessa ei ollut mielestäni moitittavaa, koska hän suuntasi taklauksen kroppaan osuen ensimmäiseksi rinnan seudulle eikä päähän, ei korottanut käsiään, ei taklannut numeroihin. Eikä edes vauhti ollut mitenkään poikkeuksellisen kova.
Se, että tilanteessa osuu myös päähän on ikävää - ei rangaistavaa.

Mikäli olet siinä uskossa, että osuma päähän taklauksen osuessa ensiksi kroppaan on yhtä kuin päähän kohdistunut taklaus, niin se viittaisi siihen, että sääntökirjaan vilkaisu saattaisi olla hyväksi itse kullekin.

 

[stiffler]

Kantner taklasi Lajusta olkapäällä päähän, sai aivan oikein ja sääntöjen mukaan ulosajon ja 1 ottelun pelikiellon.

Miten ihmeessä tästä on niin vaikeaa päästä yli?

Kantner taklasi Lajusta olkapäällä rintaan, jonka jälkeen taklaus osui myös päähän. Sai sääntöjen vastaisen ulosajon ja pelikiellon.

Miten ihmeessä tämä näkemys on niin vaikea ymmärtää? Ei sinua kukaan vaadi samaa mieltä asiasta olemaan.

 

[thnninen]

Myönnän toki, että taklaus osuu myös päähän. Ensisijainen kohde se ei ollut.

Kantnerin taklauksessa ei ollut mielestäni moitittavaa, koska hän suuntasi taklauksen kroppaan osuen ensimmäiseksi rinnan seudulle eikä päähän, ei korottanut käsiään, ei taklannut numeroihin. Eikä edes vauhti ollut mitenkään poikkeuksellisen kova.
Se, että tilanteessa osuu myös päähän on ikävää - ei rangaistavaa.

Mikäli olet siinä uskossa, että osuma päähän taklauksen osuessa ensiksi kroppaan on yhtä kuin päähän kohdistunut taklaus, niin se viittaisi siihen, että sääntökirjaan vilkaisu saattaisi olla hyväksi itse kullekin.

Et siis kuitenkaan käynyt lukemassa sitä sääntökirjaa?

No, ei se mitään. Saathan sinä pitää harhaluulosi jos se tekee sinut onnelliseksi.

Se ei nyt kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että taklaus oli sekä tuomarien, tilannehuoneen, kurinpitoryhmän että sääntökirjan mukaan rangaistava teko.

 

[stiffler]

Et siis kuitenkaan käynyt lukemassa sitä sääntökirjaa?

Noin huolissaan kun tunnut asiasta olevan, niin nyt en ole kyllä kieltämättä käynyt. Tunnen kumminkin asiasisällön. Mihin kohtaan tahdot vedota?

 

[se7en]

JYPin Pulkkinen ajoi Ilveksen Meskasta poikittaisella mailalla päähän saaden 2min rangaistuksen.

2min videotarkistuksen jälkeen.

Puusilmät.

 

[axe]

JYPin Pulkkinen ajoi Ilveksen Meskasta poikittaisella mailalla päähän saaden 2min rangaistuksen.

2min videotarkistuksen jälkeen.

Puusilmät.

Ja potkaisi vielä jalatkin alta.

 

[Samppakalja69]

JYPin Pulkkinen ajoi Ilveksen Meskasta poikittaisella mailalla päähän saaden 2min rangaistuksen.

2min videotarkistuksen jälkeen.

Puusilmät.

Liiga kräkätty:

Miksi taklata päähän, kun siitä saa 5+20 ja mahdollista pelikieltoa päälle.

Vedä mielummin poikkarilla päähän, siitä saa vain 2 min poikkarista.

Että sellainen viesti ilmeisesti dumareilta pelaajille tänään..

 

[Trick9]

Oli kyllä erikoinen tilanne. Pulkkinen haluaa suihkuun ennen muita ja aikaisen alun talvilomalle parin pelin pelikiellon muodossa ja yrittää ensin kaikkensa potkaista Meskaselta jalkapyyhkäisyllä jalat alta ja sitten vielä tämän päälle käy vetämässä poikkarilla päähän ja tästä arvotaan... 2 minuuttia?

Onkohan tämä nyt sellainen kaikki häviää -tilanne jos tästä ei muuta arvota? Pulkkinen ei saa haluamaansa lomia. Ilves tai Meskanen tuskin on hirveän iloinen jos jää rankaisematta. Eilistä peliä katsottaessa jopa JYPin osalta taitaa myös olla pahin rangaistus ettei Pulkkinen saa sitä pelikieltoa kun eilen ainakin oli aikamoinen peliesitys mieheltä kun häntä kierrettiin kuin keilaa, saldona pari jäähyminuuttia ja -4.

 

[Wraith]

Oli kyllä erikoinen tilanne. Pulkkinen haluaa suihkuun ennen muita ja aikaisen alun talvilomalle parin pelin pelikiellon muodossa ja yrittää ensin kaikkensa potkaista Meskaselta jalkapyyhkäisyllä jalat alta ja sitten vielä tämän päälle käy vetämässä poikkarilla päähän ja tästä arvotaan... 2 minuuttia?

Onkohan tämä nyt sellainen kaikki häviää -tilanne jos tästä ei muuta arvota? Pulkkinen ei saa haluamaansa lomia. Ilves tai Meskanen tuskin on hirveän iloinen jos jää rankaisematta. Eilistä peliä katsottaessa jopa JYPin osalta taitaa myös olla pahin rangaistus ettei Pulkkinen saa sitä pelikieltoa kun eilen ainakin oli aikamoinen peliesitys mieheltä kun häntä kierrettiin kuin keilaa, saldona pari jäähyminuuttia ja -4.

Joo kyllä joutaa saada kieltoa. Turha liike oli se pyyhkäisy tai sen tapainen ainakin ja tosiaan olisi kiva ettei tarvitse kokoonpanoon pelätä hetkeen häntä.

 

[JB#36]

Joo kyllä joutaa saada kieltoa. Turha liike oli se pyyhkäisy tai sen tapainen ainakin ja tosiaan olisi kiva ettei tarvitse kokoonpanoon pelätä hetkeen häntä.

Kato ku vetää sellaisen erittäin räikeän rikkeen, mikä johtaa vastustajan alttiiksi ohikiitävää hetkeä myöhemmin, niin saa vetää niin surutta ku uskaltaa. Toinen JYP pakki lyhyen ajan sisään. Peltola hakkasi mailansa paskaksi ja sitten ihan vahingossa ajoi selästä. Pulkkinen vetäisi ujon jalkapyyhkäisyn ja sittenhän tällä logiikalla voi vetää poikkarilla päähän. Katsos kun vastustajan pään asema muuttui äkillisesti ennen sitä poikittaisen mailan antamista... Toki oman rikkeen seurauksena, mutta hei turvallisuus ja pelaajien välinen kunnioitus on tärkeintä.

Näissä tilanteissa olisi äärimmäisen valaisevaa, jos kestäisi päivänvalon julkaista keskustelut mitä videolla käydään. Niiden pitäisi kestää päivänvalo ja samalla varmasti lyhenisi ne äärettömän pitkät tarkistukset.

 

[spaceman]

Oli surkeaa tuomarointia eilen. Kotijoukkueen estämiset ja jopa korkeat mailat menivät läpi vasemmalta ja oikealta.

Pulkkisen tilanteesta: Ei siellä mitään jalkapyyhkäisyä todellakaan ollut ja se näkyy (tai siis, ei näy) videoilla. Meskanen itse syöksyy kiekon päälle peliä viivyttämään, mutta ei saa siitäkään jäähyä.

 

[Nelfor]

Oli surkeaa tuomarointia eilen. Kotijoukkueen estämiset ja jopa korkeat mailat menivät läpi vasemmalta ja oikealta.

Pulkkisen tilanteesta: Ei siellä mitään jalkapyyhkäisyä todellakaan ollut ja se näkyy (tai siis, ei näy) videoilla. Meskanen itse syöksyy kiekon päälle peliä viivyttämään, mutta ei saa siitäkään jäähyä.

Jep, paskaa tuomarointia läpi ottelun ja siitä kärsivät molemmat.

Jalkapyyhkäisyä ei tosiaan tuossa ole. Sen sijaan siitä päähän kohdistuneesta poikkarista voisi kyllä pelikieltoa Pululle antaa, vaikka voimaa siinä ei paljoa ollut ja melko tahattomalta se päähän osuminen näytti.

 

[Huppu]

Liiga kräkätty:

Miksi taklata päähän, kun siitä saa 5+20 ja mahdollista pelikieltoa päälle.

Vedä mielummin poikkarilla päähän, siitä saa vain 2 min poikkarista.

Että sellainen viesti ilmeisesti dumareilta pelaajille tänään..

Tällä kaudella on nähty viikatelyönti kasvoihin. Videotarkistuksen jälkeen ei jäähyä. Että eihän tuo nyt vielä mitään.

 

[Takapakkia]

JYPin Pulkkinen ajoi Ilveksen Meskasta poikittaisella mailalla päähän saaden 2min rangaistuksen.

2min videotarkistuksen jälkeen.

Puusilmät.

Ja potkaisi vielä jalatkin alta.

Rantalan ja Suomisen
lähes jokapelinen tuomarityöskenyely pähkinänkuoressa

 

[Kalikka]

Et siis kuitenkaan käynyt lukemassa sitä sääntökirjaa?

No, ei se mitään. Saathan sinä pitää harhaluulosi jos se tekee sinut onnelliseksi.

Se ei nyt kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että taklaus oli sekä tuomarien, tilannehuoneen, kurinpitoryhmän että sääntökirjan mukaan rangaistava teko.

Kannattaisikohan sinun itse käydä lukemassa. :)

Sääntökirjassa nimittäin päähän kohdistuneen taklauksen kriteerit muuttuivat täksi vuodeksi, kuten asiallisesti viestissäni totesin ja jota et onnistunut turhilla viesteilläsi toiseksi argumentoimaan. Mikä tahansa pääkontakti ei ole enää päähän kohdistunut taklaus vaan taklauksen pitää osua ensisijaisesti päähän.

MTV uutisten juttu asiasta:

Päähän kohdistuneista taklauksista kohistiin – nyt SM-liiga teki sääntöön radikaalin muutoksen

Jääkiekon SM-liiga on tehnyt muutoksia korkean mailan, päähän kohdistuneiden taklausten, estämisen, kiinnipitämisen ja maalivahdin häirinnän sääntötulkintoihin.

www.mtvuutiset.fi

Nimittäin tuossa sinun käyttämässä kamerakulmassa on se ongelma, että se on ainut mahdollinen kamerakulma, josta ei oikein edes voi näkyä se, että taklaus osui ensin olkapäähän. Toisesta kulmasta se kuitenkin näkyy päivän selvästi. Lisäksi Lajunen muutti asentoaan.

 

[thnninen]

Kannattaisikohan sinun itse käydä lukemassa. :)

Sääntökirjassa nimittäin päähän kohdistuneen taklauksen kriteerit muuttuivat täksi vuodeksi, kuten asiallisesti viestissäni totesin ja jota et onnistunut turhilla viesteilläsi toiseksi argumentoimaan. Mikä tahansa pääkontakti ei ole enää päähän kohdistunut taklaus vaan taklauksen pitää osua ensisijaisesti päähän.

MTV uutisten juttu asiasta:

Päähän kohdistuneista taklauksista kohistiin – nyt SM-liiga teki sääntöön radikaalin muutoksen

Jääkiekon SM-liiga on tehnyt muutoksia korkean mailan, päähän kohdistuneiden taklausten, estämisen, kiinnipitämisen ja maalivahdin häirinnän sääntötulkintoihin.

www.mtvuutiset.fi

Nimittäin tuossa sinun käyttämässä kamerakulmassa on se ongelma, että se on ainut mahdollinen kamerakulma, josta ei oikein edes voi näkyä se, että taklaus osui ensin olkapäähän. Toisesta kulmasta se kuitenkin näkyy päivän selvästi. Lisäksi Lajunen muutti asentoaan.

Linkkasit sitten 2023 syyskuun jutun jolla koitit perustella täksi kaudeksi tehtyjä muutoksia?
Hyvin sä vedät.

Eikö kannattaisi vaan jo antaa olla?

 

[stiffler]

Linkkasit sitten 2023 syyskuun jutun jolla koitit perustella täksi kaudeksi tehtyjä muutoksia?
Hyvin sä vedät.

Eikö kannattaisi vaan jo antaa olla?

Kaveri linkkasi ehkä vanhan jutun, mutta kai tuosta pointti on aika helposti halutessaan poimittavissa.

Sen sijaan toivoisin edes alkeellista kykyä keskustella asioista, jos lähdet lainaamaan viestejä tai huutelemaan tuuleen jostain harhaluuloista. Sekin käy oikein hyvin, että jätät jatkossa lainaamatta mikäli sitä kykyä ei löydy.

 

[Kalikka]

Linkkasit sitten 2023 syyskuun jutun jolla koitit perustella täksi kaudeksi tehtyjä muutoksia?
Hyvin sä vedät.

Eikö kannattaisi vaan jo antaa olla?

Aivan. Pahoittelen, että muistin väärin ja linjaa muutettiin osin jo vuosi aiemmin kuin muistin. Sen perusteella sinun, tuomarien ja kurinpidon toiminta on vielä käsittämättömpää. :D

 

[benicio]

Tää on kyllä melko huvittavaa. Kurinpitopäätöksessä todetaan sama joka oli hidastuksessa nähtävissä, eli:
"Kantnerin oikea olkapää osuu voimakkaasti Lajusta päähän ja aiheuttaa Lajusen pään heilahtamisen myös pleksiin. Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon".
Aila hämmentävää tämän jälkeen lukea viestejä joiden mukaan ei olisi osunut voimakkaasti ja ensisijaisesti päähän. @stiffler @Kalikka

 

[stiffler]

Tää on kyllä melko huvittavaa. Kurinpitopäätöksessä todetaan sama joka oli hidastuksessa nähtävissä, eli:
"Kantnerin oikea olkapää osuu voimakkaasti Lajusta päähän ja aiheuttaa Lajusen pään heilahtamisen myös pleksiin. Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon".
Aila hämmentävää tämän jälkeen lukea viestejä joiden mukaan ei olisi osunut voimakkaasti ja ensisijaisesti päähän. @stiffler @Kalikka

Takoitatko huvittavalla sitä, että on erimieltä kurinpidon kanssa? Itse olet aina kurinpidon kanssa aina samaa mieltä tuomioista tai tuomitsematta jättämisistä? Virheitä tekeviä ihmisiä he ovat hekin.

Huvittavaa tai ei, niin videoilta pystyy näkemään, että taklaus osuu ensiksi kroppaan. Pääosuman jälkeen taklaus on käytännössä ohi ja enää Lajusen käsi taisi jäädä puristuksiin Kantnerin ja Lajusen väliin.

 

[benicio]

Takoitatko huvittavalla sitä, että on erimieltä kurinpidon kanssa? Itse olet aina kurinpidon kanssa aina samaa mieltä tuomioista tai tuomitsematta jättämisistä? Virheitä tekeviä ihmisiä he ovat hekin.

Huvittavaa tai ei, niin videoilta pystyy näkemään, että taklaus osuu ensiksi kroppaan. Pääosuman jälkeen taklaus on käytännössä ohi ja enää Lajusen käsi taisi jäädä puristuksiin Kantnerin ja Lajusen väliin.

Huvittavalla tarkoitan sitä, että ei joko ymmärrä lukemaansa tai näkemäänsä, mahdollisesti molempia. Juuri kurinpitopäätöksessä kuvatun kaltainen pääosuma kun näkyy tallenteella. Ei sitä ole toki pakko nähdä, jos ei halua.

 

[stiffler]

Huvittavalla tarkoitan sitä, että ei joko ymmärrä lukemaansa tai näkemäänsä, mahdollisesti molempia. Juuri kurinpitopäätöksessä kuvatun kaltainen pääosuma kun näkyy tallenteella. Ei sitä ole toki pakko nähdä, jos ei halua.

Eli toisin sanoen piiloudut huvituksen taakse, kun et pysty argumentoimaan asiaa niin, että muuttaisin mielipiteeni vastaamaan sinun näkemystä asiasta.

Jos epäilet ymmärrykseni tasoa, niin miksi sitten en ole ainoa, joka näkee tilanteen eri tavalla?