Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Temetsu]

Miten tuo on mahdollista? Kyllähän noita hajoaa, mutta tuo näytti olevan irti.

Koko pleksi lähti, ei mennyt siis rikki. Sama tapahtu yhdessä harjoituskauden pelissä mutta sillon ei lentänyt koko ukko pihalle

 

[Mortal]

Hauska juttu tuo oli. Ei loukkaantumista ja syy kiinnityksessä. En muista ennen nähneeni.

 

[Siwawaa]

En tiedä mihin ketjuun kuuluu mutta Topias Haapanen taklasi juuri Erik Borgin laita pleksistä läpi

Tuosta video

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1867627196400935251?t=J_wJKW8o5_BUMH6OCQGIpw&s=19

 

[Pukki]

Tuosta video

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1867627196400935251?t=J_wJKW8o5_BUMH6OCQGIpw&s=19

Kirjaimellisesti ulosajo

 

[Arnold]

Tuosta video

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1867627196400935251?t=J_wJKW8o5_BUMH6OCQGIpw&s=19

Hauska tilanne.

 

[Turnipsi]

Hauska juttu tuo oli. Ei loukkaantumista ja syy kiinnityksessä. En muista ennen nähneeni.

Oliko tuossa kypärässä vielä sponsorina tällioy? Kerrankin on sponsorit kohdillaan.

 

[HNaski]

Tuosta video

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1867627196400935251?t=J_wJKW8o5_BUMH6OCQGIpw&s=19

DJ:ltä täydellinen biisivalinta tilanteen jälkeen.

 

[avatar]

Jotenkin vaikea ymmärtää että siitä Kovarcikin poikkarista tuli vain kakkonen.

 

[Miju]

Jotenkin vaikea ymmärtää että siitä Kovarcikin poikkarista tuli vain kakkonen.

Kärpät vs. Jukurit.

Siinä syy kakkoselle.

 

[Jaksaja]

Jotenkin vaikea ymmärtää että siitä Kovarcikin poikkarista tuli vain kakkonen.

Suoraan turpaan, hidastuksen perusteella taisi olla hanska joka naamaan osui, mutta ei tuosta kakkosta voi antaa poikittaisesta mailasta millään, se on suoraan ulos jos tuomiona on jäähy poikittaisesta.

Kummallinen tuomio.

 

[Meidänpeli]

Jotenkin vaikea ymmärtää että siitä Kovarcikin poikkarista tuli vain kakkonen.

Kurinpitoonhan tuon pitäs mennä kun Joonas Kovalta yllättäen pallit kateissa sillon kun niitä tarvittaisiin.

 

[Derksen]

Kärpät vs. Jukurit.

Siinä syy kakkoselle.

Olen samaa mieltä, että kakkonen oli liian vähän kyseisestä tilanteesta. Mutta mihin viittaat tuolla ylläolevalla?

 

[Krug#47]

Jotenkin vaikea ymmärtää että siitä Kovarcikin poikkarista tuli vain kakkonen.

Oli kyllä erikoinen tilanne myös sen osalta että tilanteessa ei ensin annettua jäähyä ollenkaan vaan peli jatkui ja Kovarcik oli jopa lähellä tehdä vielä maalinkin tuon tilanteen jälkeen.
Sitten summerin soitua mentiin tilannetta videolta tarkastamaan.

Jäähy toki täysin oikeutettu ja olisi voinut antaa myös 5+20 tuosta.

Edit.. mitenköhän olisi muuten toimittu tilanteessa jossa kärpät olisi tuossa saanut vielä maalin tehtyä ennen summeria?

 

[Mary Mackey]

Edit.. mitenköhän olisi muuten toimittu tilanteessa jossa kärpät olisi tuossa saanut vielä maalin tehtyä ennen summeria?

Tästä esimerkki viime paikallisottelusta. Maali hylättiin.

 

[Samppakalja69]

Tästä esimerkki viime paikallisottelusta. Maali hylättiin.

Tuossa paikallisessahan oli ilmeisesti toisella päätuomarilla jo käsi ylhäällä virheen (ei oman) merkiksi eli jäähy oli tulossa ja tätä ei maalin hyväksynyt dumari huomannut.

Mutta oliko tässä toisessa tilanteessa kättä ylhäällä tuomareilla, vai nousiko se käsi vähänniinku takautuvasti sen jälkeen kun tilanne tsekattiin nauhalta?

 

[Krug#47]

Mutta oliko tässä toisessa tilanteessa kättä ylhäällä tuomareilla, vai nousiko se käsi vähänniinku takautuvasti sen jälkeen kun tilanne tsekattiin nauhalta?

Ei ollut kättä ylhäällä, kärpät piti kiekkoa about 10sekuntia vielä tilanteen jälkeenkin ja laukoikin pari kertaa

 

[Samppakalja69]

Ei ollut kättä ylhäällä, kärpät piti kiekkoa about 10sekuntia vielä tilanteen jälkeenkin ja laukoikin pari kertaa

Joku sääntöniilo voisi koittaa kaivaa, että menikö nyt ihan kirjan mukaan.. Tilanteita voi kyllä tsekkailla nauhalta ja tuomioita sen jälkeen muuttaa jos tarvetta, mutta voiko tosiaan jäähyn antaa videonkelailun jälkeen jos sitä tilannetta kukaan ei ole livetilanteessa jäähyksi liputtanut.. Ja sitten sekin, että mitä jos jäähyn takautuvasti saanut joukkue olisi tehnyt maalin, mitä iso kirja tähän sanoo? Voihan nämä tietty mennä myös Liigan salaisen erikoissääntökirjan mukaan ihan oikein, varsinkin jos Rönniltä kysytään..

 

[etulaiton]

Eiköhän linjatuomari käynyt kertomassa havaintonsa päätuomarille, että mahdollinen iso rangaistus kannattaa tarkistaa videolta.

Hanska nousi naamaan ja 2 minuuttia väkivaltaisuudesta olisi lienee ollut oikea tuomio. Hiusten halkomista ainakin liigatasolla mikä syy sinne tilastoihin merkattiin.

 

[McTorso]

Eiköhän linjatuomari käynyt kertomassa havaintonsa päätuomarille, että mahdollinen iso rangaistus kannattaa tarkistaa videolta.

Se meni juuri noin. Kumpikaan päätuomari ei rikettä nähnyt, kuten eivät kahtakymmentä muutakaan. Jukureiden vaihtoaitio alkoi kuhisemaan ja linjurit kävivät jututtamassa päätuomareita. Sen jälkeen mentiin videoille.