Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Punavalkoinen19]

Täysin samaa mieltä ja uskon, että mikkeliläisiä harmittaa kun tuollaisella tuomiolla katkaistaan ylivoima 4-4 tilanteessa pelin loppupuolella ja vastustaja tekee sitten tuolla vitosella voittomaalin. Toivoisin että tilanne menee kurinpidolle ja sieltä tulee vastine ettei jatkoseuraamuksille ole tarvetta koska tämä ei ole päähän kohdistunut taklaus.

Täysin tahaton tilanne kun yrittää väistää mutta osuu väistäessäänkin pelkästään päähän ja Stråka ei osaa yhtään varautua tilanteeseen kun on jatkanut kiekon päätyyn ja osuma tulee kuolleesta kulmasta mutta pelikieltoa tosta ei voi todellakaan antaa. Ihan oikein tosta vihellettiin 5min koska jos pää kolisee niin se kolisee ja onhan pelaajat vastuussa mailoistaankin vaikka vahingossa osuu naamaan. Eihän päähänkohdituneissa taklauksissakaan YLEENSÄ lähtökohtaisesti väkisin haeta sitä päätä vaan vahingossa osuu mutta pää on pää ja niistä kuuluu saada aina vitonen oli minkä seuran värilasit päässä tahansa. Juurihan Sportin Sundström sai "showpainihypystä" 5min, ulos ja yhden pelin kieltoa niin mitäs helvettiä nää sit on? :D

 

[McTorso]

@Kiuru , eli Pulkisen huitomista Rueschhoffin jalkovälin ei katsottu videolta, vaan annettiin palaverin jälkeen 2min. Tuossa tuomaristo toimi väärin. Aina kun lyödään kulkusille, pitää tilanne tarkistaa videolta ja jos on tarvetta antaa iso rangaistus, se annetaan. Nyt meni väärin, kuten niin usein.

 

[mackeri]

Puujalalla ei kyllä pelata ihan hetkeen. Mutta mutta! Onhan se hyvä, että tepsin huolto toimii tolla tasolla, niin kaveri heti takas askissa. Arvostan osaamista, mikä Lukolta selvästikin puuttuu.

Urama. Ei tää mikää salaisuus oo, mutta saatte sen kyllä takaisin halutessanne.

 

[jelnausen]

Aidan Dudas. Oksettava filmaaja. Toki omat arvostanevat.

Mun mielestä oksettavaa sanoa kaveria filmaajaksi vain sen perusteella että palaa peliin. Kaverihan ei tee mitään filmaukseen liittyvää elettä vaan kaatuu normaalisti jäähän ja pitää jalkaa. Aika pian hän nousee itse ja jalkaa varoen menee vaihtoaitioon. Ei mitään filmaukseen viittaavia eleitä. Tän jälkeen istuu hetken vaihtoaitiossa ja sitten koppiin. Omasta mielestä vain järkevää, että tsekataan että kaikki kunnossa ja laitetaan jotain kylmägeeliä tai mitä ikinä.

Tän lisäksi tuomioihin ei lopputulos pitäisi vaikuttaa. Psykologisesti tuomari varmasti antaa ainakin joissain tilanteissa helpommin jäähyä. Mutta tämäkin katsottiin videolta, jos se olisi puhdas taklaus niin ei varmasti olisi annettu 5+20 ja tän lisäksi taklaus meni vielä kurinpidolle. Mutta toki tuomarit vain ihmisiä ja virheitä sattuu.

 

[ADX_03]

Mun mielestä oksettavaa sanoa kaveria filmaajaksi vain sen perusteella että palaa peliin. Kaverihan ei tee mitään filmaukseen liittyvää elettä vaan kaatuu normaalisti jäähän ja pitää jalkaa.

Tämäkin on mennyt kyllä aika naurettavaksi nykyään. Kaikki on ilmeisesti nykyään filmausta, jos käydään kopissa ja palataan peliin jonkun kontaktin jälkeen. Sattuahan ei voi, vaan pakko olla filmausta kaikki. Mielestäni kanssa hyvä, että tsekataan, jos tarvii.

 

[Pervert]

Täysin samaa mieltä ja uskon, että mikkeliläisiä harmittaa kun tuollaisella tuomiolla katkaistaan ylivoima 4-4 tilanteessa pelin loppupuolella ja vastustaja tekee sitten tuolla vitosella voittomaalin. Toivoisin että tilanne menee kurinpidolle ja sieltä tulee vastine ettei jatkoseuraamuksille ole tarvetta koska tämä ei ole päähän kohdistunut taklaus.

Selkeä pääosuma kuolleesta kulmasta.

Thomas Olsen jäähy 5 minuuttia

Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Rangaistuksen kärsii Ludwig Persson

www.mtv.fi

 

[Spitfire]

Selkeä pääosuma kuolleesta kulmasta.

Ei mitään viitettä että Olsen pyrkisi minkäänlaiseen kontaktiin, pääosuma johtuu Stråkan asennonmuutoksesta.

 

[Pervert]

Ei mitään viitettä että Olsen pyrkisi minkäänlaiseen kontaktiin, pääosuma johtuu Stråkan asennonmuutoksesta.

Varmaankin näin, että Stråka ei näe Olsenia. Pääosuma on vaan joka kerta iso rangaistus.

 

[mize]

Mun mielestä oksettavaa sanoa kaveria filmaajaksi vain sen perusteella että palaa peliin. Kaverihan ei tee mitään filmaukseen liittyvää elettä vaan kaatuu normaalisti jäähän ja pitää jalkaa. Aika pian hän nousee itse ja jalkaa varoen menee vaihtoaitioon. Ei mitään filmaukseen viittaavia eleitä. Tän jälkeen istuu hetken vaihtoaitiossa ja sitten koppiin. Omasta mielestä vain järkevää, että tsekataan että kaikki kunnossa ja laitetaan jotain kylmägeeliä tai mitä ikinä.

Tän lisäksi tuomioihin ei lopputulos pitäisi vaikuttaa. Psykologisesti tuomari varmasti antaa ainakin joissain tilanteissa helpommin jäähyä. Mutta tämäkin katsottiin videolta, jos se olisi puhdas taklaus niin ei varmasti olisi annettu 5+20 ja tän lisäksi taklaus meni vielä kurinpidolle. Mutta toki tuomarit vain ihmisiä ja virheitä sattuu.

@jelnausen Olisikin mennyt sinne koppiin, mutta, kun ei mennyt, vaan seisoskeli koppikäytävällä siihen asti, kun tuomio annettiin ja palasi penkille.

 

[Spitfire]

Varmaankin näin, että Stråka ei näe Olsenia. Pääosuma on vaan joka kerta iso rangaistus.

Ei ole, se vaatii taklauksen. Tuo ei ollut taklaus.

 

[Baloun]

Eikös ole sama sankari joka tuomarin kimppuun kävi pari kautta sitten? Muistan tilanteen, koska siitä ei tullut kunnon rangaistusta.

Sama tilanne jossa ei edes osunut tuomariin mutta Sami Kapanen näkee edelleen asiasta painajaisia.

Masin ei kilahdellut Ilvesaikana.

 

[Delta88]

Varmaankin näin, että Stråka ei näe Olsenia. Pääosuma on vaan joka kerta iso rangaistus.

Hämmentävä tilanne SM-liigassa: törkytaklaus läpi sormien – KalPa-luotsilta kova kommentti tuomareista

Liigassa tunteet kuohahtivat kun HPK:n Miska Kukkonen taklasi selästä KalPan Ville Ruotsalaista ja Petri Karjalainen kävi kuumana.

www.mtvuutiset.fi

Kyseinen taklaus osuu pelkästään päähän, mutta ei jäähyä ollenkaan. Eikä tarvettakaan, ainakaan isommalle koska Ruotsalainen pelasi itse tuon tilanteen niin huonosti

 

[Pervert]

Hämmentävä tilanne SM-liigassa: törkytaklaus läpi sormien – KalPa-luotsilta kova kommentti tuomareista

Liigassa tunteet kuohahtivat kun HPK:n Miska Kukkonen taklasi selästä KalPan Ville Ruotsalaista ja Petri Karjalainen kävi kuumana.

www.mtvuutiset.fi

Kyseinen taklaus osuu pelkästään päähän, mutta ei jäähyä ollenkaan. Eikä tarvettakaan, ainakaan isommalle koska Ruotsalainen pelasi itse tuon tilanteen niin huonosti

Todellakin, norjalainen pelasi huonosti ja olisi voinut väistää, suomalaisella sen verran hidas vauhti että aikaa oli reagoida. Ellei ollut sitten tahallinen kosto jostain aiemmasta tilanteesta.

 

[kananlento]

Masin ei kilahdellut Ilvesaikana

Kyllä se kerran otti isommat lämmöt jossain tilanteessa, olikohan TPS:ää vastaan? Mutta se että kerran on mennyt hermot nyt ei oikein ole vielä kilahtamista saati sitten että sitä kävisi usein.

Maison on kaiken kaikkiaan joukkue pelaaja, joka hermostuu nähdessään vääryyttä. Nyt meni kyllä yli toi viimeinen pään tuuppaisu. Noita viimeisiä hieromisiahan nähdään yleensä aina kun pystyssä väännetään mutta maassa tuo on kyllä vaarallinen.

Ihan ansaitusti tuosta tulee pelikieltoa.

 

[Baloun]

Kyllä se kerran otti isommat lämmöt jossain tilanteessa, olikohan TPS:ää vastaan? Mutta se että kerran on mennyt hermot nyt ei oikein ole vielä kilahtamista saati sitten että sitä kävisi usein.

Maison on kaiken kaikkiaan joukkue pelaaja, joka hermostuu nähdessään vääryyttä. Nyt meni kyllä yli toi viimeinen pään tuuppaisu. Noita viimeisiä hieromisiahan nähdään yleensä aina kun pystyssä väännetään mutta maassa tuo on kyllä vaarallinen.

Ihan ansaitusti tuosta tulee pelikieltoa.

Harva pelaaja Liigassa on sellainen joka ei ottaisi lämpöä mistään. Tarkoitan nyt kilahduksia tällaisista mitä eilen Jypiä vastaa tapahtui. Ei tällaisia omien muistikuvien perusteella Ilveksessä tapahtunut. Enkä laske tätä Sami Kapas painajaista kilahdukseksi.

 

[Koirankoppi]

@jelnausen Olisikin mennyt sinne koppiin, mutta, kun ei mennyt, vaan seisoskeli koppikäytävällä siihen asti, kun tuomio annettiin ja palasi penkille.

Ja mitä vitun merkitystä sillä on? Kattooko ne tuomarit sieltä videolta katsomon lähetystä jaa että nyt se Dudas lähti koppiin, laitetaan vitonen?

Itseasiassa tämä ”tieto” oli teidän osiossakin sanottu että näin ei tapahtunut vaan tuli jollain pelikatkolla takaisin.

 

[korkki]

Ei mitään viitettä että Olsen pyrkisi minkäänlaiseen kontaktiin, pääosuma johtuu Stråkan asennonmuutoksesta.

Vaihdetaan tuohon nimien tilalle Lipiäinen ja Lasch. Ihan samanlainen tilanne ja neljä peliä. Lipiäinen ei olisi edes saanut väistettyä tai pysättyä kun kaarsi vaihtoon.

 

[Hockey#11]

@Kiuru , eli Pulkisen huitomista Rueschhoffin jalkovälin ei katsottu videolta, vaan annettiin palaverin jälkeen 2min. Tuossa tuomaristo toimi väärin. Aina kun lyödään kulkusille, pitää tilanne tarkistaa videolta ja jos on tarvetta antaa iso rangaistus, se annetaan. Nyt meni väärin, kuten niin usein.

Missä tämmöinen pykälä on? Näitä on tuomittu useampi samalla tavalla, joten vaikea uskoa jokaisen tuomarin tekevän samaa virhettä. Tietysti säännöt vuosittain muuttuu, mutta en ole nähnyt missään muutosta tuohon linjaan.

 

[Raimoton]

Vaihdetaan tuohon nimien tilalle Lipiäinen ja Lasch. Ihan samanlainen tilanne ja neljä peliä. Lipiäinen ei olisi edes saanut väistettyä tai pysättyä kun kaarsi vaihtoon.

Värilaseja vähän pois päästä ja katot videot niin kaksi täysin erillaista tilannetta.

Ässät on varmasti suurin kärsijä kaikessa tällä kaudella.

 

[korkki]

Värilaseja vähän pois päästä ja katot videot niin kaksi täysin erillaista tilannetta.

Ei ne kyllä ollut. Seisomakatsomon päältä kuvatussa näkee selvästi että Lipiäinen kaartaa vaihtoon (Anttalaisella on kiekko ja on lyömässä sitä päätyyn), Lasch tulee kuolleesta kulmasta huonossa asennossa pelaajaparin (Kumpula ja Tiivola) takaa kurottamaan eteen eikä tuossa voi väistää ellei sitten ajele omaa pelaajaa tai teleporttaa itseään ohi. Lipiäinen katsoo kiekon suuntaan eikä varmasti näe Laschia ennenkuin on myöhäistä. Päähänhän tuo ei olisi osunut jos Lasch olisi ollut pystyasennossa.

Eikä siinä, pelikieltoa tuosta kuuluikin tulla mutta niin kuuluu tulla myös tuosta Stråkan tilanteesta.

 

[SJK10]

Saarela ihan odotetusti kokoonpanossa tänään.

Tuleeko näistä ei pelikieltoon johtaneista tilanteista nykyään joku perustelu?

Ois kiva nähdä video tosta puhtaasta lonkkataklauksesta ja kurinpitoryhmä selvittelemässä Joonas Kovan antamia ulosajotuomioita. Koskahan me saatais tää sankari vastuuseen näistä vihellyksistään. Ne maksaa jumalauta sarjapisteitä joukkueille.

 

[McTorso]

Missä tämmöinen pykälä on?

Mahdolliset isot rangaistukset tarkistetaan videolta. Tämä olisi ollut syytä tarkistaa. Huitominen keleksille kun voi olla ison rangaistuksen arvoinen.

 

[Kiekkonarri]

Saarela ihan odotetusti kokoonpanossa tänään.

Tuleeko näistä ei pelikieltoon johtaneista tilanteista nykyään joku perustelu?

Ois kiva nähdä video tosta puhtaasta lonkkataklauksesta ja kurinpitoryhmä selvittelemässä Joonas Kovan antamia ulosajotuomioita. Koskahan me saatais tää sankari vastuuseen näistä vihellyksistään. Ne maksaa jumalauta sarjapisteitä joukkueille.

En ota kantaa itse jäähyyn, mutta ainahan 5+20 ei tarvitse mitään jatko rangaistuksia. Ei ole yksi yhteen, että jos lentää ulos on pelikieltoakin tultava.

 

[Hockey#11]

Mahdolliset isot rangaistukset tarkistetaan videolta. Tämä olisi ollut syytä tarkistaa. Huitominen keleksille kun voi olla ison rangaistuksen arvoinen.

Missä on nähtävillä tämä muutos? En muista, että olisin koskaan nähnyt noin muotoiltuna tuota sääntöä.

Liiga tiedotti aikoinaan, että jokainen 5+20 jäähy pitää tarkistaa videolta.

 

[McTorso]

Liiga tiedotti aikoinaan, että jokainen 5+20 jäähy pitää tarkistaa videolta.

Ja eikös jalkoväliin huitominen ole ison rangaistuksen arvoinen? Toki näissä on ollut eroja sen suhteen kuka huitoo.