Ei liity tähän tapaukseen millään tavalla koska AAR ei tehnyt yhtään mitään väärin, mutta yleisesti toivoisin että junnuille näytetään ja juntataan päähän että et voi suojella itseäsi taklauksilta kääntämällä selän. Siinä käy vielä todella pahasti kun joku junnu kääntää juuri ennen taklausta selän, taklaajalla ei ole mitään mahdollisuutta vetää takaisin ja sitten mennään kahteen osaan laitaa päin.Liigan Päävideotuomarille ja kurinpidolle annan syksyltä pyyhkeitä vastaavasta tilanteesta, se viesti olisi jo silloin tullut antaa. Tuollaisia ei enää tarvita
Joo, ihan täysin selvä ”istu PELLE” on.Koitappa, minulta meni huuto täysin ohi ja kun kävin tuon katsomassa niin en kuule millään muuta kuin "istu pelle".
Niin että mitenkä? Rangaistus teon eikä seuraamuksen mukaan (tästä samaa mieltä) mutta sitten kuitenkin jos seuraamus olisi todella ikävä niin se vaikuttaisi rangaistukseen. Does not compute.En pitäisi vääryytenä tuotakaan pidempää pelikieltoa. Jos Antti-Roiko olisi tuossa halvaantunut, niin Peltola ei pelaisi tällä kaudella peliäkään Liigassa. Rangaistuksen pitää tulla teon vaarallisuudesta, eikä sen seurauksesta.
Rangaistukset tekojen mukaan. Tässä ei ollut mitään tekoa mukana.
Jos olisi tahallinen niin ilman muuta pisintä. Mutta kun ei ollut, niin rangaistus sen mukaan.
10-15 peliä on ihan minimi tuosta tempusta. Jokaisen jääkiekkoilijan pitää ymmärtää millaiseen vaaraan asettaa vastustajan, kun suorittaa tuollaisen teon. Kokonaisuudessaan paljon vaarallisempi teko kuin Nick Ritchien hyökkäys Nurmen kimppuun viime kaudella, josta tuli 8 pelin pelikielto. En pitäisi vääryytenä tuotakaan pidempää pelikieltoa. Jos Antti-Roiko olisi tuossa halvaantunut, niin Peltola ei pelaisi tällä kaudella peliäkään Liigassa. Rangaistuksen pitää tulla teon vaarallisuudesta, eikä sen seurauksesta.
Someaikakauden parhaat puolet tulee jälleen esiin tämänkaltaisista kommenteista.Aleksi Antti-Roiko kaatuu selän kautta tajuttomana jäähän laita iskun jälkeen ja Jyppilän hallista huudetaan "liiku pelle" ... Ei voi käsittää.. paareilla vietiin jatkotutkimuksiin. Toivottavasti raajat pelaa ja aivotärähdyksellä selviää. Todella pelottavan näköinen tilanne.
Kyllä kaikkien kenellä edes vähän aivotoimintaa pitäisi ymmärtää että poikittaista selkään laidan lähellä on helvetin vaarallista. Mun mielestä noista pitäisi jakaa ISOJA rangaistuksia. Luki sitten paidan rinnassa Jyp, SaiPa, Hifk ta Tappara.Kuka määrittelee teon vaarallisuuden? Nostan esimerkiksi Masinin suorittamasta todella vaarallisen vastustajan pään runnomisen jäähän, josta tuli neljä peliä pelikieltoa. Onko tämä tämän iltainen tekona vaarallisempi? Minusta ei ole. Tässä tämäniltaisessa tapauksessa oli mukana kosolti huonoa tuuria, vastaavasti vertailu-esimerkiksi nostamassani tapauksessa ei ollut huonoa tuuria mukana yhtään, vaan Masin runnoi vastapelaajan suojaamattoman pään jäähän tylysti täysin tarkoituksella. Kurinpidossa ollaan otettu kuluvalla kaudella huomioon itse teon lisäksi, teon tarkoituksellisuus sekä peliin kuuluvuus ja pelin virtaus varsin hyvin huomioon. Ensi viikolla näemme jatkuuko rangaistuslinja näiden kahden tänään tapahtuneen taklauksen osalta samana vaiko ei...
Korostan, että en luonnollisestikaan yhdellekään pelaajalle en toivo pienintäkään loukkaantumista missään olosuhteessa paidanväristä riippumatta. Mutta jossittelu loukkaantumisista on turhaa. Jotkut teot kaukalossa ovat harkittuja, jotkut eivät. Jotkut teot tapahtuvat harkitusti pikaistuksissaan tehtyinä, jotkut tilanteet sattuvat nopeissa vahingossa ajattelemattomuuden vuoksi, jotkut tilanteet tapahtuvat väärien valintojen ja virhearviointien seurauksena. Joskus pelaaja loukkaantuu, joskus ei. Esimerkissäni Schnarr ei loukkaantunut Masinin pahoinpitelyä lähennelleessä teossa, vaikkakin vakavan loukkaantumisen vaara oli tiiviisti läsnä. Tämä teko itsessään liittynyt peliin tai pelitilanteeseen milläänlailla. Tänään Peltola tekee virhearvioinnin kamppailutilanteessa ja suorittaa vaarallisen taklauksen, jossa taklattu pelaaja loukkaantui. Kumpi on sinusta moitittavampaa? Minusta 10 kertaa 10:sta harkittu teko on moitittavampi, vaikka se tehtäisiin kuinka pikaistuksissaan.
Kuten aiemmin jo totesin, toivon Anttiroikolle kaikkea hyvää ja toivottavasti hänen vammansa ovat mahdollisimman lieviä.
On vaarallisempi. Todella paljon vaarallisempi...Nostan esimerkiksi Masinin suorittamasta todella vaarallisen vastustajan pään runnomisen jäähän, josta tuli neljä peliä pelikieltoa. Onko tämä tämän iltainen tekona vaarallisempi?
Kyllä kaikkien kenellä edes vähän aivotoimintaa pitäisi ymmärtää että poikittaista selkään laidan lähellä on helvetin vaarallista. Mun mielestä noista pitäisi jakaa ISOJA rangaistuksia. Luki sitten paidan rinnassa Jyp, SaiPa, Hifk ta Tappara.
Noh, monta peliä sitten antaisit tuon teon mukaan? 10 hyvä alku, sakkoa päälle - mielestäni. Mutta paljonko sinusta?Vaarallista kyllä. Mutta ei tahallista.
Vertaa tätä vaikka polvitaklaukseen, mikä tällä kierroksella tapahtui. Siinä tiedät miten siinä tulee käymään ja mitkä voi olla seuraukset. Ja ei sellainen edes ole mikään pelitilanne.
Tuolla maalin takana kun kamppaillaan niin tuollaisen tapahtuman riski on todella iso ja koko ajan olemassa. Silloin tällöin käy näin. Ei siihen tosiaan tarvita kuin huonoa tuuria ja sitten sattuu ja kunnolla.
Ei Peltola sitä omalla toiminnallaan aiheuttanut kokonaan, vaan huonoa tuuria oli mukana.
Rangaistus pitää tulla että oppii olemaan varovaisempi jatkossa. Mutta ei tämä ole sen kaltainen asia mistä pitäisi antaa mitään ennätyspitkiä kakkuja.
Rangaistukset tekojen mukaan. Tässä ei ollut mitään tekoa mukana.
Näitä näkee valitettavan usein, silloin kun ei satu pahemmin niin kuten tänäänkin Mikkelissä taklaaja selviää ilman rangaistusta. Lopputulos olisi voinut olla Jyväskylässä nähdyn kaltainen huonolla tuurilla. Tuo Peltolan taklaus ei tosiaan ole mikään erikoisen törkeä (siinä kontekstissa miten paljon noita liigassa näkee), mutta lopputulos oli kyllä karmaisevaa katseltavaa. Tässä on tosiaan kurinpidolla nyt paikka tehdä selkeä linjaus näihin, toivon ettei mentäisi sieltä missä aita matalin eli loukkaantumisen perusteella pelikieltoa, vaan mietittäis oikeasti miten nämä tilanteet jatkossa käsitellään vaikka ei loukkaantumisia tulisikaan.Peltolalle kakkua ja sakkoa kiitos. Mikkelissä ei ollut vastaava jälki kaukana, kun Immonen veti Niemelän metrin irti laidasta naama edellä laitaan. Niemelä meni kiekolle ja toinen lanasi piittaamattomasti. Ei loukkaantunut, niin ei katsota videolta eikä tutkita...
Ymmärrän pointtisi ja kuulen huolesi. Toivottavasti jokainen ymmärtää että kyseessä on tietenkin oma tulkintani tapahtuneesta ja huudahduksesta. Eihän kirjoitustani muutoin voi edes järkevästi tulkita. Kyllä kuulijalla (tässä tapauksessa lukijalla) on myös oma vastuunsa tehdä oma tulkintansa asiasta ennekuin mitään pitää totena. Kyseessä on kuitenkin vain keskustelupalsta eikä julkisen median totuuden torvi.Someaikakauden parhaat puolet tulee jälleen esiin tämänkaltaisista kommenteista.
Tunnekuohussa kirjoittava kannattaja syyttää vastapuolta jostain mitä ei ole tapahtunut. Kuten muutamat muut omien havaintojeni lisäksi ovat jo todenneet, tilanteessa ei kuulu lainauksessa mainittua huutoa vaan Kärppäkannattajan huutamana "istu pelle". Tämä kyseinen huuto toistuu Kärppien peleissä aina/usein, kun vastustajan pelaaja komennetaan jäähylle.
Nyt kirjoittaja syyllistyy tahallaan tai tahattomasti mustamaalaamaan vastapuolta ja levittää valheellista väittämää, joka taas on kerännyt kymmeniä tykkäyksiä ja useita kommentteja sekä yleistä paheksuntaa, joita ei enää oikaisunkaan myötä saa takaisin.
Näin tämän itsekkin aikalailla näen. Antti-Roiko pelaa tilanteen ihan oikein loppuun asti. Tuollaisissa tilanteissa kun vastustaja menee vauhdilla laitaa kohti, et voi lähteä puolustavana pelaajana sille mitään lisävauhtia antamaan. Juurikin sen takia, että on vaarana menettää tasapaino ja tässä oli vielä mailanisku lisäksi horjuttamassa tasapainoa. Se kontakti otetaan sen jälkeen kun pelaaja on mennyt itse sinne laitaan kiinni.Tuossa on kyllä aimo annos huonoa tuuria ja tahalliseksi vahingoittamiseksi en saa mitenkään.
Peltolan huitaisu on ylhäältä alas mailaan, ihan perus huitaisu mitä näkee joka ilta. Sitä seuraa normaali liike eteenpäin eikä edes mitään isoa taklausta. Antti-Roiko menetti tasapainonsa ja siksi tuossa kävi niin huonosti.
Ei tuo huitaisu osunut jalkoihin mun silmien mukaan vaan mailaan.
Pelottava tilanne, antaisin pelikieltoa tuosta selästä tapahtuvasta kontaktista 2-3 peliä.
Miten tuota tekoa joku voi edes yrittää ymmärtää tai valkopestä? Ihan oksettava teko ja täysin toisesta pelaajasta piittamaton teko.
Nyt mitataan kurinpitoa. Sanoisin, että minimi on kuusi peliä. Mielummin jotain 10+ peliä.
Tietenkin pitää tutkia perinpohjin ennen tuomiota.Eikö se ole lähtökohta tutkia ensiksi mitä pelaaja tilanteessa yrittää tehdä ja sen jälkeen lähteä purkamaan mitä todellisuudessa tapahtuu.
Luulen että teko oli enemmän tyhmyyttä kuin varsinaista sikailua. Rönnin porukka kun antaa niin rajusti hakata, on jotkut oppineet että saa pelata noin. Ei pitäisi saada. Kaikki kaverit kaukalossa ei nyt kuitenkaan ole mitään suuria ajattelijoita kun sitä tarkoitetaan muussa tarkoituksessa kuin karalahtilaisuudessa.Ei varmasti tahallinen, mutta erittäin varomaton sekä ajattelematon taklaus.
Eiköhän pelikieltoja suurempi opetus tullut tuossa, kun näki omat tekosensa seuraukset jäällä. Voin kuvitella sen taklaajan ahdistusta siinä kohtaan. Luulen että siitä oppii enemmän kuin muutaman matsin pelikiellosta.
En ihan sanoisi niinkään. Kyllä niitä tahallisuuksiakin nähdään. Mutta puuttuminen on heikkoa. Tapparan Quenneville haki Petmanin päätä kostona aiemmasta törmäyksestä, joka todella oli törmäys kun molemmat kääntyivät toisiaan päin. Mitään ei käynyt, Petman näki tilanteen ja sai otettua vastaan ja dumarit ei reagoineet. Eikä siten videoväki ja kurinpito. Niihin toki pitäisi puuttua mutta meni ohi niin hyssytellään.Pelkkä tahallisuus on tosi huono mittari. Jos jotain kättelyjonossa potkimisia tai Ritchie luokan pimenemisiä sun muita ei lasketa niin aika harvoin mitään tahallisia tilanteita tuolla tapahtuu. Vakavia ja peliin kuulumattomia tilanteita, joista kuuluu antaa pitkää kakkua, mutta harvoin noissa lopputulokset ovat kovin vakavia. Noin muuten pelikiellot pitäisi mielestäni mitoittaa teon vaarallisuuden perusteella. Sillä mittarilla tämä oli vaarallisin mitä olen pitkään aikaan nähnyt eikä vastuuta tilanteesta voi edes vähissä määrin vierittää taklattavalle pelaajalle.
Varmasti säikähti Peltolakin tilannetta ja pelannee seuraavat tilanteet varovaisemmin. Hankala pala kurinpidolle varmasti.
No siis, kyllä se vaarallisuus syntyy juuri siitä huitomisesta pohjalle, kyllä tuossa juuri taklaajan tyhmyydellä luotiin todella vaarallinen tilanne. Ei huonolla onnella.Kyllä itse koen että tahallisuus on mittari näissä. Tahallisesta teosta tultava aina kovempi rangaistus. Tahallisia tekoja tapahtuu.
Vaarallisuus on ihan hyvä mittari myös. Mutta määrittele mikä on vaarallisempaa? Se että ajaa tahallaan kaverin selkään vai se että kaveri horjahtaa ja sitten ajat selkään?
Toisessa tapauksessa teet teon piittaamatta tai ymmärtämättä seurauksia ja siksi kovennettu rangaistus.
Toisessa et tarkoita että käy niin kuin käy, se on vahinko. Vahinkoja sattuu aikuisillekin ja ammatikseen jääkiekkoa pelaaville. Ei vahingosta voi antaa yhtä kovaa rangaistusta kuin tahallisesta teosta.
Koko JYP pelasi varovaisemmin tilanteen jälkeen.
Kauden pisintä kyllä olisi pitänyt antaa kun hakattiin kypärätöntä päätä jäähän. Se oli tahallista ja törkeää ja todella vaarallista ilman mitään lieventäviä asiahaaroja. Mutta kurinpito on ajanut itsensä nurkkaan huonoilla päätöksillä.Kysymys ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan siltikin. Vaarallista on se, että aiheutat omalla toiminnallasi kaverin horjahtamisen ja sen perään jyräät selkäpuolelta kaverin laitoihin.
Kauden pisintä pitää tulla.
Aikalailla samat sanat. Paskaa tuuria tilanteessa. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.Tuossa on kyllä aimo annos huonoa tuuria ja tahalliseksi vahingoittamiseksi en saa mitenkään.
Peltolan huitaisu on ylhäältä alas mailaan, ihan perus huitaisu mitä näkee joka ilta. Sitä seuraa normaali liike eteenpäin eikä edes mitään isoa taklausta. Antti-Roiko menetti tasapainonsa ja siksi tuossa kävi niin huonosti.
Ei tuo huitaisu osunut jalkoihin mun silmien mukaan vaan mailaan.
Pelottava tilanne, antaisin pelikieltoa tuosta selästä tapahtuvasta kontaktista 2-3 peliä.