Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

  • 20 379
  • 122

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Laukauksen tai purun saaton seurauksena osuvasta korkeasta mailasta ei Liigassa tule jäähyä.
Tämä on kyllä surkea sääntö. Tuota voitaisiin soveltaa silloin, jos vastustaja on polvillaan tms. Mutta jos saatto osuu seisovaa vastustajaa päähän, niin kyllä siitä kuuluisi joutua jäähylle, sen verran kuuluu omasta mailasta olla vastuussa.

E. Legot ja silmät ovat muutenkin vaarassa jääkiekossa, niin mielestäni turha lisätä riskejä entisestään tuollaisella säännöllä.
 

teippi-77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ducks
Ilmeisesti -21 muuttunut sääntö tuohon muotoon?

Kuitenkin muissa kuin liigan säännöissä yhä tuo sääntö on vanhan kaltainen (tai ainakin 23 vuonna oli)
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
On paperilla huono sääntö, mutta kaikki säännöthän tulkitaan ja tuolla voi jonkun jäähyn jättää viheltämättä mutta voi myös viheltää jos legot lähtee tai muuten riskimpi se osuma.

Puhakalla tosiaan tulee ohjaamoon tapahtumia aikalailla ja näyttää karmealta lopputulos ja ansaitsee toki pelikiellon mutta sekavaksi ymmärrettävästi meni touhu vauhdissa, kun maila siihen ilmestyi.

Kyllä siinä Tappara-Ilves ottelussa Suomen vauhti pysähtyi pehmusteeseen nimeltä Granathin pää. Ratkaisevaa loukin kannalta mielestäni oli, että Granathin pää jää Suomen lonkan ja laidan väliin. Livenä jo katoin että oli kyllä Granathilta surkeasti pelattu tilanne, yleensä pienenä ukkona hyvin terävänä noissa mutta siinä jäi kaikki suojaustoimet tekemättä häneltä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, AVS, Mustapha Lemieux
3 peliä hyppytaklauksesta olisi kohtuullinen tuomio. Jalat nousee ja ihan Puhakan omasta aloitteesta, eli tahallinen teko hypyn osalta. Kädet taas nousee reaktiona korkeaan mailaan, joka osuu Puhakkaa päähän, joten mielestäni käsien asennon osalta ei syytä koventaa rangaistusta.

Tällaiset pellet pitäisi laittaa totaaliseen pelikieltoon lopullisesti. Ehkä oikeutusta kannattaisi hakea muualta kuin liigan kurinpidolta.

Oliko ihan näin törkeä teko kuitenkaan? Pelikielto tuosta on ihan ansaittua ja otetaan vastaan se, mitä tulee kurinpidolta (1 peli jo vähintään tuli), mutta että totaaliseen ja lopulliseen pelikieltoon kurinpidon ulkopuolisten tahojen toimesta...? Viitannet tällä joko rikosoikeuteen tai gooneihin (luistimilla tai ilman)?
 

Kiekkonarri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, New Jersey Devils
Jaloista en tainnut puhua mitään, mutta kyllä se kyynärpää vaan korkealle nousee ja riippuen käden asennosta ennen nostoa joko kohtisuoraan tai sivuttain sojottaa minulla se kyynärpää.
Niin jaha ettei kättä voi nostaa otsalle pystysuoraan niin, että kyynärpää sojottaa suoraan maata kohti? Joo, tossa mennään vauhdilla ja aivot ovat antaneet jo käskyn eikä tollasessa aika määreessä voi varmastikkaan enää reagoida.

Mutta silti ihmetyttää paljon tuo pumppumainen liike. Ihan sama oliko "paketti" hajalla tai holtitonta pelaamista. Puhakka ei ole mikään juniori.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Myös Tappara-HIFK ottelun tuomarit pitäisi laittaa tutkintaan. Puhakalle ei rangaistusta, Martinille kakkonen tilanteesta jossa kukaan ei voi nähdä korkeaa mailaa ja Metsolan huitaisu kilvellä HIFK hyökkääjään ilman rangaistusta. Jos edes toinen dumari katsoisi myös tamperelaisten virheitä, olisi tilanne poikkeuksellisen tasapuolinen.
 
Viimeksi muokattu:

1827

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Wernblomin taklauksen suurin ongelma on hyppy. Taklaus kohdistuu ylöspäin, selänpuolelta ja osuu pääseudulle. Pään asema ei muutu korkeus suunnassa.

2-3 ottelua pelikieltoa.
Wernblom on Lukon Kranilan päähänkohdistuneen taklauksen sijaiskärsijä. Media nosti tuosta Kranilasta äläkän ja syystä.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Meneeköhän Pelicansin ensimmäisen erän taklaus kurinpitoon? Ei tullut jäähyä, mutta näytti kolahtavan Mäntykiveä poijuun taklaus.
 

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Meneeköhän Pelicansin ensimmäisen erän taklaus kurinpitoon? Ei tullut jäähyä, mutta näytti kolahtavan Mäntykiveä poijuun taklaus.
Ei ollut mitään väärää tuossa.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Joo tota tota.. Krannilalle ei mitään, Puhakka yks peli ja Wernblom 3 ottelua. Ei ihan menny nallekarkit tasan. Nää liigan tuomiot arvotaan jollain nopalla.
Ei ihme jos katsojamäärät vähenee ku tällästä ringetteä alkaa olemaan!
 

axe

Jäsen
Olisin ehkä odottanut Curryn jalkapyyhkäisyn pääsevän edes videotuomarisydeemin katsomislistalle. En huutele pelikieltoa, mutta toivoisin että noista tilanteista annettaisiin se ilmoitus, että olemme hereillä, huomasimme kyllä, emme nähneet aihetta toimenpiteisiin.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Olisin ehkä odottanut Curryn jalkapyyhkäisyn pääsevän edes videotuomarisydeemin katsomislistalle. En huutele pelikieltoa, mutta toivoisin että noista tilanteista annettaisiin se ilmoitus, että olemme hereillä, huomasimme kyllä, emme nähneet aihetta toimenpiteisiin.
Ja tökkäsyt Kalpa maalivahdin nivusiin kun sulki kiekko selällään maaten.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Tuo on se ainoa asia mikä mua on aina häirinnyt kurinpidossa, se kuva että siä ei kukaan oikeesti seuraa pelejä. Vaikka tulis pieni kohukin jostakin tapauksesta X, on usein kurinpito se, joka on täysin hiljaa. Juuri tuo Axen nostama asia olis laatua selvästi korottava tekijä, pieni ilmoitus ”nähty, ei mitään” riittäisi. Edellisiltä kausilta tulee mieleeen todella monta räikeääkin tapausta jotka olis tietysti johonkin johtaneetkin mutta kun mitään ei mistään kuulu, hautautuneet unholaan ja rikkeen kohde loukkaantuneena pitkään. Se on surkeeta.
Ite päätöksistä en yleensä niin lähtisi parkumaan, näkemyksiä on monia ja laji on kontaktilaji niin tulkinta on aina tulkintaa ja kuvakulmat valehtelee lähes yhtä paljon kuin fanikatsojien silmä/mieli.

Kyllähän siinä otteluvaljojakin joutuu korvauksensa eteen töihin, mikäli jonkun ilmoituksen rustaa pelistä. Kiusalliseksi tekee asian sekin, että dumariveljet askissa ovat jotakin mieltä ja sana painaa otteluvalvojankin suuntaan ”ei siitä mitään kannnata..” tms. Pientä hommaa, mutta paljon vois kehittyä.
 

axe

Jäsen
Olisin ehkä odottanut Curryn jalkapyyhkäisyn pääsevän edes videotuomarisydeemin katsomislistalle. En huutele pelikieltoa, mutta toivoisin että noista tilanteista annettaisiin se ilmoitus, että olemme hereillä, huomasimme kyllä, emme nähneet aihetta toimenpiteisiin.
Ja tökkäsyt Kalpa maalivahdin nivusiin kun sulki kiekko selällään maaten.
Ohhoh, aika kovat Tappara-antipatiat pitää olla että tuostakin jaksaisi purnata.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Olisin ehkä odottanut Curryn jalkapyyhkäisyn pääsevän edes videotuomarisydeemin katsomislistalle. En huutele pelikieltoa, mutta toivoisin että noista tilanteista annettaisiin se ilmoitus, että olemme hereillä, huomasimme kyllä, emme nähneet aihetta toimenpiteisiin.
Ja tökkäsyt Kalpa maalivahdin nivusiin kun sulki kiekko selällään maaten.
Eikös kiekko ollut täysin pelattavissa siinä kuitenkin? Jalat eivät olleet yhdessä ja kiekko vapaana niiden välissä. Sieltähän se lopulta lirui vielä maalia kohti. Pahempi munakoukku pelissä oli Lantan koukkimiset kun esti maalipaikan. Ensimmäistä kertaa näkee kun koukitaan jalkovälistä tuossa tilanteessa. Noistakin yleensä on keihästäminen ollut lopputulos.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Eikös kiekko ollut täysin pelattavissa siinä kuitenkin? Jalat eivät olleet yhdessä ja kiekko vapaana niiden välissä. Sieltähän se lopulta lirui vielä maalia kohti.
Jalat on yhdessä ja kiekko on siellä alla. Tökkää 2 kertaa joista ensimmäisessä maila pysähtyy (osuu). Toisessa maila on pystyssä ja osuu "poikittaisena" puolustajan päähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös