Pakko kyllä sanoa, että sinulla on siinä tapauksessa melko erikoinen oikeustaju. Päteekö tämä pelkästään jääkiekkoon vai oletko sitä mieltä että henkirikostenkin kohdalla kuolemantuottamuksesta pitäisi tulla sama rangaistus kuin murhasta, sillä lopputulos on kuitenkin sama? Itse ainakin pidän sitä huomattavasti oikeudenmukaisempana, että arvioidaan tekoa ja annetaan rangaistus sen teon perusteella.
Parempi vertaus on, että puukotuksesta tulee erilainen rangaistus sen mukaan kuoleeko uhri voi säilyykö hengissä. Samalla logiikalla aivotärähdyksen aiheuttamisesta pitää tulla kovempi rangaistus, kuin saman kaltaisesta teosta, josta ei aiheudu aivotärähdystä. Liigan kurinpito lienee yhteyksissä Tapparaan ja varmistaa Leskisen kunnon ennen tuomiota (Leskinen on poissa ainakin tänään...)
Tahallisuudesta tai tahattomuudesta spekuloiminen on turhaa: ei yksikään pelaaja halua tarkoituksella omalle joukkueelleen 5 min. alivoimaa. Siten käytännössä jokainen epäpuhdas taklaus on "tahaton". Varmuudella tahallisia ovat lähinnä selkeät lyömiset. (Nikkanen tosin heilautti kättään tavalla, joka ei kuulu normaaliin puhtaaseen taklaukseen...)
...Pidemmälle pelikiellolle ei ole tarvetta, sillä tahallisuutta tuossa teossa ei ollut.
Omasta mielestäni Nikkasen teko oli törkeämpi kuin samaan aikaan tapahtunut Melartin taklaus, ja siitä pitäisi tulla ainakin pari peliä pitempi rangaistus (eli vaikka Leskinen olisi sivussa seuraavat 2 kuukautta, niin ymmärrän toki realiteetit, eikä Nikkaselle ole odotettavissa niin pitkää "kakkua"...)
Tapparan kannalta onni onnettomuudessa, että SaiPa tulee vastaan peräkkäisinä päivinä. Liian usein kärsinyt joukkue ei hyödy mitenkään vastustajan sikailuista seuranneista pelikielloista, koska pelaaja on bännättynä muita joukkueita vastaan...
Ja pakollisena lisäyksenä: tämä ei ole mitenkään suunnattu Saipaa vastaan, vaan keskustelua yksittäisen pelaajan teosta. Onnittelut tähän mennessä hyvin sujuneesta kaudesta Raipelle ja joukkueelle!