Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[mesag]

Erittäin hyvä tuomio. Jos tuosta olisi annettu 0-1 peliä, voisi rumkosarjassa käydä ”turhautumisvahinkoja”. Peli ohi, vastustajan molari torjunut kaiken, jos nyt kolaisi tämän kiekontavottelutilanteessa maalin takana. Runkosarjassa peli sinne tai tänne.

 

[AwiRanne]

Kymppitonnin sakot kertoo muuta.
Ihmeen tiukasti Grönborg päässyt niin monen ihon alle.

Liigan paras valmentaja pelottaa häviäjä persoonia

 

[Malmin Pelikaani]

Vastaan vain kerran tähän asiaan.

Kurinpito ei ole Tapparan valmentajan talutusnuorassa. Luojan kiitos!
Mutta kurinpito on liikaa median ohjattavissa.

Lisäksi Tapparan ruotsalainen valmentaja puhuu oksettavasti kollegansa Tommi Niemelän käskyttäneen Salmisen tuohon Heljangon yliajoon, joka on törkeä kommentti. Mitään todisteita siitä ei ole.

Mielestäni Tapparan valmentajan pitäisi saada tästä kommentista liigalta kovat sakot.

Mukavaa kiekkokevättä kaikille!

 

[aceman81]

Vastaan vain kerran tähän asiaan.
Lisäksi Tapparan ruotsalainen valmentaja puhuu oksettavasti kollegansa Tommi Niemelän käskyttäneen Salmisen tuohon Heljangon yliajoon, joka on törkeä kommentti. Mitään todisteita siitä ei ole.

Mielestäni Tapparan valmentajan pitäisi saada tästä kommentista liigalta kovat sakot.

En tiedä onko noista tavattu antaa. Viittä vaille pitäisikö. Toki mediapeli kuuluu jossain määrin pudotuspelimaailmaan.

Grönborgihan nyt on ollut kiekkomedioiden ja studiotiimien kultamussukka jo viime keväältä kun roudattiin Maikkarin mm-lähetyksiin kommentaattoriksi.

 

[Karvaturri68]

Ottamatta isommin kantaa pelikiellon pituuteen Ilari Savonen kommentoi, että neljä tässä vaiheessa kautta on paljon. En oikein ymmärrä miksi pelikieltojen määriä pitäisi katsoa sen mukaan missä vaiheessa kautta ne tulevat.

Moni kun on puhunut vuosia tuomarilinjan muutoksesta pudotuspeleihin, minun myönnän hieman yksinkertainenkin teoriani linjasta on seuraava:

Runkosarjassa tuomaristo pyrkii katsomaan tilanteet rikkeet edellä kun taas pudotuspeleissä aletaan katsomaan missä tilanteissa rikkeet tulevat (selvä maalipaikka jne) ja kuinka ratkaisevasti ne vaikuttavat pelin lopputulokseen. Tämän takia selkeitäkin jäähyjä mitä runkosarjassa otetaan pois jää viheltämättä, koska ne eivät tule tilanteissa jotka olennaisesti vaikuttavat peliin ja mahdollisesti lopputulokseen.

 

[Niilo]

Järjettömän kova tuomio!
Tuntuu, että Tapparan ollessa kärsivä osapuoli, niin kaikki on mahdollista. Oikea tuomio olisi ollut tässä yksi tai kaksi ottelua.

Tapparan valmentaja vielä puhuu täyttä paskaa ja siihen sitten kurinpito uskoo. Ymmärrän kyllä, että tämä on median paineessa annettu kova rangaistus. Herra Salmisesta ja hänen urastaan ei mitään väliä, kun kerran ajoi suuren ja mahtavan Tapparan maalivahdin.

Kukaan ei ymmärrä, että ei Saku sitä tahallaan tehnyt. Jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulevat tosi nopeasti. Saku kai nyt on sitten hylkiö koko liigassa. Kova on kohtalo.

Niin olihan se kova tuomio, mutta se on nyt annettu.

Ei toi ny aina ole Tapparaa suosien mennyt. Voidaan vaikka kysellä, et miten se Savinaisen vetäminen telakalle polvitaklauksella, ei tainnu paljoa pelikieltoa tulla?

Mutta toi alkaa oleen jo aika väsynyttä, että Herra Salmisen ura meni nyt "pilalle"??
Kaveri on 99 syntynyt ja pelannut liigassa 115 peliä, tehopistein 2+11. Avaatko vähän, että millä tavalla tämä taklaus nyt "tuhosi" hänen uransa...

Olisi jättänyt taklaamatta, niin ei olisi hylkiö ja ura voisi vielä nousta uuteen lentoon

 

[MrTriangle]

Hyvä tuomio. Ei tahallinen, mutta molareiden kanssa tulee olla varovainen. Jos näitä vahinkoja ei rangota kovalla kädellä niin niitä alkaa sattumaan enemmän ja sitten ollaan vaarallisella polulla.

 

[Streight Forward]

Puolueettomana sivustaseuraajana sanon että härski tuomio. Neljä peliä tuosta on skandaali joka alleviivaa kurinpidon päätösten satunnaisuutta.

Korkeintaan yksi peli olisi ollut perusteltu.

Muistellen sinun kirjoitushistoriaasi, niin hyvin linjakas lausunto. Jatka vaan valitsemallasi tiellä.

 

[Nilkkarallia]

Ei tuo tuomio mahdoton ole. Kuten yllä todettu, tästä ei saa kenellekään jäädä käsitys, että on millään tapaa järkevää kolata maalivahti.

Myöskään Salmisen ura ei tosta ota yhtään nokkiinsa, vaikka nyt vuorokauden olikin sylkykuppina. Syksyllä kukaan ei enää edes muista koko juttua.

Tulevilta peleiltä toivoisin tasapuolisempaa tuomarityöskentelyä. Ihan järkyttävä farssi keskiviikkona.

 

[Gagarin]

Omasta mielestä tuo neljä peliä tässä vaiheessa kautta tosiaan ihan ookoo.

Mutta kyllä hämmästyttää tämä, miten moni nyt polttaa päreensä tästä tuomiosta ja hämmästelee kuinka voikin olla noin kova ja nyt on sitten liika Grönborgin taskussa. Samoin kuin nämä "taklattavan vastuu" -osaston sössötykset.

Tietenkään näitä ei onneksi käytännössä koskaan tapahdu ja näin ollen mitään vertailukohtaa, että montako peliä on oikein, ei ole. Mutta niin täysin jääkiekkoon kuulumaton, jääkiekon "koodiston" vastainen, selvästikin harkittu teko josta puuttuu kaikenlaiset lieventävät asianhaarat (työntävä pakki yms.). Että en olis pitänyt mitenkään ihmeellisenä, jos tästä oliskin laitettu vaikka 15 peliä ihan vaan ennakkotapausmielessä. Ei avaudu mulle miten osa ei näe, miten äärimmäisen erikoinen tapaus on kyseessä.

 

[AwiRanne]

Konna selvisi "yllättäen" sikailuistaan kuin koira veräjästä. No juoppoa alkoholistia voi verrata aivan hyvin koiraan.

Ja jotkut tykkää tästä kommentista. Lahti on paras

 

[Hegu]

Kymppitonnin sakot kertoo muuta.
Ihmeen tiukasti Grönborg päässyt niin monen ihon alle.

Huhujen mukaan Tappara ei ole koskaan joutunut maksamaan tätä sakkoa. Olisi kiva tietää totuus....

 

[Paha-Koljo]

Huhujen mukaan Tappara ei ole koskaan joutunut maksamaan tätä sakkoa. Olisi kiva tietää totuus....

Taisi lausunto olla: "maksu on hoidettu". Totuutta emme saa tietää, mutta se tuskin muuttaa sitä, että sakot annettin. Se ei tietenkään estä huhuamasta, että maksua ei sittenkään maksettu.

 

[AwiRanne]

Linkki: https://twitter.com/RamoKarri/status/1783556355263025575?t=GPYqeXDJx0Ss4qL_J6h5Yg&s=19

Ja Karri Rämöltä myös:)

Karri Rämön kommenteilla ei ole mitään arvoa. Tää tuli selväks Kalpa sarjan aikana

 

[Läskisalo]

Salmiselle hyvä ja perusteltu tuomio. Korostaa tilanteen poikkeuksellisuutta. Samaan hengenvetoon on myös todettava, että Konna olisi ansainnut kakkua omasta töhöilystään. Se vituttaa, että tuollaiset menee ihan sukkana läpi. Olisi voinut siinäkin käydä todella pahasti.

 

[Huppu]

Tulipa vasta nyt katsottua tilanne, kun liigan nysväyskiekkoa ei oikein jaksa katsoa jos oma jengi ei pelaa, eikä niitäkään pelejä niin ole viime vuosina jaksanut.

Mutta siis, olipa aikamoinen pimeneminen Salmiselta. Joku ajatuskatkos siinä tulee kun lähtee pelaamaan kuin kenttäpelaajaa pelaisi. Luistelulinja on kohti miestä, ei kiekkoa ja laitahan tuossa pitäisi pelata kiinni ja estää purku. Sen sijaan ihan suoraan hakee kovan taklauksen, joka ei tietenkään maalivahtia vastaan ole mikään ratkaisu. Olen nähnyt kyllä törmäyksiä pelitilanteissa, missä joku pelaaja pelaa huolimattomasti tai tyhmästi, mutta ei nyt kovin montaa puhdasta ajelua tule mieleen ja nekin ollut lähinnä jotain viimevuosisataisia klippejä. Kysymys ei siis nyt ole siitä, että väistäminen ei onnistu, kun tässä ihan haettiin taklausta.

Isolle kakulle oli paikka.

 

[Taze]

Pääsipä helpolla, no sentään sarjan loppuun sivussa. Täysin järjetön kolaus käytännössä taklauksia vastaan suojaamattomaan ja säännöissä kiellettyyn kohteeseen. Tuo nyt oli lähinnä minimi mitä tuosta kuuluu antaa.

 

[LUHGUNITED]

Linkki: https://twitter.com/RamoKarri/status/1783556355263025575?t=GPYqeXDJx0Ss4qL_J6h5Yg&s=19

Ja Karri Rämöltä myös:)

Käännetään tämä Karrin mongerrus vielä suomen kielelle:

"Arvostetut" kiekkoihmiset puhuvat Salminen/Heljanko -tapauksesta jämäpuolustajan noutona. Pelicans pelasi kuudella pakilla ja 13:lla hyökkääjällä. Eiköhän se olisi 13:s hyökkääjä, joka "noutaisi".

 

[WilliamWallace]

Loppupelissä tuosta nokiparrasta on tehty tämän liigan osalta joku pyhimys, jonka sanomisista ja tekemisistä on tehty joku sädekehä hänen päänsä päälle.

Ohhoh. Ihan nin paljon että Liigan pääyhteistyökumppani lähtee riepotteleen hänen ja erotuomarijohtajan yksityiskeskustelulla julkisesti. Tai hei, ehkä maikkarilla olikin tarkoitus sen vuotamisessa vain tuoda esiin kuinka suorasanainen ja rehti uskalias kaveri on kyseessä joka pitää omiensa puolta. Kyllä Sihvonen ym. on hehkuttanut ihan kauden alusta alkaen.
Sen sijaan teirähhölö. Siinä onkin kaveri josta ei kukaan pahaa sano. Se on pyhimys joka ei varmasti käskytä.

 

[WilliamWallace]

Linkki: https://twitter.com/RamoKarri/status/1783556355263025575?t=GPYqeXDJx0Ss4qL_J6h5Yg&s=19

Ja Karri Rämöltä myös:)

Jos haun haluaisi toteuttaa, niin miksi tekisi sen niin että se on päivän selvää.
Case 1: Ylimääräinen hyökkääjä, ratkennut peli, 'Doug Shedden', raivo päällä
Case 2: 6. pakki, tiukka peli, tiukka peli, väkinäinen hymy

En siis edelleenkään väitä, että olisi ollut käskytystä. Mutta jos olisi, niin Hölö tekisi sen juuri noin, onhan fiksu valmentaja. Tiesi vielä Tapparan onnettoman av:n.

 

[WilliamWallace]

Järjettömän kova tuomio!
Tuntuu, että Tapparan ollessa kärsivä osapuoli, niin kaikki on mahdollista. Oikea tuomio olisi ollut tässä yksi tai kaksi ottelua.

Tapparan valmentaja vielä puhuu täyttä paskaa ja siihen sitten kurinpito uskoo. Ymmärrän kyllä, että tämä on median paineessa annettu kova rangaistus. Herra Salmisesta ja hänen urastaan ei mitään väliä, kun kerran ajoi suuren ja mahtavan Tapparan maalivahdin.

Kukaan ei ymmärrä, että ei Saku sitä tahallaan tehnyt. Jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulevat tosi nopeasti. Saku kai nyt on sitten hylkiö koko liigassa. Kova on kohtalo.

Olisihan se aika hassua että toi vielä pelais tätä samaa sarjaa.
Tuo tilanne ei tullut mitenkään niin kuin faksi jäätteenmäelle. Jos tuohon tilanteeseen ei kerinnyt reagoimaan mitenkään muuten kuin ajamalla keskelle vastustajan maalivahtia, niin ei tollasta päätöntä kohnoo pitäs päästää kaukaloon ollenkaan.
Olis aika outoo kattoo että pitäisi katsoa vierestä tuon menoa...

 

[Eetska]

Kyllähän Konnan kentällä pitää olla mahdollisen mestaruuden ratkaisevassa ottelussa. Koska urheiluromantiikka jne. Ei sillä, että tuosta teosta montaa peliä kuuluisikaan antaa. Nää on näitä pyhälehmä-juttuja taas..

Ihan ok tuo Salmisen tuomio tähän paikkaan. Oliko 4 vai 2/3 peliä oikein, sama se.

 

[foppa21]

Komarov hakkaa maassa mahallaan makaavaa päähän ja niskaan mikä on täysin tietoista toimintaa, tästä Salmisen törmäyksestä ei voida 100% sanoa että oli tahallinen teko, tuolla kohkausvauhdilla ja finaalin adrealiinilla ei tuossa tilanteessa jää montaa sekuntia aika miettiä mihin väistäisi.

Komarov sai 3 peliä tempusta mikä oikeudessa katsottaisiin törkeäksi pahoinpitelyksi
Salminen 4 peliä lievästä pahoinpitelystä.

Oranssit lasit päässä taas kurinpito tehnyt päätöksiä

 

[mas59]

Tuomio on hyväksyttävän yläpäässä. Minusta oikein olisi ollut kolme peliä. Mahdollisuus pelata GAME 7 olisi ollut oikein jättää... JOS se GAME 7 tulisi?

Se mikä ei ole oikein on, että samassa pelissä Kontiola ei saanut mitään (paitsi 2 min).
Jos Kontiola olisi saanut 5 +20 ja yhden pelin, niin tuo 4 Salmiselle olisi täysin linjassa.

 

[WilliamWallace]

Tuomio on hyväksyttävän yläpäässä. Minusta oikein olisi ollut kolme peliä. Mahdollisuus pelata GAME 7 olisi ollut oikein jättää... JOS se GAME 7 tulisi?

Se mikä ei ole oikein on, että samassa pelissä Kontiola ei saanut mitään (paitsi 2 min).
Jos Kontiola olisi saanut 5 +20 ja yhden pelin, niin tuo 4 Salmiselle olisi täysin linjassa.

Eikös tuollaisen myös Pelicans olisi voinut viedä kurinpitoon? Toki ei se tuo sitä 5min yv:tä takaisin.
Kovasti puhutaan tuon ottelun tuomarifarssista. Mun mielestä ottelu oli hyvätasoinen, eikä tuomaritoiminta sitä pilannut. Olisin hyväksynyt Kontiolan vitosen. Ei kakkonen mikään farssi ollut. Tuollaisia TEKOJA näkee usein pelissä, sitten on usein tuurista ja vastustajan asennosta, liikesuunnasta, balanssista ym. kiinni mikä se seuraus on. Sen takia ainakin laitakamppailujen poikittaiset mailat pitäisi pitäisi karsia pois. Laitaväännöissä paineen voi antaa käsillä, ei siihen tarvita mailaa.