Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[aceman81]

Onko viime vuosilta liigasta jotain vastaavaa moken yliajoa nähtävissä? Voisi hieman suhteuttaa tilanteen yleisyyttä ja vakavuutta. En muista nähneeni pitkiin aikoihin. Tuntuu melko harvinaiselta ja näistä pitääkin rankoa huolella.

2006 Raju-Erkki torppasi Lassen Bäckströmin nivusille ja Komarov kompastui Lehtoon. Mitähän sen jälkeen on tapahtunut?

 

[axe]

Aatelkaa kuinka kauan noista esimerkki-molarinkolaamisista jo on. Silloin sai vielä Jatkoajassakin suurin piirtein ihan reilusti homotellakin vastustajia eikä tarvinnut nimitellä vain laimeasti puutarhatontuksi tai joulupukiksi.

 

[Susi Mikkolainen]

Maalivahdit ovat siis olleet hyvin rauhoitettuja kuten oletkinki. Siihen nähden jokaisen vähänkin kiekkoa ymmärtävän olisi syytä ymmärtää tilanteen poikkeuksellisuus ja vakavuus. Ja että nämä pitää rankaista ankarimman mukaan.

 

[aave]

2006 Raju-Erkki torppasi Lassen Bäckströmin nivusille ja Komarov kompastui Lehtoon. Mitähän sen jälkeen on tapahtunut?

Tässä ainakin yksi...

Linkki: https://youtu.be/jYGW_XqhBwA?si=MV92qT4eTXNxwUV7&t=1m30s

 

[Susi Mikkolainen]

Aika erilainen tilanne kuin se että vetää puhdasta kaistaa täysillä maalin taakse ilman häirintää tai kontaktia ja PAM.

 

[Kuuselan Lätty]

Kurinpidolta ryhdikäs päätös. Useamman pelin kakulla osoitetaan, ettei maalivahdin yli vain voi ajaa noin törkeästi.

Eipä tuosta Pelicansille mitään haittaa koidu - Salmisella ei ole mitään annettavaa itse peliin. Tai no, jos tuon takia Blood saa peliaikaa, niin voi siitä lahtelaisille vähän harmia koitua.

 

[Moderaattorit]

Tähän väliin moderaattorit haluaisivat muistutella, että vaikka tunteet käyvät kuumana, palstan säännöt ovat edelleen voimassa.

Miettikää siis ennen kuin painatte vastaa-nappia, onko viestikenttään kirjoittamanne viesti sellainen, että se tuo oikeasti jotain lisäarvoa tähän ketjuun. Mikäli viestistä löytyy esim. pelaajien tai toisten palstan kirjoittajien alatyylistä nimittelyä, väkivaltafantasiointia, kostotoiveita jne. viestiä ei kannata lähettää.

Typeriin viesteihin ei myöskään kannata vastata samalla mitalla takaisin, vaan usein pelkkä viestin raportointi on täysin riittävä toimenpide.

Tulemme ketjuun liittyvien kurinpidollisten uutisten kanssa ulos lähipäivinä. Tavaraa käsiteltäväksi on jo nyt aivan tarpeeksi, eli lisää tunnekuohuissa kirjoiteltuja hölmöilyjä ei siis varsinaisesti kaipailla. Mikäli niitä tämän ketjunootin jälkeen tulee lisää, ne toki huomioidaan.

Moderaattorit

 

[aave]

Aika erilainen tilanne kuin se että vetää puhdasta kaistaa täysillä maalin taakse ilman häirintää tai kontaktia ja PAM.

En ole ihan varma, että kommentoitko yllä olevaa videota, mutta ihan silläkin uhalla, että teit niin se oli vaan vastaus kysymykseen, joka on samassa viestissä.

Nyt kun kuitenkin nostit esille erilaisuuden, niin onko onko mielestäsi olemassa eroa maalivahdin koskemattomuuksissa ja osa koskemattomuuksista on parempaa ja ylevämpää kuin jonkin toisen?

 

[Susi Mikkolainen]

Ei ollut tarkoitus väheksyä tuota linkkaamaasi tilannetta, vaan korostaa tuon Salmisen tempauksen poikkeuksellisuutta. Liki jokaisessa lätkäpelissä tulee tilanteita, joissa kenttäpelaaja pääsee lähelle mokkea maalintakana kovassa vauhdissa. Nyt tapahtunut oli jotakin erittäin poikkeuksellista. Edelleen olen lähes varma, että kyseessä oli Salmisen aivopieru, mutta missään nimessä ei saa avata tulkintalinjaa, joka kääntäisi tuollaisen osuman vahingoksi ja ei-rangaistavaksi teoksi. Jokainen hyökkääjä osaisi säätää luistelunsa niin että maalintaa tehdyn karvauksen seurauksena on "vahinko-osuma" mokkeen.

 

[Rämemajava]

Ennen eilistä peliä kävi mielessä ajatus, että Pelicansin ehkä ainoa tapa kääntää tämä sarja on ajella Heljanko siten, että tämä loukkaantuu. Silti tuntui hieman epäuskoiselta, että niin todellakin tehtiin ja vielä poikkeuksellisen härskisti, eikä jossain epämääräisessä maalinedusnujakassa. Toivottavasti mies on kunnossa, tällainen toiminta on niin epäurheilijamaista kuin olla ja voi.

 

[xkouhiax]

Nyt kun kuitenkin nostit esille erilaisuuden, niin onko onko mielestäsi olemassa eroa maalivahdin koskemattomuuksissa ja osa koskemattomuuksista on parempaa ja ylevämpää kuin jonkin toisen

Mielestäni ilmaisut "parempaa" ja "ylevämpää" sopivat tähän kontekstiin yhtä hyvin kuin paska bajamajan lattialle, mutta noin muuten kommentoisin, että onhan siinä iso ero, että kolaatko veskarin
a) Ilman ulkopuolista häirintää
b) Vastustajan selkäänajon seurauksena

 

[Malmin Pelikaani]

Järjettömän kova tuomio!
Tuntuu, että Tapparan ollessa kärsivä osapuoli, niin kaikki on mahdollista. Oikea tuomio olisi ollut tässä yksi tai kaksi ottelua.

Tapparan valmentaja vielä puhuu täyttä paskaa ja siihen sitten kurinpito uskoo. Ymmärrän kyllä, että tämä on median paineessa annettu kova rangaistus. Herra Salmisesta ja hänen urastaan ei mitään väliä, kun kerran ajoi suuren ja mahtavan Tapparan maalivahdin.

Kukaan ei ymmärrä, että ei Saku sitä tahallaan tehnyt. Jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulevat tosi nopeasti. Saku kai nyt on sitten hylkiö koko liigassa. Kova on kohtalo.

 

[Kuuselan Lätty]

Tapparan valmentaja vielä puhuu täyttä paskaa ja siihen sitten kurinpito uskoo.

Jos kurinpito olisi Riku G:n talutusnuorassa ja siis uskoisi hänen puheitaan käskytyksestä, eikö se olisi silloin Niemelä / muu käskyttänyt valmentaja, jonka pitäisi saada pelikieltoa?

Salminen sai tuomionsa ihan itse teosta täysin ansaitusti. Viestisi on sekä vailla logiikkaa että muutenkin täyttä potaskaa.

 

[Matson78]

Haistakaa Liiga vittu. Uskomatonta paskaa, pelitilanne ja huonoa tuuria kaikkinensa. Muissa pelikieltoon johtavissa asioissa on vedottu pudotuspelien tärkeyteen ja pelikielto ollut lyhyempi. Olisiko tämä ollut runkosarjassa sitten 15pelin arvoinen. Vittu mitä paskaa, no mutta kun Tappara......

 

[aave]

Mielestäni ilmaisut "parempaa" ja "ylevämpää" sopivat tähän kontekstiin yhtä hyvin kuin paska bajamajan lattialle, mutta noin muuten kommentoisin, että onhan siinä iso ero, että kolaatko veskarin
a) Ilman ulkopuolista häirintää
b) Vastustajan selkäänajon seurauksena

Katsopa Miika Lahden tekemistä uudestaan. Voitko väittää käsi sydämellä, että vastustaja selkäänajoi satakiloisen Miikan tuossa tilanteessa oman moken päälle? Minä en ainakaan sitä nähnyt.

Tuosta on olemassa toisesta kulmasta myös videota, joka vielä alleviivaa ettei Miika edes yritä väistää kontaktia, vaan härskisti suorastaan haki sitä.

Eilisessä tilanteessa oli vain Salminen ja Heljanko. Ei se silti tee siitä jotenkin täysin poikkeuksellisen törkeätä vain sen vuoksi. Nyt oli vaan helpommin tuomio sääntökirjan mukaisesti perusteltavissa.

Minusta enemmän poikkeuksellista on se, että tästä keksittiin antaa 4 peliä pelikieltoa. Miika selvisi aikoinaan omastaan 5+20 ja siinä sentään loukkaantui veska. Seuraaavassa pelissä oli taas iloisesti mukana.

Kysyisinkin, että mitäs näistä maalivahdin lanaamisista on aiemmin tullut lisäsanktiota missään sarjassa ikinä? Oma fiilis on, että aikamoinen hyppy osui juuri tämän kohdalle. Tää on mun liiga!

 

[Paha-Koljo]

En kyllä ymmärrä miksi hän on statukseltaan mukamas joku Jumalasta seuraava ylöspäin.

Kymppitonnin sakot kertoo muuta.
Ihmeen tiukasti Grönborg päässyt niin monen ihon alle.

 

[mesag]

Erittäin hyvä tuomio. Jos tuosta olisi annettu 0-1 peliä, voisi rumkosarjassa käydä ”turhautumisvahinkoja”. Peli ohi, vastustajan molari torjunut kaiken, jos nyt kolaisi tämän kiekontavottelutilanteessa maalin takana. Runkosarjassa peli sinne tai tänne.

 

[AwiRanne]

Kymppitonnin sakot kertoo muuta.
Ihmeen tiukasti Grönborg päässyt niin monen ihon alle.

Liigan paras valmentaja pelottaa häviäjä persoonia

 

[Malmin Pelikaani]

Vastaan vain kerran tähän asiaan.

Kurinpito ei ole Tapparan valmentajan talutusnuorassa. Luojan kiitos!
Mutta kurinpito on liikaa median ohjattavissa.

Lisäksi Tapparan ruotsalainen valmentaja puhuu oksettavasti kollegansa Tommi Niemelän käskyttäneen Salmisen tuohon Heljangon yliajoon, joka on törkeä kommentti. Mitään todisteita siitä ei ole.

Mielestäni Tapparan valmentajan pitäisi saada tästä kommentista liigalta kovat sakot.

Mukavaa kiekkokevättä kaikille!

 

[aceman81]

Vastaan vain kerran tähän asiaan.
Lisäksi Tapparan ruotsalainen valmentaja puhuu oksettavasti kollegansa Tommi Niemelän käskyttäneen Salmisen tuohon Heljangon yliajoon, joka on törkeä kommentti. Mitään todisteita siitä ei ole.

Mielestäni Tapparan valmentajan pitäisi saada tästä kommentista liigalta kovat sakot.

En tiedä onko noista tavattu antaa. Viittä vaille pitäisikö. Toki mediapeli kuuluu jossain määrin pudotuspelimaailmaan.

Grönborgihan nyt on ollut kiekkomedioiden ja studiotiimien kultamussukka jo viime keväältä kun roudattiin Maikkarin mm-lähetyksiin kommentaattoriksi.

 

[Karvaturri68]

Ottamatta isommin kantaa pelikiellon pituuteen Ilari Savonen kommentoi, että neljä tässä vaiheessa kautta on paljon. En oikein ymmärrä miksi pelikieltojen määriä pitäisi katsoa sen mukaan missä vaiheessa kautta ne tulevat.

Moni kun on puhunut vuosia tuomarilinjan muutoksesta pudotuspeleihin, minun myönnän hieman yksinkertainenkin teoriani linjasta on seuraava:

Runkosarjassa tuomaristo pyrkii katsomaan tilanteet rikkeet edellä kun taas pudotuspeleissä aletaan katsomaan missä tilanteissa rikkeet tulevat (selvä maalipaikka jne) ja kuinka ratkaisevasti ne vaikuttavat pelin lopputulokseen. Tämän takia selkeitäkin jäähyjä mitä runkosarjassa otetaan pois jää viheltämättä, koska ne eivät tule tilanteissa jotka olennaisesti vaikuttavat peliin ja mahdollisesti lopputulokseen.

 

[Niilo]

Järjettömän kova tuomio!
Tuntuu, että Tapparan ollessa kärsivä osapuoli, niin kaikki on mahdollista. Oikea tuomio olisi ollut tässä yksi tai kaksi ottelua.

Tapparan valmentaja vielä puhuu täyttä paskaa ja siihen sitten kurinpito uskoo. Ymmärrän kyllä, että tämä on median paineessa annettu kova rangaistus. Herra Salmisesta ja hänen urastaan ei mitään väliä, kun kerran ajoi suuren ja mahtavan Tapparan maalivahdin.

Kukaan ei ymmärrä, että ei Saku sitä tahallaan tehnyt. Jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulevat tosi nopeasti. Saku kai nyt on sitten hylkiö koko liigassa. Kova on kohtalo.

Niin olihan se kova tuomio, mutta se on nyt annettu.

Ei toi ny aina ole Tapparaa suosien mennyt. Voidaan vaikka kysellä, et miten se Savinaisen vetäminen telakalle polvitaklauksella, ei tainnu paljoa pelikieltoa tulla?

Mutta toi alkaa oleen jo aika väsynyttä, että Herra Salmisen ura meni nyt "pilalle"??
Kaveri on 99 syntynyt ja pelannut liigassa 115 peliä, tehopistein 2+11. Avaatko vähän, että millä tavalla tämä taklaus nyt "tuhosi" hänen uransa...

Olisi jättänyt taklaamatta, niin ei olisi hylkiö ja ura voisi vielä nousta uuteen lentoon

 

[MrTriangle]

Hyvä tuomio. Ei tahallinen, mutta molareiden kanssa tulee olla varovainen. Jos näitä vahinkoja ei rangota kovalla kädellä niin niitä alkaa sattumaan enemmän ja sitten ollaan vaarallisella polulla.

 

[Streight Forward]

Puolueettomana sivustaseuraajana sanon että härski tuomio. Neljä peliä tuosta on skandaali joka alleviivaa kurinpidon päätösten satunnaisuutta.

Korkeintaan yksi peli olisi ollut perusteltu.

Muistellen sinun kirjoitushistoriaasi, niin hyvin linjakas lausunto. Jatka vaan valitsemallasi tiellä.

 

[Nilkkarallia]

Ei tuo tuomio mahdoton ole. Kuten yllä todettu, tästä ei saa kenellekään jäädä käsitys, että on millään tapaa järkevää kolata maalivahti.

Myöskään Salmisen ura ei tosta ota yhtään nokkiinsa, vaikka nyt vuorokauden olikin sylkykuppina. Syksyllä kukaan ei enää edes muista koko juttua.

Tulevilta peleiltä toivoisin tasapuolisempaa tuomarityöskentelyä. Ihan järkyttävä farssi keskiviikkona.