Kommenttihistorian perusteella tuntuu olevan aika liberaali käsitys puolueettomasta, mutta uskottavahan se on!
Loppukauden miettimispaussi tuosta hölmöilystä hyvä, varovaista littipeukkua kurinpidon suuntaan tästä.
Kommenttihistorian perusteella tuntuu olevan aika liberaali käsitys puolueettomasta, mutta uskottavahan se on!Puolueettomana sivustaseuraajana sanon että härski tuomio. Neljä peliä tuosta on skandaali joka alleviivaa kurinpidon päätösten satunnaisuutta.
Korkeintaan yksi peli olisi ollut perusteltu.
Ihan mielenvikainen tuomio. Ellei kohteena olisi ollut Heljanko ja Tappara, ei tuosta olisi missään sarjassa tuomittu peliäkään penalttia. Ei veskojen tulisi olla mitään pyhiä lehmiä kun hortoilevat missä sattuu.
Ai tilanne ei olisi eri kun oltaisi pelin lopus jotain 4-0 tappiolla..siinä eikait ulosajo sen pelin osalta kovasti rokottaisi.En kyllä ymmärrä näitä argumentteja siitä, kuinka 1-1 tilanteessa tuollaista temppua ei kannattaisi tehdä. Olisiko sitten johto- tai tappioasemassa ollut yhtään sen parempi hetki ottaa 5 + 20 min jäähyä?
Jos oli Salmisen temppu typerä niin vielä idioottimaisempaa on toivoa Tapparan kostavan ja ajelevan Kokko kylmäksi. Valoja päälle.
Eipä se fiksu temppu missään kohtaan ole. Mutta vähemmän tempusta olisi ollut haittaa 4-0 tai 0-4 tilanteessa, saati ratkenneen ottelun viime hetkillä, taikka pelin ekassa vaihdossa.En kyllä ymmärrä näitä argumentteja siitä, kuinka 1-1 tilanteessa tuollaista temppua ei kannattaisi tehdä. Olisiko sitten johto- tai tappioasemassa ollut yhtään sen parempi hetki ottaa 5 + 20 min jäähyä?
Kyllä, sinun arvot, toivottavasti ei sen tahon, jonka tunnuksia kannat. Voit fantasioida kostoistasi ihan itseksesi.Arvot?
En jaksanut kuin paria viimeistä sivua lukea ja aika paljon tuota saatiin Heljangonkin syyksi kuinka pitäisi olla valmiina jne.
Jos minä toivon että toiseen päätyyn kolahtaa ja ajetaan samanlailla niin minun arvoissa on jotain pielessä :D
Eikö silloin voisi sanoa että pitäisi olla paremmin hereillä ja periaatteessa hienoa ettei maalivahti ole alueen ulkopuolella pyhä lehmä.
Jaa-a, sitä sä voit miettiä rauhassa tulevan pelikieltosi aikana.Miksi koston toivominen on idioottimaista?
Loppupelissä tuosta nokiparrasta on tehty tämän liigan osalta joku pyhimys, jonka sanomisista ja tekemisistä on tehty joku sädekehä hänen päänsä päälle.Tuomio oli aivan oikea. Kurinpidolle iso peukku, että riitti munat antaa aika kovakin sanktio ansaitusti. Puutarhatontuksi Grönborgin haukkuminen on jo menettänyt makunsa. Grönborgilla on oikeasti hieno ja siisti parta. On todella typerää haukkua ihmistä ulkoisten asioiden perusteella. Tuo Grönborgin partasta vinoilu on vähän sama asia kuin puhuisit halventavasti jostakin lyhytkasvuisesta.
Siksi, että kaikenlainen kostaminen aikuisten keskuudessa on ihan vaan idioottien hommaa joka ei johda ikinä mihinkään hyvään. Jokainen valitkoon itse puolensa.Miksi koston toivominen on idioottimaista?
Niin tuossa tilanteessa olisi vain jo hyvin haastavaa selittää, että kyseessä oli vahinko. Oli se sitten vahinko tai ei.Ai tilanne ei olisi eri kun oltaisi pelin lopus jotain 4-0 tappiolla..siinä eikait ulosajo sen pelin osalta kovasti rokottaisi.
Tässä on kanadalaisen Toronto Maple Leafs-fanin näkemys tilanteesta, joka videon perusteella pelaa maalivahtina jollain tasolla. Ei ihan vaikuta olevan mikään "another day in the office"-tilanne hänellekään, vaikka ilmeisesti näitä sattuu, kun moket vähän käyvät pelaamassa maalin takana kiekkoa. alkaa kohdassa 16.15.
Ihan sivuhuomiona, niin tämä Leafs-fani alkaa olla onnentalismaanina tasoa Valavuori.
Joka kerta kun on katsomassa matsia, niin kannattamansa joukkue häviää. Hyvä vaan meille.
Siksi, että kaikenlainen kostaminen aikuisten keskuudessa on ihan vaan idioottien hommaa joka ei johda ikinä mihinkään hyvään. Jokainen valitkoon itse puolensa.
"Tullessaan tilanteeseen Salminen puolestaan ensin tavoittelee mailallaan kiekkoa, jarruttaa hieman mutta tämän jälkeen törmää voimakkaasti päin Heljankoa." + "Kurinpitodelegaatio katsoo, että tässä tapauksessa Salminen ei yritä millään tavoin välttää törmäämistä Heljankoon". Tämän summa ei ole 2.
Tässä on kanadalaisen Toronto Maple Leafs-fanin näkemys tilanteesta, joka videon perusteella pelaa maalivahtina jollain tasolla. Ei ihan vaikuta olevan mikään "another day in the office"-tilanne hänellekään, vaikka ilmeisesti näitä sattuu, kun moket vähän käyvät pelaamassa maalin takana kiekkoa. alkaa kohdassa 16.15.
En pidä tuota itsekään järkevänä tekona. Typerä huolimaton koohotus. Enkä kannata vastustajan tahallista vahingoittamista.Niin tuossa tilanteessa olisi vain jo hyvin haastavaa selittää, että kyseessä oli vahinko. Oli se sitten vahinko tai ei.
En siis väitä ollenkaan, että kyseessä olisi ollut tahallinen teko. En vain ymmärrä, miksi tapausta puolustellaan argumenteilla 1-1 tilanteesta. 5 + 20 min jäähy (+mahdollinen pelikielto) kun ei ole missään pelitilanteessa järkevä ratkaisu.
Jäykkää settiä kyllä sieltä suunnalta. Harva lähtisi tuon alun jälkeen vielä tuplaamaan tällä tavoin, mutta meistä on moneksi näköjään.Varmasti näin ja maailma muuttuu sun muuta.
Tämä on kuitenkin edelleen jääkiekkoa missä monet keinot on sallittua ja näyttää olevan kikkapankissa edelleen. Ihan jopa Pelicansin osalta jäällä.
Omat jääkiekon lainalaisuudet olen oppinut kun se oli "väkivaltaista". Näiden pohjalta tätä peliä edelleen katselen ja muodostan mielipiteeni.
Kyllä mä olen sitä mieltä että jos Tapparan pelaaja olisi Kokkoa vastaavasti ajanut niin saisi vetää minunkin joukkueen maalivahtia. Oman jengin pelaaja mokasi ja sillä on seurauksensa.
Loppupelissä tuosta nokiparrasta on tehty tämän liigan osalta joku pyhimys, jonka sanomisista ja tekemisistä on tehty joku sädekehä hänen päänsä päälle.
Tuo kaveri on sellainen hessuhopo, että hänen asiantuntemuksesta jääkiekosta on vähän vastaava kuin oma asiantuntemukseni Notre Damen sammutustöistä, sillä nuorena harrastin VPK:ta.