Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[haepis]

Näitä sattuu aika usein. Katso vaikka eilinen Innalan takakarvaus Aaltosen läpiajossa. Kaksinkäsin huitaisu, joka ei osunut kunnolla kohteeseen. Nuo vaan korostuu kun pelaaja on yksin läpi ja edessä on tyhjä maali.

Täysin vastaava tilanne ja tapahtuu melkein joka kerta kun pelaaja on yksin läpi. Olisi outoa jos nyt tuosta yhdestä sitten annetaan pelikieltoa kun muut sallitaan.

Linkki: https://twitter.com/joniper/status/1451970942243115012?s=21

Noissa on vaan se todella suuri ero, että Innala lyö mailaan ja Honka suoraan käsille. Poikki mennyt puutavara ei paljoa maksa, mutta katkenneet luut kädessä tai ranteessa on eri vähän asia.

 

[Hockey#11]

Noissa on vaan se todella suuri ero, että Innala lyö mailaan ja Honka suoraan käsille. Poikki mennyt puutavara ei paljoa maksa, mutta katkenneet luut kädessä tai ranteessa on eri vähän asia.

Lopputuloksena on se ero, mutta itse tekona kaksi ihan saman arvoista. Toinen vain sattuu osumaan käteen.

Enkä ole mitään pelikieltoa vaatimassa mailaan lyönnistä vaan esimerkkinä, että näitä vastaavia tulee joka pelissä, mutta tuo Hongan suoritus nyt sattui osumaan käsille. Tuommoinen kaksinkäsin lyöty viikate on sen verran epätarkka että on tuurista kiinni osuuko se käsille vai mailaan. Eli ei se Honka juuri isompi rikollinen ole kuin Honkakaan.

 

[Hiki-Pena]

Noissa on vaan se todella suuri ero, että Innala lyö mailaan ja Honka suoraan käsille. Poikki mennyt puutavara ei paljoa maksa, mutta katkenneet luut kädessä tai ranteessa on eri vähän asia.

Yhtään Hongan huitomista puolustelematta kysyn, että meinaatko näissä tilanteissa Hongan tarkoituksella tähdänneen käsille ja Innalan mailaan? Tuuripeliä, mihin lyönti noissa tilanteissa osuu, eli parempi jättää halonhakkuu kesämökille.

Edit: hidas.

 

[Neely]

Yhtään Hongan huitomista puolustelematta kysyn, että meinaatko näissä tilanteissa Hongan tarkoituksella tähdänneen käsille ja Innalan mailaan? Tuuripeliä, mihin lyönti noissa tilanteissa osuu, eli parempi jättää halonhakkuu kesämökille.

Edit: hidas.

Bonsaksenhan osui muutama vuosi sitten Kangasniemeä päähän kun huitoi vastaavasti menemään. Jos et mailan lapaan tai sen mailan ”nilkkaan” pysty huitaisemaan niin olet liian myöhässä edes yrittämään mailalla puolustamista.

 

[Artyukhin]

Miksei Liiga ilmoita näistä mahdollista pelikielloista heti seuraavana tai sitä seuraavana päivänä? Esim. Meskasesta kuulunut mitään.

Jäikö Liusjärven lottokone jumiin vai vietelläänkö tänään pekkaspäivää?

 

[HogiBoi]

vietelläänkö tänään pekkaspäivää?

Todennäköisesti. Batnan taklaus kuitenkin käytiin poikkeuksellisesti jo viikonloppuna läpi, niin pakko ottaa se vapaa sitten tähän maanantaille.

Itsehän yllätyin tuossa Batnan tapauksessa kaikkein eniten siitä, että ei tullut vain ilmoitusta väliaikaisesta pelikiellosta lauantaina.

 

[Artyukhin]

Miksei Liiga ilmoita näistä mahdollista pelikielloista heti seuraavana tai sitä seuraavana päivänä? Esim. Meskasesta kuulunut mitään.

Jäikö Liusjärven lottokone jumiin vai vietelläänkö tänään pekkaspäivää?

Sammon lottokone ei arponut Meskaselle pelikieltoa, Meskanen tänään kehissä.
Eipä ole vain Liigan tiedotusta tullut.

On kyllä Liigan tiedotus oikeasti aivan vitun paskaa.

 

[peterra]

Jaahas. Veikkauksen mukaan Meskasen Vittasmäen päähän kohdistuva ajelu ei ollut pelikiellon arvoinen teko.
Uskomatonta puuhastelua. Ei voi muuta sanoa. Sanattomaksi vetää.
On arvontalaulun aika..

 

[Jääkaappi]

Tämä menee ihan oikein, eli linjattoman linjan mukaan. Vai miten tämä nyt pitäisi muotoilla.

No, ymmärrätte kyllä. Koskaan ei tiedä mistä tulee ja paljonko.

 

[peterra]

Eniten itse ihmettelen sitä kyvyttömyyttä avoimuuteen. Olisi koko lajin etu, että käsittelyyn joutuneista tilanteista tulisi ensin se tuomio pihalle, jolla perusteltaisiin edes vähän, miten on päädytty nyt tällaiseen ratkaisuun.
Viestintä on samaa tasoa kuin jonkun yhden miehen yrityksen tiedottaminen somessa. Tiedotetaan, jos huvittaa ja viittitään.

Kun edes tuo viestintä olisi jollakin säällisellä tasolla niin ehkä jonkinlainen kuva muodostuisi siitä, milloin mistäkin arvotaan ja miten. Nyt kukaan ei taas tiedä ja naama- ja joukkuekohtainen kerroin on selvä. Tapparan kohdalla onneksi voi luottaa siihen, että jokainen tilanne kyllä tutkitaan ja siitä löydetään myös syyt maksimaaliseen rangaistukseen. Meskasen ja Keräsen töhöilyt Tapparan suuntaan - toinen meni ilman käsittelyä ja toisesta ei viitsitä edes kertoa, miten päädyttiin ratkaisuun.

Kinnunen sai suoraan maksimirangaistuksen 5 peliä ilman aiempaa historiaa.

 

[Individual]

@peterra Olisi hienoa, jos pelaajatkin joskus sanoisivat miten asia kentällä meni.
"Alkoi niin paljon ottaa päähän se mailalla tökkiminen, että päätin kolata suoraan kupoliin, mutta olen niin paska, että siinäkin meni puolet osumasta olkapäähän."
tai..
"Joo, se ei se Töppösen Jani mua kyllä päähän yrittänyt kolata. Meiksillä oli junnumoka-asento ja kolahti sitten myös otsikkoon."

 

[peterra]

@Individual minua kiinnostaa enemmän se hahmottuva linja. jos joku löytää näistä päähän kolauksista jotain yhteistä sääntöä, jonka mukaan tulee penalttia tai ei niin nostan hattua.

Pelkästään keskinkertaisella viestinnällä näistä asioista voisi saada jotain tolkkua, mutta kyllä tuossa on myös pelaajilla ihan oikeasti aika heikko oikeusturva. Ja kyllä - kurinpitoelimen pitää tehdä tulkintaa ja linjata peliä. Pelin linjaaminen ja rangaistuksien asettaminen sellaiselle käyrälle, josta jokainen ymmärtää erilaisten tekojen seuraukset, toimivat hyvin ennaltaehkäisevästi näissä. Nyt sitä ennaltaehkäisyä ei ole, koska näyttää siltä, että on olemassa päähän kohdistuneita taklauksia, joissa on jotakin lieventäviä asianhaaroja, vaikka sellaisia ei sääntökirjan mukaan ole. Näiden lieventävien asianhaarojen avaaminen olisi ihan perusedellytys.

 

[Kioto]

Kinnunen sai suoraan maksimirangaistuksen 5 peliä ilman aiempaa historiaa.

Pakko kysyä nyt ilman mitään kärjityksiä ja provosointia että oletko rehellisesti sitä mieltä että Kinnusen ja Meskasen tilanteet ovat verrannollisia keskenään jos unohdetaan tunnepuoli tässä asiassa?
Onhan tuo Kinnusen tilanne päivän selvä tilanne Vittasmäki-Meskanen tilanteeseen verrattuna.

Itse en oikein käsitä että miksi Vittasmäki-Meskanen tilanne olisi ollut edes jäähyn arvoinen?
Oma näkemys asialle on että molemmat pelaavat samaa kiekkoa ja Vittasmäki on tietoinen Meskasesta ja toisinpäin.
Normaalissa kamppailutilanteessa kypärä tai hartiasuojan olkakuppi osuu epäonnekkaasti Vittasmäkeä päähän, mutta vastaavia tilanteita ovat ottelut täynnä kun kyseessä kuitenkin on kontaktilaji jossa välillä voi sattua vahinkoja vaikka pelattaisiin ja kamppailtaisiin puhtaastikin.

Surullista että nykypäivänä jokaisesta loukkaantumisesta valitetaan ja vaaditaan rangaistusta ihan vain sen takia että pelaaja on loukkaantunut, toki selkeistä tilanteista pitääkin antaa asian mukaiset rangaistukset ja tässä asiassa kurinpito tuntuu epäonnistuvan viikosta toiseen.

Kuten @Individual mainitsi olisi hienoa että välillä pelaajiltakin kysyttäisiin että miten tilanne meni, joskus sieltä saattaisi vaikkapa joku loukkaantunut pelaajakin nostaa käden pystyyn virheen merkiksi ja todeta että oma moka en pelannut tilannetta sen vaatimalla tavalla.

 

[Ralph]

Tapparan kohdalla onneksi voi luottaa siihen, että jokainen tilanne kyllä tutkitaan ja siitä löydetään myös syyt maksimaaliseen rangaistukseen.

Esimerkkinä Patrik Virran törmäily tuomariin verrattuna Tommi Tikan vastaavaan. Virralle iso pelikielto, koska pelaa Tapparassa ja Tikka selväsi ilman rangaistusta. Vai miten se meni?

 

[peterra]

@Ralph pahoittelut, että unohdin viestissäni mainita erikseen tämän. Tikan rangaistus on vitsi ja minun mielestäni pelikielto oli aivan vitsi lähtökohtaisesti. Perustelut annettiin, mutta ne eivät kyllä vakuuta yhtään, mutta pakko siitä on antaa pisteitä, että jotain perusteluita kuitenkin annettiin.

Pakko kysyä nyt ilman mitään kärjityksiä ja provosointia että oletko rehellisesti sitä mieltä että Kinnusen ja Meskasen tilanteet ovat verrannollisia keskenään jos unohdetaan tunne puoli tässä asiassa?

Sääntöjen mukaan tällaista tulkintaa ei tarvitse tehdä, koska säännöt ovat päähän kohdistuneessa taklauksessa täysin yksiselitteiset. Ovatko Kinnusen & Meskasen tilanteet suoraan verrannollisia - no eivät tietenkään ole. Säännöt eivät kuitenkaan tee tässä tilanteessa mitään poikkeusta. Meskanen tulee kovalla vauhdilla maalille ja osuu aivan suoraan Vittasmäen päähän. Asiassa ei Liigan oman tulkinnan mukaan ole mitään lieventäviä asianhaaroja vaan näistä langetetaan rangaistuksia. Mutta Meskanen on tässä omassa osuudessani täysin sijaiskärsijän roolissa.

Nielen sen, ettei näistä anneta pelikieltoa, kunhan siihen julkistetaan jonkinlaiset perustelut. Meskanen on yksittäinen pelaaja eikä missään nimessä likainen pelaaja, mutta päähän tuo kolisee. Ei Santtu Kinnunenkaan ole likainen pelaaja, mutta niin hänkin KalPan pelaajaa tilanteen jälkeen taklaa suoraan päähän. Ei siinäkään ollut mitään lieventäviä asianhaaroja kuten se, että Kinnunen oli tilanteessa myöhässä ja hän yritti tehdä sen, mistä puolustajalle maksetaan eli estää maalin syntymisen. Kun kyseessä on Pitkästä isompi kaveri ja maalikin ehti sadasosan ennen syntyä niin ikävä kyllä tuo sitten kolisi suoraan päähän, koska Pitkänen laukausta saattaessaan oli haavoittuvassa asemassa.

Kinnusen pelikieltoa suurempi asia on se, että jos tuosta annettiin se 5 peliä niin miten tästä Meskasen tilanteesta ei anneta? Ne on ne kiinnostavat seikat tässä joihin penään vastauksia.

 

[mustaoranssi]

Ei näistä tuomioista voi enää arvailla mitään kun Batnan hyppytaklaus oli kurinpidolle puhdas.

 

[heisenberg196]

Jaahas. Veikkauksen mukaan Meskasen Vittasmäen päähän kohdistuva ajelu ei ollut pelikiellon arvoinen teko.
Uskomatonta puuhastelua. Ei voi muuta sanoa. Sanattomaksi vetää.
On arvontalaulun aika..

Eipä tuota varsinaiseksi ajeluksi voi mielestäni edes tuomita. Epäonninen tilanne, jossa ei ollut tippaakaan tahallisuutta tai taklausta mukana. Näitä valitettavasti jääkiekossa sattuu, vaikka ei tietysti pitäisi.

Tuo Batnan rankaisematta jättäminen kyllä sensijaan ihmetyttää edelleen. Alleviivaa sitä, miten pihalla tuo Liusjärvi & co. oikeasti tästä lajista on. Tikalle lyödään 4 peliä kun tuomari pyllähtää perseelleen, Batna selviää ilman seurauksia todella rumasta taklauksesta.
Itseäni ihan aidosti hävettäisi olla noin kuutamolla omasta palkkatyöstä.

 

[Kulkija]

Varmaan olennainen kysymys on, että taklaako Meskanen tilanteessa? Vai osuuko hän kiekontavoittelu tilanteessa päähän.

 

[MacRef]

Ei näistä tuomioista voi enää arvailla mitään kun Batnan hyppytaklaus oli kurinpidolle puhdas.

Kerro vielä, missä kurinpito on todennut kyseisen taklauksen puhtaaksi? Vai oletko käsittänyt jotain väärin?

Käsittääkseni se on edelleen mahdollista, että kurinpito katsoo kentällä annetun rangaistuksen riittäväksi eikä näe lisärangaistukselle eli pelikiellolle tarvetta. Se, että ei anneta pelikieltoa, ei käsittääkseni ole synonyymi puhtaalle taklaukselle, kun taklaamisesta puhutaan.

 

[peterra]

Kerro vielä, missä kurinpito on todennut kyseisen taklauksen puhtaaksi? Vai oletko käsittänyt jotain väärin?

Käsittääkseni se on edelleen mahdollista, että kurinpito katsoo kentällä annetun rangaistuksen riittäväksi eikä näe lisärangaistukselle eli pelikiellolle tarvetta. Se, että ei anneta pelikieltoa, ei käsittääkseni ole synonyymi puhtaalle taklaukselle, kun taklaamisesta puhutaan.

Viestintää, viestintää & viestintää. Ei tätä paremmaksi saada, jos näistä ei puhuta mitään. Nythän joko tulee pelikieltoa tai edes tiedä, onko käsitelty.

 

[Kukko]

Viestintää, viestintää & viestintää. Ei tätä paremmaksi saada, jos näistä ei puhuta mitään. Nythän joko tulee pelikieltoa tai edes tiedä, onko käsitelty.

Viestintä on valitettavasti aikaavievää, vaikeaa ja kallista. Kuin myös interweb -sivuston teko. T: Liiga

 

[MPN]

SM-liiga: Lukon kanadalaispuolustaja Matthew Abt sai ulosajon – uusinnat paljastivat kyseenalaisen tempun - MTVuutiset.fi

Kai tämä tänne kuuluu. Typerä teko, tosin luulen että ei tarkoittanut osua tuonne, kakkua pitäisi kuitenkin tulla. Ihan puhtaasti sen vuoksi että minne tuo osuu

 

[Pukki]

Eiköhän tuosta pari peliä tule. Miksi ihmeessä Abt yhtäkkiä noin pillastuu?

 

[lätkämies]

Jännä nähdä kuinka HPK:n Ryan Johnstonin käy. Keskialueella jollain tapaa torppasi Pelicansin Jasekin mutta Cmoren kuvakulmasta ei voinut oikein sanoa juuta eikä jaata. Joku livenä ollut voisi valaista mitä tuossa oikeasti kävi?

Jos noilla kuvakulmilla joudutaan tekemään kurinpitopäätöksiä tulee kyllä olemaan melkoinen arvontalaulu.

 

[TheRikza]

Jännä nähdä kuinka HPK:n Ryan Johnstonin käy. Keskialueella jollain tapaa torppasi Pelicansin Jasekin mutta Cmoren kuvakulmasta ei voinut oikein sanoa juuta eikä jaata. Joku livenä ollut voisi valaista mitä tuossa oikeasti kävi?

Jos noilla kuvakulmilla joudutaan tekemään kurinpitopäätöksiä tulee kyllä olemaan melkoinen arvontalaulu.

Ihan pelkästä teon typeryydestä voisi antaa pari peliä. Kymppitilihän Johnstonilla joka tapauksessa tuli täyteen