Kuunteletko Auran Aaltojen otteluselostuksia?

[agee81]

Siinä meriittejään luetellessa muisti Tami sentään moittia valmennusta siitä, ettei käyttänyt aikalisää... Hilpeetä!

Ei varmaan ymmärtänyt, että haaston epäonnistuttua sitä ei voi enää käyttää...

 

[Wizzö]

Täällähän oli takavuosina järpän selostuksista leikkimielinen bingo. Saman idean voisi ottaa käyttöön Tammisen horinoita kuunnellessa.

- muistaa mainita maajoukkueen kapteenin natsat (”entisenä maajoukkuekapteenina...”)
- Kuusamakuja
- veli Mika Eskola
- Tämä halli ja nämä puitteet
- Nämä tepsiveljet
- Tallinderin ja Kallion luoma kulttuuri

- Turun leveä kaukalo
- 95% valmistautuminen on 50% suoritus
- four passes break every defence

Nämä unohtuivat ainakin sulta.

 

[Kanada-malja]

- Kun itse 16-vuotiaana vedin TPS:n ykkösketjussa

 

[agee81]

- ETC...

 

[MustaHaukka]

Yv vs yv, av vs av, individual effort..

 

[agee81]

Sääli vain että kellään ei Aalloilla ole natsoja poistaa veli Tammista äänestä, kuten MTV3 teki.

Onhan se ihan mukavaa, että Silvennoisella siellä on joku kommentaattori, mutta Tammisen kohdalla näitä fraaseja voisi ajaa jostain nauhalta. Poimisi pikanäppäintä painamalla vain sopivan — ja ellei muuta keksi, niin Davaj! -huuto toimi aina...

 

[Rotsi]

Ei varmaan ymmärtänyt, että haaston epäonnistuttua sitä ei voi enää käyttää...

Taisi tarkoittaa aikalisän käyttöä momentumin kääntämiseen toisen erän aikana, tai näin ainakin allekirjoittanut tuon ymmärsi.

Pakko myöntää, että kaikesta itsekehusta ja asioiden toistamisesta huolimatta kuuntelen Tamia ennemmin kuin esim. Numppaa, joka ei vaan millään saa sanoja suustaan. Todella vaikea kuunneltava. Ja löytyy Tamilta joskus ihan valideja pointtejakin, kun vain löytää ne niiden loputtomien tarinointien joukosta.

 

[Kanada-malja]

Numppaa ei saisi missään nimessä käyttää kommentaattorina. Lähes kuka muu entinen stara kuin Numppa voisi olla. Hän ei vaan sovellu siihen.

 

[Mr.Fox]

Sääli vain että kellään ei Aalloilla ole natsoja poistaa veli Tammista äänestä, kuten MTV3 teki.

Tää nyt on täysin käsittämätöntä, että veli Tamminen pitäisi saada pois äänestä!

Riippuen tietysti hiukan siitä, että mitä sieltä haluaa kuulla. Yksi selostaja Markku Silvennoisen parhaita puolia on se, että hän näkee pienimmätkin muutokset yllättävän nopeasti. Jo aivan alkuaikoina Silvennoisen ja Tammisen välinen työnjako tuli harvinaisen selväksi: Markku selostaa mitä kentällä tapahtuu, Tami kertoo miksi näin tapahtuu. Molemmat ovat aivan ykkösluokan äijiä omilla vastuualueillaan.

Siellä on kopissa käynyt Numppa Nummelinia, Nurmisen Kaitsua ja olisiko joku muukin vieraileva tähti vielä ollut. Ainoa, joka oikeasti osaa selittää miksi jotain tapahtuu, on Tami. Nuo muuthan siellä käytännössä turisevat mukavia ja vääntävät sitä pakollista hockey-jargonia, mutta koska nämä muut ovat oikeasti ottaneet kantaa ihan todellisiin tapahtumiin. Tietysti Tamin höpinöistä pitää suodattaa ne pakolliset minä-minä-jutut pois, mutta niiden takaahan sieltä tulee vain ja ainoastaan painavaa asiaa. Numpalta tai Nurmiselta en muista kertaakaan kuulleeni mitään oikeata asiaa kenttätapahtumista tai peliin valmistautumisesta jne.

Mikä näissä Tamin käyttämissä fraaseissa sitten vituttaa - tai naurattaa niin paljon, että pitäisi jotain "Tami-bingoa" laittaa pystyyn? Niissä fraaseissa on enemmän asiaa kuin koko Jatkoajan TPS-osiossa yhteensä. Se asia pitää vain osata suodattaa sieltä ulos ja miettiä.

Yksi Tamin lempifraaseistahan on ottelun voittamisesta: molari vs molari, ylivoima vs ylivoima, alivoima vs alivoima, individual effort...

Ne menevät tässä järjestyksessä. Lähes jokainen varmasti ymmärtää kumpi joukkue voittaa matsin, jos toisella maalivahdilla on torjuntaprosentti 93% ja toisella 78%. Se on se ensimmäinen kamppailu, joka toimii käytännössä laukausten määrästä huolimatta. Toinen kamppailu on ylivoima vastaan ylivoima. Jos molemmilla joukkueilla on vaikkapa viisi ylivoimaa, toinen joukkue tekee kaksi yv-maalia ja toinen ei yhtään... kumpi joukkueista todennäköisesti voittaa koko matsin? Alivoima vastaan alivoima... jos toisella joukkueella on kaksi ylivoimatilaisuutta ja toisella seitsemän, mutta kumpikaan ei tee yhtään ylivoimamaalia... kumpi joukkueista todennäköisesti voittaa koko matsin? Jos nämä kaikki ovat tasan, niin todennäköisesti koko matsin maalilukematkin ovat harvinaisen tasan. Silloin kuvaan astuu yksilötaito - individual effort. Se voi olla lähes mitä tahansa - viivatykki, ykkössentteri, maalinedusrouhija, snaipperi, kolmosketjun raataja... voittavasta joukkueesta yleensä erottuu se yksi pelaaja, joka voittaa oman kamppailunsa vastustajan vastaavaan pelaajaan nähden.

Kun näitä Tamin fraaseja oikeasti miettii - ja sitten peilaa niitä siihen, mitä matsissa oikeasti tapahtui - alkaa hyvin usein löytää sen punaisen langan. Nämä fraasithan toimivat parhaiten tasaisissa matseissa - kuten eilisessä (26.12.2018) TPS-ÄSS -matsissa. Maalivahtien taisto meni tasan - sekä Rasmus Tirrosella että Andreas Bernardilla oli suunnilleen yhtä paljon torjuntoja. Molemmat tekivät käytännössä yhden ylivoimamaalin (Ässien maali syntyi heti ylivoiman päätteeksi). Molemmilla joukkueilla oli yhtä monta ylivoimakertaa. Kummankin joukkueen alivoimamiehistöt siis toimivat yhtä tehokkaasti. Tuleeko kenellekään yllätyksenä, että noilla tilastoilla matsissa päädytään jatkoajalle ja vielä rankkareille? Ässien Jussi Makkonen teki sen, minkä Lauri Pajuniemi kilautti tolppaan.

Ensimmäiseksi Tammisen fraasit vastaavat kysymykseen miksi Ässät voitti eilisessä ottelussa. Seuraavaksi Tami todennäköisesti kävisi läpi miksi näin kävi, miksi Ässät oli eilen parempi joukkue, vaikka TPS:n joukkueen pitäisi olla käytännössä kaikessa edellä. Silloin pureudutaan joukkueen valmistamiseen. Jälleen Tami fraasien mukaan joukkue valmistetaan otteluihin neljällä tasolla: 1) fyysisesti, 2) teknisesti, 3) taktisesti ja 4) henkisesti. TPS:n joukkue on fyysisesti, teknisesti ja taktisesti valovuoden edellä (sic!) Ässien vastaavaa. Käytännössä porilaisilla ei olisi pitänyt olla mitään palaa roikkua TPS:n mukana. Ässien päävalmentaja Pasi Kaukoranta oli vain pystynyt valmistamaan joukkueensa henkisesti turkulaisia paremmin. Todennäköistä on myös, että Ässien pelaajat ovat tehneet joulun aikana hieman enemmän omatoimista harjoittelua kuin TPS:n. Ehkä tästä on ollut pieni fyysinen etu? Suurin etu Ässillä oli kuitenkin mentaalisella puolella. Jälleen Tamin fraaseja lainaten: "95% keskittyminen on 50% suoritus". Näkyikö tämä fraasi TPS:n otteissa eilen kentällä?

 

[Fremont]

Siellä on kopissa käynyt Numppa Nummelinia, Nurmisen Kaitsua ja olisiko joku muukin vieraileva tähti vielä ollut. Ainoa, joka oikeasti osaa selittää miksi jotain tapahtuu, on Tami. Nuo muuthan siellä käytännössä turisevat mukavia ja vääntävät sitä pakollista hockey-jargonia, mutta koska nämä muut ovat oikeasti ottaneet kantaa ihan todellisiin tapahtumiin. Tietysti Tamin höpinöistä pitää suodattaa ne pakolliset minä-minä-jutut pois, mutta niiden takaahan sieltä tulee vain ja ainoastaan painavaa asiaa. Numpalta tai Nurmiselta en muista kertaakaan kuulleeni mitään oikeata asiaa kenttätapahtumista tai peliin valmistautumisesta jne.

Numppaa ei saisi missään nimessä käyttää kommentaattorina. Lähes kuka muu entinen stara kuin Numppa voisi olla. Hän ei vaan sovellu siihen.

Numppa on todella rasittavaa kuunneltavaa, kyllä Tami toistostakin huolimatta on mieluisampi kommentaattori. Muutama ottelu takaperin siellä käväisi myös Big Daddy, alustavasti sekin ihan ok ensiesiintymiseksi, vai onko ollut aiemminkin?
Omasta puolesta Nurminenkin käy, pääasia ettei jaa jaa jaa...et et et -miestä päästetä ääneen, ainakaan muutoin kuin maksimi minuutti per lähetys. Toisin sanoen, kommentaattoriksi tarvitaan joku hieman sanavalmiimpi herra kuin Numppa.

 

[agee81]

Tää nyt on täysin käsittämätöntä, että veli Tamminen pitäisi saada pois äänestä!

...

Sori, jos se kättelee ilmeisesti myös sinua hallilla vastaan kävellessään.

Veli Tammisen horinat nyt vaan sattuvat olemaan samat joka matsissa, paitsi että veljien nimet vaihtuvat kun vastustaja vaihtuu. Eli mitä uutta me saamme? Emme yhtään mitään.
Joten mitä lisäarvoa se 80% itsekehuminen ja 20% fraasien toistelu tuo parhaaksi palkittuun kiekkolähetykseen? Ei yhtään mitään. Paitsi kommentaattorina joku, jonka nimen (melkein kaikki) tietävät. Ja kuten Tammis-ketjussa joku kirjoitti, ei veli Tamminen ole koskaan voittanut urallaan juuri mitään. Käppärän se nosti SM-liigaan ja siinä kaikki.
Mestiksessä mestaruus valmentajana -09 ja pelaajana SM-liigassa -74!

Mielummin kuuntelen kommetaattorina Teppo Töppöstä, joka ei a) kehu itseään ja saavutuksiaan b) kerro samoja epäolennaisia juttuja (veljet Tallinder ja Kallio, Kuusamakujan 46" o-led televisio ja vierasmatsit) joka lähetyksessä c) ymmärtää jotain myös nykyjääkiekosta.

Se on tullut selväksi, että molari vs molari, ylivoima vs ylivoima, alivoima vs alivoima - siinä on voittamisen avaimet. Kerro välillä jotain, mitä emme jo tiedä.

(edit: typo ja pilkkuvirhe - lisätty Tammisen SUURET saavutukset)

 

[Itäinen pitkä]

Musta Tamminen on hyvä kommentaattori. Ihan vaan siksi, että saa kaikella adjektiivijargonillaan perusrunkosarjapelinkin tuntumaan kokoaan ja merkitystään isommalta tapahtumalta. Tunnelmanluontia ja -luojia tarvitaan.

 

[Pressiboxi]

Musta Tamminen on hyvä kommentaattori. Ihan vaan siksi, että saa kaikella adjektiivijargonillaan perusrunkosarjapelinkin tuntumaan kokoaan ja merkitystään isommalta tapahtumalta. Tunnelmanluontia ja -luojia tarvitaan.

Nimenomaan. Tuo kliseistään huolimatta prestiisiä, juhlan tuntua kapisimpiinkin tiistain SaiPa-klassikoihin. Jatkoon ehdottomasti, uhkaajia ei juuri ole. Jätetään nämä aivokuolleet Shaanit ja Titta på ylähyllyt Telialle.

 

[Pavlikovsky]

Solkungen on solkungen, mutta on oikeastaan ainoa järkevä asiantuntija näihin radiolähetyksiin. Vaikka yrittää prinsiippiä tunkea joka väliin, niin ei ehdi tuotteistaa tuota kuitenkaan radiossa niin hyvin ja muutenkin se tuo vain tiistaisaipoihin sitä tunnelmalisää, mitä on tämän päivän liigan radiolähetyksissä hankala tehdä. Tamilla sentään on näkemystä, kun poimii sieltä oikeat asiat. Altsi Alatalolla ja Kaitsu Nurmisella sitä on tasan tarkkaan yleisen hokijargonin verran eli meistä kuka vaan pystyisi samaan nähdyn toisteluun. Isä-Nummelin on sellainen enemmän huvitusta aiheuttava sympaattinen ikoni, mutta ei ison kolmosen rahtaamisella Silvennoisen kanssa samaan koppiin ole mitään tekemistä asiantuntijuuden kanssa. Huokailee ja voivottelee kuin olisi kausikorttipaikallaan istumassa. Vähän pitää asiantuntijalla olla särmää ja Brother #79:llä sitä on.

 

[tombz]

Harvinaisen hyvää ja painavaa asiaa näistä haastoista sekä hylkäämisestä Tammiselta pelin jälkeen. Tuhoaa peliä sekä pahimmassa tapauksessa koko pelin kun etsitään jatkuvasti keinoja maalien hylkäyksille.

 

[Askaisten Visa]

Minusta selostaja Silvennoinen ei tarvitsisi sinne koppiin kommentaattoria lainkaan, koska oma pelinymmärrys, tunnelman luonti ja tilannetaju on mainiolla tasolla.
Kuka tahansa siellä onkaan Silvennoisen kanssa, ei anna lähetykseen mitään lisäarvoa. Kukaan ei ole koskaan tehnyt kotiläksyjään, ei varsinkaan Juhani Tamminen.
Silvennoinen voisikin pyytää Tammista heittämään perussetin: omat saavutukset, etc, etc, etc...jo ennen peliä, niin jospa pelin aikana tulisi jotain muuta...
Nostan aina hattua, jos joku pystyy kuuntelemaan Tammista kolmea sekuntia kauempaa, mitään pois ottamatta Kettuherran ansiokkaalta listalta. Nuo asiat voisivat kuitenkin olla ihan mistä tahansa pelistä, joita Tamminen on kommentoinut viimeisen 20 vuoden aikana.

Joka tapauksessa, radiokommentointi on vaikea laji.

 

[Saksipotku]

Minusta selostaja Silvennoinen ei tarvitsisi sinne koppiin kommentaattoria lainkaan, koska oma pelinymmärrys, tunnelman luonti ja tilannetaju on mainiolla tasolla.
Kuka tahansa siellä onkaan Silvennoisen kanssa, ei anna lähetykseen mitään lisäarvoa. Kukaan ei ole koskaan tehnyt kotiläksyjään, ei varsinkaan Juhani Tamminen.

Olen kyllä täysin eri mieltä. Itse katson pelit Telialta tai Gatoradella ja AA:n avaan vasta matsin jälkeen. Mielestäni on ihan mukavaa kuunnella pelin jälkeen pidempikin tovi Silvennoisen ja Tamin juttelua, vaikka jutut samanlaisia oikeastaan joka kerta ovatkin. Ilman Tamia radio menisi kiinni heti lehdistötilaisuuden jälkeen, mutta nyt sieltä kuitenkin löytyy ihan mielenkiintoisiakin pointteja sen itsekehun seasta. Suodatusta se toki vaatii. Jukka Koivua kuuntelisin myös mielelläni, sillä ainakin aiemmista kommentointihommistaan Daddy on jäänyt positiivisella tavalla mieleen. Numpalla ei tosiaan ole mitään käyttöä näissä hommissa.

 

[agee81]

Itseasiassa eilen kuuntelin käytännössä koko matsin radiosta.

Tiedä sitten, oliko Make käynyt lueskelemassa palautteita mutta eilinen oli veli Tammiselta ok esitys. Hyviä pointteja ilman itsensä nostamista jalustalle...

 

[gknight]

Sitä ei käy kieltäminen etteikö Tamminen toistaisi omia saavutuksiaan lähetyksestä toiseen, mutta entäpä sitten. Ei Tami siinä valehtele, että on ollut kapteeni siellä ja siellä tai ollut jääkiekon parissa vuosikymmeniä tai valmentanut sitä ja tätä. Se nyt vain on niin, että kokemusta löytyy ja nautin suuresti, kun hallilta pois ajaessa voi pistää Aallot soimaan ja kuunnella nimenomaan parivaljakon Silvennoinen-Tamminen analyysit pelistä. Viime perjantaisenkin matsin jälkeinen keskustelu haastoista ja tuomaritoiminnasta oli spot on.

 

[kopo]

En ole kuunnellut pitkään aikaan muuta kuin mediatilaisuudet.

 

[agee81]

En ole kuunnellut pitkään aikaan muuta kuin mediatilaisuudet.

Niistäkin on paras terä poissa, kun kysellään perus liibalaabat ja värikkäät valmentajat ovat vain muisto.

 

[Juippi]

Presseissä on nykyään se huono puoli, että toimittajat eivät kysy mitään. Ainoa, joka Turussakin jotain kysyy on Auran-Aaltojen edustaja ja satunnaisesti joku muu. Ilmeisesti toimittajat "pihtaavat" kysymyksiään, ettei kaikki pääse haaskalle. Ennemmin kysellään sitten pressin jälkeen supisten jossain verhon takana. (toim. huom. ei sama verho, josta ne kuuluisat kengät vilkkuivat).

 

[MustaHaukka]

Presseissä on nykyään se huono puoli, että toimittajat eivät kysy mitään. Ainoa, joka Turussakin jotain kysyy on Auran-Aaltojen edustaja ja satunnaisesti joku muu. Ilmeisesti toimittajat "pihtaavat" kysymyksiään, ettei kaikki pääse haaskalle. Ennemmin kysellään sitten pressin jälkeen supisten jossain verhon takana. (toim. huom. ei sama verho, josta ne kuuluisat kengät vilkkuivat).

Nykyäänhän se menee näin: -Edustaja: Sitten Radio Auran aaltojen vuoro tai vastaavaa.
-Jarkko Laitinen: "Jarkko Laitinen Radio Auran Aallot. Kalle Tirronen pelasi tänään hyvin, kommenttrja Tirrosen esityksestä.

-Kalle: "Rasse oli tänään hyvä."

Sitten melkein jo päätetäänki tilaisuus. Yleensä nyt joku kysymys vierasjoukkueen valmentajaltakin.

 

[Kampitus]

Presseissä on nykyään se huono puoli, että toimittajat eivät kysy mitään. Ainoa, joka Turussakin jotain kysyy on Auran-Aaltojen edustaja ja satunnaisesti joku muu. Ilmeisesti toimittajat "pihtaavat" kysymyksiään, ettei kaikki pääse haaskalle. Ennemmin kysellään sitten pressin jälkeen supisten jossain verhon takana. (toim. huom. ei sama verho, josta ne kuuluisat kengät vilkkuivat).

En tiedä kuka kyselee ja mitä, mutta Leppäsyrjän turkkariin laittamat kommentit ovat aina ainakin ihan suoraan ne mitä pressissä on kuultu, jos kyseessä on Kaskinen. Joskus jotain lainauksia on myös pelaajilta, en tiedä mistä nämä sitten tulee.

 

[Pressiboxi]

Pressit ovat primäärilähde ainoastaan STT:lle, muut tekevät myös kopilta juttuja. Siksi voi olla hiljaista. Ja siksi, ettei STT ole välttämättä paikalla infossa vaan napsii varmaankin radiosta kommentit.