Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Sphinx]

Ei kai se laitataklaus ollut kun tapahtui avojäällä.

En ole tätä kyseistä tapausta nähnyt enkä aio katsoakaan, koska en ole siitä lainkaan kiinnostunut, mutta mitä sääntöihin tulee, niin taklaushan tulkitaan laitataklaukseksi mikäli taklattu pelaaja ajautuu laitaa päin. Tästähän on ennakkotapaus muutaman vuoden takaa, kun Mikko Eloranta sai pelikieltoa käytännössä katsoen keskiympyrässä suorittamastaan laitataklauksesta.

 

[Gags]

Mistä tiedät, että koko tuomaristo on ollut samaa mieltä?

Tuomariston päätökset ovat yksimielisiä. Siellä ei suljettuja lippuäänestyksiä harrasteta.

 

[Rommeli]

Höpö, höpö. Sekä ottelun tuomaristo (4) että päävideotuomari (1) tulkitsevat tilanteen laitataklaukseksi, joten tässä nyt viralliset kannanotot menivät 5-1.

Tuomariston kannalla voi nyt ainakin pyyhkiä hanuriaan, kunnei kukaan niistä tainnut tilannetta edes nähdä ja tuomio vedettiin ihan "paskat housuissa" -tyylillä. Samaa linjaa taisi jatkaa sitten se suuri ja mahtava videotuomarikin.

Yksimielisyydestä sen verran, että meinaatko Gags tosissasi, että joku linjatuomarin planttu lähtee väittelemään Laaksosen ja Leppäsen kanssa tuomiosta? Uskallan myös väittää, etteivät nuo päätuomarit edes keskenään juurikaan asiasta neuvotelleet... Joo demokratiaa ilman lippuäänestystä...

 

[Mietsuslav]

Kurinpitäjän paikka on vaikea ja Liusjärvi on tässä tietysti epäonnistunut, mutta kyllä suurin vastuu menee liigalle.

Tänään Liusjärvi kommentoi ottelua HPK-Jokerit ja tuli esille, että miehellä on vahvat siteet Kerhoon. Ennen matsia Liusjärven ystävä Riku Hahl sanoi kysyttäessä, että Sampo varmasti jääväisi itsensä jos Riksa itse joutuisi käsittelyyn. Liusjärvi kumosi tämän ja sanoi pystyvänsä olemaan puolueeton niin Hahlia kuin myös Kerhoa kohtaan. Selostaja kysyi, että etkö sitten suosi mitään joukkuetta, johon Sampo vastasi "no en oikeastaan".

Ei liigan pitäisi edes pistää miestä tuohon paikkaan, että päättää itse jääviydestään. Tämä on jotenkin niin paradoksaalista, kun peli on näin isoa bisnestä ja liigaa johtaa harrastelijat.

 

[timop]

Ei liigan pitäisi edes pistää miestä tuohon paikkaan, että päättää itse jääviydestään. Tämä on jotenkin niin paradoksaalista, kun peli on näin isoa bisnestä ja liigaa johtaa harrastelijat.

Juurikin näin. Tuohan on jo pelkän läpinäkyvyyden ja tasapuolisuuden kannalta niitä ensimmäisiä juttuja millä kurinpitoa ja tuomarointia saataisiin ammattimaisemmaksi...

Huom sana ammattimaisemmaksi, sehän onnistuisi myös harrastelijatuomareilla jos vaan tekeminen ylipäänsä olisi jotain muuta kun harrastelua kautta rantain.

 

[Flip#51]

Lisäksi miehen kommentit illan tuomarilinjasta olivat luokkaa tavallinen pulliainen. Tietysti Liusjärvi oli vain kommentaattorin ominaisuudessa, mutta puhui välillä ihan läpiä päähänsä ja tuli itsellenikin sellainen fiilis, että ei helvetti, tämäkö jannu siellä päättää pelikielloista?

Saakohan Jokela Liivikin tavoin jotain extraa? Allahan on jo se nyhjäys Ridan kanssa European Trophyssa ja eikös historia toimi nykyisin koventavana tekijänä?

 

[Nikke]

Saas nähdä onko sanktioita eilisen johdosta tulossa. Poissa tänään kokoonpanoista SaiPan Giliati ja Rissanen, Tapparan Foster ja Jokereiden Ruutu. Kaikilla paitsi Rissasella eilen näköjään kymppitili täyttynyt jos oikein katsoin.

 

[flintstone]

Nyt katsotaan onko liigalla kurinpidossa mitään linjaa, sillä eilen tunnekuohussa Viitaluoma huuteli Ruudulle törkeyksiä, mm homotteli. Väänänen haukkui niskaansa iskuja jakanutta Liivikiä ryssäksi ja sai siitä pelikieltoa. Nyt liigan tilaisuus osoittaa hyväksyykö homottelua, ei pitäisi jos säännöt on Jokereiden kapteenille samat kuin HPK:n kapteenille, epäilen että Liusjärven linja ei tässä pidä.

 

[Tunnettu Sotilas]

Nyt katsotaan onko liigalla kurinpidossa mitään linjaa, sillä eilen tunnekuohussa Viitaluoma huuteli Ruudulle törkeyksiä, mm homotteli. Väänänen haukkui niskaansa iskuja jakanutta Liivikiä ryssäksi ja sai siitä pelikieltoa. Nyt liigan tilaisuus osoittaa hyväksyykö homottelua, ei pitäisi jos säännöt on Jokereiden kapteenille samat kuin HPK:n kapteenille, epäilen että Liusjärven linja ei tässä pidä.

Tämä tuli itsekin eilen mieleen. Jos Ossi sai ryssäksi haukkumisesta yhden pelin penalttia "etnisen taustan" loukkaamisesta niin eikö homottelu ole seksuaalisen suuntauksen loukkaamista.

Nyt nähdään onko säännöt samat kaikille. Yksi peli penalttia ?

 

[Axbor Nocturne]

No ei kai sieltä mitään ole tulossa, kun Viitaluoma on tänään kokoonpanossa mukana. Jos olisi penalttia tulossa, niin ei tänään pelaisi?

 

[Amazing Dangles]

No eiköhän sitten aleta jakamaan jokaisesta solvauksesta pelikieltoja. Jos Ossi sanoo seuraavaksi Liivikille, että onpa sulla ruma letti, niin samantien pelikieltoa.

Nyky-yhteiskunnassahan nuo etnisen taustan takia haukkumiset ovat niitä pahimpia solvauksia. Kantaa en ota siihen, että miksi. Kyllähän jalkapallostakin on monta vuotta yritetty saada rasismi pois, kentällä saa haukkua vielä homoksi tai jopa kertoa solvaavia tarinoita kohteen perheestä.

Homottelua on tapahtunut peleissä aikaisemminkin ja ei siitä nytkään kuulu rangaista. Ja tämä ei tietenkään yllättänyt, että Jokeri-fanit tästä tuli valittamaan. Ens peliin missä Jarkko pelaa, niin mikki kaulukseen vaan ja jokaisesta solvauksesta yksi peli pelikieltoa.

 

[BlackWolf]

En nyt tiedä pitäiskö näihin idioottimaisiin provoihin mennä vai ei, mutta Ossi Väänänen sai 5+PRK tuomarilta pelissä, johtuen:
Jos pelaaja käyttää millaista tahansa rasistista ilmausta tai tekee millaisen tahansa etnisen
loukkauksen, hänelle tuomitaan:
Pelirangaistus (kv. ottelut) (PRK)
Ottelurangaistus (SM-liigassa ja SJL:n sarjoissa) (OR)

Ensinnäkään Viitaluoma ei ole saanut jäähyä ko. pelissä mistään huuteluista.
Tietääkseni kukaan ei ole tehnyt tutkintapyyntöä Viitaluoman huuteluista.
Lisäksi ymmärrykseni mukaan etninen viittaa etniseen ryhmään = kansalaisuuteen tai sellaiseen verrattavaan asiaan, esim. mustalainen
ja rasismi viittaa rotusortoon.

Tietääkseni homot eivät ole etninen ryhmä, eikä homous ole vain jonkin ihonvärin tai muun ulkoisen piirteen omaavien yksinoikeus, joten mitenkäs se homottelu on tuon pykälän mukaan tuomittavaa?

Ihan oikeesti aikuset ihmiset (oletettavasti), älkää jaksako.

 

[Tunnettu Sotilas]

Edelleenkin, kun Ossi sai haukkumisesta yhden pelin, niin yksi peli kuuluu myös Viitaluomalle.

Ihan sama vaikka homot ei olisikaan oma etninen ryhmänsä niin Viitasluoma haukkui homoseksuaalisesti suuntautuneita. Eli yksi peli penalttia jos mennään saman linjan mukaan.

Mun mielestä oli alunperin naurettavaa, että Väänänen sai penalttia tosta, mutta voin hyväksyä sen jos linja on kerran vedetty.
Nyt vaan näyttää hiukan ettei kaikille ole samat säännöt...

 

[timop]

Eli siis homottelusta ja rasistisesta herjasta samat rangaistukset? Välillä sitä miettii että entäpä jos jotkut vaan välillä pitäisivät kynttiläänsä vakan alla ja olisivat kirjoittamatta aivopierujaan nettiin..

Tähän vähän huumoria: kaikki ruotsalaiset miehet on homoja mutta kaikki homot ei ole ruotsalaisia. Vinkki: edellisessä lauseessa on piilomerkityksiä!!!

 

[J.Petke]

Eli siis homottelusta ja rasistisesta herjasta samat rangaistukset?

Homottelusta hyväksyisin rangaistuksen, jos toisen tiedetään olevan homo. Silloinhan se on rasismia. Olen ollut siinä käsityksessä ettei tässä tapauksessa olisi ollut aihetta syyttää rasistisesta solvauksesta..vai? (ei suunnattu timop:lle)

 

[Leon]

Nyt katsotaan onko liigalla kurinpidossa mitään linjaa, sillä eilen tunnekuohussa Viitaluoma huuteli Ruudulle törkeyksiä, mm homotteli.

No niinhän Ruutukin vastasi Viitaluomalle samalla mitalla, lähteenä Hesari. Paljon Ruudulle lätkäistään?

 

[TosiFani]

Nyt katsotaan onko liigalla kurinpidossa mitään linjaa, sillä eilen tunnekuohussa Viitaluoma huuteli Ruudulle törkeyksiä, mm homotteli. Väänänen haukkui niskaansa iskuja jakanutta Liivikiä ryssäksi ja sai siitä pelikieltoa. Nyt liigan tilaisuus osoittaa hyväksyykö homottelua, ei pitäisi jos säännöt on Jokereiden kapteenille samat kuin HPK:n kapteenille, epäilen että Liusjärven linja ei tässä pidä.

Miksi homottelu olisi törkeys? Jos huutelee toista heteroksi, onko se myös törkeys?

 

[Rixa]

Sm-liiga.fi Väliaikainen kurinpitopäätös SaiPan Jaakko Rissasen asiassa ottelussa SaiPa-Blues 28.12.2012
Videota tilanteesta jollain?

 

[lappee]

Viisaammat taas oikokoon. Katselin tuota Pelicans-SaiPa peliä Urholta ja selostaja mainitsi, että Giliatti on asetettu pelikieltoon eilisestä töppäilyistään. Ymmärtäkseni Giliati on pelikielossa 10-tilin täyttymisen takia, eikä häntä ole asetettu toistaiseksi pelikieltoon kuten Rissaselle on tapahtunut.

Eilisen pelin paikanpäältä nähneenä Rissanen on pelikielossa max. 2 peliä. Jos kurinpidosta enemmän kieltoa heruu niin menee yli hilseen. Voi vaikka verrata Juho Keräsen taklausta Aleksi Laaksoon 17.11.12. Siitä taklauksesta tuli kolme matsia penalttia.

 

[Rommeli]

Miksi homottelu olisi törkeys? Jos huutelee toista heteroksi, onko se myös törkeys?

Niinpä. Muutoinkin tuo homottelu nyt on yksi perinteisimmistä "kuiteista" pelien aikana pihapeleistä ammattilaispeleihin. Sitä voi toki miettiä, miten fiksua tuo on.

 

[Stevie]

Eikö tuosta homottelusta ole ollut jo jonkinlainen keissi ollut aiemmin ?
Muistan jonkun sanoneen tyyliin "jos jokaisesta homottelusta haastaisin, niin saisin olla käräjillä vähän väliä" Oliko kyseessä itse Sir P ? tiedä sitten liittyneekö tähän hehe

 

[mailman-]

Tästähän on ennakkotapaus muutaman vuoden takaa, kun Mikko Eloranta sai pelikieltoa käytännössä katsoen keskiympyrässä suorittamastaan laitataklauksesta.

Tarkempaa infoa tästä tilanteesta? Jopa videota?

 

[Number 11]

Videota tilanteesta jollain?

Rissanen-Ramstedt Youtubessa linkin takana.

 

[flintstone]

Miksi homottelu olisi törkeys? Jos huutelee toista heteroksi, onko se myös törkeys?

Tarviiko tätä oikeasti edes selittää? Voit kokeilla miten tuohon huuteluun reagoidaan jos alat huutelemaan noita kadulla. Se miksi homo on pahempi huuto kuin hetero on ihan kyse vallitsevasta asiantilasta, homot ovat seksuaalinen vähemmistö ja heterot on enemmistö. Et sinä syyllisty rasistiseen ilmaisuun haukkumalla jotain myöskään finskiksi tai miksi meitä suomalaisia nyt haukkumamielessä kutsutaankaan. Vähemistöjen oikeuksiahan tuolla vain koiteta turvata ja pyritään vähintään syrjintää. Ja mitä tulee J.Petken kommentointiin homottelun tuomittavuudesta niin ei se Sim Liivik myöskään virolaistaustaisena ole mikään ryssä, joten jos tuollaista sinun mainitsemaasi periaatetta olisi käytetty Väänäsen kohdalla niin ei se ryssittely olisi ollut tuomittavaa. Siitä en ole yllättynyt että Jokereiden kapteenin Väänäsen sanomiset tuomitaan kurinpidossa ja HPK:n kapteeni Viitaluoma pääsee kameroihin tallentuneista sanomisistaan kuin koiraveräjästä. Väänäsen puheita Liivikille ei kuulunut katsomoon eikä kameroihin. Joko säännöt eivät ole joukkueille samat tai sitten liiga sallii ja siunaa joukkueiden kapteenien ja muiden henkilöiden homottelut mutta sen sijaan pelkää ryssäksi huutelua. Oisko taas palaverin paikka Vuorinen? Ja lässytetäänkö taas julkisuuteen tyhjiä sanoja mutta ei pidetä linjaa mistään?

 

[BlackWolf]

Tarviiko tätä oikeasti edes selittää? Voit kokeilla miten tuohon huuteluun reagoidaan jos alat huutelemaan noita kadulla. Se miksi homo on pahempi huuto kuin hetero on ihan kyse vallitsevasta asiantilasta, homot ovat seksuaalinen vähemmistö ja heterot on enemmistö. Et sinä syyllisty rasistiseen ilmaisuun haukkumalla jotain myöskään finskiksi tai miksi meitä suomalaisia nyt haukkumamielessä kutsutaankaan. Ja mitä tulee J.Petken kommentointiin homottelun tuomittavuudesta niin ei se Sim Liivik myöskään virolaistaustaisena ole mikään ryssä, joten jos tuollaista sinun mainitsemaasi periaatetta olisi käytetty Väänäsen kohdalla niin ei sekään olisi ollut tuomittavaa. Siitä en ole yllättynyt että Jokereiden kapteenin Väänäsen sanomiset tuomitaan kurinpidossa ja HPK:n kapteeni Viitaluoma pääsee kameroihin tallentuneista sanomisistaan kuin koiraveräjästä. Väänäsen puheita Liivikille ei kuulunut katsomoon eikä kameroihin. Joko säännöt eivät ole joukkueille samat tai sitten liiga sallii ja siunaa joukkueiden kapteenien ja muiden henkilöiden homottelut mutta sen sijaan pelkää ryssäksi huutelua. Oisko taas paleverin paikka Vuorinen? Ja lässytetäänkö taas julkisuuteen tyhjiä sanoja mutta ei pidetä linjaa mistään?

Näytäs nyt mulle se kohta sääntökirjasta jossa toisen sukupuolisen suuntautumisen haukkuminen tuomitaan? Mites sitten jos huutaa vaikka ämmäks, eikös se voisi viitata transvestiittisuuteen tai munien puuttumiseen?

Sen sijaan rasismi tuomitaan siellä sääntökirjassa, Väänänen sai PELISSÄ 5minuuttia siitä. Viitaluoma ei ole tehnyt mitään sääntökirjassa mainittua rikettä, hän ei ole saanut jäähyä, eikä hänen sitä olisikaan kuulunut saada, kun sellaista rikettä ei sääntökirjassa ole. Juuri ja juuri voisi tuollaisen laittaa "huonon käytöksen" alle ja laittaa kympit, mutta kun naama on pelaajalla auki, niin ei varmasti ala tuomarit joka huutoon puuttumaan.

Kaiva nyt ekana ne faktat sun puolelle ennen kuin jaksat itkee ja jankata tästä asiasta enempää.