Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Kaukosäädin]

Jos itse analysoin tuota videota ja Karlssonin tempausta, niin mun mielestä Karlsson haki tuossa jotain "siinä teille amatööreille NHL-tähden maila muistoksi" -vittuilua. Ihan hauska idea, mutta toteutus oli vähän niin ja näin. Olis menny tuomarien viereen ja tiputtanut mailansa niitten jalkoihin. :D

Joka tapauksessa täysin oikein antaa tuo yksi ottelu pelikieltoa.

 

[Rommeli]

Azevedon tilanteessa tuomittiin syyksi rangaistus ja säännöissä lukee, että pelaajalle, joka syöksyy, hyppää toista pelaajaa päin tuomitaan rangaistus. Eli tilanne meni aivan oikein. Tässä Karhun tilanteessa taklaus ei tapahtunut polvella eikä sen ollut tarkoituskaan tapahtua polvella. Tai näin ainakin itse uskon. Eli voin sanoa hyvillä mielin, että kummatkin tuomiot meni oikein.

Mainio huomio. Hypyksi tuon Azevedon tempun pystyi kyllä tulkitsemaan. Silti nuo tilanteet usein elävät vähän päässä olevista laseista riippuen itse kullakin.

 

[Uniquewn]

Ja minä totean sadannen kerran että Nordlundia vähintään koitettiin taklata polvella vaikka osuma ei toivotusti polvella osunutkaan.

Jaa nyt jo näin. Katsoppas ilman niitä laseja, että kumpi siinä vaihtaa luistelulinjaa hetki ennen osumaa. Mielenkiintoinen näkökulma, että uran olisiko ollut toista liigapeliä pelaava Karhu hakisi polvitaklausta tarkoituksellisesti Mastoon. Huhhu.

Väänäsen taklauksen toit esille myös, siitä tuli omastakin mielestä väärä tuomio. Russellin taklaus myös mahdoton sen suhteen, että jollain ilveellä voisi antaa pelikieltoa, kädet alhaalla tulee tilanteeseen niin puhtaasti kuin vaan voi, sitten taas Tyrväisellä pää alhaalla kun yrittää kiekkoa sohia. Näitä tämän kappaleen taklauksia ei saa ruveta karsimaan pelikielloilla.

 

[Gags]

Miksei Tyrväistä päähän osunut taklaus ollut pelikiellon/ulosajon arvoinen? Tai Nordlundia polvella ajaminen?

Koska kohdistui Jokereiden pelaajiin. Niistä ei myöskään saa puhua jälkikäteen, eikä muistakaan viheltämättömistä, koska nämä menee kauden aikana tasan. Mutta niistä viheltämättömistä ja vihelletyistä jäähyistä, jotka ovat menneet Jokereiden eduksi, niistä sen sijaan pitää puhua koko kauden ajan ja vielä ensi kaudellakin. Toisilla katsos logiikka pelaa hiukan eri lailla kuin muilla.

 

[TosiFani]

Koska kohdistui Jokereiden pelaajiin...

Oletko todella sitä mieltä, että erotuomarit ovat salaliitossa Jokereita vastaan? Ovat sopineet, että Jokereiden pelaajia saa taklata väärin?

 

[Gags]

Oletko todella sitä mieltä, että erotuomarit ovat salaliitossa Jokereita vastaan?

En välttämättä, mutta täysin päivänselvää on se, että täällä valtaosalla kirjoittajista ei ole mitään logiikkaa oksennuksissaan, kuten kirjoitinkin, jos loppuun asti maltoit lukea.

 

[TosiFani]

En välttämättä, mutta täysin päivänselvää on se, että täällä valtaosalla kirjoittajista ei ole mitään logiikkaa oksennuksissaan, kuten kirjoitinkin, jos loppuun asti maltoit lukea.

Lainasit flinttiä:

Miksei Tyrväistä päähän osunut taklaus ollut pelikiellon/ulosajon arvoinen? Tai Nordlundia polvella ajaminen?

Vastasit tähän kysymykseen:

Koska kohdistui Jokereiden pelaajiin.

Fanit ovat usein puusilmäisiä ja puolueellisia, mutta eihän tässä vastauksessa siitä ollut kysymys. Sinun mielestäsi näitä pelaajia saa taklata väärin, koska he ovat Jokereiden pelaajia eli tuomarit ovat puolueellisia.

 

[flintstone]

Menikö Lukon ja Jokereiden kohtaamisessa tapahtunut Riskan myöhästynyt ja Erosen sairaslomalle lähettänyt taklaus kurinpitokäsittelyyn? Vai eikö otteluvalvoja katsonut aiheelliseksi viedä asiaa eteenpäin?

 

[Rommeli]

Menikö Lukon ja Jokereiden kohtaamisessa tapahtunut Riskan myöhästynyt ja Erosen sairaslomalle lähettänyt taklaus kurinpitokäsittelyyn? Vai eikö otteluvalvoja katsonut aiheelliseksi viedä asiaa eteenpäin?

En näe mitään syytä, miksi olisi mennyt mihinkään käsittelyyn. Tiedä sitten onko mennyt, mutta varsin hämmästynyt olen, jos näin on tapahtunut.

 

[hokkikokki]

Menikö Lukon ja Jokereiden kohtaamisessa tapahtunut Riskan myöhästynyt ja Erosen sairaslomalle lähettänyt taklaus kurinpitokäsittelyyn? Vai eikö otteluvalvoja katsonut aiheelliseksi viedä asiaa eteenpäin?

Ja mikä tähän kurinpitokäsittelyyn olisi ollut syynä? Vai haetko, että olisi tullut kurinpitäjältä vapauttava tuomio, että ei olisi tarvinnut jauhaa tästä pidempään? Toisaalta, mihin se olisi jauhantaa poistanut...

 

[Kole13]

Aivan niin! Ei sitä nyt jokaista puhdasta kovaa taklausta pidä viedä kurinpitokäsittelyyn? Ja juuri sellaiselta tuo Riskan taklaus näytti sillä onnettomalla videolla joka tilanteesta on olemassa. Toki jos jollain on parempaa tietoa taklauksen puhtaudesta niin en väitä vastaan, kun tosiaan oon ollut vain tuon videon varassa.

Onneksi Jokereiden organisaatio ei asiaa ole edes vatvonut sen jälkeen, saman kun saisi laajennettua kannattajakuntaakin. Sikataklauksista toki saa fanit ulistakin vaikka Jokerit olisikin hiljaa.

 

[Masentaja]

Onhan siellä säännöissä se pohjoiskorea-lauseke. Eli kohtuuttoman kova peli tjsp. Tai liian kova vauhti.

 

[flintstone]

Aivan niin! Ei sitä nyt jokaista puhdasta kovaa taklausta pidä viedä kurinpitokäsittelyyn? Ja juuri sellaiselta tuo Riskan taklaus näytti sillä onnettomalla videolla joka tilanteesta on olemassa.

Ei se ollut puhdas, se oli vaarallinen laitataklaus jolla oli ikävät seuraukset. Jos otteluvalvoja ei ole vienyt asiaa kurinpitokäsittelyyn ei siitä ole mitään ole tulossa, Jokerit ei näistä ole valittanut ja tuskin muuttavat käytäntöään nytkään. Antaa naapurin ja JYPin tehdä kirjelmiään.

 

[Rommeli]

Ei se ollut puhdas, se oli vaarallinen laitataklaus jolla oli ikävät seuraukset. Jos otteluvalvoja ei ole vienyt asiaa kurinpitokäsittelyyn ei siitä ole mitään ole tulossa, Jokerit ei näistä ole valittanut ja tuskin muuttavat käytäntöään nytkään. Antaa naapurin ja JYPin tehdä kirjelmiään.

Joo todella vaarallinen laitataklaus kolmen metrin päässä laidasta eikä taklaus edes suuntautunut suoraan laitaa kohti... Kirjelmien tekemistestä olen ihan samaa mieltä.

 

[tsajari]

Joo todella vaarallinen laitataklaus kolmen metrin päässä laidasta eikä taklaus edes suuntautunut suoraan laitaa kohti... Kirjelmien tekemistestä olen ihan samaa mieltä.

En sano juuta tai jaata pitääkö tapausta viedä mihinkään, mutta kuten itsekin sanoit. Kolme metriä irti laidasta ja silti Eronen kerää kamojaan laidan tuntumassa.

ps. Ihmetyttää todellakin tuo onneton video. Miten nykyaikana on mahdollista, että peliin tulee ns. mustia hetkiä joita ei saada kameralle?

 

[korkki]

Liusjärvi tweettasi just että eiliseltä ei mene yksikään tilanne kurinpitokäsittelyyn. Hyvä näin, sillä tuo Varakkaan taklaus oli puhdas.

 

[Walkin]

Liusjärvi tweettasi just että eiliseltä ei mene yksikään tilanne kurinpitokäsittelyyn. Hyvä näin, sillä tuo Varakkaan taklaus oli puhdas.

Hyvä kuulla sillä kumpikaan ( Kivelän ja Varakkaan ) taklaus ei ollut likainen, varsinkaan pelikieltojen arvoinen.

 

[Sanainen arkku]

ps. Ihmetyttää todellakin tuo onneton video. Miten nykyaikana on mahdollista, että peliin tulee ns. mustia hetkiä joita ei saada kameralle?

Koska kameraa käyttää saman eläinlajin edustaja, joka valmistautuu taklaamaan, ottamaan taklauksen vastaan, arvioimaan sen sääntöjenmukaisuutta pilli kädessään jne. Ihminen siellä aina toimii, eikä insinööri.

 

[MarkusMaggot]

Koska kameraa käyttää saman eläinlajin edustaja, joka valmistautuu taklaamaan, ottamaan taklauksen vastaan, arvioimaan sen sääntöjenmukaisuutta pilli kädessään jne. Ihminen siellä aina toimii, eikä insinööri.

Näihin faktoihin perustuen myös siis kameraryhmän pitäisi koostua jatkoaikalaisista. Epäilen kuitenkin insinöörinkään kykyä nähdä asioita riittävän oikein.

 

[Sanainen arkku]

Näihin faktoihin perustuen myös siis kameraryhmän pitäisi koostua jatkoaikalaisista. Epäilen kuitenkin insinöörinkään kykyä nähdä asioita riittävän oikein.

Sen verran olen myyjänä kuluttajia palvellut, että olen täysin vakuuttunut insinöörikunnan yli-inhimillisestä virheettömyydestä.

 

[Rod Weary]

Liusjärvi tweettasi just että eiliseltä ei mene yksikään tilanne kurinpitokäsittelyyn. Hyvä näin, sillä tuo Varakkaan taklaus oli puhdas.

Ei se sitä tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että saatu 2 min rangaistus ryntäyksestä oli täsmälleen oikea tuomio. Puhdas se ei missään nimessä ollut, koska ajoitus meni pieleen tehden siitä ryntäyksen. Ei saa sotkea puuroja ja vellejä.

 

[Axbor Nocturne]

Liusjärven päätös Riskan taklauksesta: Kuripitopäätös Lukon Filip Riskan asiassa ottelussa Lukko - Jokerit 18.12.2012 - SM-liiga. Eli, Sampo ei katsonut taklausta edes laitataklauksen arvoiseksi. Se jää hämärän peittoon, oliko tuo pelissä annettu isorangaistus edes oikeudenmukainen? Ottelurangaistuksen arvoinen se ei ainakaan ollut. Tässä päätöksessä kyseltiin myös taklauksen vastaanottajan vastuuta...

 

[1936]

Ei kai se laitataklaus ollut kun tapahtui avojäällä. Kurinpitäjäkin on sitä mieltä,että taklaus kohdistui kiekolliseen pelaajaan, puhtaasti. Eronen näki myös taklauksen tulevan. Täysin puhdas taklaus siis.

Erosen loukkaantuminen johtui ajautumisesta laitaa päin.

Aika selkeästi tuossa Liusjärvi viestittää, että Riskan taklaus oli puhdas eikä aihetta olisi ollut edes jäähyyn.

 

[Gags]

Täysin puhdas taklaus siis.

Höpö, höpö. Sekä ottelun tuomaristo (4) että päävideotuomari (1) tulkitsevat tilanteen laitataklaukseksi, joten tässä nyt viralliset kannanotot menivät 5-1.

 

[Kulkija]

Höpö, höpö. Sekä ottelun tuomaristo (4) että päävideotuomari (1) tulkitsevat tilanteen laitataklaukseksi, joten tässä nyt viralliset kannanotot menivät 5-1.

Mistä tiedät, että koko tuomaristo on ollut samaa mieltä? Jos tuo päätös onkin ollut vain yhden tuomarin päätös, joka on "nähnyt" tilanteen. Eli kannanotot voivat olla mitä vain 5-1 ja 2-4.