Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[HekeK]

Tokihan Masille voi antaa minun puolesta pelikieltoa vaikka takaperinluistelusta. Sen verran on kaverilla sovittamattomia kaukalokoiruuksia.

Juuri tämä tästä tilanteesta tekeekin huvittavan. Marjamäeltä löytyy ihan oikeitakin rikkeitä kelailtavaksi, mutta että tuosta sitten löydetään pelikielto.

 

[Beukeboom]

Täysin naurettava tuomio.

Liigan kurinpitojärjestelmä on menettänyt kaikki uskottavuuden rippeet.

 

[TosiFani]

Kaikille jotka käyttävät kaksinkamppailutilanteissa susikättä täytyy heti lätkäistä yhden ottelun pelikielto, yrityskin on rangaistava teko...

Eli kun vastustaja lyö kyynerpäällä vastustajaa naamaan, tästä ei kuulu antaa rangaistusta, koska kysymys on susikädestä?

Marjamäki löi kyynerpäällä vastustajaa päähän. Käden liike oli tarkoituksellinen ja aiheutti loukkaantumisen, ei rangaistuksia??

Eli kun pelaaja kertoo yrittäneensä huitaista vastustajaa mailaan, mutta mursikin tämän sormen, ei rangaistusta??

 

[Numero13]

Usko-vitun-matonta. Jokainen päätös tuntuu menevän tässä liigassa päin sitä itseään. Ja vaikka joka päätöksen jälkeen ajattelee, että no ainakaan se ei voi tästä huonommaksi enää mennä, niin aina nää sankarit osaa vetää jollain ihmeen ilveellä uudet pohjat. Vain S/M liigassa.

 

[Tadu]

Koska tuo Marjamäen tilanne on aiheuttanut selkeästi hajontaa mielipiteissä laitoin sen näkyville tänne.

Tän on oltava läppä? 2min estämisestä korkeintaan. Huh huh.

 

[TosiFani]

Tän on oltava läppä? 2min estämisestä korkeintaan. Huh huh.

Voitko perustella näkemyksesi? Kyynerpäällä päähän ja aivotärähdys, 2 minuuttia estämisestä.

 

[Tadu]

Voitko perustella näkemyksesi? Kyynerpäällä päähän ja aivotärähdys, 2 minuuttia estämisestä.

Voin. Mielestäni selkeästi ei ollut tarkoitus vahingoittaa tai edes kaataa toista pelaajaa, vaan molempien luistellessa kiekon perään, pelaaja "estää" toista pelaajaa olemasta nopeampi käyttämällä kättään. Missään tapauksessa kyseessä ei ole kyynärpäätaklaus, vaikka käsi päähän ilmeisen vahingossa osuukin. Todella huonoa tuuria aivotärähdyksen kanssa.

Ajattelin ensin, että tärähdys olisi tullut kaatuessa pään osuessa jäähän, mutta eipä taida osua jäähän kuitenkaan.

 

[TosiFani]

Voin. Mielestäni selkeästi ei ollut tarkoitus vahingoittaa tai edes kaataa toista pelaajaa, vaan molempien luistellessa kiekon perään, pelaaja "estää" toista pelaajaa olemasta nopeampi käyttämällä kättään. Missään tapauksessa kyseessä ei ole kyynärpäätaklaus, vaikka käsi päähän ilmeisen vahingossa osuukin. Todella huonoa tuuria aivotärähdyksen kanssa...

Niin, mutta kun se käden liike on tahallinen. Eli Marjamäki pyrki estämään susikädellä Timosen häirintää, mutta pahaksi onneksi se osuikin keskelle otsaa. Ihan samalla tavalla pelaaja voi pyrkiä estämään vastustaa laukomasta, lyömällä tätä mailan varteen. Pitääkö näissä tapauksissa jättää käteen osuneet lyönnit huomioimatta, koska kyse on ilmeisesti vahingosta, vaikka vastustajan sormet murtuisivat?

 

[Murmeli]

Pakko taas sanoa heti alkuun, että Giliatille olisi tullut 1-2 matsia pistää pelikieltoa omasta taklauksestaan. Tämä pois alta siksi, ettei tule mitään raivonpurkauksia vastaan tyyliin "OLIXE GILLIAATTIIN TAKLAUS IHAN OK VITUN HOMO!?!?!?"

Mielestäni Marjamäelle tuli tuomita tilanteesta 5+PRK mutta yhden ottelun pelikielto oli todennäköisesti rikehistoriasta johtuvaa ylireagointia. Marjamäki kuitenkin tekee tilanteessa tahallisen liikkeen kädellään osuakseen vastustajaan. Käden liike ei siis ole normaalin luistelun myötä tulevaa heiluntaa.

Timonen ei ole mitenkään erityisen kyyryssä jos kohta ei täysin pystyssäkään.

Pitää myös muistaa, että mailallakin voit huitaista prk:n arvoisesti siitä huolimatta, ettet vahingoita tarkoituksellisesti vaan pelkästään huolimattomuuttasi.

OR ylireagointia, PRK oikea tuomio.

 

[HekeK]

Suosittelen Marjamäelle jatkossa aktiivisia kiekosta luopumisia. Säästyy vastustajat hengissä ja saa itsekin pelata.

 

[TosiFani]

Suosittelen Marjamäelle jatkossa aktiivisia kiekosta luopumisia. Säästyy vastustajat hengissä ja saa itsekin pelata.

Voi meidän Masi, sitä kohdellaan väärin... Ja kannattajillle lisää marttyyrienviittoja.

 

[HekeK]

Voi meidän Masi, sitä kohdellaan väärin... Ja kannattajillle lisää marttyyrienviittoja.

On. Marjamäkeä on kohdeltu väärin mm. case-Krepsissä. Siitä olis pitäny leipoa parin matsin kakku. Tästä taas ei mitään. Meidän Masia on kohdeltu väärin.

 

[Pratu]

Uskomatonta miten tuosta on pokkaa antaa pelikieltoa! 2min estämisestä olisi ehkä lähellä oikeata tuomiota. Osassa otteluissa ja varsinkin play offeissa tuollaisia menee läpi ilman rangaistuksiakin. Hyvin tyypillinen kiekonsuojaustilanne, joita näkee joka ottelussa.
-täysin tahaton teko Marjamäeltä
-ei todellakaan kyynärpäätaklaus tai lyönti
-ei normaalia että tuollaisesta käsivarren osumasta leukaan/poskeen saa aivotärähdyksen

Millä perusteella tuo tapaus käsiteltiin kyynärpäätaklauksena? Eihän tuo kenekään mielestä voi olla taklaus?

 

[TosiFani]

...Millä perusteella tuo tapaus käsiteltiin kyynärpäätaklauksena? Eihän tuo kenekään mielestä voi olla taklaus?

Tuossahan tuo selitetään:

Katson, että Marjamäki pelaa tilanteessa huolimattomasti, koska Marjamäki nostaa kyynärvartensa vaakatasoon ja liikuttaa käsivarttaan siten, että kyynärpää osuu Timosta kasvoihin. Timonen on osumahetkellä normaalissa luisteluasennossa eikä hänen päänsä ole normaalia alempana. Kyynärpääosumasta aiheutuu lievä aivotärähdys Timoselle. Katson, että Marjamäen teko täyttää kyynärpäätaklauksen tunnusmerkistön ja koska kyynärpää osuu Timosta kohtalaisen voimakkaasti päähän ja aiheuttaa Timosen loukkaantumisen, tulee tilanteesta määrätä ottelurangaistus.

 

[Pratu]

pelaa tilanteessa huolimattomasti ... nostaa kyynärvartensa vaakatasoon ja liikuttaa käsivarttaan siten, että kyynärpää osuu Timosta kasvoihin.

Ja näin määritellään kyynärpäätaklaus? oho! Videolla kun tuo tapaus ei kyllä muistuta taklausta. Muistuttaako sinusta?

 

[TosiFani]

Ja näin määritellään kyynärpäätaklaus? oho! Videolla kun tuo tapaus ei kyllä muistuta taklausta. Muistuttaako sinusta?

Katson, että Marjamäen teko täyttää kyynärpäätaklauksen tunnusmerkistön ja koska kyynärpää osuu Timosta kohtalaisen voimakkaasti päähän ja aiheuttaa Timosen loukkaantumisen, tulee tilanteesta määrätä ottelurangaistus.

Mielestäni Liusjärven määritelmä on oikein, kyynärpää osuu päähän. Minusta sinä mietit epäolennaisuuksia, olennaista on se, että Marjamäen kyynärpää osui Timosta päähän ja aiheutti aivotärähdyksen.

 

[teude]

TPS piikitteli SaiPaa erikoisella tavalla - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga
No niin, paljonkos tästä nyt sakkoja Tepsille?

 

[JMA]

TPS piikitteli SaiPaa erikoisella tavalla - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga
No niin, paljonkos tästä nyt sakkoja Tepsille?

Missä KOODISTON kunnioitus? Sakkoja saatana!

 

[TosiFani]

Missä KOODISTON kunnioitus? Sakkoja saatana!

Mikä KOODISTO koskee seurojen mainontaa?

 

[obi-wan]

Mikä KOODISTO koskee seurojen mainontaa?

Mainontaa se oli tavallaan Kärppien videokin

 

[TosiFani]

Mainontaa se oli tavallaan Kärppien videokin

Ymmärrän, että kyseenalainen mainonta tuomitaan, mutta miten se liittyy johonkin koodistoon??

 

[Gags]

Mikä KOODISTO koskee seurojen mainontaa?

Kysy SM-liigalta, joka KOODISTOON vedoten huomautti Kärppiä siitä että jossain hupivideossa sanottiin "hurri". Tai oikeusministeriöstä joka asiaan reagoinut jo voimakkaasti ennen kauden alkua.

 

[Major Julli]

TosiFani vetää nyt TosiKuutamolla.

Sitten oikeaa asiaa, nähdäänköhän sarjassa yhtään myllyä ennen joulua ja jos nähdään niin mikä lienee linja, 2 matsia automaattisesti?

 

[Zeta03]

Sitten oikeaa asiaa, nähdäänköhän sarjassa yhtään myllyä ennen joulua ja jos nähdään niin mikä lienee linja, 2 matsia automaattisesti?

Tätä funtsin tänään pelin aikana itsekin. Joukkueilla on nyt selvästi päällä "tappelukielto" ja edes spontaaneja vääntöjä ei nähdä. Kuinka kauan tämä tilanne sitten kestää ja kuka "uskaltaa" olla ensimmäinen joka rikkoo tabun?

Pelistä kuolee väistämättä osa tunteesta jos joudutaan koko ajan ajattelemaan mitä mistäkin nuhjauksesta taloudellisesti seuraa...

 

[kalma]

Tuossahan tuo selitetään:

Katson, että Marjamäki pelaa tilanteessa huolimattomasti, koska Marjamäki nostaa kyynärvartensa vaakatasoon ja liikuttaa käsivarttaan siten, että kyynärpää osuu Timosta kasvoihin. Timonen on osumahetkellä normaalissa luisteluasennossa eikä hänen päänsä ole normaalia alempana. Kyynärpääosumasta aiheutuu lievä aivotärähdys Timoselle. Katson, että Marjamäen teko täyttää kyynärpäätaklauksen tunnusmerkistön ja koska kyynärpää osuu Timosta kohtalaisen voimakkaasti päähän ja aiheuttaa Timosen loukkaantumisen, tulee tilanteesta määrätä ottelurangaistus.

Miten Liusjärvi voi sanoa että tuossa aivotärähdykseen johtaneessa tilanteessa Timonen olisi normaalissa luisteluasennossa? Timonenhan on yrittämässä "taklata" Marjamäkeä, ollen hyvin kyyryssä ja tullen hieman takaviistosta liukuen.
Videon perusteella Timosen oma liike vaikuttaa varmaan enemmän tuohon päähän kohdistuneeseen iskuun kuin Marjamäen kyynerpää. Vähänkuin juoksisi jotain palkkia päin.
Huonoa tuuria aivotärähdys ja huonoa kurinpitoa ottelurangaistus.

Erimieltä tottakai saa olla, mutta mielipiteeni on oikea, joten siis väärässä saa olla.