Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Deko]

Vähän muutakin asiaa Ben-Amor vs Peltonen -episodin aiheuttaman debatin rinnalle, pari kertaa hidastuksen nähneenä SaiPan Giliatin selkäänajaelu vaikuttaa niin törkeältä että toivottavasti huilaa useamman pelin tempustaan.

 

[Haastattelija]

Vähän muutakin asiaa Ben-Amor vs Peltonen -episodin aiheuttaman debatin rinnalle, pari kertaa hidastuksen nähneenä SaiPan Giliatin selkäänajaelu vaikuttaa niin törkeältä että toivottavasti huilaa useamman pelin tempustaan.

Eipä huilaa. Liusjärvi twiittasi jo eilen, ettei tapaus siirry videotuomarilta kurinpitoon. Mielestäni tuossa olisi kyllä ollut muutaman pelin huili paikallaan.

 

[aHab]

Eipä huilaa. Liusjärvi twiittasi jo eilen, ettei tapaus siirry videotuomarilta kurinpitoon. Mielestäni tuossa olisi kyllä ollut muutaman pelin huili paikallaan.

Yllättävää. Eihän tuossa taklauksessa ollut järjen hiventäkään. Kiekko muualla, vastustaja menossa vaihtoon... Ei olisi ollut suuri vääryys pistää 1-2 peliä huilia lisää.

 

[Major Julli]

Yllättävää. Eihän tuossa taklauksessa ollut järjen hiventäkään. Kiekko muualla, vastustaja menossa vaihtoon... Ei olisi ollut suuri vääryys pistää 1-2 peliä huilia lisää.

Veikkaan että liiga ei halunnut antaa Iltapäivälehdille "Paluu väkivaltaan heti avauskierroksella, kahden ottelun pelikielto - katso SaiPa-pelaajan sikamainen taklaus" -otsikoita.

 

[Haastattelija]

Veikkaan että liiga ei halunnut antaa Iltapäivälehdille "Paluu väkivaltaan heti avauskierroksella, kahden ottelun pelikielto - katso SaiPa-pelaajan sikamainen taklaus" -otsikoita.

Kyllä se media löytää nämä väkivaltaisuudet ihan ilman pelikieltojakin, kun tästä Lindbohmin töytäisystä saatiin ihan oma otsikkokin aikaan. SM-liiga: Petteri Lindbohm taklasi Markus Granlundia sel - Ilta-Sanomat

 

[Swearengen]

Kyllä se media löytää nämä väkivaltaisuudet ihan ilman pelikieltojakin, kun tästä Lindbohmin töytäisystä saatiin ihan oma otsikkokin aikaan. SM-liiga: Petteri Lindbohm taklasi Markus Granlundia sel - Ilta-Sanomat

Kieltämättä mielenkiintoinen epäsuora mediaetu Hifkillä, kun nimettömät fanipoikatoimittajat vyöryttävät julkisuuteen kaiken Jokereihin liitettävän pahuuden. Jokereiden pitäisi voittaa pari mestaruutta, niin osa gloryhuntertoimittajista vaihtaa äkkiä leiriä ja mediasuoja on jälleen taattu. :).

IFK:n Eriksson ilmeisesti mursi mailaniskulla Jokerien Eavesin käden, mutta mitäs pienistä. Varmaan vahinko.

 

[Robin Big Snake]

Oletko nyt aivan varma että sinun kritiikkisi menee perille, poliisit ymmärtävät olla leikkimättä jumalia, ja saat aikaan muutoksen tällä internetin jääkiekkopalstalla huutelulla?

Mitä helvettiä varten tämä forumi on?

Mutta joo, ei kiinnosta niin paljon että jaksaisin juosta jossain virastoissa täyttelemässä lippuja ja lappuja valittamasta jostain. Itseasiassa ei jaksa ees täällä keskustelupalstalla enää vääntää tästä. Ei sillä, ymmärrän kyllä pointtisi. Ja olen kieltämättä aika ehdoton omassa moraalikäsityksessäni ja kaikkien tasa-arvoisessa kohtelussa. Vaikka en nyt itse ole valkoisena yltäkylläisenä länkkärinä moisesta kärsinyt.

e. Se kieltämättä vähän vituttaa ettei voinut täysin kertoa omaa mielipidettään koko tapauksesta, ihan vaan sen takia että porukka täällä ois osin seonnut. Ja varmaan bänni heilunut trollaamisesta/flamettamisesta. Kun kollektiivi ei olisi voinut uskoa että joku on sitä mieltä, tosissaan. Ja se jääkin piiloon, ko. syystä.

 

[flintstone]

Ihailtavan vähälle huomiolle kurinpito jätti IFK:n Erikssonin mailan huitasun Eavesin käteen, seurauskin oli mitätön murtuma ja 1-2 kk lepoa liigan peleistä. Ihailtavan tasapuolista on ollut myös media huomio ja siitä iltapuluille ja urheilun seiskalle propsit.

 

[Baldrick]

Kyllähän se on ihan totta, että ainakin verrattuna paikallisvastustajaansa Jokerit kärsivät medianhuomiosta. Toisaalta huomio on ihan ansaittuakin, mutta toisaalta hyvin epäoikeudenmukaista. Itse olen tässä syssyn mittaan alkanut hieman sympatiseeraamaan Jokereita ehkä juuri sen takia, että koko kansan IFK faneineen on laupea kuin lammaslauma, mutta Jatkoajassa silmiinpistäneenä ilmiönä on lähinnä heidän keskuudessaan huomannut kollektiivisen värilasien takaa katselemisen ja loistavat takinkäännöt, kun omaan nilkkaan kopsahtaa. Eli Jokeri-sympatiani ehkä kumpuaa enemmänkin IFK:n ja sen fanien epämiellyttävyydestä kuin itse narrien kunnostautumisesta.

 

[Major Julli]

Elikkä nyt myös Salmi, Melart ja Liivik pääsevät esitutkintaan. Hyvin toimi tuo Kalen väite että poliisi lopettaa tutkimukset kun Kiekkoliitto räpsäyttää sanktiot.

IS: Kolmea HIFK-pelaajaa epäillään pahoinpitelystä | SM-liiga | Iltalehti.fi

Kyllä on tarkoitus, että esitukinta aloitetaan. On katsottu tapaus YouTubesta, päivystävä tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Nikonen kommentoi Ilta-Sanomille

Youtubiiko se nykyään on tärkein tutkintaväline?

 

[Samart]

Elikkä nyt myös Salmi, Melart ja Liivik pääsevät esitutkintaan. Hyvin toimi tuo Kalen väite että poliisi lopettaa tutkimukset kun Kiekkoliitto räpsäyttää sanktiot.

Itse asiassa hyvä, kun saadaan tää keissi käsiteltyä kaikilta osin, kyseessähän on esitutkinta, jatkoa seuraa jos seuraa. Lähtökohta kannattajana mulla ei ainakaan ole, että IFK pääsis jotenkin helpommalla tällaisista tapauksista, vaan liigan kurinpitotoimen pitäisi pystyä tarvittaessa sanktioimaan kaikki ylilyönnit, oli ne sitten käsillelyömisiä, selkääntaklauksia tai "päällekarkauksia". Spontaanit, rehdit tappelut eivät kuulu mielestäni näihin. Ikävää, että yleisen syyttäjän tai poliisin pitää puuttua asiaan. Ehkä se kertoo myös jotakin liigan kurinpitotoimesta.

 

[Robin Big Snake]

Itse asiassa hyvä, kun saadaan tää keissi käsiteltyä kaikilta osin, kyseessähän on esitutkinta, jatkoa seuraa jos seuraa.

Joo, helvetin hyvä. Haluan toki kuulla jatkossa perustelut miksei nämä tappelut sitten menneet tutkintaan. No, tämän jälkeen ei varmaan enää kukaan kehtaa kieltää että poliisi toimi täysin julkisuuden takia. Siinä sitä tasapuolista kohtelua kerrakseen. Vittu sentään.

 

[doublepenetrator]

Siinä sitä tasapuolista kohtelua kerrakseen. Vittu sentään.

No ketäs tässä on teikäläisen mielestä tällä kertaa sorsittu? Vai valitatko vaan vanhasta muistista?

 

[TosiFani]

Joo, helvetin hyvä. Haluan toki kuulla jatkossa perustelut miksei nämä tappelut sitten menneet tutkintaan. No, tämän jälkeen ei varmaan enää kukaan kehtaa kieltää että poliisi toimi täysin julkisuuden takia. Siinä sitä tasapuolista kohtelua kerrakseen. Vittu sentään.

Kyllähän poliisi voi jokaisen SM-liigan tappelun tutkia, mutta onko siinä järkeä? Minusta ei. Kaikki tulisi syyttämättäjättämispäätös. Nyt on kyseessä täysin poikkeava tapaus, edellinen vastaava pääsarjatasolta on vuodelta 1986, joten minusta on ymmärrettävää ja hyvä, että poliisi tutkii tapahtumat.

Edellinen hässäkkä rikosilmoitusten kanssa taisi olla Nielikäinen - Vandenbus tappelun yhteydessä, kun tämä goonimanageri teki kaikista SM-liigatappeluista rikosilmoituksen.

 

[Salama15]

Spontaanit, rehdit tappelut eivät kuulu mielestäni näihin.

Niin siis sikäli kun ymmärsin ottaa poliisi käsittelyyn nimenomaan nämä yksipuoliset tekemiset (Melart Ruudun kimppuun, Liivik Väänäsen niskaan ja Salmi Filppulan kimpussa, Peltonen - Ben-Amor tietty isoimpana casena) ja esim. Liivik vs. Ruutu- ja Jokela vs. Rita-myllyjä ei tutkita? Ihan bueno viesti mielestäni => tapelkaa pojat rehdisti naamatusten...

 

[Stonewall]

Kyllähän tappeluihin liittyvät säännöt voidaan tehdä sellaisiksi, että rajanveto spontaaniin hanskan naamaan hierontaan ja poliisin tutkittaviin pahoinpitelyihin tulee selväksi. Pistetään vaan raja hankojen pudottamiseen. Jos spontaanisti hanskat vähän heiluu, niin kärsitään jäähyt ja muut seuraamukset lajin piirissä. Jos taas ruvetaan oikeasti tappelemaan hanskat pudottaen paljain käsin tai vielä pahempaa, vaikka mailalla lyöden, niin kyse ei ole enään lätkästä vaan muuallakin yhteiskunnassa lainvalvojan puuttumista vaativaan pahoinpitelyyn. Joku nyt sanoo, että sittenhän poliisi ei kohta muuta teekkään kuin selvittää tappeluita, mutta tosiasiassa ei siinä montaa peliä menisi, kun uusi käytäntö olisi jo mennyt pelaajien luihin ja ytimiin. Ei muissakaan lajeissa tapella kuin aivan poikkeustapauksissa kerran vuosikymmenessä, enkä usko että urheilijat ovat keskenään niin erilaisia.

 

[Samart]

Joo, helvetin hyvä. Haluan toki kuulla jatkossa perustelut miksei nämä tappelut sitten menneet tutkintaan. No, tämän jälkeen ei varmaan enää kukaan kehtaa kieltää että poliisi toimi täysin julkisuuden takia. Siinä sitä tasapuolista kohtelua kerrakseen. Vittu sentään.

No keneltä haluat perustelut kuulla? Poliisilta, yleiseltä syyttäjältä? Toi marttyyriasenne ei oikein pitkälle kanna eikä sitä joka toisessa viestissä jaksais lukeakaan.

 

[Robin Big Snake]

No keneltä haluat perustelut kuulla? Poliisilta, yleiseltä syyttäjältä? Toi marttyyriasenne ei oikein pitkälle kanna eikä sitä joka toisessa viestissä jaksais lukeakaan.

Mikä vitun marttyyriasenne. Poliisi joko tutkii kaikki samanlaiset tapaukset tai ei tutki ollenkaan. En tiedä mikä siinä on niin vaikea monella hahmottaa että samanlaisista teoista lähdetään käytännössä arvalla tutkintaan niin nään sen vähintäänkin epäoikeudenmukaisena.

Kerrankin Tosifanin kanssa samaa mieltä joka paketoi koko homman tähän;

Kyllähän poliisi voi jokaisen SM-liigan tappelun tutkia, mutta onko siinä järkeä?

 

[Scissors]

Jos taas ruvetaan oikeasti tappelemaan hanskat pudottaen paljain käsin tai vielä pahempaa, vaikka mailalla lyöden, niin kyse ei ole enään lätkästä vaan muuallakin yhteiskunnassa lainvalvojan puuttumista vaativaan pahoinpitelyyn.

En tiedä pitäisikö edes vaivautua vastaamaan sinulle, kun takaisin tulee jotain esi-isen tai neandertalilaisten aikaista lätkäkoodistoa kirjoitusvirheineen, mutta boldattu kohta on sellainen että tahtoisin kuulla kantasi. Voitko selventää, minkälainen mailalla lyönti ei sinun vinkkelistäsi katsottuna siinä tapauksessa sitten olekaan lainvalvojan puuttumista vaativaa pahoinpitelyä? Saako esimerkiksi polvitaipeeseen tai käteen lyödä ilman että virkavalta puuttuu? Ja jos saa, niin miksi? Eihän siinä mitään järkeä ole että saa, jos ajattelee niin kuin sinä tässä.

 

[Shejbal]

Ei muissakaan lajeissa tapella kuin aivan poikkeustapauksissa kerran vuosikymmenessä, enkä usko että urheilijat ovat keskenään niin erilaisia.

Tuo on kyllä niin hölmö, mutta usein käytetty kommentti. Miksi jääkiekossa pitää luistella, kun eihän muissa lajeissakaan luistella?

 

[Tadu]

Tuo on kyllä niin hölmö, mutta usein käytetty kommentti. Miksi jääkiekossa pitää luistella, kun eihän muissa lajeissakaan luistella?

Koska jääkiekkoa pelataan nimensämukaisesti jäällä, jolloin luistimet ovat nopea tapa liikkua. Mites ne tappelut?

 

[TosiFani]

Tappeluiden ihannointi ja "tappelut kuuluu jääkiekkoon" -jargonin hokeminen on mennyt aivan liian pitkälle, mikä vahingoittaa sekä lajia. Ei tappelut kuulu jääkiekkoon, niitä sattuu joskus, mutta eivät ne ole itseisarvo.

Ongelma on lähtenyt paisumaan kun SM-liigaan palkattiin pelaajia, joiden osaaminen oli yksinomaan tappeluissa ja yritettiin tuoda goonikulttuuria Suomeen. Taisi joku joukkue tehdä tällaisesta kaverista kapteeninsa ja maksaa tälle tähtipelaajan palkkaakin. Nyt joukkueet ja varsinkin fanit haluavat kokoonpanoon pelaajia, joilla ei ole mitään annettavaa jääkiekkoilullisesti.

 

[Axbor Nocturne]

Tappeluiden ihannointi ja "tappelut kuuluu jääkiekkoon" -jargonin hokeminen on mennyt aivan liian pitkälle, mikä vahingoittaa sekä lajia. Ei tappelut kuulu jääkiekkoon, niitä sattuu joskus, mutta eivät ne ole itseisarvo.

Eivät kuulu täällä jääkiekkoon, mutta lajin emämaassa ne ovat osa peliä ja ovat aina olleet. Siellähän tapellaan kaikissa ammattilaissarjoissa NFL, NBA, MLB ja NHL. Senpä takia on hassua, että täällä toitotetaan siitä, että ne jollain tapaa kuuluisivat. Niille annetaan hiljainen hyväksyntä ja pelin tuoksinnassa saattaa kiehahtaa. Jos täällä annettaisiin niille oikeasti hyväksyntä, niin tappelurangaistukset tultaisiin muuttamaan esim. KHL:n tapaisiksi. Siellä noudatetaan NHL:n sääntöjä omilla viilauksilla höystettynä.

 

[Stonewall]

Tuo on kyllä niin hölmö, mutta usein käytetty kommentti. Miksi jääkiekossa pitää luistella, kun eihän muissa lajeissakaan luistella?

Yritätkö väittää, että tappeleminen kuuluu lätkään? Höpö höpö, väite on kulunut ja paikkaansapitämätön. Joku maalinedushässäkkä nyt voidaan vielä katsoa kuuluvan kontaktilajiin, mutta varsinaiselle lyömiselle ei oikeasti ole mitään perusteita. Puhumattakaan ilman hanskoja käydystä varsinaisesta tappelusta. Kieltämättä välillä mentiin NHL perässä metsään, kun tappeluja ruvettiin yhtäkkiä sietämään. On lajille vain hyvä asia, että muun yhteiskunnan paine pakottaa sanktioimaan tämän typerän ja suotta otetun harha-askeleen.

 

[Shejbal]

Koska jääkiekkoa pelataan nimensämukaisesti jäällä, jolloin luistimet ovat nopea tapa liikkua. Mites ne tappelut?

Pointti oli lähinnä se, että jääkiekkoa ei tarvitse verrata mihinkään muihin lajeihin. Jääkiekko on jääkiekkoa, muut lajit omiaan. Koska jääkiekossa on aina tapeltu silloin tällöin, niin se kuuluu tähän lajiin. Tappeluita on niin harvoin, että ei niistä pitäisi olla kenellekään mitään ongelmaa.