Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Jyty]

Mielestäni Ben-Amorin teko oli todella törkeä, mutta mikäli mies päätyy ainoaksi "syntipukiksi" koko tässä jutussa niin se on suuri vääryys.

Nimenomaan näin. Jos oikea syyllinen eli Jokerien valmennus selviää ilman mitään, niin silloin menee väärin. Samoin Jokerit seurana pitää pistää maksamaan tekosistaan kova hinta, jotta näillä käskytyksillä leikkiminen loppuu.

Pelkkä marginaalipelaajan rankaiseminen on yhtä tyhjän kanssa asian kokonaisuutta ajatellessa.

 

[Robin Big Snake]

Nimenomaan näin. Jos oikea syyllinen eli Jokerien valmennus selviää ilman mitään, niin silloin menee väärin. Samoin Jokerit seurana pitää pistää maksamaan tekosistaan kova hinta, jotta näillä käskytyksillä leikkiminen loppuu.

Kyllä tässä niitä "syyllisiä" on vähän enemmän kuin Jokerien valmennus. Kalen jyrähdyksen jälkeen on selvää että Ben-Amor heitetään bussin alle ja vaietaan koko kritisoitu (ei meikäläisen puolelta) kulttuuri siinä sivussa hiljaa pois. Peltosenkin vissiin käsketty pitää turpa kiinni ettei vedä muita mukanaan?

No mikäs siinä kun vastapuolella on mm1995 niin sehän passaa. Joku Ilari Filppula on sentään tappelija ja siksi oikeutettu ottamaan vastaan hyökkäys.

 

[Kaulasuoja]

Jos Semir Ben-Amor saa edes yhtä paljon pelikieltoa kuin Lähteenmäen kyrpä aikanaan niin metsään mennään ja erittäin pahasti. Vaikka ajat ovat toiset ja matseja on enemmän niin kyllä nyt joku roti pitää säilyttää.

Tai sitten tehdään niin että Ben-Amor saa enemmän matseja kuin Allu ja sen jälkeen myös kaikkiin muihin törkeyksiin suhtaudutaan vakavammin ja päähän, selkään yms. sikataklaajille aletaan antamaan pidempiä penalteja. Itse asiassa; Toivon juuri tätä, mutta jos Ben-Amor saa 30 matsia ja seuraavasta tappotaklauksesta annetaan liigan linjan mukainen 1-2 peliä niin onhan nyt helvetti pimeää touhua taas.

Eli. Kakkua kaikille vallan perkeleesti. Nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Red Machine]

Pelkkä marginaalipelaajan rankaiseminen on yhtä tyhjän kanssa asian kokonaisuutta ajatellessa.

No tottahan tämä mutta ei siellä ole mitään uskottavuutta koko touhulla jos SBA yksin kantaa pitkän sanktion taakan. Kyllä silloin kaikki tajuaa että Il Kalen jyrähdys+Peltosen 'status' olivat tässä keississä ne ratkaisevat tekijät.

SBA - Suurin pelimäärä, veikkaann rohkeasti jossain Lähteenmäen numeroissa olevan.

Salmi - 1/3-1/2 SBA:n määrästä. En valittaisi jos olisi korkeampi.

Melart - Viisi peliä, toistuvat noudot. Ns. 'taparikollinen' jolle liiga 'haluaa' antaa varoituksen.

Rita, Jokela, Ruutu sekä Liivik sitten voisivat selvitä 1-2 pelillä. Liivik ehkä muutaman enemmän kun oli tuo hölmö third-man-in.

Valmentajien sanktioihin laittaisin 5-10 pelin heiton. Jännä nähä muuten saako pelkät vastuuheebot vai lähteekö penaltia Pennaselle ja Valtoselle.

 

[Jack Daniel's]

Valmentajien sanktioihin laittaisin 5-10 pelin heiton. Jännä nähä muuten saako pelkät vastuuheebot vai lähteekö penaltia Pennaselle ja Valtoselle.

Tää oiskin mielenkiintoinen skenaario, kun sekä pää- että apuvalmentajat saisi kakkua. Sen jälkeen vastuuvalmentajien taistelu olisi torstaina Hantta Virta vs. Jan Lundell, se olisi jo jotain!

Mun mielestä on hemmetin hyvä, että tuomiot viimein tulee. Loppuisi tämä lässytys ja jeesustelu viimein ja keskityttäisiin oleelliseen. Alan olla kurkkuani myöten täynnä koko saagaa...

 

[Masculine]

Nimenomaan näin. Jos oikea syyllinen eli Jokerien valmennus selviää ilman mitään, niin silloin menee väärin. Samoin Jokerit seurana pitää pistää maksamaan tekosistaan kova hinta, jotta näillä käskytyksillä leikkiminen loppuu.

Pelkkä marginaalipelaajan rankaiseminen on yhtä tyhjän kanssa asian kokonaisuutta ajatellessa.

Tässä on oikea malliesimerkki siitä mitä tämä median yksipuolinen uutisointi on saanut aikaan. Olen edelleen täysin vakuuttunut siitä, että Juuso Salmi tulee selviämään tästä aivan liian pienellä pelikiellolla, eikä Melartkaan tule saamaan ansaitsemaansa tuomiota. Tämän lisäksi Jokela ja Rita tulevat saamaan sen yhden pelin, vaikka kumpikaan ei missään nimessä sitä ansaitse. Myöskään Jarkko Ruutu ei tuossa pelissä tehnyt mitään semmoista, mistä pelikieltoa olisi aiheellista antaa, vaikka täällä on mm. nimimerkki Johanneksen suulla toivottu Ruudulle 10 peliä (luonnollisesti ilman mitään perusteluita).

 

[Tshekki77]

Myöskään Jarkko Ruutu ei tuossa pelissä tehnyt mitään semmoista, mistä pelikieltoa olisi aiheellista antaa, vaikka täällä on mm. nimimerkki Johanneksen suulla toivottu Ruudulle 10 peliä (luonnollisesti ilman mitään perusteluita).

Puhutko nyt siitä ainoasta pelaajasta, joka lensi viikonlopun kummassakin pelissä ulos ja käytännössä aloitti koko hässäkän. Tämä sama pelaaja, jonka kunnioitus kanssa pelaajia kohtaan tuntuisi olevan täysin nollassa ja jonka pelleily johti jo perjantaina yhden pelaajan loukkaantumiseen?

Vaikka se on liigalle varmaan hyvin vaikea ratkaisu, niin ainoa toimiva ja nopea ratkaisu on potkia tämä häpeäpilkku liigasta ulos lopullisesti. Pelaajien keskinäistä kunnioitusta pitää alkaa välittömästi elvyttämään, eikä se tule onnistumaan, jos yksi koko kansan narri saa pelleillä omien sääntöjensä mukaan. Tässä on vielä sekin, että vaikka Ruutu itse osaa luistella sääntöjen rajamailla, niin hänestä esimerkkiä ottavat (esim. SBA) eivät osaa ja nämä ylilyönnit tulevat toistumaan, ellei itse ongelmasta päästä eroon.

 

[One#8]

Ei helvetti mitä aaseja täälläkin keskustelee. Huhheijaa. Todellakin Ruutu on tehnyt loistavaa jälkeä, kun näin sitä IFK-leirissä vihataan.

Ja huomisesta. Semir ansaitsee kunnon rankkarin (n.20 peliä). Melart, joka KÄSKYTETTIIN, ansaitsee 5-10 peliä. Salmi, joka KÄSKYTETTIIN, ansaitsee n10 peliä. Liivik ansaitsee 1-2 peliä, osallistumalla kolmantena pyöränä tappeluun. Jokelalle ja Ridalle ei rankkuja. Myöskään Ruutu ei ansaitse tuosta pelistä yhtään peliä rankkua. Itse käskyttäjät ansaitsevat 10 peliä, mutta todennäköisesti näyttöjä käskyttämiseen ei ole ja joukkueet saavat vain sakkoja.

 

[hjalmar]

Tuomioon tarvitaan aina naytto ja sen takia en oikein tajua, miten paavalmentajaa voidaan rangaista, jos nayttoa ei ole. Vai onko?

Rangaistuksen sijasta voisi langettaa sopivan rahallisen maksun eli sakon.

Mutta kuten kaikki me tiedamme, eivat pelaajat nyt ihan vaan omasta turhautumisestaan kay kenenkaan kimppuun, tai ainakin sita sattuu ani harvoin. Sen takia kaskytetaan aina joku vahemman tarkea pelaaja torkyilemaan.

Mutta kova rangaistus sekoittaa kumminkin sen verran pakkaa, etta luulisi sen panevan miettimaan. Ja nyt tama valtava julkinen kohu suitsii kylla jatkossa naita tappeluista. Uskon niin.

Mutta IFK ansaitsee myos keppia, ei tama kahakka ollut sataprosenttisesti vain Ben-Amorin ja Ruutun syyta. B-A on kuitenkin suurin konna.

 

[kesätyttö69]

MIstä Lämsä saa 5 ottelua? Käskytyksestä vai siitä, että joukkue "ei ollut näpeissä". Käskytyksen toteennäyttäminen voi olla vaikeaa ellei liigalla ole käytössä videokuvaa, jota ei vielä ole julkisuudessa nähty.

Jos Ben-Amor saa 8 peliä tai liigan uudet pohjat, oletan että myös Päävalkku saa penaltia varoitukseksi, vaikka kaikki tietää kuka pikkusieluinen siellä taustalla luuraa.

Itseasiassa nyt uskon että tehdään liigan enkat: Penamuurille tuplat ja Lämsälle ja Valtoselle 10 peliä. Käskytyksestä on saatu "painavia todisteita" joita ei koskaan julkaista. HIFK-leiriin sitten jotain pientä marginaalista "sanomaa".

 

[zet]

Mielestäni Ben-Amorin teko oli todella törkeä, mutta mikäli mies päätyy ainoaksi "syntipukiksi" koko tässä jutussa niin se on suuri vääryys.

Ainoa oikea syntipukkihan tässä on Jarkko Ruutu. Jos Ruutu olisi vastannut Melartin kutsuun niin koko kohulta olisi vältytty.

 

[Masculine]

Puhutko nyt siitä ainoasta pelaajasta, joka lensi viikonlopun kummassakin pelissä ulos ja käytännössä aloitti koko hässäkän. Tämä sama pelaaja, jonka kunnioitus kanssa pelaajia kohtaan tuntuisi olevan täysin nollassa ja jonka pelleily johti jo perjantaina yhden pelaajan loukkaantumiseen?

Vaikka se on liigalle varmaan hyvin vaikea ratkaisu, niin ainoa toimiva ja nopea ratkaisu on potkia tämä häpeäpilkku liigasta ulos lopullisesti. Pelaajien keskinäistä kunnioitusta pitää alkaa välittömästi elvyttämään, eikä se tule onnistumaan, jos yksi koko kansan narri saa pelleillä omien sääntöjensä mukaan. Tässä on vielä sekin, että vaikka Ruutu itse osaa luistella sääntöjen rajamailla, niin hänestä esimerkkiä ottavat (esim. SBA) eivät osaa ja nämä ylilyönnit tulevat toistumaan, ellei itse ongelmasta päästä eroon.

Kerro nyt sitten mitä sääntöjä (kirjoitettuja semmoisia) Ruutu rikkoi lauantaina, että olisi ansainnut tuosta pelikieltoa? Sitä perjantaita on turha ottaa mukaan, koska siitä taklauksesta ei mitään pelikieltoa annettu ja se on oikein, koska se ei missään nimessä ollut sen arvoinen. Tappeluista en siis itse antaisi pelikieltoa, eli Jokela, Rita ja Ruutu jäisivät nollille, mutta Liivik saisi 1 pelin siitä Väänäsen niskaan takomisesta, tämäkään ei mikään pakollinen.

Ainoa oikea syntipukkihan tässä on Jarkko Ruutu. Jos Ruutu olisi vastannut Melartin kutsuun niin koko kohulta olisi vältytty.

Edelleen kyselisin tämän väitteen perään, koska en sitä osta. Tämä taitaa olla neljäs kerta kun asiaa kysyn, mutta vastausta en ole vielä keltään väittäjältä saanut. Mikä siis takaisi sen, että Ruudun tapellessa Melartin kanssa ei tätä samaa tapahtumaketjua olisi nähty? Tuo Ben-Amorin hyökkäyshän johtuin nimenomaan siitä, että Jokerit ovat äärimmäisen kyllästyneitä Melartin jatkuviin väkisinmakuun yrityksiin, joten jos Ruutu olisi haettu väkisin tanssiin ja ulos pelistä ajassa 1:59, niin ihan samat seuraukset olisi silloinkin voineet olla. Ruutu on Jokereille tärkeä pelaaja ja European Trophy joukkueen asettama tavoite, joten ei ole ihme, jos Rudia ei tahdota menettää heti tärkeän pelin alussa, varsinkaan kun tilanne jota Melart kosti oli niin vähäpätöinen.

Viestistäsi saa myös sen käsityksen, että Ruutu ansaitsisi pelikieltoa tästä, joten jos näin on niin kerrotko mielipiteesi sen pituudesta ja varsinkin syyt (mielellään myös ihan tarkat sääntökohdat) miksi näin tulisi olla.

 

[Tshekki77]

Kerro nyt sitten mitä sääntöjä (kirjoitettuja semmoisia) Ruutu rikkoi lauantaina, että olisi ansainnut tuosta pelikieltoa? Sitä perjantaita on turha ottaa mukaan, koska siitä taklauksesta ei mitään pelikieltoa annettu ja se on oikein, koska se ei missään nimessä ollut sen arvoinen. Tappeluista en siis itse antaisi pelikieltoa, eli Jokela, Rita ja Ruutu jäisivät nollille, mutta Liivik saisi 1 pelin siitä Väänäsen niskaan takomisesta, tämäkään ei mikään pakollinen.

Et siis halua edes ymmärtää, mitä sinulle kirjoitetaan. Koitetaan sitten muuttaa tilannetta vähän, jos välähtäis. Mika Vehviläinen vapautettiin tänään hänen asuntokauppaan liittyvistä syytteistä. Kun hän ei nyt virallisesti mitään sääntöjä rikkonut, niin näetkö hänen toimintansa hienona esimerkkinä, jota pitää noudattaa tästä lähin vai pitäisikö tulevaisuudessa pyrkiä välttämään samanlaiset tilanteet?

 

[zet]

Edelleen kyselisin tämän väitteen perään, koska en sitä osta. Tämä taitaa olla neljäs kerta kun asiaa kysyn, mutta vastausta en ole vielä keltään väittäjältä saanut. Mikä siis takaisi sen, että Ruudun tapellessa Melartin kanssa ei tätä samaa tapahtumaketjua olisi nähty? Tuo Ben-Amorin hyökkäyshän johtuin nimenomaan siitä, että Jokerit ovat äärimmäisen kyllästyneitä Melartin jatkuviin väkisinmakuun yrityksiin, joten jos Ruutu olisi haettu väkisin tanssiin ja ulos pelistä ajassa 1:59, niin ihan samat seuraukset olisi silloinkin voineet olla. Ruutu on Jokereille tärkeä pelaaja ja European Trophy joukkueen asettama tavoite, joten ei ole ihme, jos Rudia ei tahdota menettää heti tärkeän pelin alussa, varsinkaan kun tilanne jota Melart kosti oli niin vähäpätöinen.

Viestistäsi saa myös sen käsityksen, että Ruutu ansaitsisi pelikieltoa tästä, joten jos näin on niin kerrotko mielipiteesi sen pituudesta ja varsinkin syyt (mielellään myös ihan tarkat sääntökohdat) miksi näin tulisi olla.

Eihän sitä tietenkään mikään takaa että tämä kyseinen tapahtumaketju olisi jäänyt tapahtumatta jos Ruutu olisi tapellut Melartin kanssa. Perustuu omaan olettamukseen että ios Ruutu yhden kerran kantaisi vastuun näistä teoistaan niin asia olisi sillä valmis. Se voi olla väärä olettamus tai sitten asia on niin kuin sanoit. Jokerit vei kuitenkin ihan uudelle tasolle tämän noutamisen ja siitä tulee sitten huomenna kunnon rangaistukset. Hyväksyn kantasi siitä että Jokerileirin piikkiinhän tämä episodi menee ja kantavat siitä täyden vastuun toivottavasti pitkien pelikieltojen mudossa myös.

 

[Action Bronson]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ET-pelit eivät ole virallisia sm-liigan harjoitusotteluita. Ei edes silloin vaikka nokikkain on kaksi SM-liigan joukkuetta. ET:n sanktiot ovat voimassa vain ET:n peleissä. Turnaus pelataan kuitenkin kansainvälisen kiekkoliiton alaisuudessa ja näin ollen jääkiekkoliitto voi määrätä sanktioita pelaajalle kokiessaan rangaistuksen tarpeelliseksi.

Kiekkoliitto kuitenkin vieritti kurinpidolliset toimet tapauksessa SM-liigalle. Minulle on muodostunut kuva, että tämä ei mennyt kaikkien sääntöjen mukaisesti? Toisaalta en niitä sääntöjä tunne ja olen vain kuulopuheiden varassa.

Olen ymmärtänyt, että SM-liigan rangaistukset ovat voimassa myös kansainvälisissä harjoitusotteluissa. Näin ollen periaatteessa on mahdollista, että tulee päällekkäisiä tuomioita? Ainakin Ben-Amorille jolla on kakkua ET peleissä vielä neljän ottelun verran. Miten tässä tilanteessa toimitaan? Ynnätäänkö rangaistukset ET:n määräämien sanktioiden perään?

 

[Masculine]

Et siis halua edes ymmärtää, mitä sinulle kirjoitetaan. Koitetaan sitten muuttaa tilannetta vähän, jos välähtäis. Mika Vehviläinen vapautettiin tänään hänen asuntokauppaan liittyvistä syytteistä. Kun hän ei nyt virallisesti mitään sääntöjä rikkonut, niin näetkö hänen toimintansa hienona esimerkkinä, jota pitää noudattaa tästä lähin vai pitäisikö tulevaisuudessa pyrkiä välttämään samanlaiset tilanteet?

Eihän nyt mielipiteillä ole mitään tekemistä asian kanssa taikka sillä olivatko Ruudun tekemiset huonon maun mukaisia, jos mitään sääntöjä ei ole rikottu. Ilman kirjoitettujen sääntöjen rikkomista ei tule kirjoitettua pelikieltoa, joka taitaa olla se jolla on jotain väliä liigan kannalta, niin se vaan menee. Vaikka joku pelaaja miten vituttaa sinua tai vaikka minua, se ei tarkoita, että hänelle siitä hyvästä pitäisi antaa pelikieltoa. En minäkään pidä Jari Viuhkolasta, mutta sielä se vaan menee kaukalossa.

Ja mitä tulee tuohon sinun kysymyseesi, niin kyllä, mielestäni pitäisi tulevaisuudessa välttää tilanteet, jossa mitättömistä taklauksista lähdetään hakemaan väkisin vastustajaa tappeluun. Tuon perjantain pelin jälkeen myös HIFK:n fanit olivat sitä mieltä, että ilman loukkaantumista se oli 2+10min taklaus, vaikka mielipiteet tässä monella vaihtuikin sitten launtain pelin aikana. Kukaan ei estä muita pelaajia pelaamaan Ruudun tyylillä, jos joku sitä tahtoo koittaa, niin minä annan hänelle siunaukseni, se on pitkä ja kivinen tie.

 

[VT]

. Semir ansaitsee kunnon rankkarin (n.20 peliä). Melart, joka KÄSKYTETTIIN, ansaitsee 5-10 peliä. Salmi, joka KÄSKYTETTIIN, ansaitsee n10 peliä. Liivik ansaitsee 1-2 peliä, osallistumalla kolmantena pyöränä tappeluun. Jokelalle ja Ridalle ei rankkuja. Myöskään Ruutu ei ansaitse tuosta pelistä yhtään peliä rankkua. Itse käskyttäjät ansaitsevat 10 peliä, mutta todennäköisesti näyttöjä käskyttämiseen ei ole ja joukkueet saavat vain sakkoja.

Ai Melartia käskytettiin? Jännä tieto, joka on todennäköisesti väärä. Ja Salmi, joka kaatoi Filppulan maahan ja löi tätä kylkeen kahdesti, noin 10 peliä? Onneksi kurinpito on ammattilaisten käsissä. Jopa monet IFK-fanit ovat Salmen kohdalla aivan metsässä, ilmeisesti hakevat jotain yleistä hyväksyntää. Teko oli typerä ja koodiston vastainen, mutta ei lainkaan vaarallinen. Ja nyt siis puhun teosta, en mistään mielikuvitusskenaarioista, mitä jotkut harrastavat. Myös Liivikin väliintulo on saanut aivan käsittämättömät mittasuhteet, mikä osoittaa, kuinka pihalla realiteeteista ja rangaistavuuden syistä osa kirjoittajista on.

Semir tulee saamaan +10 peliä, mutta muut eivät voi saada yli viittä peliä. Tämän pitäisi olla selvä. Saadut ET-pelikiellot pitää myös ottaa huomioon rangaistuksissa.

 

[rasmus]

Ainoa oikea syntipukkihan tässä on Jarkko Ruutu. Jos Ruutu olisi vastannut Melartin kutsuun niin koko kohulta olisi vältytty.

Ja miten voit olla noin varma asiasta!

 

[haunted shores]

Ainoa oikea syntipukkihan tässä on Jarkko Ruutu. Jos Ruutu olisi vastannut Melartin kutsuun niin koko kohulta olisi vältytty.

Itse asiassa tavallaanhan syyllinen on Melart, joka esitti kutsun. Tai oikeammin Ruutu, joka edellisessä pelissä taklauksellaan aloitti koko episodin. Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin vika on Kummolan, joka ei vaatinut jo tuolloin pitkää pannaa Ruudulle, sekä Iltalehti, joka ei laatinut kohulööppejä kyseisestä taklauksesta.

Kummolalle 5-10 peliä ja Iltalehdelle koko kauden kakku.

 

[enigma]

Ai Melartia käskytettiin? Jännä tieto, joka on todennäköisesti väärä.

Mielipiteitä on monia mutta itse ainakin näen ennen matsia sovitun tappelun yhtä rangaistavana tekona kuin käskyttämisen kesken ottelun. Naiivia väittää etteikö Sormunen olisi tiennyt Melartin aikeista jo etukäteen. Spontaanit tappelut sitten erikseen mitä Liivikin ja Ruudun tappelu oli. Pelikieltoja en lähde arvailemaan mihinkään suuntaan kun huti menee kuitenkin.

 

[Mortal]

Haistan vahvasti, että tästä yritetään leipoa ennakkotapausta ja rangaistukset tulevat olemaan isoja.

 

[gege dA mAn]

Itse asiassa tavallaanhan syyllinen on Melart, joka esitti kutsun. Tai oikeammin Ruutu, joka edellisessä pelissä taklauksellaan aloitti koko episodin. Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin vika on Kummolan, joka ei vaatinut jo tuolloin pitkää pannaa Ruudulle, sekä Iltalehti, joka ei laatinut kohulööppejä kyseisestä taklauksesta.

Kummolalle 5-10 peliä ja Iltalehdelle koko kauden kakku.

Itseasiassa tämän episodin aloitti herra nimeltä Iiro Pakarinen. Olisi ottanut taklauksen vastaan kuin mies, niin koko soppa olisi jäänyt väliin. Nojoo, leikki leikkinä. Mutta siis tämä Ruudun "tappotaklaus", jonka takia Pakarinen joutui jättämään jopa yhden ottelun väliin, eikä taklaus muutenkaan ollut kovin törkeä verrattuna useisiin viime kauden taklauksiin. Sekö nyt oli kaiken pahan alku?

Mutta kun "IFK puolustaa omiaan", eli takoo tappeluhaluttomia pelaajia niskaan, niin luulisi tajuavan, että joskus joku saattaa tehdä heille samoin. Ja vielä Ben-Amor-Peltonen -episodin jälkeen IFK koitti samaa temppua Filppulalle. Silti ainoa syyllinen tässä tapauksessa on Ben-Amor ja Jokerit. Tietysti teko oli selvästi törkein, mutta joku raja näihin Salmen ja Melartin puolusteluihinkin.

Joten rangaistukset oikeutetusti menisi suurinpiirtein näin:
Ben-Amor 10 ottelua
Salmi 5-7 ottelua
Melart 5-7 ottelua

Tappeluista voisi jättää rangaistukset jakamatta, mutta jos nyt ihan pakko on niin annetaan sitten Liivikille, Jokelalle ja Ruudulle 1 ottelu.

 

[expertti]

IS: Video paljastaa huudot ennen Ben-Amorin hy - MTV3.fi - Uutiset - Rikos
Tapa se kusipää!
Eipä tuosta nyt kyllä kovin hyvin selvää saa, Tomekilta kyllä hieman kuulostaa.

Enpä olisi uskonut että näyttöä onnistutaan löytämään mutta näin siinä sitten kävi. Aika sairasta. Pitkää kakkua vaan.

 

[Masculine]

Onkohan missään kerrottu mitään tarkkaa aikaa monelta nuo tuomiot tänään tulevat? Tietää tarkistaa ne sitten ihan tuoreeltaan.

 

[J.Grönvall]

Kummolan avautumisen jälkeen en pitäisi ihmeenä vaikkei Ben-Amor pelaisi koko kaudella. Joka tapauksessa olen aivan varma, että tulossa on todella pitkä kakku, koska kyseessä on tavallaan ennakkotapaus. Nyt katsotaan minkä linjan SM-Liiga ottaa ja koska asiaa on kommentoitu jo poliisiylijohtajan sekä tasavallan presidentin toimesta, niin liigalla on kovat paineet antaa signaali siitä, että se ei tällaista hyväksy.

Toisaalta olen myös sillä kannalla, että tämänkaltainen idiotismi saa loppua lätkästä, eikä haittaa pätkääkään vaikkei Ben-Amor pelaisikaan koko kaudella. Samoin Jokereiden valmennusjohdolle voi antaa kunnon sanktiot, sillä taitaa olla selvää, ettei tämä ollut pelaajan oma päähänpisto.