Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Artsi]

Edes vähän normaalimmassa työyhteisössä mies Liusjärven asemassa olisi kätellyt esimiehensä, kuitannut lopputilin ja lähtenyt uusiin haasteisiin. Ehkä tuossa toimessa on vain totuttava ns. ylikävelyyn. Milloin autojobbarit, milloin paikallisradion toimittajat...

Minusta Liusjärven olisi pitänyt alunperinkin viedä tuo tilanne kurinpitoryhmälle, koska tuo kolme oli maksimi mihin hänen omat valtuutensa riittivät ja liikuttiin siinä rajoilla.

Sitä vartenhan nämä valitusmahdollisuudet ovat, että niitä käytetään. Siviilioikeuden puolella menee kaikki vähänkin epäselvät jutut vähintäänkin hoviin asti. Varmasti tässä valituksessa oli mukana tuo Vuorisen ulostulo näistä aivotärähdyksistä ja kovemmasta suhtautumisesta niiden aiheuttajiin. Toivottavasti tämä tuomio oli siis vasta välimuoto ja vastaavista teoista jatkossa annetaan vieläkin kovempia tuomioita.

 

[Haastattelija]

Minusta Liusjärven olisi pitänyt alunperinkin viedä tuo tilanne kurinpitoryhmälle, koska tuo kolme oli maksimi mihin hänen omat valtuutensa riittivät ja liikuttiin siinä rajoilla.

Vain sen takia, että kurinpitoryhmä saisi antaa neljä peliä kolmen sijasta? Oikeesti nyt hei. Jos liigan kurinpitäjä katsoo, että taklaus on kolmen pelin kakun arvoinen, niin eikö tuo sinusta ole pientä vittuilua antaa yksi (1) peli siihen päälle? Jos kurinpitoryhmä olisi halunnut näyttää hauista muille kuin Liusjärvelle, olisi tuo alkuperäinen rangaistus pitänyt vähintään tuplata.

 

[Axbor Nocturne]

Minusta Liusjärven olisi pitänyt alunperinkin viedä tuo tilanne kurinpitoryhmälle, koska tuo kolme oli maksimi mihin hänen omat valtuutensa riittivät ja liikuttiin siinä rajoilla.

Kyllä se Liusjärvi saa kuitenkin sen neljä peliä antaa itsekin pelikieltoa, joten aika pöljältä tuo marginaalinen pelikiellon korotus kurinpitoryhmän toimesta tuntuu. Olisi pitänyt tulla kunnon kakku tai sitten ei mitään. Nyt tällä vaan polkaistiin taas Liusjärveä kovaa munille.

 

[hoope]

Kelatkaapa Mäntymaa-Pikkarainen case syksyltä läpi. Hieman vastaava tilanne, Mäntymaa jää katselemaan syöttöä ja Pikkarainen tulee aavistuksen myöhässä tilanteeseen. Mäntymaa paareilla ulos kaukalosta. Ulkomuistista ja hatusta heitettynä 2 peliä tais tuosta tulla. Onhan tämä aivan järjetöntä touhua, jos Ruutu sai tuosta tempusta 4 matsia. Ei voi vaan käsittää muuten kuin että tässä on joku Jarkko-lisä + median nostattama lisä + kuopiolaisten itkulisä + kurinpitäjien housuunpaskominen. No tää on tätä.

Ei tullu kurinpitopäätöksen mukaan myöhässä. Kiekosta luopuminen tapahtui hieman yli puolen sekunnin jälkeen. Ei voi verrata siltä osin. Loukkaantumiseen johtavuuden osalta kyllä. Mäntymaa-Pikkarainen tapauksessa rangaistu teko oli laitataklaus.

 

[Artsi]

Kyllä se Liusjärvi saa kuitenkin sen neljä peliä antaa itsekin pelikieltoa, joten aika pöljältä tuo marginaalinen pelikiellon korotus kurinpitoryhmän toimesta tuntuu. Olisi pitänyt tulla kunnon kakku tai sitten ei mitään. Nyt tällä vaan polkaistiin taas Liusjärveä kovaa munille.

Ok, minulla mielikuva, että jos menee yli kolmen pelin, niin päätös tehtävä kurinpitoryhmässä.

Toisaalta tuossa saattoi painaa se, että ellei tuomiota olisi muutettu ollenkaan, niin Kalpalle olisi napsahtanut 5000€ sakko "aiheettomasta valituksesta". Ehkä kurinpitoryhmässä katsottiin tämän olevan "vähimpien ongelmien tie", kun kuten täällä on todettu, että ei tuo neljä olisi alkujaankaan ollut liikaa.

 

[Blågula]

Käsittämätöntä että liiga taipui taas kerran kiekkoa heikosti ymmärtävän lehdistön edessä (SS:n kirjoittelu on varmaankin kaikkien aikojen pohjanoteeraus). Vielä käsittämättömämpää on se ettei liigan johto itse ymmärrä miten selkärangattoman kuvan itsestään se antaa.

Tuo ilmoitus kovemmasta linjasta on sekin virheliike mielestäni. Meidän säikyt tuomarit ovat pitkin kautta viheltäneet vitosia puhtaista taklauksista ja aivan mitättömistä tilanteista, viimeisimpänä esimerkkinä Viitaluoman täysin naurettava pelirangaistus viikko sitten. Tämän päätöksen myötä käsi tulee nousemaan entistä herkemmin, ja helppo veikkaus on että seuraavan viikon aikana tuomitaan taas pelirangaistus puhtaasta taklauksesta.

Löytyykö muuten mistään tilastoa siitä kuinka pelajon isoja rangaistuksia on vihelletty eri kausien aikana? Näppituntuma on se että vitoset ovat paljon herkemmässä nykyään, ja jotenkin niihin suhtautuminenkin on "löystynyt" viime aikoina. Tuntuu että nykyään vitosia ei pidetä minään, vaikka peli ratkeaa helposti siihen, vaan aina pitäisi sitten vielä arpoa pari peliä lisää kurinpidon toimesta.

 

[flintstone]

Parempi ettei kommentoi ollenkaan tuota SM-liigan kurinpito ryhmän tuomiota ja munattomuutta, Jarkko Ruudun tapaus osoittaa vain kuinka vietävissä oleva tuo puuhastelukerho on. Liusjärven perusteissa oli jo käytetty tuota kiekoton argumenttia, mutta niin vain sillä perusteella muka voitiin korottaa tuomiota vielä yhdellä pelillä. Harmi ettei Jarkko taklannut samalla sitten kädet ylhäällä suoraan päähän ja korostaen taklauksen voimaa hyppäämällä niin tällä ajojahdilla olisi edes joku peruste. Lehkoselle vaan seuraavalla kerralla kun palaa kentille tuttia suuhun ja KalPalle sekä Savon Sanomille nessuja. SM-liigan kurinpidolle vaseliinia niin ei seuraavalla kerralla satu niin paljoa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eipä hetkauta sinänsä yhden pelin korotus suuntaan tai toiseen ja tuskin hetkauttaa Jokereitakaan. Hieman myötähäpeää saattavat tuntea ja naurahtaa asialle. Ainoa mikä tässä hieman närästää on se, että varmasti jokainen muukin joukkue on tuntenut vastustajan saaneen liian pienen pelikiellon jostain loukkaantumisesta, mutta ovat kunnioittaneet kurinpidon näkemystä. Valtaosin silloinkin, kun rikkeestä ei ole pelikieltoa seurannut. Olisi siis KalPakin voinut säästää paukkunsa linjan muuttamiseen, eikä yksittäistapaukseen.

Itse tilannettahan tuo ekstrapeli ei muuta mihinkään. Kirjoituksista päätellen joidenkin mielestä nyt tuomitaan rikkeettömästä tilanteesta pelikieltoa lisää ja se ottaa pannuun. Varmaan harvempi sitä oikeasti tarkoittaa. Pelikiellon korotus ei ole sen enempää oikein kun väärinkään, omiin silmiin, mutta tapa miten se on hoidettu ei nostata riemun tunteita.

Tervehdin tervetulleena päätöstä koventaa aivotärähdyksiin johtaneita pelikieltoja, etenkin jos pitää paikkaansa entisten pelaajien kuuleminen yksittäisissä tapauksissa. Silloin taakka kurinpitäjän harteilla vähenee ja on parempi mahdollisuus oikeanlaisen näkemyksen pääsevän niskanpäälle itse tuomioissa.

 

[jani#31]

Kyllä on saatana merkilliseksi menny tämä touhu:Pyydetään kurinpitoryhmältä, niin saadaan lisää pelikietoa sille Ruudulle. Vittu ja mistä? No ei mistään, Jarkko tulee liu'ulla metrikaupalla ja käytännössä vähän pökkää tätä Lehkosjunnua joka kaatuessaan kolhii päänsä. Ei jumalauta, ja lastensuojeluilmotukset ja kaikki.

Tehtäiskö enskaudelle sellanen yhteinen päätös, että vedetään ringetten säännöillä, mitä kontakteihin tulee??
Paljonkohan olis katsojia peleissä? Noh toisaalta, ei tarttis näitä rangaistuksia eikä lastensuojeluilmoituksia miettiä kun maksava yleisö jäis kotiin ja pelit pelaamatta.

Tapetaan pelistä kontaktit ja tunne, niin kauankohan yleisöä mahtaa riittää? Kierroksen vai kaks vai kolme...

Edit: Seppo Rönkkö Savon Sanomien toimituspiällikkö huom!! En millään usko, että kaikilla savolaisilla olisi yhtä huono itsetunto kuin sinulla, mutta jatka yrittämistä. Onneksi Jarmo Kekäläinen on Kuopiolaislähtöinen, niin voitte sitten siellä Kuopiossa (isolla kirjaimella, savon pääkaupungissa) ottaa itsellenne osan Jokereiden mahdollisesta suomenmestaruudesta, mikäli Jokerit sattuisi voittamaan...

Eipä hetkauta sinänsä yhden pelin korotus suuntaan tai toiseen ja tuskin hetkauttaa Jokereitakaan. Hieman myötähäpeää saattavat tuntea ja naurahtaa asialle.

Eniten tässä vituttaa tämä liigan ja kurinpidon tempoilu, ja täydellinen selkärangattomuus. Olikohan rangaistuksen koventamisen perusteena se, että "arvostettu" Kapasten klaani pyysi kauniisti vai oliko taustalla jotain asiaakin? Ja mikähän mahtoi olla se asia, jota ei tuossa ensimmäisessä rangaistuksessa oltu huomioitu?

 

[Artsi]

Tapetaan pelistä kontaktit ja tunne, niin kauankohan yleisöä mahtaa riittää? Kierroksen vai kaks vai kolme...

Höpö höpö. Tällä vaan "tapetaan" kiekottoman pelaajan taklaamiset, mitkä on säännöissä jo ennestäänkin kiellettyjä. Kyllä eilisessä Jokerit - Ilves pelissäkin taklattiin ja välillä ihan kunnollakin, mutta vain niitä pelaajia, joita saakin taklata. Kyllä olisi sinullakin kova itku, jos joku ilvesläinen olisi esimerkiksi eilen taklannut teidän Filppulan kiekottomana sairaslomalle.

 

[Giroux]

Kyllä olisi sinullakin kova itku, jos joku ilvesläinen olisi esimerkiksi eilen taklannut teidän Filppulan kiekottomana sairaslomalle.

Minulla on kyllä mennyt täysin ohi tämä Filppulan siirto Bluesiin.

SM-liiga on nyt ottanut sen linjan, ettei heillä ole mitään linjaa. Fiilistuntumalta annetaan pelikieltoja ja tässäkin tapauksessa pari peliä oli liikaa.

 

[Artsi]

Eniten tässä vituttaa tämä liigan ja kurinpidon tempoilu, ja täydellinen selkärangattomuus. Olikohan rangaistuksen koventamisen perusteena se, että "arvostettu" Kapasten klaani pyysi kauniisti vai oliko taustalla jotain asiaakin? Ja mikähän mahtoi olla se asia, jota ei tuossa ensimmäisessä rangaistuksessa oltu huomioitu?

No se on vaan normaalia oikeuskäytäntöä, että samoilla "todisteilla" tuomiota muutetaan, kun asiaan ottaa kantaa toinen "oikeusaste". Näin tapahtuu hyvin usein hovioikeuteen menneissä oikeustapauksissa. Eikä ne mistään lehdistön kirjoituksista johdu.

 

[Artsi]

Minulla on kyllä mennyt täysin ohi tämä Filppulan siirto Bluesiin.

SM-liiga on nyt ottanut sen linjan, ettei heillä ole mitään linjaa. Fiilistuntumalta annetaan pelikieltoja ja tässäkin tapauksessa pari peliä oli liikaa.

Sorppa virheeni, mutta asiaan. Miten sinä olisit suhtautunut jos eilen joku Ilveksen pelaaja olisi taklannut selvästi kiekottoman Filppulan sairaslomalle?

 

[Giroux]

Sorppa virheeni, mutta asiaan. Miten sinä olisit suhtautunut jos eilen joku Ilveksen pelaaja olisi taklannut selvästi kiekottoman Filppulan sairaslomalle?

Olisin luultavasti toivonut sen pelaajan päätä vadille, pelikielloista ym. en sano yhtään mitään, sillä minulla ei ole mitään käsitystä mikä on linja niiden suhteen. Koskinenkin sai aika vapaasti ajella Salmista päähän ilman sen kummempia tuomioita.

 

[jani#31]

Höpö höpö. Tällä vaan "tapetaan" kiekottoman pelaajan taklaamiset, mitkä on säännöissä jo ennestäänkin kiellettyjä. Kyllä eilisessä Jokerit - Ilves pelissäkin taklattiin ja välillä ihan kunnollakin, mutta vain niitä pelaajia, joita saakin taklata. Kyllä olisi sinullakin kova itku, jos joku ilvesläinen olisi esimerkiksi eilen taklannut teidän Filppulan kiekottomana sairaslomalle.

Huoleni koskee lähinnä sitä, että ei olla ihan kaukana siitä kun tuomarin käsi nousee jokaisesta taklauksesta eli taklaaminen loppuu kokonaan. Silloin ollaan väärillä jäljillä ja peli ei ole enää jääkiekkoa.

Mun jengissä ei ole ikinä liigatasolla tietääksen pelannut yhtään Filppulaa. Ei nyt eikä sillä edellisellä nimellä...

No se on vaan normaalia oikeuskäytäntöä, että samoilla "todisteilla" tuomiota muutetaan, kun asiaan ottaa kantaa toinen "oikeusaste". Näin tapahtuu hyvin usein hovioikeuteen menneissä oikeustapauksissa. Eikä ne mistään lehdistön kirjoituksista johdu.

Ja on ihan perusteltua muuttaa rangaistuksia jälkikäteen negatiivisen julkisuuden pelossa...
Ja sitäpaitsi: Jatkossakaan jääkiekossa ei loukkantumisia voi poistaa rankaisemalla jokaisesta loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Koskinen- Salminen tilanne palautti taas uskon tähän liigaan. Oli törkeämpi tapaus kuin Rudin taklaus ja 2+10 mukamas riittävä.

 

[joceri]

Sitten seuraavaksi odottelemaan kurinpitopäätöstä Martti Järventien tapauksessa. Nyt nähdään se liigan koventunut linja, kaikki alle 4 peliä on oikeusmurha.

 

[Jyty]

Sitten seuraavaksi odottelemaan kurinpitopäätöstä Martti Järventien tapauksessa.

Kyllä odotella saa pidempäänkin. Eihän siinä ollut muuta kuin Moseksen oma hölmöys, joka aiheutti miehen loukkaantumisen.

Oikeastaan noissa tilanteissa mitä Mosekselta nähtiin, saakin saada siipeensä, kun pelaa tilanteen noin tyhmästi.

 

[SirKepola]

Kyllä odotella saa pidempäänkin. Eihän siinä ollut muuta kuin Moseksen oma hölmöys, joka aiheutti miehen loukkaantumisen.

Nimenomaan näin. Ei mitään tarveita jatkoselvityksille.

 

[aquanqua]

Markus Nordlund taklaa Ville Peltosta - YouTube

 

[joceri]

Mielenkiintoista myös nähdä, että mikä on liigan kanta noihin Summasen huuteluihin. "Lämsä, jumalauta saat pataan vielä, vitun pelle." Ota Hjallikselta poskeen, vittu." jne...

Todella fiksua käytöstä.

 

[Remy Martin]

Mitkä tämän kierroksen tilanteista päätyvät Liusjärven pöydälle? Vai pääsevätkö kaikki kierroksen kiekkorikolliset pälkähästä?

 

[Renegade]

Mielenkiintoista myös nähdä, että mikä on liigan kanta noihin Summasen huuteluihin. "Lämsä, jumalauta saat pataan vielä, vitun pelle." Ota Hjallikselta poskeen, vittu." jne...

Todella fiksua käytöstä.

Voitko hieman avata, eli mikä on syy ja perustelu että nämä tutkitaan? Miksi liigan tulee antaa oma kantansa näistä? Mielenkiintoista.

 

[flintstone]

Mielenkiinnolla odottelen mitä kurinpito taikoo nyt arpakoneestaan. Media ja IFK varmasti tulee pitämään huolen että Nordlundin taklaus Peltoseen on taas törkeintä ikinä ja kun vielä Vuorinen juuri linjasi rangaistusten koventamisesta niin Nordlund saanee messevän pelikiellon vaikkei taklaus edes osu tuomion väitteiden mukaisesti päähän. Eiköhän myös KalPa ilmoittaudu Kapasten suulla vapaaehtoisesti todistamaan Nordlundia vastaan ja Savon Sanomat saa jatkaa asiantuntevalla linjallaan myös ensi viikolla. Viihdyttävä media viikko siis taas edessä.

 

[Ressa]

Mielenkiintoista myös nähdä, että mikä on liigan kanta noihin Summasen huuteluihin. "Lämsä, jumalauta saat pataan vielä, vitun pelle." Ota Hjallikselta poskeen, vittu." jne...

Todella fiksua käytöstä.

Ei kai huutelu kiellettyä ole? Hyvin huudettu Rami, hyvä, että joku uskaltaa tollasta edes nykyisessä hameliigassa huudella.