Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[Axbor Nocturne]

Muukkonenko sen linjan määritteli? Kyllä se kuule SM-liiga on, joka sen linjan määrittelee.

No nyt on sitten tullut selvä muutos linjaan, niin kuin jo aikasemmin kirjoitinkin. YHDESTÄKÄÄN tappelusta ei ole vielä TÄLLÄ kaudella annettu lisäsanktioita, vaikka esim. Tyrväisen hyökkäyksessä Teemu Kesän kimppuun olisi voinutkin olla aihetta. Siinä annettiin pelaajan antaa muistutus toiselle ilman sanktioita. SM-liigassa on annettu hiljainen hyväksyntä tappeluille.

 

[Hxxx]

Nyt saa taklata polvella! Ajakaa kaikki tähdet telakalle ja selviätte max. kolmen ottelun pelikiellolla. Tässähän olisi hyvä sauma joukkueille varmistaa omia lähtökohtiaan ajamalla neloskentän puukäsillä vastustajan ykköskentän äijät teholle ja selvitä muutaman hassun ottelun pelikiellolla.

Kiitos SM-liigan kurinpito!!

 

[huihai]

Nyt saa taklata polvella! Ajakaa kaikki tähdet telakalle ja selviätte max. kolmen ottelun pelikiellolla. Tässähän olisi hyvä sauma joukkueille varmistaa omia lähtökohtiaan ajamalla neloskentän puukäsillä vastustajan ykköskentän äijät teholle ja selvitä muutaman hassun ottelun pelikiellolla.

Kiitos SM-liigan kurinpito!!

Jep, jep ja tämä vastustaja tekee samat takaisin.

 

[msg]

Arvontakone-Muukkoseen ei pitäisi kyllä mitään eikä ketään verrata, se on ihan totta.

Totta. Parempi on joka ainoa kerta verrata Mobergia vuosia sitten kerran tuuranneen turkulaisen tuomioon.

Tästä.

Jaa minä kun ajattelin, että tätä nyt annettua tuomiota verattiin johonkin tappeluun, mutta vedittekin tälläisen hyvin poikkeuksellisen käskytystapauksen esille. Poikkeuksellisenhan tästä teki se, että tästä oli ennakkomainontaa mediassa.

Eli ei taida löytyä yhtään ihan oikeaa kahden pelaajan välistä tappelua, josta olisi annettu kolmea matsia pelikieltoa.

 

[Olkku]

Mä en oikein ymmärrä tätä vääntämistä asiasta. 3 peliä on ihan sopiva rangaistus mielestäni. Jos lähdetään tielle 10 peliä tai yhtä pitkä pelikielto kun sairausloma, ollan metsässä. Yhtä hyvin minä vaadin, että ennen seuraavaa Lukko-KalPa ottelua Adam Mashur saa raipparangaistuksen Rauman torilla. Sen jälkeen Janne Keräsen polvi olisi varmasti parempi kun ennen, eikö ? Yksikään pelaaja tuolla kaukalossa ei takuulla vahingoita vastustajaa tahallisesti, uskokoon jokainen mitä tahtoo, mutta näin se on. Jääkiekko sattuu vaan olemaan nopea kontaktilaji ja aina raiskatessa ropisee.

Jokainen voi miettiä mielipidettään siinä tilanteessa, kun oman joukkueen pelaajalle sattuu vastaava vahinko. Tässä minun vaatimaton mielipide asiasta.

 

[1936]

Huolimattomuutta ja vahinkoja nuo polvitaklauket pääsääntöisesti ovat. Todella harvoin tahallisia vahingoittamisyrityksiä. Tuo Masuhrin tapaus oli sikäli ikävä, että mielestäni tuo oli välinpitämätön turhautumisreaktio, jonka seurauksena pelikaveri joutuu pitkälle saikulle.

Mitä kovemmat rangaistukset niin sitä harkitsevammin pelaajat tuollaisissa tilanteissa oppisivat pelaamaan.

 

[Repolainen]

3-5 matsin pelikieltoa odottelin ja siihen toleranssiin pelikielto meni. Lukolla on 4 pitkäaikaispotilasta ja kaikilla on polvi paskana ja kaksi on mennyt polvitaklauksesta. Tuntuu että ainakin Lukon kohdalla näitä polvivammoja tulee vuosi vuodelta enemmän. Ehkä peli sitten nopeutuu koko ajan, mutta kun lokakuun puolivälissä on jo melkein ketjullinen pelaajia pitkään pois pelkästään polvivammojen takia, niin ei kannata ihmetellä miksi Masuhrille toivottiin pitkää pelikieltoa.

 

[Rod Weary]

Jaa minä kun ajattelin, että tätä nyt annettua tuomiota verattiin johonkin tappeluun, mutta vedittekin tälläisen hyvin poikkeuksellisen käskytystapauksen esille. Poikkeuksellisenhan tästä teki se, että tästä oli ennakkomainontaa mediassa.

Eli ei taida löytyä yhtään ihan oikeaa kahden pelaajan välistä tappelua, josta olisi annettu kolmea matsia pelikieltoa.

No sekös se pointtini sitten olikin? Että hakemalla haettiin tappelu, josta on saanut kolmen matsin pelikiellon? Minä kun yritin oikein tosissani ilmaista, että uraa vaarantavat polvitaklaukset laitetaan samalle viivalle läpsyttelyjen kanssa. Se 1-3 oli siinä siksi, että siihen tuon vara-Muukkosen kaluunat riittävät. Siitä ylöspäin tarvitaan kurinpitolautakunta. Ei vain mene minun järkeeni, että oikeasti vaaralliset temput käsitellään ynnämuiden kanssa samalla sapluunalla.

Ja käskytys schmäskytys. Valmentajalle se pitkä kakku näissä kuuluu, ei pelaajalle. Normi yksi peli riittää teosta tässä tapauksessa.

 

[IJR79]

Ehkä peli sitten nopeutuu koko ajan, mutta kun lokakuun puolivälissä on jo melkein ketjullinen pelaajia pitkään pois pelkästään polvivammojen takia, niin ei kannata ihmetellä miksi Masuhrille toivottiin pitkää pelikieltoa.

Saat kuulostamaan tämän siltä, kuin se olisi Masuhrin vika, että teiltä löytyy näitä polvivaivaisia vemppaosastolta enemmänkin.

 

[Mommi]

No nyt on sitten tullut selvä muutos linjaan, niin kuin jo aikasemmin kirjoitinkin. YHDESTÄKÄÄN tappelusta ei ole vielä TÄLLÄ kaudella annettu lisäsanktioita, vaikka esim. Tyrväisen hyökkäyksessä Teemu Kesän kimppuun olisi voinutkin olla aihetta. Siinä annettiin pelaajan antaa muistutus toiselle ilman sanktioita. SM-liigassa on annettu hiljainen hyväksyntä tappeluille.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-ilari-melartin-asiassa-ottelussa-hifk-blues-14.10.2010.html

No nyt on sitten tullut ensimmäinen päätös tähänkin asiaan, eli Melartille kahden ottelun pelikielto.

 

[Zeta03]

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...-asiassa-ottelussa-hifk-blues-14.10.2010.html

No nyt on sitten tullut ensimmäinen päätös tähänkin asiaan, eli Melartille kahden ottelun pelikielto.

Tällä nyt ei ole kuin kosmeettinen vaikutus, tuskin Melart olisi muutenkaan mahtunut kokoonpanoon noissa tulevissa kahdessa pelissä. Muuten tuosta nyhjäyksestä ei olisi kuulunut kummallekaan kuin 2min tai Melartille aloittajana 2+2min tai 2+10min.

 

[trap]

Tällä nyt ei ole kuin kosmeettinen vaikutus, tuskin Melart olisi muutenkaan mahtunut kokoonpanoon noissa tulevissa kahdessa pelissä. Muuten tuosta nyhjäyksestä ei olisi kuulunut kummallekaan kuin 2min tai Melartille aloittajana 2+2min tai 2+10min.

No enpä tiedä. Vaikka siinä ei iskuja hirveästi vaihdettu, niin kyllä tuomaritkin varmasti tiesivät mikä pelin henki oli. Samalla olisi pitänyt tajuta heittää Melart pihalle ja antaa Karalahdelle vaikka 2+10 (kuten 2008 Lostedt-Pikkarainen). Tämän allekirjoittaa myös Liusjärvi, joka kirjoittaa ettei Karalahdelle olisi pitänyt tuomita isoa rangaistusta.

 

[Red Machine]

No enpä tiedä. Vaikka siinä ei iskuja hirveästi vaihdettu, niin kyllä tuomaritkin varmasti tiesivät mikä pelin henki oli. Samalla olisi pitänyt tajuta heittää Melart pihalle ja antaa Karalahdelle vaikka 2+10 (kuten 2008 Lostedt-Pikkarainen). Tämän allekirjoittaa myös Liusjärvi, joka kirjoittaa ettei Karalahdelle olisi pitänyt tuomita isoa rangaistusta.

Täysin oikea ratkaisu Liusjärveltä ja trap tässä kiteyttääkin rangaistuksen 'oikeat' määrät. Liigan säännöt ja niitä toteuttavat dumarit on se mikä tässä mättää.

 

[Päällystakki]

Hyväksyn Melartin rangaistuksen, mutta ihmetyttää että polvitaklaus joka johti loukkaantumisen tuo vain yhden pelin enemmän penaltia kun 15sek paini.

 

[tiki10]

Kiva. Meidän paras pakki sai sitten pelikieltoa siitä että halaili Karalahtea. Harmi että Jere ei uskaltanut tapella rehdisti vaan ryhtyi painiin.

Melkoinen idoli tämä esbon suuri sankari. Onkohan se maksanut takaisin sen 20donaa jonka on velkaa HIFK:lle?

 

[Zeta03]

Hyväksyn Melartin rangaistuksen, mutta ihmetyttää että polvitaklaus joka johti loukkaantumisen tuo vain yhden pelin enemmän penaltia kun 15sek paini.

Pientä "ifk-lisää". Sitäpaitsi Liusjärvi yrittää pistää jarrua päälle jo tässä vaiheessa, ettei "noutoja" tulisi lisää joka toisessa pelissä.

Oikeassa olet, että puhtaasti suhteutettuna kenttätapahtumiin tuomiot ovat aivan persiistä!

 

[Daespoo]

Pelikieltoahan tuli vain ja ainoastaan sen takia että tuomarit paskoivat huosuunsa jälleen kerran, nyt oli pakko antaa Melartille lisää kun molemmat lensivät ulos. Jos tuomio olisi ollut 2+2 Karalahdelle ja 5+PRK Melartille, pelikielto ei olisi ollut ainakaan kahta ottelua.

 

[Nikke]

Pelikieltoahan tuli vain ja ainoastaan sen takia että tuomarit paskoivat huosuunsa jälleen kerran, nyt oli pakko antaa Melartille lisää kun molemmat lensivät ulos. Jos tuomio olisi ollut 2+2 Karalahdelle ja 5+PRK Melartille, pelikielto ei olisi ollut ainakaan kahta ottelua.

Samaa mieltä. Tosin kai oikeat tuomiot olisivat olleet 2+10 tai 2+2+10 Jerelle, 5+PRK tai ehkä OR Melartille. Silti uskon että näissä tapauksissa Melart olisi yhdellä ottelulla selvinnyt.

 

[fiftyeight]

Taas pitää kehua fiksua ratkaisemistapaa sekä selkeää esiintuomista.

Päätös on sopiva, juuri sellainen että aiempien kausien ylilyöntiä korjattiin yhdellä ottelulla ja samoin annetaan ohjeellistusta tuomareille: "Edelleen Melart jatkaa maalin takaa Karalahden perässä kohti b-aloituspistettä, jossa hän tavoittaa Karalahden sanoo tälle jotain ja aloittaa nyrkkitappelun pudottamalla pelihanskansa ja aloittamalla lyömään Karalahtea. Karalahti pudottaa pelihanskansa ja lähinnä sitoo Melartin käsiä. Kurinpitäjän näkemyksen mukaan Karalahdelle ei olisi kuulunut tilanteesta isoa rangaistusta.

Tämä tullee jatkossa näkymään kaikenmaailman savolaisten ja toivoloiden tuomioissa. Kaiken kaikkiaan on hieno päätös Liigalta, ettei pillipiiparit kentällä voi ratkaista ottelurangaistuksia.

 

[tiki10]

Taas pitää kehua fiksua ratkaisemistapaa sekä selkeää esiintuomista.

Päätös on sopiva, juuri sellainen että aiempien kausien ylilyöntiä korjattiin yhdellä ottelulla ja samoin annetaan ohjeellistusta tuomareille: "Edelleen Melart jatkaa maalin takaa Karalahden perässä kohti b-aloituspistettä, jossa hän tavoittaa Karalahden sanoo tälle jotain ja aloittaa nyrkkitappelun pudottamalla pelihanskansa ja aloittamalla lyömään Karalahtea. Karalahti pudottaa pelihanskansa ja lähinnä sitoo Melartin käsiä. Kurinpitäjän näkemyksen mukaan Karalahdelle ei olisi kuulunut tilanteesta isoa rangaistusta.

Tämä tullee jatkossa näkymään kaikenmaailman savolaisten ja toivoloiden tuomioissa. Kaiken kaikkiaan on hieno päätös Liigalta, ettei pillipiiparit kentällä voi ratkaista ottelurangaistuksia.

Jos Karalahti olisi vielä HIFK:n miehiä, niin täällä kaikki muut fanit olisivat huutamassa että Karalahti on ämmä kun ei tappele.

Paita ei enää ole punainen, niin neiteilystä saa vain plussaa ja "äijä" -leiman. Näin se maalla muuttuu käsitykset nopeasti....

 

[Toni85]

Jos Karalahti olisi vielä HIFK:n miehiä, niin täällä kaikki muut fanit olisivat huutamassa että Karalahti on ämmä kun ei tappele.

Jos Jere olisi vielä HIFK:n miehiä, ja olisi taklannut vaikka Cami Miettisen pelistä pois ekassa matsissa, kaikki Järvisen loukkaantumisesta itkeneet IFK-fanit olisivat ylistäneet taklausta ja huutaneet, että taas tuli IFK-lisää kun Jere lensi pihalle... Eikä Jereä olisi "haettu" seuraavassa Blues-matsissa.

 

[Lystikäs]

Tämä tullee jatkossa näkymään kaikenmaailman savolaisten ja toivoloiden tuomioissa. Kaiken kaikkiaan on hieno päätös Liigalta, ettei pillipiiparit kentällä voi ratkaista ottelurangaistuksia.

Samaa mieltä. Hyvä päätös vastaavan varalta - eipähän pysty noutamaan vastustajalta avainpelaajaa turhakkeen hinnalla - niin kuin nyt tapahtui. Veikkaan, ettei Melart olisi edes pelikieltoa saanut, jos tuomarit olisivat toimineet oikein ja passittaneet ainoastaan Melartin pihalle... Mutta tässä tapauksessa piti vähän oikeudenmukaistaa rangastuksia ja lätkäistiin Ilarille vähän extraa. Ilaria tuskin olisi muutenkaan näkynyt kokoonpanossa, joten loppupeleissä extrarangaistuskin on aika symbolinen.

 

[fiftyeight]

Sorry tiki10, nyt en ihan pysynyt kärryillä, mutta olen ollut jo aiemminkin ja edelleen sitä mieltä että näistä SM-liigan pikku halailuista riittäisi varsin hyvin 2+10, ja sitten 5+20min pitäisi tuomita vain törkeistä rikoksista. Hanskojen pudottelusta oikeissa tappeluissa voisi antaa 2+2 ja peli jatkuisi.

Siksi mielestäni nyt annettu päätös ja varsinkin tuo lainaamani kohta on antamassa suitsia erotuomareille siihen nähden, miten vastaavissa tilanteissa jatkossa tulisi suhtautua.

 

[Shayne]

Jos Karalahti olisi vielä HIFK:n miehiä, niin täällä kaikki muut fanit olisivat huutamassa että Karalahti on ämmä kun ei tappele.

Paita ei enää ole punainen, niin neiteilystä saa vain plussaa ja "äijä" -leiman. Näin se maalla muuttuu käsitykset nopeasti....

Ei, kyllä Ilkka Pikkarainen oli ämmä kun ei tapellut. Lostedt teki oikein kun halusi kuitata Pikkaraiselle. Tuomarit tekivät oikein, kun heittivät halukkaan tappelunaloittajan Lostedtin suihkuun ja jättivät tappeluhaluttoman Pikkaraisen kentälle pelaamaan. Mun mielestä tuossa meni kaikki ihan oikein silloin.

Mikä sun mielestä meni eilen oikein/väärin?

 

[peksa]

Kurinpitopäätös Karalahti-Melart asiassa on yhtä tyhjän kanssa. Ainoa joita tuossa moitittiin oli tuomareita. Melartille kahden ottelun pelikielto on yhtä haistapaskan kanssa. Parempi olisi uhkasakko seuralle siitä että jos tällaista tapahtuu jatkossa niin seura joutuu vastuuseen kun ei saa omia pelaajiaan 'kuriin'.

Koska Ilari ei kuitenkaan pelais kahta seuraavaa peliä niin huvittavaahan tämä touhu on kun yhdelle joukkueelle on eri säännöt kuin toiselle että saa noutaa vastustajan huippupelaajan ilman minkäänlaista sanktioo.

Kuiteissa ei ole mitään väärää mutta tapa millä ne hoidetaan on vitun EPÄURHEILULLISTA.