Tiedä sitten onko uutta, mutta Liigan kurinpitosäännöstöstä löytyy kohta, lääkärinlausunto. Tuon mukaan halutessaan seura voi käyttää lääkärinlausuntoa koventavana seikkana, tämä asettaa myös loukkaantuneen pelaajan "pelikyvyttömäksi" vastaavaksi lääkärin määrittelemäksi ajaksi ja liioitellusta lääkärinlausunnosta rapsahtaa 5k€ sakko.Keränen on pois näillä näkymin joulutaukoon saakka. Olisiko liigalla uusi linja tällaisissa telomisissa, että katsotaan ensin loukkaantumisen vakavuusasten ennen lopullisen pelikiellon antamista? Olisi mielestäni ihan hyvä uudistus, mikäli näin olisi.
No tähän vastaus löytyy sivun alalaidastaTiedä sitten onko uutta, mutta Liigan kurinpitosäännöstöstä löytyy kohta, lääkärinlausunto. Tuon mukaan halutessaan seura voi käyttää lääkärinlausuntoa koventavana seikkana, tämä asettaa myös loukkaantuneen pelaajan "pelikyvyttömäksi" vastaavaksi lääkärin määrittelemäksi ajaksi ja liioitellusta lääkärinlausunnosta rapsahtaa 5k€ sakko.
Ihan uusi juttu minulle koko tuo sivu, saati että moinen julkaistaisiin. Hyvä että löytyi, koska moista linkkiä en ole aiemmin itse nähnyt. Johtuneeko minun huonosta etsimistaidosta vai mistä, mutta onko vastaava ollut olemassa jo aiemmilla kausilla kaikkien nähtävissä?Hyväksytty: Liigahallituksen kokouksessa, 23.6.2010
Kyllä se on aiemmillakin kausilla ollut löydettävissä Kurinpito-osiosta SM-liigan sivuilta.No tähän vastaus löytyy sivun alalaidasta
Ihan uusi juttu minulle koko tuo sivu, saati että moinen julkaistaisiin. Hyvä että löytyi, koska moista linkkiä en ole aiemmin itse nähnyt. Johtuneeko minun huonosta etsimistaidosta vai mistä, mutta onko vastaava ollut olemassa jo aiemmilla kausilla kaikkien nähtävissä?
"Adam Masuhrille kolmen ottelun pelikielto" kertoo KalPan sivut.
Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.
Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.
Ja kääntäen pahakaan loukkaantuminen ei voi tuoda sitten kuin vain tuon n. 3 peliä. Vaikka rike olisi sitten tehty kuinka "turhassa" tilanteessa tahansa (vrt. 5 sekuntia ennen loppua tilanteessa 5-0). Ei muuta kun puukäsikoohottajat irti viimeisellä minuutilla, jos peli on muuten menetetty.
Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.
Ei muuta kun puukäsikoohottajat irti viimeisellä minuutilla, jos peli on muuten menetetty.
Ja toisaalta selvässä johdossa loppuhetkillä ollessa ei tulevaisuudessa enää kukaan loukkaantumisten pelossa uskalla laittaa kentälle muita kuin Keräsiä ja vastaavia, ettei kukaan oikeasti tärkeä pelaaja vain loukkaannu. Eiku...Juurikin näin. Pelien loppuminuuteilla aina vastustajan ykkösmiehiä vastaan kentälle kaiken maailman "santeriheiskaset" ja "patricklostedit" ja "kimnabbit" ja järjettömiä myöhastyneitä taklauksia vaan. Ei siitä saa kun kolme peliä, kun on niin mukavia ja ystävällisiä pelaajia.
Täysin samaa mieltä. Varsinkin kun todellakin puhutaan polvitaklauksista, eikä vahingoista joissa pelaajat vain törmäävät yhteen ja polvet osuu toisiinsa. Vaikuttaa olevan valitettavan monelle kurinpitäjälle ja kirjoittajallekin vaikeaa nämä kaksi asiaa toisistaan erottaa.Huono päätös. Minusta nämä polvitaklaukset ovat niin vaarallisia juttuja, että ei saisi käyttää minkäänlaista lieventävää asianhaaraa, tulkittiin nuo sitten tahallisiksi tai tahattomiksi. Näin taklauksiin voi ihan oikeasti katketa pelaajan ura, tai ainakin ne helposti jarruttavat pelaajan kehitystä merkittävissä määrin, jos on nuoresta pelaajasta kyse. Toipuminen on tuskin koskaan täydellinen. Ja sitten annetaan jostain viihdyttävästä läpsyttelystä samoja 1-3 matsin rangaistuksia. Todella munatonta touhua liigalta.
Ja toisaalta selvässä johdossa loppuhetkillä ollessa ei tulevaisuudessa enää kukaan loukkaantumisten pelossa uskalla laittaa kentälle muita kuin Keräsiä ja vastaavia, ettei kukaan oikeasti tärkeä pelaaja vain loukkaannu. Eiku...
Hyvät perustelut päätökselle.
Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.
Kyllä, mutta tämä ongelma pitääkin ratkaista niin, että nyrkkihippojen rangaistuksia lievennetään. Tosin eipä ole tällä kaudella nähdyistä noin kymmenestä tappelusta tainnut seurata vielä yhtään pelikieltoa, joten sikäli oikeaan suuntaan on menty (ja sikäli rangaistukset eivät ole samanlaisia olleet). Kiitos siitä sinne minne se kuuluu!Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.
Mistä naurettavasta nyrkkihipasta on annettu kolme peliä?Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.
Tästä.Mistä naurettavasta nyrkkihipasta on annettu kolme peliä?
Muukkonenko sen linjan määritteli? Kyllä se kuule SM-liiga on, joka sen linjan määrittelee.Jep, mutta eipä ole tällä kaudella tullut yhtään, joten miksi vertailette edelliseen kauteen? Muukkonen on lähtenyt muihin hommiin ja nyt on uusi kaveri puikoissa.
Arvontakone-Muukkoseen ei pitäisi kyllä mitään eikä ketään verrata, se on ihan totta. Hienoa ettei ole ekstraa tämä hämiksen lahja kellekään antanut tappeluista. Heitänpä veikkauksen ettei annakaan, sillä kohtuutontahan se olisikin tämän nyt puheena olevan tapauksen tuomion jälkeen.Muukkonen on lähtenyt muihin hommiin ja nyt on uusi kaveri puikoissa.