Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[SjV]

Keränen on pois näillä näkymin joulutaukoon saakka. Olisiko liigalla uusi linja tällaisissa telomisissa, että katsotaan ensin loukkaantumisen vakavuusasten ennen lopullisen pelikiellon antamista? Olisi mielestäni ihan hyvä uudistus, mikäli näin olisi.

Tiedä sitten onko uutta, mutta Liigan kurinpitosäännöstöstä löytyy kohta, lääkärinlausunto. Tuon mukaan halutessaan seura voi käyttää lääkärinlausuntoa koventavana seikkana, tämä asettaa myös loukkaantuneen pelaajan "pelikyvyttömäksi" vastaavaksi lääkärin määrittelemäksi ajaksi ja liioitellusta lääkärinlausunnosta rapsahtaa 5k€ sakko.

 

[BlackWolf]

Tiedä sitten onko uutta, mutta Liigan kurinpitosäännöstöstä löytyy kohta, lääkärinlausunto. Tuon mukaan halutessaan seura voi käyttää lääkärinlausuntoa koventavana seikkana, tämä asettaa myös loukkaantuneen pelaajan "pelikyvyttömäksi" vastaavaksi lääkärin määrittelemäksi ajaksi ja liioitellusta lääkärinlausunnosta rapsahtaa 5k€ sakko.

No tähän vastaus löytyy sivun alalaidasta

Hyväksytty: Liigahallituksen kokouksessa, 23.6.2010

Ihan uusi juttu minulle koko tuo sivu, saati että moinen julkaistaisiin. Hyvä että löytyi, koska moista linkkiä en ole aiemmin itse nähnyt. Johtuneeko minun huonosta etsimistaidosta vai mistä, mutta onko vastaava ollut olemassa jo aiemmilla kausilla kaikkien nähtävissä?

 

[L4E]

Tuosta "väliaikaisesta" sen verran, että aikaisemmin ei moiseen ollut yleensä siksikään tarveta kun tuomari oli jo antanut OR:n ja käsittelyaikaa tuli automaattisesti lisää. Kyllä vanhankin kurinpitäjän aikana päätös saattoi mielestäni tulla vasta sen jälkeen kun yksi peli oli pannaa jo kärsittynä. Nyt tilanne on toinen kun nuo OR:t ei tule tuomarilta. Jos ensin nauhoja kelailee videotuomari ja sen jälkeen kurinpitäjä, niin meneehän jo siinäkin hetki aikaa :).

 

[Zorba]

No tähän vastaus löytyy sivun alalaidasta
Ihan uusi juttu minulle koko tuo sivu, saati että moinen julkaistaisiin. Hyvä että löytyi, koska moista linkkiä en ole aiemmin itse nähnyt. Johtuneeko minun huonosta etsimistaidosta vai mistä, mutta onko vastaava ollut olemassa jo aiemmilla kausilla kaikkien nähtävissä?

Kyllä se on aiemmillakin kausilla ollut löydettävissä Kurinpito-osiosta SM-liigan sivuilta.

 

[TKO]

"Adam Masuhrille kolmen ottelun pelikielto" kertoo KalPan sivut.

 

[Susimies]

"Adam Masuhrille kolmen ottelun pelikielto" kertoo KalPan sivut.

Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.

 

[Myyrä]

Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.

Mistä olet lukenut päätöksen perustelut? Ilmeisesti sieltä tämä noheva johtopäätös on vedetty. Mikään muu asia ei vaikuttanut päätökseen kuin se, että kyseessä oli polvitaklaus ja pelaaja loukkaantui.

 

[Yuppi]

Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.

Ja kääntäen pahakaan loukkaantuminen ei voi tuoda sitten kuin vain tuon n. 3 peliä. Vaikka rike olisi sitten tehty kuinka "turhassa" tilanteessa tahansa (vrt. 5 sekuntia ennen loppua tilanteessa 5-0). Ei muuta kun puukäsikoohottajat irti viimeisellä minuutilla, jos peli on muuten menetetty.

 

[Wrighter]

Ja kääntäen pahakaan loukkaantuminen ei voi tuoda sitten kuin vain tuon n. 3 peliä. Vaikka rike olisi sitten tehty kuinka "turhassa" tilanteessa tahansa (vrt. 5 sekuntia ennen loppua tilanteessa 5-0). Ei muuta kun puukäsikoohottajat irti viimeisellä minuutilla, jos peli on muuten menetetty.

Juurikin näin. Pelien loppuminuuteilla aina vastustajan ykkösmiehiä vastaan kentälle kaiken maailman "santeriheiskaset" ja "patricklostedit" ja "kimnabbit" ja järjettömiä myöhastyneitä taklauksia vaan. Ei siitä saa kun kolme peliä, kun on niin mukavia ja ystävällisiä pelaajia.

Linja on nyt tosiaan vedetty ja siitä kurinpitoryhmän täytyy pitää kiinni.

En silti valita vaikka omasta mielestäni Masuhr pääsi vähällä. Ei se tosiaan tuo Kerästä yhtään nopeammin takaisin kentälle vaikka olisi saanut loppukauden kiellon.

 

[Becksi]

Päätös perusteluineen: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...-asiassa-ottelussa-lukko-kalpa-9.10.2010.html

 

[kananlento]

Eli jatkossa kaikista pelaajan loukkaantumiseen johtavista polvitaklauksista pitää sitten tulla tuo kolme ottelua. Linjahan on nyt siihen vedetty.

Mutta perusteluissahan kaytettiin tahattomuutta syyna siihen, ettei tullut suurempaa rangaistusta. Eli toisin sanoen, jos tulee selkeampi vahingoittamisyritys niin siita voi tulla pidempikin panna. Eli ei vedetty ihan noin jyrkkaa linjaa kuin tuossa esitat.

 

[fiftyeight]

Mielestäni varsin hyvin perusteltu ja asiallinen päätös. Selkeästi kuvailtu tilanne, ja on otettu huomioon lausunnot lääkäriltä ja pelaajalta sekä tutkittu videot tarkkaan. Kuten ao.ketjuun kirjoitin, niin kyse oli tosiaankin myöhästyneestä taklausyrityksestä eikä tahallisuudesta. Makuasia sitten 2 vai 3 peliä bannia. Ilmeisesti pitkä huiliaika Keräselle nosti sen kolmeen. Lisäksi päätös jätti pelivaraa mahdollisiin myöhempiin vastaavan tyyppisiin tapauksiin, koska perustelut olivat selkeät. Hyvä.

Jurputtajat voivat katsoa peiliin ja nostaa keskarin ihan itelleen.

 

[Rod Weary]

Huono päätös. Minusta nämä polvitaklaukset ovat niin vaarallisia juttuja, että ei saisi käyttää minkäänlaista lieventävää asianhaaraa, tulkittiin nuo sitten tahallisiksi tai tahattomiksi. Näin taklauksiin voi ihan oikeasti katketa pelaajan ura, tai ainakin ne helposti jarruttavat pelaajan kehitystä merkittävissä määrin, jos on nuoresta pelaajasta kyse. Toipuminen on tuskin koskaan täydellinen. Ja sitten annetaan jostain viihdyttävästä läpsyttelystä samoja 1-3 matsin rangaistuksia. Todella munatonta touhua liigalta.

 

[Mängimies]

Ei muuta kun puukäsikoohottajat irti viimeisellä minuutilla, jos peli on muuten menetetty.

Kuinka moni puukäsikoohottaja lähtee riskeeraamaan uraansa hakemalla tarjoituksella polvitaklausta, jossa pahimmassa tapauksessa loppuu oma ura? En usko, että monikaan.

 

[ernestipotsi]

Aika odotettu ja oikeutettu tuomio. Selkeä polvari tuo oli ja kolme peliä on siitä ihan hyvä kakku. Joidenkin vaatimat kymmenien pelien bannit ovat täysin yliammuttuja ja järjettömiä tällaisista tilanteista

 

[dana77]

Juurikin näin. Pelien loppuminuuteilla aina vastustajan ykkösmiehiä vastaan kentälle kaiken maailman "santeriheiskaset" ja "patricklostedit" ja "kimnabbit" ja järjettömiä myöhastyneitä taklauksia vaan. Ei siitä saa kun kolme peliä, kun on niin mukavia ja ystävällisiä pelaajia.

Ja toisaalta selvässä johdossa loppuhetkillä ollessa ei tulevaisuudessa enää kukaan loukkaantumisten pelossa uskalla laittaa kentälle muita kuin Keräsiä ja vastaavia, ettei kukaan oikeasti tärkeä pelaaja vain loukkaannu. Eiku...

Hyvät perustelut päätökselle.

 

[Gags]

Huono päätös. Minusta nämä polvitaklaukset ovat niin vaarallisia juttuja, että ei saisi käyttää minkäänlaista lieventävää asianhaaraa, tulkittiin nuo sitten tahallisiksi tai tahattomiksi. Näin taklauksiin voi ihan oikeasti katketa pelaajan ura, tai ainakin ne helposti jarruttavat pelaajan kehitystä merkittävissä määrin, jos on nuoresta pelaajasta kyse. Toipuminen on tuskin koskaan täydellinen. Ja sitten annetaan jostain viihdyttävästä läpsyttelystä samoja 1-3 matsin rangaistuksia. Todella munatonta touhua liigalta.

Täysin samaa mieltä. Varsinkin kun todellakin puhutaan polvitaklauksista, eikä vahingoista joissa pelaajat vain törmäävät yhteen ja polvet osuu toisiinsa. Vaikuttaa olevan valitettavan monelle kurinpitäjälle ja kirjoittajallekin vaikeaa nämä kaksi asiaa toisistaan erottaa.

Tuo tahallisesta ja tahattomasta polvitaklauksesta puhuminenkin on vähän hiusten halkomista. Jos se on polvitaklaus, se on tahallinen.

 

[Wrighter]

Ja toisaalta selvässä johdossa loppuhetkillä ollessa ei tulevaisuudessa enää kukaan loukkaantumisten pelossa uskalla laittaa kentälle muita kuin Keräsiä ja vastaavia, ettei kukaan oikeasti tärkeä pelaaja vain loukkaannu. Eiku...

Hyvät perustelut päätökselle.

No joo. Hieman sarkastisesti tuon kirjoitin kyllä. Loukkaantumisia en toivo yhdellekään pelaajalle. Ne on perseestä.

Hieman vain harmittaa, ettei niistä törkeistä taklauksista uskalleta rangaista kunnolla.

Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.

 

[Axbor Nocturne]

Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.

Tällä kaudella on ollut jo nyrkkihippaa aika useasti ja yhtään lisärangaistusta ei ole annettu. Minä tulkitsen sen ainakin niin, että kurinpidollisesti ja liigan toimesta niille on annettu hiljainen hyväksyntä. Mitään ei voida kuitenkaan julkisesti myöntää, koska silloin alkaisi Arkadianmäellä kukkahatut täristä.

Eihän Tyrväinenkään saanut mitään lisäsanktioita päällekarkauksesta Teemu Kesän kimppuun, vaikka muistutti osaksi Siklenkan hyökkäystä Komarovin kimppuun aikoinaan, lopputulos ei vaan ollut yhtä brutaali.

Liputtaisin SM-liigan osalta samanlaisen säännön puolesta, mikä KHL:ssä on käytössä. Tappeluista vislataan femmat, jos ei tapahdu mitään päällekarkausta tms.

 

[dana77]

Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.

Kyllä, mutta tämä ongelma pitääkin ratkaista niin, että nyrkkihippojen rangaistuksia lievennetään. Tosin eipä ole tällä kaudella nähdyistä noin kymmenestä tappelusta tainnut seurata vielä yhtään pelikieltoa, joten sikäli oikeaan suuntaan on menty (ja sikäli rangaistukset eivät ole samanlaisia olleet). Kiitos siitä sinne minne se kuuluu!

 

[msg]

Kuten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että jostain naurettavasta nyrkkihipasta tuomitaan samanlaisia rangaistuksia. Mielestäni siinä kohtaa ei oikein rangaistusten kovuudet täsmää.

Mistä naurettavasta nyrkkihipasta on annettu kolme peliä?

 

[Rod Weary]

Mistä naurettavasta nyrkkihipasta on annettu kolme peliä?

Tästä.

 

[Axbor Nocturne]

Tästä.

Jep, mutta eipä ole tällä kaudella tullut yhtään, joten miksi vertailette edelliseen kauteen? Muukkonen on lähtenyt muihin hommiin ja nyt on uusi kaveri puikoissa.

 

[Rod Weary]

Jep, mutta eipä ole tällä kaudella tullut yhtään, joten miksi vertailette edelliseen kauteen? Muukkonen on lähtenyt muihin hommiin ja nyt on uusi kaveri puikoissa.

Muukkonenko sen linjan määritteli? Kyllä se kuule SM-liiga on, joka sen linjan määrittelee.

 

[Gags]

Muukkonen on lähtenyt muihin hommiin ja nyt on uusi kaveri puikoissa.

Arvontakone-Muukkoseen ei pitäisi kyllä mitään eikä ketään verrata, se on ihan totta. Hienoa ettei ole ekstraa tämä hämiksen lahja kellekään antanut tappeluista. Heitänpä veikkauksen ettei annakaan, sillä kohtuutontahan se olisikin tämän nyt puheena olevan tapauksen tuomion jälkeen.