Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Murkula]

Tai miksipä ei Tom Laaksonen.

Laaksonen kurinpidon pomoksi ja kun Ipa eikä Tappara pelaa Mestistä niin varmaan ensimmäisen kierroksen jälkeen langettaisi LeKin pelaajille 10 ottelun pelikiellot siitä ilosta, että ovat lähinnä Tamperetta.

Mutta tämä olikin varmaan vitsi, ei kiitos joka tapauksessa. Ei ole oikeen vahva luottoa, että toimisi...

 

[Rocco]

Mestikseen on hakusessa oma kurinpitäjänsä. Kiirus näyttää olevan sillä ilmoitus tuli tänään ja hakemukset pitää jättää jo ensi maanantaihin 12.8. mennessä.

SJL: Mestikselle haetaan kurinpitäjää

En siis tullut valituksi. That sucks.

 

[MrMacmanaman]

Tästä se taas lähtee.

Mikael Aaltoselle pelikielto

 

[stairox]

Tästä se taas lähtee.

Mikael Aaltoselle pelikielto

Todella naurettava sääntö että harjoitusottelussa saatu pelikielto kärsitään vasta sarjaottelussa. Nyt jos/kun vielä Tuohilampi saa banaania, niin pakisto on todellisessa iskussa sarja-avauksessa.

 

[Murkula]

Tästä se taas lähtee.

Mikael Aaltoselle pelikielto

En nyt ota kantaa tuohon penalttiin, mutta uutisessa lukee näin

"Määrään Mikael Aaltoselle yhden (1) ottelun pelikiellon"

Allekirjoituksena on "Kurinpito".

Kuka siellä nyt määräilee? Onko tuo Palmulan päätös? Ja jos on niin miksei allekirjotuksessa sitä lue. Jos se on jonkun elimen (mulkun) määrittämä niin siinä varmaan lukisi että määräämme.

En tiiä, teenkö tässä nyt ihan aasin itestäni, mutta voi kait sitä kysyä kun ei tiedä.

 

[Isaskar]

Tästä se taas lähtee.

Komeasti alkoi nimettömällä päätöksellä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ja muutenkin ikävän realistinen muistutus meille jotka olivat innosta soikeina odotelleet uutta kautta unohtaen kokonaan missä vitun sarjassa sitä kautta nyt taas lähdetäänkään pelaamaan.

Tapella ei siis saa, tai tulee ehkä penalttia, mutta jos on itse aiheuttanut tappelun rottailulla tms. ja häviää tappelun, niin sitten ei tule ehkä penalttia. Ja jos kritisoit tuomioita niin tulee ehkä penalttia, mutta jos polvitaklaat vastustajan loppukaudeksi lasarettiin niin ei eihä tule penalttia. Mutta jos taklaat keskialueella puhtaasti ja kovaa jotain pää munissa puhaltavaa mikkihiirtä niin se on törkeä päähän kohdistunut taklaus mistä tulee varmasti kauden pisimmät penaltit.

 

[Klinga]

Joo o, samalla naurettavalla linjalla mennään.
Nyt en jaksanut kahlata keskusteluita läpi, mutta tuliko Tampereen taistossa tapahtuneista tappeluista penaltia (tai muista Liigan treenipeleistä) vai ollaanko vain Mestiksestä tekemässä silkkihansikaskerhoa?

 

[Vanhempi herrasmies]

Todella naurettava sääntö että harjoitusottelussa saatu pelikielto kärsitään vasta sarjaottelussa.

Aaltonen on pelikiellossa kaikissa Jääkiekon SM-Liiga Oy:n ja Suomen Jääkiekkoliitto ry:n alaisissa sarjaotteluissa, kunnes Sportin sarjaohjelmassa pelikielloksi määrätyt ottelut on pelattu.

Aaltonen kärsii pelikieltonsa seuraavissa Mestis – ottelussa:

11.9.2013 TUTO Hockey – Sport

Käykö tuossa nyt vielä niin, ettei saa pelata yhtään harjoituspeliäkään, ennenkuin tuo pelikielto on kärsitty 11.9. ?

 

[MrMacmanaman]

Käykö tuossa nyt vielä niin, ettei saa pelata yhtään harjoituspeliäkään, ennenkuin tuo pelikielto on kärsitty 11.9. ?

Ei, koska pelikielto koskee vain sarjaotteluita. Täysin naurettavaa, että Nöyränen ei saanut tuosta mitään, koska hän aloitti koko tilanteen. Pystyn täysin komppaamaan tuota harton viestiä. Taas kyllä onnistuttiin pilaamaan tämä hieno kauden aloituksen odotus. Ehkä sitä pitäisi siirtyä kokonaan pois suomalaisesta lätkästä.

 

[mendieta]

Täysin naurettavaa, että Nöyränen ei saanut tuosta mitään, koska hän aloitti koko tilanteen.

Aaltosta taklasi jäähynarvoisesti joku muu kuin Nöyränen. Nöyränen oli vain lähinnä, kun Aaltonen haki kostokohdetta. Nysväys oli niin tasainen, että Aaltonen sai tämän pelikiellon todennäköisesti tappelun aloittamisesta.

Nyt kun Tuohilampikin todennäköisesti saa pelikieltoa, Sportilla on avausottelussa jäällä kaikkien suosikki pakkipari Kankaanpää-Lehtinen.

 

[MrMacmanaman]

Aaltosta taklasi jäähynarvoisesti joku muu kuin Nöyränen. Nöyränen oli vain lähinnä, kun Aaltonen haki kostokohdetta. Nysväys oli niin tasainen, että Aaltonen sai tämän pelikiellon todennäköisesti tappelun aloittamisesta.

Ottelukoosteesta näkee, että joku toinen Jukuripelaaja taklaa Aaltosta ja sen jälkeen Nöyränen tulee jostain sivusta antamaan kaksi kertaa poikittaista, joka aloitti koko tapahtuman. Näin siis kurinpito voi haistaa taas pitkän paskan, kun eivät osaa katsoa tilannetta oikein, vaikka ihan selvää videota on tarjolla vielä lähikuvan kera.

Tässä vielä suora linkki tuohon tapahtumaan Sportin ottelukoosteesta.

 

[mendieta]

Ottelukoosteesta näkee, että joku toinen Jukuripelaaja taklaa Aaltosta ja sen jälkeen Nöyränen tulee jostain sivusta antamaan kaksi kertaa poikittaista, joka aloitti koko tapahtuman. Näin siis kurinpito voi haistaa taas pitkän paskan, kun eivät osaa katsoa tilannetta oikein, vaikka ihan selvää videota on tarjolla vielä lähikuvan kera.

Joo, mutta Aaltonen aloittaa kiistatta tappelun. Nöyräselle ois voinut antaa lisäksi kakkosen poikittaisesta mailasta.

 

[MrMacmanaman]

Joo, mutta Aaltonen aloittaa kiistatta tappelun. Nöyräselle ois voinut antaa lisäksi kakkosen poikittaisesta mailasta.

Niinhän se taisi lopulta mennäkin, kun Sport sai tuosta tilanteesta ylivoiman, mutta en ymmärrä miksi vain toinen saa pelikiellon tappelusta. Nykyinen linja on siis jotakuinkin tällainen: "Hakkaa vastustajaa, kunnes tämä suuttuu, niin vain hän saa pelikiellon".

 

[mendieta]

Niinhän se taisi lopulta mennäkin, kun Sport sai tuosta tilanteesta ylivoiman, mutta en ymmärrä miksi vain toinen saa pelikiellon tappelusta. Nykyinen linja on siis jotakuinkin tällainen: "Hakkaa vastustajaa, kunnes tämä suuttuu, niin vain hän saa pelikiellon".

Samoilla linjoilla. Älyttömintä tässä on se, että pelkielto kohdistuu runkosarjaan.

En tiedä liigan nykysääntöjä, mutta jokunen vuosi sitten nähtiin tilanne, missä Sportin Varakas ja Ässien Sammalkangas otti nyrkein yhteen Vaasassa. Varakas missasi pelikiellon takia runkosarja-avauksen ja Sammalkangas seuraaavan treenimatsin, jos sitäkään.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Muistanko väärin, vai oliko, että joku KooKoon pelaaja sai OT:tä harkkamatsissa ja joutui sen kärsimään juurikin runkosarjassa? Voi olla, että olen väärässäkin. Ja samassa tapauksessa oli jotain muutakin outoa.

 

[Veripelto]

Sellainen sekoilu ainakin muistuu mieleen, että Nickersonilla tuli viime syksyn harkkamatseissa kympit täyteen ja tämä pelikielto olisi pitänyt kärsiä harkkamatsissa missä Matt kuitenkin pelasi. Tästä rikkeestä tuli vielä yksi pelikielto lisää.

Linkki jatkoajan uutiseen

 

[cottonmouth]

Muistanko väärin, vai oliko, että joku KooKoon pelaaja sai OT:tä harkkamatsissa ja joutui sen kärsimään juurikin runkosarjassa? Voi olla, että olen väärässäkin. Ja samassa tapauksessa oli jotain muutakin outoa.

Veikkaan, että tarkoitat vuoden takaista Nickerson-keissiä:

Vastikään KooKoosta pelipaikan lunastanut puolustaja Matt Nickerson huilaa kouvolalaisjoukkueen kaksi ensimmäistä sarjaottelua. Nickersonin käyttäytymisrangaistusten (3 kpl) kertymä täyttyi harjoitusotteluissa 22.8. ottelussa KooKoo – K-Vantaa. Nickersonin olisi pitänyt kärsiä siitä seurannut yhden ottelun pelikielto seuraavassa harjoitusottelussa 24.8. Nyköping – KooKoo. Nickerson kuitenkin pelasi kyseisessä ottelussa.

Näin ollen Nickersonille on määrätty yhden ottelun pelikielto pelikiellon aikana pelaamisesta. Nickerson on pelikiellossa kaikissa Jääkiekon SM-Liiga Oy:n ja Suomen Jääkiekkoliitto ry:n alaisissa sarjaotteluissa kunnes KooKoon sarjaohjelmassa pelikielloksi määrätyt ottelut on pelattu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Veikkaan, että tarkoitat vuoden takaista Nickerson-keissiä:

Juu, tuo se taisi olla. Muistin hieman väärin.

 

[HighFlyer#95]

Ensi kaudella Mestiksessä kuria pitää Markku Kruus, apunaan Antti Hulkkonen ja Teemu Riihijärvi.

Tuosta Mestis.fi:n uutinen aiheesta.

Kaikki muutos viimekautiseen on muutosta parempaan.

 

[MrMacmanaman]

Ensi kaudella Mestiksessä kuria pitää Markku Kruus, apunaan Antti Hulkkonen ja Teemu Riihijärvi.

Kaikki muutos viimekautiseen on muutosta parempaan.

Toivottavasti. Nyt siellä on 2 ex-pelaajaa ja kokenut tuomari, joten jos ei nyt onnistu, niin ei se onnistu koskaan.

 

[paraspelaaja]

Toivottavasti. Nyt siellä on 2 ex-pelaajaa ja kokenut tuomari, joten jos ei nyt onnistu, niin ei se onnistu koskaan.

Nimenomaan, juuri jotain tämänkaltaistahan täällä kaavailtiin ja se saatiin.

 

[juurihoito]

SPörtin Tuohilammelle kahden ottelun pelikielto sikailuistaan Ilves pelissä. Vähällä pääsi, tuollaiset temput pitäisi rankoa kovemmalla kädellä.

 

[mendieta]

Vähällä pääsi, tuollaiset temput pitäisi rankoa kovemmalla kädellä.

Onko videoita tilanteesta? Pääsisi itsekin arvioimaan.

 

[Mazaa]

Onko videoita tilanteesta? Pääsisi itsekin arvioimaan.

En ole nähnyt videota, mutta silti pakko sanoa, että Jatkoajan sivulla oleva kyseinen kahden lauseen perustelu on parempi kuin 99% viime kauden pelikieltojen perusteluista.

Virallinen kurinpitopäätös:
Sportin pelaaja 71 Kristian Tuohilampi ei edes yritä pelata kiekkoa tilanteessa. Ilveksen 91 Roberts Jekimovs ehtii lievästi väistämään taklauksen. Sportin pelaajan 71 Kristian Tuohilammen kampitus / jalkataklaus osuu Ilveksen pelaajaa polven / säären alueelle, tämä tekee taklauksesta vaarallisen ja loukkaantumisriski Ilveksen pelaajalla Roberts Jekimovsilla on suuri.

1. Pelaaja ei edes yrittänyt pelata kiekkoa -> selkeästi tuomittavaa
2. Vastustaja loukkaantuu, vaikkakin onneksi lievästi -> loukkaantumisesta johtuen yhden ottelun rangaistus ei ole riittävä, mutta kaksi ottelua riittää lievän loukkaantumisen ollessa kyseessä

Hyvä kysymys on, voidaanko ja täytyykö kurinpitopäätöksissä huomioida loukkaantumisen aste? Mielestäni se täytyy huomioida, vaikka esim. Palmula jätti ko. asian välillä täysin huomiotta ja välillä veti homman aivan överiksi.

Jotenkin Palmulan valtakauden jälkeen on vahva olo sen suhteen, että Markku Kruus & co. asettavat Mestiksen kurinpidon sille tasolle millä sen olisi pitänyt olla jo kauan sitten.

Alku ainakin näyttää hyvältä verrattuna aiempaan.