Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[cottonmouth]

Olenko nyt tyhmä kun saan tuosta sen käsityksen, että otteluvalvoja oli raportoinut tilanteesta?

Ainakaan pöytäkirjaan ei näyttäisi olevan kirjattu merkintää raportista. Toisaalta tarkoittaako se taas yhtään mitään, on eria asia.

Linja pitää...

linkki: Mestis.fi

 

[Pelicans81]

Oottakaa pojat sitä päivää kun Matt Nickerson latoo oikeasti jotain pataan.

 

[Canis Lupus]

Hirvonen kuitenkin taklasi selkeästi kiekotonta pelaaja päähän, kun taas case pyssyJesse&Lappalainen= Pelaaja laukaisee kiekon noin sekunttia ennen taklausta ja menee polvensa varaan. Lappalaisella jos olisi ollut pää pystyssä, ei olisi tapahtunut mitään. Nyt taittui jalka alle...

Winchesterin olisi pitänyt yksinkertaisesti jättää taklaamatta. Oheisesta kuvasta näkee, että aika pitkä matka ja aika Winchesterillä oli "vetää liinat kiinni". Nyt ei himmannut yhtään, vaan ajeli vain päähän. Minun silmiini esimerkiksi selvästi törkeämpi kuin Wingels-Kautto. Eli sillä asteikolla 5-6 peliä. Mitähän Case book mahtaa sanoa tällaisista juuri kiekon laukoneiden taklaamisista?

 

[VanhaJaVäsynyt]

Palmula kusi housuun, pelaaja loukkaantuu päähän kohdistuneen taklauksen takia, tuomitaan jäähy siitä mutta kurinpitäjä nuolee muniaan. Mielenkiintoista seurata millainen tilanne aiheuttaa seuraavat kurinpitäjän jakamat tuomiot. Hyvää yötä.

 

[Isaskar]

Miksi SaPKolla olisi Tami-myönteisyyttä niin paljon, että he jättäisivät valituksen tekemättä jos kokisivat taklauksen aiheettoman kovaksi? Olisiko sittenkin tässä tapauksessa niin, että tuo nähtiin savonlinnalaisleirissäkin sellaisena kuin se oli, eli kovana pelitilannetaklauksena, jossa taklattava ei vain ollut täysin valmiina ja sattui vähän loukkaamaan itseään. Sellaisia sattuu kontaktilajeissa, eikä joka tilanteesta ole mitään syytä tuomita pitkiä pelikieltoja.

En todella tiedä, miksei SaPKo jättänyt valitusta. Kun sitä ei tiedä, on luotettava omiin silmiin ja mielestäni tuo oli kauden törkein taklaus tähän mennessä. Taklattavan vastuun perään on heikkoa huudella kun Lappalainen laukoo lämärin sekuntia ennen päähän kohdistuvaa taklausta. Kyseessä on siis kiekoton pelaaja ja vaikea ymmärtää, miten kukaan voi nähdä edes TuTo-lasit päässä tuon olevan normaali pelitilannetaklaus, jossa taklattava ei vain ollut valmiina.

Jostain syystä TuTo on selvinnyt näistä Tammista lukuunottamatta helpolla ja selvisi taas. Tällä kertaa ehkä turkulaisen otteluvalvojan ansiosta.

 

[stairox]

Seuraava potilas, eli Wingels. Täällä aikaisemmin puhuttanut Winchesterin tapausta ei edes otettu käsittelyyn jostain ihmeen syystä. Tämän illan Wingels-tapausta ei ymmärtääkseni voi jättää käsittelemättä, kun tuli 5+20?

Toivottavasti video tulee kohta tuubiin, niin saadaan ihmetellä kimpassa.

Wingels sössi kiekon kanssa hyökkäyspäässä ylivoimalla ja Sport pääsi 2 vs 1 hyökkäykseen. Kujanpää syöttää juuri oikealle hetkellä Piispaselle jolla on helppo työ nostaa kiekko puolityhjään maaliin.

Kujanpään takaa tuli Wingels kovalla vauhdilla auttamaan, mutta liian myöhään. Kujanpään syötön jälkeen Wingels ehti vielä ottaa muutamat täyspotkut ja tönöisy selkään samalla kun kiekko laitetaan maaliin toiselta puolelta puolustusaluetta. Kujanpää menee olkapää/pää(?) edellä päätylaitaan.

Nyt on mielenkiintoista nähdä jos Tommy saa tuosta lisäpenalttia, vai meneekö niinkuin Winchesterin tapauksessa. Tuntuu vähän siltä että Herra Kurinpitäjä on se joka eniten pelkää näitä änärimiehiä. Kai siellä on päätetty että nämä starat nostaan Mestiksen arvostusta niin paljon, että niille ei voi antaa pelikieltoa?

Mielenkiinnolla seuraan miten asiat "kehittyy".

 

[kahden suunnan sentteri]

Ehdottomasti tapauksesta olisi paikallaan 2-3 peliä. Ennakkoon on kuitenkin mahdoton veikkailla mitä Wingels tulee saamaan, voi olla ettei saa mitään tai voi olla että saa elinikäisen kilpailukiellon liiton sarjoissa.

 

[stairox]

Ehdottomasti tapauksesta olisi paikallaan 2-3 peliä. Ennakkoon on kuitenkin mahdoton veikkailla mitä Wingels tulee saamaan, voi olla ettei saa mitään tai voi olla että saa elinikäisen kilpailukiellon liiton sarjoissa.

Rakastan sarkasmia, mutta valitettavasti sinun viestisi laskettaisiin sarkasmiksi missä vain, paitsi Palmulan silmissä.

 

[Isaskar]

Tuntuu vähän siltä että Herra Kurinpitäjä on se joka eniten pelkää näitä änärimiehiä. Kai siellä on päätetty että nämä starat nostaan Mestiksen arvostusta niin paljon, että niille ei voi antaa pelikieltoa?

Johan Wingels yhden kolmen pelin kakun istui. Tuomio oli vielä kohtuullisen kova, joten tuon teorian voi unohtaa. Tai sitten starat jaetaan vielä kahteen joukkoon sen perusteella, pelaako TuTo-paidassa vai ei.

Itse tilannetta en ole nähnyt, joten paha sanoa mitään.

 

[stairox]

Itse tilannetta en ole nähnyt, joten paha sanoa mitään.

Kai se tilanne kohta on netissä. Ja uskon todellakin että harva KooKoon kannattaja on sitä mieltä että tuomio oli väärä kun näkevät tilanteen.

 

[Mneme]

Tilanne löytyy Mestiksen sivuilla olevasta maalikoosteesta sekä sama ko. video KooKoon nettisivuilla. Linkkiä en pysty tähän pistämään, mutta kun rullaa sivua alaspäin niin sieltä löytyy.

Kyllähän tuosta kuuluisi antaa joku 3-6 peliä. Törkeä tilanteen jälkeinen selkään taklaus, mistä puuttui kunnioitus kokonaan. Kiteyttää kyllä kaverin turhautuneisuuden. Turhautuneisuuden kyllä ymmärtää, kun Tommya saa tällä hetkellä kamppia, huitoa, estää, muuten vain härkkiä yms. Ilman, että siitä joutuu vastuuseen. Mutta ei sitä olisi noin rumasti tarvinnut purkaa. Olisi vaikka ottanut rehdin mies-miestä vastaan nyrkkitappelun kuin tehnyt noin halpaa temppua.

 

[Pelicans81]

Tilanne löytyy Mestiksen sivuilla olevasta maalikoosteesta sekä sama ko. video KooKoon nettisivuilla. Linkkiä en pysty tähän pistämään, mutta kun rullaa sivua alaspäin niin sieltä löytyy.

Kyllähän tuosta kuuluisi antaa joku 3-6 peliä. Törkeä tilanteen jälkeinen selkään taklaus, mistä puuttui kunnioitus kokonaan. Kiteyttää kyllä kaverin turhautuneisuuden. Turhautuneisuuden kyllä ymmärtää, kun Tommya saa tällä hetkellä kamppia, huitoa, estää, muuten vain härkkiä yms. Ilman, että siitä joutuu vastuuseen. Mutta ei sitä olisi noin rumasti tarvinnut purkaa. Olisi vaikka ottanut rehdin mies-miestä vastaan nyrkkitappelun kuin tehnyt noin halpaa temppua.

Ei tosta kyllä mitään ylimääräistä kuulu. Kujanpäälle vaan kivia taskuun.

 

[Blackorange]

2-3 peliä tulee. Mutta sitten on helvetti syytä tulla muistakin vastaavista koiruuksista, alkaa syömään että nämä videoltakin kelailtavat ryssitään ihan huolella vaikka on kaikki aika maailmassa niitä kelailla. Tuomareilla ei ole kuin se sekunnin kymmenys + mitä se pudonneen joutsenen esitys sen jälkeen kestääkään.

 

[Isaskar]

Pelkät maalikoosteet löytyy. Onko Wingelsin tilanne poistettu vai mistä voisi nähdä?

 

[Tuusa]

Onko Wingelsin tilanne poistettu vai mistä voisi nähdä?

Näkyy se siinä aivan koosteen lopussa.

Ilkeän näköinen "taklaus". Jos tuosta ei tule penalttia, niin ei mistään (näin taisin kyllä kirjoittaa pyssymiehen pommistakin..). Onneksi Sport-pelaajalle ei käynyt mitään pahempaa.

 

[Isaskar]

Näkyy se siinä aivan koosteen lopussa.

Ilkeän näköinen "taklaus". Jos tuosta ei tule penalttia, niin ei mistään (näin taisin kyllä kirjoittaa pyssymiehen pommistakin..). Onneksi Sport-pelaajalle ei käynyt mitään pahempaa.

Katsoin vain nopeasti, että videolta näkyy pelkät maalit, mutta taklaus olikin maalitilanteessa.

Onhan tuo hyvinkin turha taklaus ja vaikkei kontaktina kova olekaan, niin Sportin pelaaja ei voi siihen mitenkään varautua. Niitä kahta ja kolmea peliä on annettu mitättömistä tilanteista, joten kyllähän tästä pitäisi niihin verrattuna enemmän tulla.

 

[HighFlyer#95]

Nojuu, eihän tuo Wingelsin tuuppaisu mikään törkeä ole, mutta täysin turha teko ja vaarallinenkin, kun tapahtuu noin lähellä laitaa.
Saas nähdä, mitä Palmulan lottokone tästä tilanteesta arpoo.
Itse veikkaan perinteistä 3 ottelua, mutta ei vääryys olisi nykyiseen linjaan verraten, että antaisi enemmänkin.

 

[Heimopäällikkö]

Onhan tuo hyvinkin turha taklaus ja vaikkei kontaktina kova olekaan, niin Sportin pelaaja ei voi siihen mitenkään varautua. Niitä kahta ja kolmea peliä on annettu mitättömistä tilanteista, joten kyllähän tästä pitäisi niihin verrattuna enemmän tulla.

Kyllähän tämä on sellainen tilanne, mistä kakkua pitää tulla (nykyisen linjan) mukaan se n. 5 peliä kakkua. Wingels tönäisee selästä päin Kujanpään päin laitaa, Kujanpäällä ei ole mahdollisuutta valmistautua tilanteeseen ja ajautuu pahannäköisesti päin laitaa. Täysin turha ja ehdottomasti yksi pahimman näköisistä tilanteista, toivottavasti Palmula ei tätä ohita olkia kohauttamalla.

Palmula on muuten itse sitä mieltä, että kaikki tuomiot on ollut linjassa ja muutenkin omasta mielestään toiminut hommassaan erinomaisesti. Nyt puhuu Palmula: - MESTIS - 01.12.2012 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

linkki jatkoajan uutiseen Palmulasta.

 

[EagleEye]

Nojuu, eihän tuo Wingelsin tuuppaisu mikään törkeä ole, mutta täysin turha teko ja vaarallinenkin, kun tapahtuu noin lähellä laitaa.
Saas nähdä, mitä Palmulan lottokone tästä tilanteesta arpoo.
Itse veikkaan perinteistä 3 ottelua, mutta ei vääryys olisi nykyiseen linjaan verraten, että antaisi enemmänkin.

Nyt kun katsoin tilanteen videolta niin ei toi kyl joo kovin hääppönen tuuppaisu ollut, mut toinen kun ei ole valmis tuuppaisuun niin nurin meni ja päin laitaa aika hurjan näköisesti. Kyseessä kun on KooKoon peluri ja saanut jo tällä kaudella aikaisemmin kakkua niin arpakuution tulos x 2. Näin siinä vaan valitettavasti käy. Onneks Wingels ei oo mässäilly pisteillä viime aikoina niin pärjätään ilmankin... tai siis... eipä me kyl pärjätä sen kanssakaan.

 

[Isaskar]

Palmula on muuten itse sitä mieltä, että kaikki tuomiot on ollut linjassa ja muutenkin omasta mielestään toiminut hommassaan erinomaisesti. Nyt puhuu Palmula: - MESTIS - 01.12.2012 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Haastattelusta varmistui, ettei Winchesterin tapaus koskaan edes mennyt kurinpitäjän käsittelyyn.

Aika odotettua tekstiä. Palmula on asemoinut itsensä kritiikin yläpuolelle eikä oikeastaan perustele tuossa haastattelussa oikeastaan millään tavalla yhtään mitään.

— Mä en rupea vertailemaan niitä (päähän kohdistuneita taklauksia ja tappeluita) keskenään. Molemmat ovat ihan eri tapauksia, niissä on omat skaalansa ja juttunsa. Jos tappelu on peliin kuulumaton ja kostomielessä tarkoitettu, rangaistukset voivat nousta syystäkin korkeiksi, linjaa Palmula ja jatkaa:

— Väkivalta ei kuulu jääkiekkoon nyrkkitappelun muodossa. Valmentajat voivat olla sitä mieltä, että se kuuluu tähän lajiin, mutta suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan se ei voi kuulua. Nyrkkitappelu on sääntöjen mukaan kielletty. Piste.

Olen ollut erotuomarina vuodesta 1972 asti. Vaikka valmentajat vaihtuvat ja niin edelleen, systeemi ei muutu mihinkään. Aina löytyy valitusta. Saan materiaalin, teen päätöksen sen perusteella ja se on sitten niin. Piste.

Näin meillä Mestiksessä.

 

[Murkula]

linkki jatkoajan uutiseen Palmulasta.

No jo on paksua huttua.

"— Jonkunnäköinen tuska niillä valittajilla on. Ainahan tällaiset asiat herättävät keskustelua, joku syy siinä on, pyörittelee Palmula."

Että ihan joku syy on? Miten mies voi olla niin itsekeskeisen sekaisin toiminnastaan ettei tajua satojen ihmisten kritiikkiä? Joku voisi kertoa Palmulalle, että noita syitä on putkahdellut tasaiseen tahtiin pitkin kautta.
Vaikka me lätkän seuraajat ei välttämättä olla vihelletty neljääkymmentä vuotta niin ei tässä silti ihan tyhmiäkään olla.
Olisin odottanut että tuohon lainausmerkkien sisään olisi voinut kirjoittaa tällaisen fiktiivisen kommentin, "olen epäonnistunut tehtävässäni, anteeksi, toteaa Palmula"

 

[cottonmouth]

Aika odotettua tekstiä. Palmula on asemoinut itsensä kritiikin yläpuolelle eikä oikeastaan perustele tuossa haastattelussa oikeastaan millään tavalla yhtään mitään.

Ja mitäpä me moukat edes kitisemme? Valtakunnassahan on kaikki hyvin:

(Olisi kyllä melkein allekirjoituskamaa tuo kommentti)

- Tuomiot ovat olleet reiluja ja sen oman linjani mukaisia, joka on tullut luotua. Kausi on ollut onnistunut, en näe siinä mitään häikkää.

Turha tuosta Wingelsistäkään on liikaa arpoa.

Kyllähän tämä on sellainen tilanne, mistä kakkua pitää tulla (nykyisen linjan) mukaan se n. 5 peliä kakkua.

Tuomio tulee aivan varmasti olemaan "linjan" mukainen.

 

[Kental]

Minun on nyt kyllä hyvin, hyvin vaikea suhtautua tuohon Palmulan haastatteluun. Ehkä tässä on vähän työsulkuahdistusta mukana, mutta minulla nousi tunteet pintaan kun tuota JA:n juttua luki. Koska kuitenkin välitän siitä, mitä on jääkiekko. Ja on erittäin vaikea katsoa vierestä kun tuollainen saatanan puusilmäinen tunari sitä yhdeltä puolelta, omalta osaltaan, tuhoaa. Ei tämä nyt sovi fyysisen tosilätkän ystävän sanomaksi, mutta oikeasti jossain määrin ahdistuin tuon haastattelun lukemisesta. Koska se mikä on oikein ja mikä on väärin hämärtyy tuon torvelon hommissa niin täysin.

Osin Palmula pilaa kaiken koska ei osaa lukea tilanteita, osin koska hänen linjauksensa lajista ovat täysin sairaita.

"Väkivalta ei kuulu jääkiekkoon nyrkkitappelun muodossa."

Ja sehän siinä onkin, että tuo on kaikesta päätellen ainoa saatanan väkivallan muoto, jonka tuo kurinpitäjän irvikuva näkee jotenkin vääräksi. Kuolleesta kulmasta saa Winchester kolata täysillä päähän kaveria jonka asento ei ennen taklausta vaihdu (itse en lue "uhria" täysin kiekottomaksi, niin lähellä oli laukaus, mutta ilmeinen ja härski päähän ajelu se oli silti), ja ainoat mitkä kiinnostaa on näköjään tappelut joista ei ole vaaraa kenellekään. Kangasalusta sanoi että pelaajat ovat tällä hetkellä vaarassa, ja niin se asia on. Se on nähty ensin tuosta tuomiosta (tai siis tuomitsemattomuudesta), ja sitten vielä tuosta Jatkiksen haastattelusta.

 

[HighFlyer#95]

Palmulan mukaan kauden aikana on tapahtunut 8 päähän kohdistunutta taklausta. Ei näistä kaikista kuitenkaan tuomioita ole jaettu.
Seuraavaksi Palmula kuitenkin sanoo, että em. taklaukset ovat ongelma.
Jossain mättää, onko se sitten minun luetun ymmärtämisessä vai Palmulan sanomisissa? Jos päähän kohdistuneet taklaukset on ongelma, niin miksi niistä ei voi sitten rankaista sen mukaan? Ihme puuhastelua.

Tappeluista ja päähän kohdistuneista taklauksista jaettujen rangaistusten vertailu on absurdia. Niin, eli jaetaan vaan molemmista saman verran, niin ei tarvitse sen kummemmin vertailla tai käyttää päätä. Tapetaan samalla koko lajilta luonne.

Eletään ilmeisesti sellaisessa tilanteessa, että odotellaan vakavaa loukkaantumista ennen kuin tehdään jotain radikaalia.

Kuka odottaa? Eli jonkun nyt pitää loukkaantua pahemmin, ennenkuin Palmula kokee tarpeelliseksi puuttua tähän tilanteeseen? Nyt oot äijä kyllä ihan väärässä paikassa....

No ehkäpä tuosta Palmulasta ja hänen päänsä sisällöstä kertoo kaiken oleellisen jo se, että hän pitää tätä linjaa oikeudenmukaisena.

 

[Riihimäki]

Nojuu, eihän tuo Wingelsin tuuppaisu mikään törkeä ole, mutta täysin turha teko ja vaarallinenkin, kun tapahtuu noin lähellä laitaa.
Saas nähdä, mitä Palmulan lottokone tästä tilanteesta arpoo.
Itse veikkaan perinteistä 3 ottelua, mutta ei vääryys olisi nykyiseen linjaan verraten, että antaisi enemmänkin.

Nimenomaan turha temppu. Onneksi Sportti ei loukkaantunut, vaan palasi kehiin.

Mitä tulee Palmulan lottokoneen arpomiin lukemiin veikkaukseni on 3+ peliä. High Flyerin viittamaan "Palmulan linjaan" jos vertaa, niin haarukassa on lukemat väliltä 0-10. Semmoinen on "Palmulan linja".