Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[kahden suunnan sentteri]

Odotetusti KooKoo pelikieltotilastojen sarjakärjessä; yhden pelatun sarjaottelun jälkeen on langetettu jo 5 ottelua kakkua.

 

[KOOKOOBOY]

KooKoon Miihkali Tepolle tuli sitten kolmen ottelun pelikielto päällä iskemisestä Tuto - KooKoo pelistä.

Lähde: Mestis.fi

Noniin, nyt on sitten linja valittu. Aika kova rangaistus mielestäni. Mielenkiintoista nähdä kuinka linja pysyy.

 

[Murkula]

Aika kova rangaistus mielestäni.

Noh, aika oikeanlainen sanoisko. Typerä teko eikä kuulu lätkään.
Tässä ei tietysti kukaan loukkaantunut, mutta teon järjettömyyttä se ei muuta mihinkään.
Sen verran pitäisi kasetti kestää, ettei lähde moiseen munailuun (mikä taisi vielä maksaa voitonkin)

 

[Funky Duck]

Ihan ymmärrettävä ja oikeutettu rangaistus. Todella tyhmä teko Tepolta. Helposti petti kaverilta kasetti. Mutta nyt vaan pitää toivoa, että jatkossa rangaistukset ovat tämän linjan mukaisia. Niin kuin täälläkin on jo monesti todettu; linja on nyt valittu.

 

[Everton]

Aiempina vuosina headbutting on tiennyt muistaakseni yhden ottelun pelikieltoa (ainakin Jani Honkanen aikoinaan). Sinällään ei toki mitään tätä Miihkalin palkitsemista vastaan, mutta toivotaan sitten tosissaan että linja ei lipsu. Eli: jatkossa sitten 9 ottelun pelikielto niistä oikeasti vaarallisista tempuista, mistä aiemmin on tullut kolme matsia.

 

[MurhaaMenoo]

Jokaisella joukkueella on eri kertoimet noihin pelikieltoihin. Ja saattaa olla pelaajillakin. Eikö tämä ole ihan selkeä asia joka ei ole "totta". Eihän kai nuo kuuluisat käskyttämisetkään ole virallisesti "totta".

Mutta tosiaan mielenkiintoista seurata tämän kauden kurinpitopäätöksiä ja niiden mahdollisia epäloogisuuksia. Niistä kun ei kai juuri kannata valittaa tai ainakaan niitä arvostella. Voihan valitusmahdollisuus olla, mutta lienee parasta jättää sellaiset käyttämättä hyödyttöminä.

Mitenkähan se Hyvärinen/Virkki -tapaus tutkittiin vai tutkittiinko mitenkään? Jäiköhän se tosiaankin tarttumatta videotallenteeseen?

 

[Murkula]

Mitenkähan se Hyvärinen/Virkki -tapaus tutkittiin vai tutkittiinko mitenkään? Jäiköhän se tosiaankin tarttumatta videotallenteeseen?

Mistäänhän ei ole mitään virallista tullut, mutta kyllä kait se näiltä näkymin jäi unholaan.
Tässä koko kurinpitotouhussa on tosiaan vähän sellaista ilmaa kuin Jukurit olisi Ferrari F1:ssä.
Ei ole mitään konkreettista todistetta osoittaa, muuta kuin se tunne että vähän kaikialla ja kaikkien joukkueiden faneissa on ainakin joku jolle tällainen kutka on päässyt syntymään.

 

[MrMacmanaman]

Eilisestä JYP-Akatemia - Sport ottelusta on annettu Akatemian Kostnerille yhden ottelun pelikielto keskisormen näyttämisestä ja Sportin Nabbille kahden pelin kakku huitomisesta. Harmi, että kumpaakaan tilannetta ei näkynyt.

 

[MurhaaMenoo]

Jokaisella joukkueella on eri kertoimet noihin pelikieltoihin. Ja saattaa olla pelaajillakin. Eikö tämä ole ihan selkeä asia joka ei ole "totta". Eihän kai nuo kuuluisat käskyttämisetkään ole virallisesti "totta".

Mutta tosiaan mielenkiintoista seurata tämän kauden kurinpitopäätöksiä ja niiden mahdollisia epäloogisuuksia. Niistä kun ei kai juuri kannata valittaa tai ainakaan niitä arvostella. Voihan valitusmahdollisuus olla, mutta lienee parasta jättää sellaiset käyttämättä hyödyttöminä.

Mitenkähan se Hyvärinen/Virkki -tapaus tutkittiin vai tutkittiinko mitenkään? Jäiköhän se tosiaankin tarttumatta videotallenteeseen?

Tämä viesti oli selvästi luettu Mestiksen Johtoportaassa. Vaikken suoraan kysellyt niin sain s-postiini seuraavan vastauksen ja katson että se haluttiin tänne myös tiedoksi:

Lainaus s-postistani lähettäjänä Pirkka Antila:

"MOi,

olit näemmä kysellyt ko. tapauksen käsittelystä. Voit toki kysyä multa suoraan niin aina vastataan kun ehditään.

Kyseinen tapaus on käsitelty jo elokuussa eikä johtanut jatkotoimiin. Kyseinen tilanne ei siis edellyttänyt ottelurangaistuksen antamista."

Terv.

Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations

 

[mendieta]

Voit toki kysyä multa suoraan niin aina vastataan kun ehditään.

Terv.

Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations

Harmi, että Pirkka ei ole koskaan ehtinyt vastaamaan minun lähettämiin kysymyksiin. Joku ilkeä voisi sanoa, että Pirkka on ehtii vastaamaan vain häntä mielyttäviin kysymyksiin.

 

[Mustakotka]

Vai on Pirkka oikein Manager of Hockey Operations ":D" Kieltämättä nauratti tuollainen titteli.

 

[Murkula]

Eilen nähtiin Talvisalossa jotain joka ainakin värilasien läpi katsoen näytti erikoislaatuiselta oikeusmurhalta. SaPKon Kristian Ruisma passitettiin suihkuun "rikottuaan tuomarin koskemattomuutta"
Tilanne on nähtävissä Itä-Savon kiekkosaitin eilisen maalikoosteen lopussa.
Olen niin käsi näiden vehkeiden kanssa, etten osaa linkittää tuota videota mutta käykää vilkaisemassa, vaikka googlen kautta ja kertokaa paljonko tuosta tulee antaa lisäkakkua...ja kenelle?
Koomista tilanteessa on se, ettei alunperin tuomareilla ollut edes selvää kumman joukkueen pelaaja pitää passittaa pihalle. Ai perkele mitä tussarointia!

 

[HighFlyer#95]

Eilen nähtiin Talvisalossa jotain joka ainakin värilasien läpi katsoen näytti erikoislaatuiselta oikeusmurhalta. SaPKon Kristian Ruisma passitettiin suihkuun "rikottuaan tuomarin koskemattomuutta"
Tilanne on nähtävissä Itä-Savon kiekkosaitin eilisen maalikoosteen lopussa.
Olen niin käsi näiden vehkeiden kanssa, etten osaa linkittää tuota videota mutta käykää vilkaisemassa, vaikka googlen kautta ja kertokaa paljonko tuosta tulee antaa lisäkakkua...ja kenelle?
Koomista tilanteessa on se, ettei alunperin tuomareilla ollut edes selvää kumman joukkueen pelaaja pitää passittaa pihalle. Ai perkele mitä tussarointia!

Kyllähän tuossa Ruisma selvästi huitaisee aloituksen jälkeen tuomaria, joten siten tuomio on oikea.
Lisäpelikieltoa en usko, että tulee. Jos tulee niin se on kyllä aikamoinen vääryys.

Kiekko | Synkkiä hetkiä Talvisalossa kiekko.ita-savo.fi
Tuossa vielä linkki kyseisen ottelun maalikoosteeseen, jossa em. tilanne tulee ajassa 7.03 eteenpäin

E: Kieltämättä, nyt kun katsoo niin Ruisma tavoittelee kiekkoa, mutta maila osuu tuomariin. Vähän kaksipiippuinen juttu, vahinkohan tuo on, mutta tuomari sitä tuskin huomasi. Oletti ilmeisesti, että Ruisma tarkoituksella huitaisi. Menee kyllä aika pitkälti tuomarin piikkiin, koska en usko että kaikki tuomarit tuota olisi viheltäneet.

 

[Wiljami]

ja kertokaa paljonko tuosta tulee antaa lisäkakkua...ja kenelle?
Koomista tilanteessa on se, ettei alunperin tuomareilla ollut edes selvää kumman joukkueen pelaaja pitää passittaa pihalle. Ai perkele mitä tussarointia!

Onpas erikoinen tilanne. Tuossa nyt voi tietysti käsittää tämän tapauksen vaikka tuomarin pahoinpitelynä jos oikein haluaa, mutta hohhoi oikeasti. Viheltikö tuon jäähyn tämä "koskemattomuudeltaan rikottu" tuomari?

 

[Murkula]

Viheltikö tuon jäähyn tämä "koskemattomuudeltaan rikottu" tuomari?

No Savonlinnan oma poika (liigahuilaaja?) Heikkinenhän tuon ulosajon suoritti, mutta toki varmastikkin pahoinpidellyn linjatuomarin toimeksiannosta.
Vaihtohan pelattiin loppuun ja ennen seuraava kiekonpudotusta lähdettiiin etsimään aitiosta törkeän pahoinpitelyn suorittajaa.

 

[Makopide]

No Savonlinnan oma poika (liigahuilaaja?) Heikkinenhän tuon ulosajon suoritti, mutta toki varmastikkin pahoinpidellyn linjatuomarin toimeksiannosta.
Vaihtohan pelattiin loppuun ja ennen seuraava kiekonpudotusta lähdettiiin etsimään aitiosta törkeän pahoinpitelyn suorittajaa.

Onpa naurettavin tuomio mitä olen eläissäni nähnyt. Jos tuomarien taso on nykyisin tätä niin aika pahassa jamassa ollaan.

 

[Isaskar]

Hah.

Mikä kiire on antaa rangaistus tällaisessa tilanteessa. Jos selviä tapauksia lukuunottamatta odotettaisiin rauhassa videota (eikös sellainen joka pelistä tule) ja tuomittaisiin vasta sitten, niin tämäkin hölmöily olisi vältetty. Kun virhe ei kohdistu vastustajaan, on aika sama missä ottelussa mahdollinen tuomio kärsittäisiin.

 

[Makopide]

Ja jotta tämä naurettava farssi saa arvoisensa päätöksen niin Kristian Ruismalle iskettiin vielä yhden ottelun pelikielto päälle. Ruisma kärsii pelikieltonsa 19.10.2012 pelattavassa SaPKo-Jokipojat matsissa.

Asiasta oli tiedote SaPKon Facebook-sivustolla.

Tähän loppuun päälle huutonaurua. Uijuijui!

 

[Wiljami]

Tuomittiinko Ruismalle siis ottelussa 5+20, vai pelkkä henkilökohtainen ulosajo?

 

[Isaskar]

Ja jotta tämä naurettava farssi saa arvoisensa päätöksen niin Kristian Ruismalle iskettiin vielä yhden ottelun pelikielto päälle.

Sillä lailla! Todennäköisesti asia kuitataan sillä, että tästä pitää tulla automaattinen pelikielto kun sitä ja tätä. Joskus vaan voisi siitä automaatista vetää virran pois, kun homma on menny näin lahjakkaasti päin persettä. Voittomaalikin siinä yv:llä jo syntyi.

 

[Satunnainen]

Tuomittiinko Ruismalle siis ottelussa 5+20, vai pelkkä henkilökohtainen ulosajo?

25 min, eli ottelurangaistus. Tuo oli käsittääkseni ainoa mahdollisuus, koska tuomariston tulkinta tilanteesta oli se mikä se oli. Tuo ottelurangaistus on tietysti myös syy yhden ottelun pelikieltoon. Eli vaikka uutisointi on hiukan hämäävää, ei kurinpito ole erikseen määrännyt lisärangaistusta, vaan se on ihan suoraa seurausta alkuperäisestä tuomiosta.

Mitä tuohon tapahtumaan tulee, niin kuten Mestiksen sivujen uutisessakin kirjoitetaan, kyseessä oli ilmeinen vahinko. Rangaistus niin pelissä kuin tämä pelikielto tuntuvat varsin kovilta tapahtuneeseen nähden. Taitaisi kuitenkin olla hyvin poikkeuksellista, jos tuomarien päätöstä lähdettäisiin ylemmältä taholta muuttamaan tällaisessa tapauksessa.

 

[Al Dente]

Nyt on sitten tuomaritkin myöntäneet virheen, eikä mitään rikettä ole tapahtunut. On kyllä melkoinen oikeusmurha. 5+20 jonka aikana vastustaja tekee voittomaalin ja Ruisma istuu syyttä vielä seuraavan pelin katsomossa. Kaiken kukkuraksi sama Heikkinen tuomaroi SaPKon seuraavan kotipelin Jokipoa vastaan. Onkohan pilli on tällä kertaa tiukemmin taskussa?

 

[Isaskar]

Tuomari Heikkinen myöntää virheen tapahtuneen, Mestiksen sivuilla taas:

Ruisma on syyllistynyt varomattomuuteen mailankäytössä.

Miksei SaPKo muuten valita asiasta? Otetaan vain nöyrästi tuomarivirhe vastaan? Nyt kun se on myönnetty, niin eikö kannattaisi tehdä muutenkin kuin spekuloida lehtien palstoilla? Toisaalta sama vaikka valittaisi kun Mestiksen kanta on luultavasti yllä olevan lainauksen mukainen (eikä valitusta varmaan edes käsiteltäisi perustuen ottelurangaistuksen automaattisesti tuomaan pelikieltoon), mutta yrittäisi edes.

 

[Makopide]

Tuomari Heikkinen myöntää virheen tapahtuneen, Mestiksen sivuilla taas:

Ruisma on syyllistynyt varomattomuuteen mailankäytössä.

Miksei SaPKo muuten valita asiasta? Otetaan vain nöyrästi tuomarivirhe vastaan? Nyt kun se on myönnetty, niin eikö kannattaisi tehdä muutenkin kuin spekuloida lehtien palstoilla? Toisaalta sama vaikka valittaisi kun Mestiksen kanta on luultavasti yllä olevan lainauksen mukainen (eikä valitusta varmaan edes käsiteltäisi perustuen ottelurangaistuksen automaattisesti tuomaan pelikieltoon), mutta yrittäisi edes.

Kun valitettavasti "säännöissä" (jotka olisi pitänyt päivittää vuosia sitten) sanotaan, että tuomariin kohdistuvaa rangaistusta ei voi viedä Mestiksen työvaliokuntaan jatkokäsittelyyn. Näin olen asian ymmärtänyt.

Kyllä tässä on viime vuosina ollut jos jonkun näköstä ajojahtia varsinkin SaPKon suuntaan. Pelaamalla voitettuja pisteitä viedään, ihmeellisiä ottelurangaistuksia sun muuta. On se vaan kumma että kun tuomarit itse virheensä myöntää niin edes tuota pelirangaistusta ei voida kumota! Kyllä säännöissä on korjaamisen paikka tämänkaltasissa tapauksissa. Eikö se perkele riitä että LeKi teki jo kyseisen jäähyn aikana voittomaalin kun alunperin tollasta jäähyä ei olisi edes pitänyt viheltää.

Kuka se nössölinjuri oli? Hamekangasta metritolkulla, luulisi hävettävän. Heikkinen väitti että linjuri oli sanonut että Ruisma kopautti mailalla tahallaan. Niin ei ikinä käynyt. Linjatuomarit saa jauhaa paskaa minkä ehtii ja SaPKo kärsii. Ei perkele tätä touhua ihan tosissaan.

Vaadimme Ruisman vapaaksi jo perjantain peliin! Jos ei vapauteta niin herrat tekee itsestään pellen. Tosin on tehnyt jo aikoja sitten en usko että ovat viisastuneet sen koommin.

 

[mendieta]

Ulosajo ihan ok, sillä Ruisma löi tuomaria mailallaan. Se nyt on se ja sama, oliko lyönti tahallinen vai tahaton. Yhden ottelun pelikielto on sen sijaan kyseenalainen. Toisaalta, jos lyönti olisi videolta katsottuna arvioitu tahalliseksi, eiköhän Ruisma olisi saanut useamman matsin.