Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Isaskar]

Ulosajo ihan ok, sillä Ruisma löi tuomaria mailallaan. Se nyt on se ja sama, oliko lyönti tahallinen vai tahaton. Yhden ottelun pelikielto on sen sijaan kyseenalainen. Toisaalta, jos lyönti olisi videolta katsottuna arvioitu tahalliseksi, eiköhän Ruisma olisi saanut useamman matsin.

Maila saattaa kolahtaa tuomaria, joka jää sutimaan pelaajien tielle. Jos se tapahtuu vahingossa, niin voi voi. Tämän voisi vielä ymmärtää, jos maila olisi osunut vaikka päin näköä. Silloin voisi puhua varomattomasta mailankäytöstä ja rangaistus olisi ihan ok.

 

[mendieta]

Pelaaja on vastuussa mailastaan. Mailalla kampitetaan, lyödään ja huidotaan joka pelissä vahingossa ja näistä tuomitaan rangaistuksia. Tuomari kohteena, tietysti painavampi, joten ulosajo oli ok.

 

[Afan]

Miksei SaPKo muuten valita asiasta?

SaPKo teki jo KooKoo-matsin jälkeen protestin, kun KooKoo peluutti kilpailusääntöjen mukaan pelikiellossa ollutta Jaakko Lehtosta. Liitto teki sääntöjenvastaisen päätöksen, joten alkanee olla Savonlinnassa jo usko koetuksella...

 

[Al Dente]

Pelaaja on vastuussa mailastaan. Mailalla kampitetaan, lyödään ja huidotaan joka pelissä vahingossa ja näistä tuomitaan rangaistuksia. Tuomari kohteena, tietysti painavampi, joten ulosajo oli ok.

Mitenkähän monta kertaa matsin aikana mahtaakaan aloittavan pelaajan maila jotenkin koskettaa välissä pilkkivää linjatuomaria? Aivan. Saattaisi pelaajat loppua kesken jos joka hipaisusta pitäisi heittää pelaaja ulos.

Jotenkin ymmärtäisin linjurin luulleen tuota tahalliseksi lyönniksi jos Ruisma olisi samalla käskenyt tuomarin painua helvettiin edestä kun kopautus tuli. Ilmeisesti näin ei ollut käynyt, kai se muuten olisi raportoitu.

 

[mendieta]

Mitenkähän monta kertaa matsin aikana mahtaakaan aloittavan pelaajan maila jotenkin koskettaa välissä pilkkivää linjatuomaria? Aivan. Saattaisi pelaajat loppua kesken jos joka hipaisusta pitäisi heittää pelaaja ulos.

Havaintojeni mukaan ei juuri koskaan.

Ruismanhan huolimaton huitaisu tapahtui sitä paitsi aloituksen jälkeen, kun kiekko siirtyi aloituksesta toiseen paikkaan.

 

[HighFlyer#95]

Yhden ottelun pelikielto on sen sijaan kyseenalainen.

Ruismalle tuomittiin ottelurangaistus, jonka vuoksi hän huilaa automaattisesti yhden ottelun.

 

[Canis Lupus]

Havaintojeni mukaan ei juuri koskaan.

Ruismanhan huolimaton huitaisu tapahtui sitä paitsi aloituksen jälkeen, kun kiekko siirtyi aloituksesta toiseen paikkaan.

Juu, eipä minunkaan näkemykseni mukaan useinkaan tällaisia kontakteja ole. Ja jos asiaa katsotaan linjatuomarin näkökulmasta, niin eiköhän tuo vieläkin omituisempi ole. Ensin Ruisma pyrkii linjurin lävitse tämän jalkojen välistä menneen kiekon perään ja siirtää kevyesti kädellä. Seuraava asia, minkä linjuri todennäköisesti tuntee, on maila, joka kopsahtaa pakaran/alaselän rajaan. Jos tilanteeseen liittyy vielä jokin sopiva "ääniefektimurahdus" (aivan puhdasta spekulaatiota minulta), on koskemattomuuden rikkominen valmis. Tuomareilla suojaus on kuitenkin paljon pelaajia huonompi, joten kevyempikin läpsäisy sopivaan kohtaan voi jopa tuntua hiukan ilkeältä. Loppu on vain yksinkertaista sääntöjen noudattamista: raportti päätuomarille > OR > 1 ottelu pelikieltoa. Sitä paitsi tällainen "vahingossa vähän läpsäistään tuomaria" olisi todella onnetonta kehitystä. Tuomariston on oltava täysin koskematon. Ei mitään lievennyksiä, selityksiä tai vikinöitä.

Mitä tulee päätuomarin lausuntoon, niin jopa on mitätön mies. Pistää "väärän ulosajon" työtoverinsa piikkiin. Täydellinen epäluottamuslause. Jos minä olisin kyseinen linjuri, en ikinä suostuisi enää kaukaloon täällä jo paljon parjatun "oikeudenjakajan" kanssa.

Ps. Täysin tähän liittymätön koskemattomuuden rikkominen tapahtui kaudella 2007-2008. Pelin aikana Hattusen Jonnelle ei annettu rangaistusta tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta, mutta jälkikäteen lätkäistiin kaksi peliä pelikieltoa. Eli pelissä tuomarit eivät huomanneet OR:n arvoista tekoa, joka oli näinkin vakava. Suoritus sekin. Jatkoajan uutinen kyseisestä tapauksesta.

 

[MrMacmanaman]

KHL-tuomareille potkut Milloin meillä?

Eli erotuomarikaksikko on saanut kolmen ottelun toimitsijakiellon ja linjatuomarikaksikko on saanut kokonaan potkut KHL:stä loppukauden osalta. Syynä se, että Traktor - Lokomotiv ottelussa, Lokomotivilla oli kentällä kuusi kenttäpelaajaa, joka jäi tuomaristolta huomaamatta. Lokomotiv teki sinä aikana maalin. Lokomotiv voitti ottelun 3-2 rankkareiden jälkeen.

Muistan ainakin parin vuoden takaisessa Sport-KooKoo välieräottelussa olleen samanlainen tilanne, jossa KooKoo teki maalin, kun heillä oli kuusi pelaajaa kentällä. Ei onneksi kuitenkaan vaikuttanut ottelun lopputulokseen.

Linkki vie Iltalehden sivuille.

 

[Murkula]

Lainaus s-postistani lähettäjänä Pirkka Antila:

"MOi,

olit näemmä kysellyt ko. tapauksen käsittelystä. Voit toki kysyä multa suoraan niin aina vastataan kun ehditään.

Kyseinen tapaus on käsitelty jo elokuussa eikä johtanut jatkotoimiin. Kyseinen tilanne ei siis edellyttänyt ottelurangaistuksen antamista."

Terv.

Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations

Tämä oli siis vastaus kun ihmeteltiin Hyvärinen - Virkki tilannetta. Tämän päiväinen Wingelsin tuomio asettaa tuon yllä olevan ratkaisun vähintäänkiin outoon valoon.
Hyvärisen taklaus tuli kuitenkin kovasta vauhdista ja Virkiltä pälli tohjoksi. Wingelsin taklauksessa ei ollut mitään muuta tuomittavaa kun huono-onninen päähän osuminen. Siihen verraten tämä Hyvärisen tälli oli törkytaklaus. Siis mitä vittua tuolla oikeen meinataan...?

 

[MurhaaMenoo]

Sehän tuossa Virkin tapauksessa ihmetyttää että asiaa ei näytetä mitenkään erityisesti tutkitun, vaikka tuossa saamassani viestissä niin väitetäänkin. Ihmettelinkin tuolla ääneen etteikö kyseinen tilanne tarttunut videolle.

Ja sekin ihmetytti, että oliko se tapaus Virkin oma vika eli teloi pienen törmäyksen jälkeen itsensä kaatuessaan sairaalakuntoon. Tai sitten Kurinpidon käsitys Virkistä on "LasiLeuka".

Ja kun kerran tuossa Virkin tapauksessa ei ole aihetta Ottelurangaistukseen niin miten ihmeessä kypäräpäinen jääkiekkoilija voi teloa oma-alotteisesti itsensä noin pahaan kuntoon.

Aina vain enemmän ihmetyttää tuo Virkin tapaus kun sitä verrataan TommyGUN tapaukseen.

 

[Isaskar]

Onko sitä Virkin taklausta videolla, niin voisi vertailla?

 

[Murkula]

Onko sitä Virkin taklausta videolla, niin voisi vertailla?

Enpä ole nähnyt, mutta on kait tuokin ottelu videoitu, tai outoa olisi ellei vähintään SaPKo olisi kuvannut sitä omaan käyttöönsä.
Jos tuo on kuvattu, niin varmasti se tälli on myös siihen videoon tarttunut, sillä niin keskellä peliä se tapahtui.
Mutta ei sitä ole koskaan mihinkään ilmestynyt, vaikka käsittääkseni SaPKo asian liiton kurinpitoon veikin käsiteltäväksi.
Tämä aihe nyt sinällään oli ja on käsitelty, mutta on se pirun ihmeellistä, että tässä kohtaa kohauteltiin hartioita kun taas Wingels otti puhtaasta vahingosta 3 ottelua kakkua.
Ei tyydytä kumpikaan ratkaisu.

 

[Blackorange]

Se on tuo seuran nimi millä kertoimella nää kovennetut annetaan, Kolme Kertaa.. Mikkelin JukuJukut saavat päänsilittelyä ja kehoituksia "noh, noh, annahan naapurinkin pojan leikkiä"..

Mestiksestä on tullut täysi vitsi, alkaa loppua mielenkiinto tähän ainaiseen puuhasteluun. Seurojen puheenjohtajia ei käy kateeksi kun laittavat omia ropojaan toiminnan pyörittämiseen ja sitten sieltä tulee joukopalmulaa sun muuta potkimaan sua hampaille kun yrität nauttia rauhallisesta illasta vaimon kanssa. Siis mitä vittua Jouko?

 

[Isaskar]

Lainaus s-postistani lähettäjänä Pirkka Antila:

"MOi,

olit näemmä kysellyt ko. tapauksen käsittelystä. Voit toki kysyä multa suoraan niin aina vastataan kun ehditään.

Kyseinen tapaus on käsitelty jo elokuussa eikä johtanut jatkotoimiin. Kyseinen tilanne ei siis edellyttänyt ottelurangaistuksen antamista."

Terv.

Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations

Tästä tapauksesta ei siis voi syyttää kurinpitäjä Palmulaa. Palmulahan aloitti työt vasta syyskuussa ja jakoi ensimmäiset harjoituspeleistä tulleet pelikiellot vasta 10.9. Koska tapaus on käsitelty jo elokuussa, ei se mennyt koskaan Palmulalle asti.

 

[Laha]

Noni, nyt rupes oikeesti keittämään.. Odotettavissahan tää oli nykylinjalla, mutta täysin puhdas taklaus. PERKELE kolme ottelua.

SaPKo - Jokipojat 19.10.2012 - YouTube

 

[MurhaaMenoo]

Täysin linjan mukainen päätös. Vain Hyvärinen oli erikoistapaus tämän linjan suhteen.

 

[Laha]

Täysin linjan mukainen päätös. Vain Hyvärinen oli erikoistapaus tämän linjan suhteen.

niinhän se oli täysin linjan mukainen mutta linja on täys FARSSI.

 

[koukou]

Noni, nyt rupes oikeesti keittämään.. Odotettavissahan tää oli nykylinjalla, mutta täysin puhdas taklaus. PERKELE kolme ottelua.

SaPKo - Jokipojat 19.10.2012 - YouTube

Kiekkoa ei saa ottaa pois taklaamalla, liitossa ilmeisesti linjattu, että tulevaisuudessa peli siirtyy kohti ringetteä.

 

[Isaskar]

Tämä on aika pitkälti samanlainen kuin Wingelsin taklaus. Tästä ei tosin saa senkään vertaa "kuolleesta kulmasta tulevan" kun taklaaja tulee suoraan edestä.

Linja on nyt tämä ja odotetaan sitä seuraavaa (ensimmäistä) oikeasti rumaa taklausta ja 10 pelin pelikieltoa.

 

[Mazaa]

Noni, nyt rupes oikeesti keittämään.. Odotettavissahan tää oli nykylinjalla, mutta täysin puhdas taklaus. PERKELE kolme ottelua.

SaPKo - Jokipojat 19.10.2012 - YouTube

Loukkaantumiset ovat todella ikäviä ja toivottavasti Niemimaa palaa pian kokoonpanoon.

Silti, aivan naurettava tuomio!
Taklaus tulee suoraan edestä ja taklaaja ei hyppää eikä kohdista taklausta päähän.

Seuraavasta tahallisesta ja rumasta selkään taklauksesta, polvitaklauksesta, huitomisesta etc. täytyy todellakin tulla +10 peliä pelikieltoa tai Mestiksen kurinpito voi erota samantien.

 

[-Jonne-]

Silti, aivan naurettava tuomio!
Taklaus tulee suoraan edestä ja taklaaja ei hyppää eikä kohdista taklausta päähän.

Alkaa oikeasti huumori loppumaan. Jokipoikien valmentaja Mikko Haapakoski sivuutti vielä tänäänkin Leki pelin jälkeen Pavlovsin saamaa pelikieltoa näin:

–Kellonaikaa en muista, milloin tieto pelikiellosta tuli, mutta sellainen myllerrys kyseisestä tapauksesta tuli, että minun mielestä ei saada tällä hetkellä oikeutta jäällä eikä kabineteissa, totesi Haapakoski.

Mafia taustalla. Ei mitään epäselvyyttä. Eräs seura alistaa jäällä ja kabineteissa ;)

Niin ja tuossa taklauksessa ei ole mitään väärää, vaan SaPKon pelaaja kuskaa kiekkoa junnumaisesti katse kiekossa. Katse ylös poika! Törmääminen jääkaappipakastimeen ja siitä kolvin aukeaminen ei tee vielä taklauksesta väärää. Kuten sanottu, ei vauhtia, tulee edestä, kädet kropassa. Mitä tuossa tehdään väärin? Tämä on kumminkin jääkiekkoa? Ei vaan voi ymmärtää.

 

[Wiljami]

Tuo oli muuten aivan yks yhteen sen viime keväisen Aarnio vs. Ranta -taklauksen kanssa. Samasta kulmasta tulee taklaaja ja samoin taklattava tuijottelee lähinnä kiekkoa ja pommi kun tulee vastaan, niin jään pintaan ja ilmat pihalle. Ja taklaajalle se 5+20 ja pelistä pihalle.

 

[kumikiekko]

Tämä Pavlovsin pelikielto oli kyllä aika turha. Täysin puhdas taklaus ja vielä edestä päin. Jos tästä kolme peliä niin Wingelsille olisi pitänyt tulla 10 peliä. Ilmeisesti kolme on minimi jos joku loukkaantuu, oli tilanne minkälainen tahansa. Eli Rajala lienee seuraavat kolme peliä myös poissa.

 

[Mazaa]

–Kellonaikaa en muista, milloin tieto pelikiellosta tuli, mutta sellainen myllerrys kyseisestä tapauksesta tuli, että minun mielestä ei saada tällä hetkellä oikeutta jäällä eikä kabineteissa, totesi Haapakoski.

Mafia taustalla. Ei mitään epäselvyyttä. Eräs seura alistaa jäällä ja kabineteissa ;)

Niin ja tuossa taklauksessa ei ole mitään väärää, vaan SaPKon pelaaja kuskaa kiekkoa junnumaisesti katse kiekossa. Katse ylös poika! Törmääminen jääkaappipakastimeen ja siitä kolvin aukeaminen ei tee vielä taklauksesta väärää. Kuten sanottu, ei vauhtia, tulee edestä, kädet kropassa. Mitä tuossa tehdään väärin? Tämä on kumminkin jääkiekkoa? Ei vaan voi ymmärtää.

Haapakosken lausunto ei ole yllättävä ja siinä on selkeä totuuden siemen.

En oikein pysty kästtämään Wingelsin ja Pavlovsin pelikieltoja, koska ne eivät ole mielestäni missään suhteessa Mestiksen aikaisempiin pelikieltoihin.

Tähän Pavlovsin taklaukseen pätevät suht samat johtopäätökset kuin Wingelsin tapauksessa. En nyt laiskuuttani jaksa kirjoittaa Pavlovsin tapauksen kaikkia argumentteja, joten poimin tähän Wingelsin ketjuun kirjoittamani viestin, joka pätee melkein kaikilta osin myös Pavlovsin tilanteeseen.

Mitä tilanteessa tapahtui?

Taklaaja liukuu viimeisen seitsemän metriä. - Check!
Taklaaja ei ryntää - Check!
Taklaaja ei kohdista taklausta päähän. - Check!
Taklaaja ei muuta asentoaan. - Check!
Taklaaja osuu taklattavaan olkapäällä - Check!

Taklaaja tulee etuviistosta - Check!
Taklaajan käsi on kiinni vartalossa - Check!
Taklattava oli kiekollinen pelaaja - Check!
Taklattava ei ollut valmistautunut vastaanottamaan etuviistosta tulevaa taklausta - Check!

Poimintaa sääntökirjasta, kohdasta pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus:
2. Pelaaja on velvollinen pitämään päänsä ylhäällä ja tiedostamaan asemansa ja mahdollisuus taklatuksi tulemisesta.
4. Ohjenuorana on: jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja isku sitten "liukuu" pään alueelle, tällaista ei luokitella "päähän kohdistuvaksi taklaukseksi".
5. Jos kiekkoa kuljettavava pelaaja pitää päätään alhaalla lähestyessään taklaajaa, niin taklausta ei pidetä "päähän kohdistuvana taklauksena" ellei taklaava pelaaja nosta, oikaise tai ohjaa käsivartaan, kyynärpäätään, olkapäätään tai mitä tahansa vartalonsa osaa kohti vastustajan pään tai niskan aluetta.

Next time keep your head up, kid!

Täytyy alkaa miettiä mistä kurinpito on poiminut uuden linjan tuomioihin ja kuinka kauan kyseinen linja tulee pitämään, sekä pystyykö kurinpito antamaan todella kovia pelikieltoja sitten, kun seuraava oikeasti sääntöjenvastainen tilanne tulee kohdalle.

 

[-Jonne-]

Kyllähän tuossa Mazaayup viestissä on se kaikki oleellinen. Ilmeisesti nyt on sitten ruvettu muuntamaan sääntökirjaakin?

Jukureiden Antti Aarnion taklaus Jokipoikien Roope Rantaan 21.1.2012

Tuossa on hyvinkin verrattavissa oleva taklaus tähän Pavlovsin vastaavaan ja Ranta tuossa hiukan loukkasikin itseään. Mikä oli tapauksen lopputulos? Tuliko tuolloin tuosta Aarniollekin pelikieltoa?