Ulosajo ihan ok, sillä Ruisma löi tuomaria mailallaan. Se nyt on se ja sama, oliko lyönti tahallinen vai tahaton. Yhden ottelun pelikielto on sen sijaan kyseenalainen. Toisaalta, jos lyönti olisi videolta katsottuna arvioitu tahalliseksi, eiköhän Ruisma olisi saanut useamman matsin.
SaPKo teki jo KooKoo-matsin jälkeen protestin, kun KooKoo peluutti kilpailusääntöjen mukaan pelikiellossa ollutta Jaakko Lehtosta. Liitto teki sääntöjenvastaisen päätöksen, joten alkanee olla Savonlinnassa jo usko koetuksella...Miksei SaPKo muuten valita asiasta?
Pelaaja on vastuussa mailastaan. Mailalla kampitetaan, lyödään ja huidotaan joka pelissä vahingossa ja näistä tuomitaan rangaistuksia. Tuomari kohteena, tietysti painavampi, joten ulosajo oli ok.
Mitenkähän monta kertaa matsin aikana mahtaakaan aloittavan pelaajan maila jotenkin koskettaa välissä pilkkivää linjatuomaria? Aivan. Saattaisi pelaajat loppua kesken jos joka hipaisusta pitäisi heittää pelaaja ulos.
Yhden ottelun pelikielto on sen sijaan kyseenalainen.
Juu, eipä minunkaan näkemykseni mukaan useinkaan tällaisia kontakteja ole. Ja jos asiaa katsotaan linjatuomarin näkökulmasta, niin eiköhän tuo vieläkin omituisempi ole. Ensin Ruisma pyrkii linjurin lävitse tämän jalkojen välistä menneen kiekon perään ja siirtää kevyesti kädellä. Seuraava asia, minkä linjuri todennäköisesti tuntee, on maila, joka kopsahtaa pakaran/alaselän rajaan. Jos tilanteeseen liittyy vielä jokin sopiva "ääniefektimurahdus" (aivan puhdasta spekulaatiota minulta), on koskemattomuuden rikkominen valmis. Tuomareilla suojaus on kuitenkin paljon pelaajia huonompi, joten kevyempikin läpsäisy sopivaan kohtaan voi jopa tuntua hiukan ilkeältä. Loppu on vain yksinkertaista sääntöjen noudattamista: raportti päätuomarille > OR > 1 ottelu pelikieltoa. Sitä paitsi tällainen "vahingossa vähän läpsäistään tuomaria" olisi todella onnetonta kehitystä. Tuomariston on oltava täysin koskematon. Ei mitään lievennyksiä, selityksiä tai vikinöitä.Havaintojeni mukaan ei juuri koskaan.
Ruismanhan huolimaton huitaisu tapahtui sitä paitsi aloituksen jälkeen, kun kiekko siirtyi aloituksesta toiseen paikkaan.
Lainaus s-postistani lähettäjänä Pirkka Antila:
"MOi,
olit näemmä kysellyt ko. tapauksen käsittelystä. Voit toki kysyä multa suoraan niin aina vastataan kun ehditään.
Kyseinen tapaus on käsitelty jo elokuussa eikä johtanut jatkotoimiin. Kyseinen tilanne ei siis edellyttänyt ottelurangaistuksen antamista."
Terv.
Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations
Onko sitä Virkin taklausta videolla, niin voisi vertailla?
MurhaaMenoo kirjoitti:Lainaus s-postistani lähettäjänä Pirkka Antila:
"MOi,
olit näemmä kysellyt ko. tapauksen käsittelystä. Voit toki kysyä multa suoraan niin aina vastataan kun ehditään.
Kyseinen tapaus on käsitelty jo elokuussa eikä johtanut jatkotoimiin. Kyseinen tilanne ei siis edellyttänyt ottelurangaistuksen antamista."
Terv.
Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations
Täysin linjan mukainen päätös. Vain Hyvärinen oli erikoistapaus tämän linjan suhteen.
Kiekkoa ei saa ottaa pois taklaamalla, liitossa ilmeisesti linjattu, että tulevaisuudessa peli siirtyy kohti ringetteä.Noni, nyt rupes oikeesti keittämään.. Odotettavissahan tää oli nykylinjalla, mutta täysin puhdas taklaus. PERKELE kolme ottelua.
SaPKo - Jokipojat 19.10.2012 - YouTube
Loukkaantumiset ovat todella ikäviä ja toivottavasti Niemimaa palaa pian kokoonpanoon.Noni, nyt rupes oikeesti keittämään.. Odotettavissahan tää oli nykylinjalla, mutta täysin puhdas taklaus. PERKELE kolme ottelua.
SaPKo - Jokipojat 19.10.2012 - YouTube
Silti, aivan naurettava tuomio!
Taklaus tulee suoraan edestä ja taklaaja ei hyppää eikä kohdista taklausta päähän.
Haapakosken lausunto ei ole yllättävä ja siinä on selkeä totuuden siemen.–Kellonaikaa en muista, milloin tieto pelikiellosta tuli, mutta sellainen myllerrys kyseisestä tapauksesta tuli, että minun mielestä ei saada tällä hetkellä oikeutta jäällä eikä kabineteissa, totesi Haapakoski.
Mafia taustalla. Ei mitään epäselvyyttä. Eräs seura alistaa jäällä ja kabineteissa ;)
Niin ja tuossa taklauksessa ei ole mitään väärää, vaan SaPKon pelaaja kuskaa kiekkoa junnumaisesti katse kiekossa. Katse ylös poika! Törmääminen jääkaappipakastimeen ja siitä kolvin aukeaminen ei tee vielä taklauksesta väärää. Kuten sanottu, ei vauhtia, tulee edestä, kädet kropassa. Mitä tuossa tehdään väärin? Tämä on kumminkin jääkiekkoa? Ei vaan voi ymmärtää.
Täytyy alkaa miettiä mistä kurinpito on poiminut uuden linjan tuomioihin ja kuinka kauan kyseinen linja tulee pitämään, sekä pystyykö kurinpito antamaan todella kovia pelikieltoja sitten, kun seuraava oikeasti sääntöjenvastainen tilanne tulee kohdalle.Mitä tilanteessa tapahtui?
Taklaaja liukuu viimeisen seitsemän metriä. - Check!
Taklaaja ei ryntää - Check!
Taklaaja ei kohdista taklausta päähän. - Check!
Taklaaja ei muuta asentoaan. - Check!
Taklaaja osuu taklattavaan olkapäällä - Check!
Taklaaja tulee etuviistosta - Check!
Taklaajan käsi on kiinni vartalossa - Check!
Taklattava oli kiekollinen pelaaja - Check!
Taklattava ei ollut valmistautunut vastaanottamaan etuviistosta tulevaa taklausta - Check!
Poimintaa sääntökirjasta, kohdasta pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus:
2. Pelaaja on velvollinen pitämään päänsä ylhäällä ja tiedostamaan asemansa ja mahdollisuus taklatuksi tulemisesta.
4. Ohjenuorana on: jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja isku sitten "liukuu" pään alueelle, tällaista ei luokitella "päähän kohdistuvaksi taklaukseksi".
5. Jos kiekkoa kuljettavava pelaaja pitää päätään alhaalla lähestyessään taklaajaa, niin taklausta ei pidetä "päähän kohdistuvana taklauksena" ellei taklaava pelaaja nosta, oikaise tai ohjaa käsivartaan, kyynärpäätään, olkapäätään tai mitä tahansa vartalonsa osaa kohti vastustajan pään tai niskan aluetta.
Next time keep your head up, kid!