Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[The Nikkari]

Mielenkiintoista nähdä, mitä K-Vantaan Laakso saa eilisestä tuomarin lanaamisesta. Aikaa ja tilaa väistää tuomari on paljon, silti aivan suoraan tuomarin selkään. Maalikoosteen kohdassa 1.23. Linkki Mestiksen sivuille koosteeseen.

Tuomarihan lähti juuri siirtymään luistelulinjalle. Tilaa oli, mutta aikaa ei. Jos tuosta antaa pelikieltoa, niin voi voi.

 

[tirehtööri12]

Mielenkiintoista nähdä, mitä K-Vantaan Laakso saa eilisestä tuomarin lanaamisesta. Aikaa ja tilaa väistää tuomari on paljon, silti aivan suoraan tuomarin selkään. Maalikoosteen kohdassa 1.23. Linkki Mestiksen sivuille koosteeseen.

Tuomari itse tuossa kyllä aiheuttaa omalla liikkumisellaan tuon kontaktin. Ei tuossa vauhdissa Laaksolla ole mitään mahdollisuutta reagoida eteen tulleeseen tuomariin. Tahaton yhteentörmäys ja sillä siisti. Jos olisi jokin muu sarja kyseessä kuin mestis tai liiga niin voisin varmuudella sanoa ettei tule pelikieltoa, mutta mutta...

 

[Murkula]

Tuomarihan lähti juuri siirtymään luistelulinjalle. Tilaa oli, mutta aikaa ei. Jos tuosta antaa pelikieltoa, niin voi voi.

Tämä on muuten jännä juttu, tuosta on tullut pelirangaistus.
Tästä on jo aikaa kun Kristian Ruisma sai tuomarin koskemattomuudesta ottelurangaistuksen ja siitä tuli automaationa yhden pelin pelikielto. Oli aloitustilanne jossa "huitaisi tuomaria". Jälkeenpäin siitä oli vähän porua ja todettiin aiheettomaksi ulosajoksi mutta pelikieltoa ei voinut perua kun tuomio annettiin ottelurangaistuksena.

Mutta tuossa ei ole pelkoa siitä sillä pelirangaistus, ja sen pitää riittää kun sekin on päin persettä tuomittu.
Ihan kun Liigan sääleissäkin nähty tilanne.
Ei pelikieltoa, ja etiäpäin.

Tuo Ruisman tilanteen puinti löytynee jostain tässä ketjussa mutta en jaksa etsiä.

 

[Canis Lupus]

Tuomarihan lähti juuri siirtymään luistelulinjalle. Tilaa oli, mutta aikaa ei. Jos tuosta antaa pelikieltoa, niin voi voi.

Väliaikainen pelikielto on määrätty. Tilanteen nähneenä en ymmärrä lainkaan Laakson huolimattomuutta ja heikkonäköisyyttä. Laaksohan heittää itse kiekon rumpuun punaviivan jälkeen ja luistelee päädyn kautta tilannetta kohti. Näköesteenä ei ole pelaajia, ja vaikka tuomari tuossa liikkuukin, niin livenä näytti siltä kuin Laakso ei olisi nähnyt häntä lainkaan. Jos tuossa törmää, pitäisi koko kaukalossa olo olla pelkkää törmäilyä.

 

[The Nikkari]

Väliaikainen pelikielto on määrätty. Tilanteen nähneenä en ymmärrä lainkaan Laakson huolimattomuutta ja heikkonäköisyyttä. Laaksohan heittää itse kiekon rumpuun punaviivan jälkeen ja luistelee päädyn kautta tilannetta kohti. Näköesteenä ei ole pelaajia, ja vaikka tuomari tuossa liikkuukin, niin livenä näytti siltä kuin Laakso ei olisi nähnyt häntä lainkaan. Jos tuossa törmää, pitäisi koko kaukalossa olo olla pelkkää törmäilyä.

Tässä tapauksessa kaveri oli menossa kiekolle ja väylä oli vapaa, kunnes tuomari, joka oli selin kyseiseen pelaajaan, lähtee siirtymään itsestään katsoen oikealle. Eli suoraan pelaajan liikeradalle. Varmasti pelaaja näki tuomarin, mutta ei ehtinyt tekemään mitään ennen törmäystä.

Tapauksessa ei mielestäni voi syyttää ketään, koska kukaan pyrki tuottamaan törmäystä. Tuomari pyrkii olemaan poissa tieltä, jossa hän tosin epäonnistui surkeasti. Pelaaja pyrkii kiekon luokse sillä olettamuksella, että tuomari ei häntä estele. Kuten pitäisikin olettaa.

Itseäni ei sinällään haittaa, vaikka tästä pelikieltoa tulisikin. Peli tästä sen sijaan kärsisi, kun pelaajien pitää alkaa varomaan eteen kiilaavia tuomareita.

 

[tirehtööri12]

Kiekko-Vantaan Tommi Laaksolle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Laaksolle langetettu yhden ottelun pelikielto. Onhan tuo aika farssi kyllä.

 

[The Nikkari]

Kiekko-Vantaan Tommi Laaksolle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Laaksolle langetettu yhden ottelun pelikielto. Onhan tuo aika farssi kyllä.

Samaa mieltä. Ymmärrän, että tuomari on voinut nähdä tilanteen noin kesken pelin, mutta kurinpidolla on videot veivattavana. Ehkäpä tuomareiden kypäriin voisi laittaa keltaiset vilku varoittamaan vaarasta. Suuntavilkut ovat varmaan myös paikallaan ja piippausääni takaperinluistelua varten. Jestas mikä tuomio.

 

[Severi94]

Samaa mieltä. Ymmärrän, että tuomari on voinut nähdä tilanteen noin kesken pelin, mutta kurinpidolla on videot veivattavana. Ehkäpä tuomareiden kypäriin voisi laittaa keltaiset vilku varoittamaan vaarasta. Suuntavilkut ovat varmaan myös paikallaan ja piippausääni takaperinluistelua varten. Jestas mikä tuomio.

Kannatan tuomareille noita varusteita;) Käsittämätön tuomio! Täydellistä arpomista kurinpidolta! No se saattaa olla kausi ohi Laaksolta jos Lohi häviää tänään.

 

[Lähdepelto]

Taas esimerkki kurinpidon munattomuudesta. Nyt ei pystytä myöntämään tuomarivirhettä joten kaadetaan syy pelaajalle. Mutta turha sen enempää valittaa, hyväveli järjestelmä tuottaa hyväveli sontaa ja alempi taso nielee sen kiltisti

 

[jmexel]

OR niin se on automaattisesti yks peli kakkua ja sitä ei voi perua edes Putleri.

 

[Murkula]

OR niin se on automaattisesti yks peli kakkua ja sitä ei voi perua edes Putleri.

Kirjotin tuosta aikasemmmin. Mestiksen seurantaan oli merkitty pelirangaistus.
Enne sai Mestisen sivulta ladattua pöyräkirjan, nyt ei taida saada.
Tuota ihmettelin kun case Ruisman aikaan oli esillä että tuomarin koskemattomuudesta tulee OR ja kun OR on annettu niin sitä ei voi perua vaan automaattina tulee 1 peli bannia.

No nyt en sitten tiedä missä meni vikaan, mutta kuitenkim otteluseurannan mukaan se oli pelirangaistus.

Yhtä päin persettä oli Smejkalille vihelletty ulosajo Liigassa ja seuraavassa oltiin taas askissa.

 

[Mazaa]

Yhtä päin persettä oli Smejkalille vihelletty ulosajo Liigassa ja seuraavassa oltiin taas askissa.

Liigassa ei merkitä mistään ottelurangaistusta, vaan vain pelirangaistus ja kurinpito arpoo sitten loput.

En muista ainakaan tältä kaudelta yhtään ottelurangaistusta. Voihan joku sellainen kohta sääntökirjassa olla ottelurangaistukseen mihin liiga ei olisi tätä OR -> PR poikkeusta tehnyt ohjeistukseen.

 

[jmexel]

Kirjotin tuosta aikasemmmin. Mestiksen seurantaan oli merkitty pelirangaistus.
Enne sai Mestisen sivulta ladattua pöyräkirjan, nyt ei taida saada.
Tuota ihmettelin kun case Ruisman aikaan oli esillä että tuomarin koskemattomuudesta tulee OR ja kun OR on annettu niin sitä ei voi perua vaan automaattina tulee 1 peli bannia.

No nyt en sitten tiedä missä meni vikaan, mutta kuitenkim otteluseurannan mukaan se oli pelirangaistus.

Yhtä päin persettä oli Smejkalille vihelletty ulosajo Liigassa ja seuraavassa oltiin taas askissa.

En löytäny opk:ta mistään ja sääntökirjassa luki että fyysinen tuomariin kajoaminen on OR ja silloha se yks kakku. No nythän se on tässä casessa päättyny ja kausi jatkuu tänään.

 

[Murkula]

En löytäny opk:ta mistään ja sääntökirjassa luki että fyysinen tuomariin kajoaminen on OR ja silloha se yks kakku. No nythän se on tässä casessa päättyny ja kausi jatkuu tänään.

Piti olla mutta luin nyt tuon kurinpitopäätöksen niin voi vittujen kevät. Pelirangaistus siitä oli tuomittu, päätöksessä luki että tahallisuutta ei ollut mutta olisi voinut olla osumatta ja siitä yksi ottelu lisää.

"Vaikka yhteentörmäystä ei asiassa saadun selvityksen perusteella voida pitää tahallisena, katsoo kurinpitoryhmä, että pelaajalla olisi ollut tilanteessa mahdollisuus toimia huolellisemmin, ja siten välttää kontakti"

Näin, ei voi muuta sanoa kun hattua nostaa. Liigan puolella sentään kurinpito näki että pelaaja ei ollut tahallisessa vastuussa ja Smejkal sai palata suoraan askiin.

 

[Lähdepelto]

Sehän tuossa ihmetyttää. Tuomari puhaltaa jäällä tunnekuohun vallassa tietämättä todellisuudesta tuon taivaallista. Kurinpito voi veivata videoita ja tutkia kaikessa rauhassa. Täydellinen vahinko johon vaikuttaa tuomarin liikkuminen enemmän kuin Laakson. Mutta siihenhän taisi päättyä Pablo Järvisen kurinpitäjän ura kun ei suostunut antamaan pelikieltoa kun tuomari näki harhoja. Tosin siihen päättyi myös jämäkkä kurinpito.

 

[Myrsky74]

Alkaa näitä pelikieltoja tuomareihin törmäämisistä tulla enenevässä määrin. Nyt vuorossa Oskari Siiki.

Hokin Oskari Siikille yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

 

[The Nikkari]

Alkaa näitä pelikieltoja tuomareihin törmäämisistä tulla enenevässä määrin. Nyt vuorossa Oskari Siiki.

Hokin Oskari Siikille yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Buu! Surkea päätös.

 

[Lähdepelto]

Tuomari kääntyy yllättäen eteen ja Siikin olisi pitänyt osata ennustaa liike. Nyt vaaditaan jo pelaajilta yliluonnollisia kykyjä. Ainoa lohtu että sattui ihan tusinamiehelle jonka puuttuminen tuskin näkyy Hokin pelissä millään tapaa. Viimeinen lause sarkasmia.

 

[Everton]

Pari pelikieltoakin tullut / tulossa:

KOOVEE:n Ville Niemiselle 3 ottelun pelikielto

mestis.fi

HK Zemgalen Ricards Bernhardsille yhden ottelun lisärangaistus

mestis.fi

Kauden aiemmat pelikiellot:
- Viljami Istala (Ketterä) 1 peli
- Julius Vesaaja (JoKP) 4 peliä
- Jere-Matias Alanen (RoKi) 1 peli

Päähän kohdistuneet taklaukset ovat edelleenkin selvästi niitä, mitä pyritään pelikieltojen avulla karsimaan pois, ja ihan hyvä niin. Ns. vahinkoina tapahtuneista korkeista mailoista annettu pelirangaistus ja lisäseuraamuksena yhden ottelun pelikielto lienee sen sijaan tälle kaudelle valittu uusi linja, mutta ei sekään välttämättä yhtään huono juttu ole, jos oikeasti vaan kaikki samanlaiset poimitaan pois ja linja pysyy tasapuolisena.

 

[Lähdepelto]

Kun pelirangaistuksesta tulee automaattina yksi peli lisää niin sehän on todellisuudessa tuomarin antama pelikielto. Ainakaan itselle ei tuosta videosta selvinnyt mitä latvialainen teki että ulosajo oli oikeutettu tuomio. Istalan korkea maila oli täysi vahinko kun taas Alasen huitaisu olisi ollut huolellisemmalla pelaamisella täysin vältettävissä. Lisäksi Alasella on historiaa. Kaikista on tullut tuo yksi eli tuomarin antama pelikielto.

 

[Kevlar]

Pelirangaistuksesta ei tule automaattisesti pelikieltoa. Tuo Latvialaisen tekohan on jalkapyyhkäisy suoraan oppikirjasta?

 

[Espoonmies]

Pelirangaistuksesta ei tule automaattisesti pelikieltoa. Tuo Latvialaisen tekohan on jalkapyyhkäisy suoraan oppikirjasta?

Kyllähän tossa selkeästi kammetaan vastustaja taaksepäin nurin oman polven yli. Eli täyttää täysin jalkapyyhkäisyn tunnusmerkistön.

 

[Kevlar]

Kyllähän tossa selkeästi kammetaan vastustaja taaksepäin nurin oman polven yli. Eli täyttää täysin jalkapyyhkäisyn tunnusmerkistön.

Ja melko selkeästi tosiaan ylävartalosta antaa vauhtia

 

[Lähdepelto]

Jos kurinpito vahvistaa joka kerta pelirangaistuksen niin onhan se käytännössä tuomarin antama pelikielto. Pilkkua voi nussia vaikka aamukuuteen mutta eihän se asiaa muuksi muuta

 

[thnninen]

Jos kurinpito vahvistaa joka kerta pelirangaistuksen niin onhan se käytännössä tuomarin antama pelikielto. Pilkkua voi nussia vaikka aamukuuteen mutta eihän se asiaa muuksi muuta

Noh, mielestäni esimerkiksi Jürgensin korkea maila FPS-pelissä ei poikinut pelikieltoa.