Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

  • 501 594
  • 2 424

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Knuutinen IPK:sta saanut pelin bannin mutta missä viipyy päätös Nikulinin bannista kun saman kierroksen peleistä on kyse.
Noo kait sieltä tulee ajastaan.
 

mrkrw

Jäsen
Osui tuota Nikulinin kurinpitopäätöstä lukiessa tämmöinen pätkä silmään:

”Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten.”

Jos sääntökirjan mukaan mentäisiin, niin joka ottelussa tulisi useampia ulosajoja tähän sääntöön perustuen. Joka pelissä tulee kulmavääntöjä jossa joku painaa jonkun päätä laitaa vasten, ja lähes jokaisessa kärhämässä yritetään osua kasvoihin. Jokainen varmasti ymmärtää mitä ajan takaa.

Enkä nyt puolustele Nikulinia. Tuomio oli varmasti ihan asiallinen.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Siis 4 ottelua Nikulinille. Se on varmastikin ihan linjassaan oleva tuomio.
 

Accompagnato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat, sympatiat Pelsuille ja HPK:lle
Peliitoista Aholalle 2 pelin pelikielto polvitaklauksesta, ja Kouvalaiselle jopa 5 peliä päähän kohdistuneesta taklauksesta. Nämä tilanteet siis perjantain 6.3. SaPKo ottelusta.

Näin ollen Kouvalainen missaa kolme ensimmäistä karsintaottelua, Ahola sen sijaan mukana näissä.

Kylläpä tuli penalttia. En lähde spekuloimaan tilanteilla, mutta kovat on penaltit. Erityisesti tuo Aholan saama.
 

Tarasov

Jäsen
Nikulinin saama kohtuuton rangaistus ei ole linjassa kauden aikana tapahtuneisiin rikkeisiin. Pelissä aina sattuu ja tapahtuu mailalla huitaisuja ja jopa lyöntejä, eikä tuomarit niihin ole puuttuneet. En puolustele Nikulinin rikettä, mutta oikeudenmukaisuutta kaipaan.
Pelikiellon määrään vaikuttivat varmasti joukkuetausta sekä erityisesti Nikulinin kansalaisuus. Eli yleinen Venäjä vastaisuus kaikilla tavoilla ja kaikessa urheilussa.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Nikulinin tuomio oli ihan linjassa Kiviniemen penaltin kanssa, venäläisyydestä huolimatta jopa pelin lyhempi.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Joonas Niemelälle viiden ottelun pelikielto lauantaisesta taklauksestaan Kettukankaaseen.


Siitäpä se sitten lähtee. Pidän tuota tuomiota ihan hyvänä. Kyllähän Niemelä näkee mitä edessä tapahtuu ja varmasti näkee että Kettukankaalla ei ole tasapainoinen peliasento. Ja kun taklaus osuu about suoraan päähän niin kyllä tuosta sietääkin kakkua pureskella.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Tyhmä ja täysin turha taklaus, mutta mielestäni silti aika kohtuuton rangaistus. 10 % koko runkosarjasta.
Onhan tuo rangaistus kieltämättä kova, mutta pitäähän noihin kovaa puuttuakin, jos niitä halutaan vähentää.

Kontaktilajissa taklattavalla on myös oma vastuunsa, jota Kettukangas ei tuossa kantanut. Mikäli näitä tulee paljon, hidastuu peli huomattavasti, kun lähelle tultaessa pitää himmailla. Tämä näkyy sitten yleisömäärissä. Hyvänä esimerkkinä joku firmaliiga vs vaikkapa kolmosdivari. Ensin mainitussa on monesti taitavampia pelaajia, mutta peli on todella hidasta, kun taklauspelote jää pois. Pitäisi vaan olla munaa tehdä linjaus myös tästä vastuusta. Taklauksia on oltava valmis ottamaan vastaan.

Pääasia kuitenkin on, ettei Kettukangas loukkaantunut. Rangaistuksen kanssa on elettävä.
 

Since 1953

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers, Jokerit vol. 2023
Onhan tuo rangaistus kieltämättä kova, mutta pitäähän noihin kovaa puuttuakin, jos niitä halutaan vähentää.

Kontaktilajissa taklattavalla on myös oma vastuunsa, jota Kettukangas ei tuossa kantanut. Mikäli näitä tulee paljon, hidastuu peli huomattavasti, kun lähelle tultaessa pitää himmailla. Tämä näkyy sitten yleisömäärissä. Hyvänä esimerkkinä joku firmaliiga vs vaikkapa kolmosdivari. Ensin mainitussa on monesti taitavampia pelaajia, mutta peli on todella hidasta, kun taklauspelote jää pois. Pitäisi vaan olla munaa tehdä linjaus myös tästä vastuusta. Taklauksia on oltava valmis ottamaan vastaan.

Pääasia kuitenkin on, ettei Kettukangas loukkaantunut. Rangaistuksen kanssa on elettävä.

Esität kaksi virheellistä väittämää.

1) Peli hidastuu. Ei hidastu, vaan päin vastoin. Pelin vauhdilla on tekemistä vastustajan vahingoittamisen kanssa vain siten, että kun typeryydet karsitaan jämäkästi pois, niin suurimman hyödyn korjaavat juuri ne kaikkein nopeajalkaisimmat ja peliälyltään nopeimmat pelaajat. He voivat tällöin keskittyä koko osaamisensa ulosmittaamiseen, kun ei tarvitse miettiä sitä, että joku yrittää pysäyttää tarkoituksellisesti vahingoittamalla. Ja huom! Ei tarkoita puhtaan ja reilun taklauspelin pois ottamista, vaan senkin ja siinäkin kehittymistä.

2) Yleisömäärä laskee. EI laske, vaan nousee. Kun typeryydet karsitaan lajista jämäkästi pois, niin yleisömäärä kasvaa. Jääkiekon on aivan turhaa haavailla laajammasta katsojakunnasta ns. "äijä- imagolla" esim. perheet katsomoon, jos lajin parista ei karsita kovilla keinoilla vastustajan vahingoittamiset ja sellaiset yksilöt (niin valmentajista, kuin pelaajista), jotka eivät kykene tiukempaan linjaan liittyviä sääntöjä ja toimintatapoja omaksumaan.

Ja ne ns. "äijäpeliä- katsojat", jotka tälläisen muutoksen takia uhoavat jäävänsä pois katsomoista, joutavatkin jäämään. Heidän ehdoillaan laji taapertaisi yhä vain kiityvällä vauhdilla kohti auringonlaskua.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Kontaktilajissa taklattavalla on myös oma vastuunsa, jota Kettukangas ei tuossa kantanut. Mikäli näitä tulee paljon, hidastuu peli huomattavasti, kun lähelle tultaessa pitää himmailla.

Aina pitää olla vastuu molemmin puolin ja itsekin olen aika paljon sen puolesta kirjoitellut. Lähinnä ja yleensä laidassa kääntyilemiseen liittyen.

Tuossa taklauksessa on mielestäni saman suuntainen ilmiö kuin lumipallon heitetto korkealle toista päin ja kun se nostaa katseen ylös niin toisella pallolla otsaan. Kannattaa kokeilla joskus kaverille jos ei ole tullut aiemmin tehtyä. Mutta sellaiselle joka ei suutu kun on lumipallo naamassa.
Eli kun Kettukangas nostaa katseensa kiekkoon on Niemelä vielä kaukana. Ja kun pudottaa sen jäähän niin samassa kolahtaa. En sanoisi että pelaa vastuuttomasti vaan ei yksinkertaisesti havainnoi tulevaa taklausta ollenkaan. Tästä syystä pidän tuota osin pimeänä taklauksena.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
1) Peli hidastuu. Ei hidastu, vaan päin vastoin. Pelin vauhdilla on tekemistä vastustajan vahingoittamisen kanssa vain siten, että kun typeryydet karsitaan jämäkästi pois, niin suurimman hyödyn korjaavat juuri ne kaikkein nopeajalkaisimmat ja peliälyltään nopeimmat pelaajat. He voivat tällöin keskittyä koko osaamisensa ulosmittaamiseen, kun ei tarvitse miettiä sitä, että joku yrittää pysäyttää tarkoituksellisesti vahingoittamalla. Ja huom! Ei tarkoita puhtaan ja reilun taklauspelin pois ottamista, vaan senkin ja siinäkin kehittymistä.
Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi. Pääniitit pitää ehdottomasti karsia pois, mutta siinä voi mennä lapsi pesuveden mukana, jos taklauspeli vähenee. Onhan olemassa puhtaitakin taklauksia. Itse asiassa suurin osa on niitä. Taklaus ei ole niinkään fyysinen pelote vaan erinomainen tapa pelata vastustaja pois kiekosta. Jos ne vähenevät jarruttelun vuoksi, tulee peli hidastumaan huomattavasti ihan siksi, että nopeus tilanteissa laskee. Sitten painitaan, joka ei kuulu lajiin millään tavalla. Tästä voimme olla samaa mieltä tai sitten sinä olet väärässä.

Se, että taklattavalla on vastuu tarkoittaa mielestäni sitä, että on valmis ottamaan vastaan puhtaan taklauksen. "Puun takaa" tullut puhdas taklaus on puhdas, vaikka vastaanottaja loukkaantuisi. Tämä ei tietenkään ole toivottava tilanne, mutta menee sääntöjen mukaan.
Ja ne ns. "äijäpeliä- katsojat", jotka tälläisen muutoksen takia uhoavat jäävänsä pois katsomoista, joutavatkin jäämään. Heidän ehdoillaan laji taapertaisi yhä vain kiityvällä vauhdilla kohti auringonlaskua.
Samaa mieltä niistä katsojista, jotka nauttivat loukkaantumisen näkemisestä. Kunhan äijäpeli ei sitten ole kahvakorven tapparaa.
 
SaPKon Henriksson sai neljän ottelun pelikiellon Kiekko-poikien Väyryseen kohdistuneesta taklauksesta.
Linkki Mestiksen sivuille.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
SaPKon Henriksson sai neljän ottelun pelikiellon Kiekko-poikien Väyryseen kohdistuneesta taklauksesta.
Linkki Mestiksen sivuille.

Vai niin, no mutta kurinpito päättää ja se otetaan mitä sieltä tuomitaan. Huono taklaus se oli. Itse en pelilähetyksessä nähnyt pääosumaa mutta sellainen on ollut ja silloin tuo 4 on ihan OK.
 

saiman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes, Ilves
Ei taklaus omasta mielestäkään päähän tullut, turhataklaus ylimääräseltä mieheltä heikossa asennossa olevan vastustajan selkään ja pää ottaa laitaan osumaa. Lisäks vielä taitaa jäähä jokipo pelaajalla jalka oman taklauksen kohteen alle joka vielä sotkee tuota. Aika kova tuomio 4 ottelua pelkkään osumaan peilaten, mutta toisaalta piittaamattomuudesta ja vaarallisuudesta tuo rangaistus tuliki.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Suosikkijoukkue
FPS
Mitä veikkaatte kuinka monta peliä FPS:n Paul Manushin saa? Ruudun klipeissä taklaus on nimetty törkeäksi. Ruudun selostaja ei oikein osannut tilannetta arvioida, eivätkä tuomarit.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Mitä veikkaatte kuinka monta peliä FPS:n Paul Manushin saa? Ruudun klipeissä taklaus on nimetty törkeäksi. Ruudun selostaja ei oikein osannut tilannetta arvioida, eivätkä tuomarit.
Jos tulkitaan päähän kohdistuneeksi, on luvassa vähintään 5 peliä. Minusta se ei kylläkään siltä näyttänyt, mutta on niitä Espoolle tullut samantyyppistä tilanteista. Taklaus vaikutti itse asiassa melko puhtaalta.

Surullisin esimerkki oli K-Vantaan pelaaja, jolla oli kypärän remmin löysällä/auki. Puhdas taklaus vastapalloon, kypärä päästä ja takaraivo jäähän. Verta valuen sitten kentältä pois ja vastustajalle 5+20. Onneksi ei tainnut käydä pahemmin.
 
Suosikkijoukkue
FPS
Aika kovia rangaistuksia veikkaatte. Kun on itse FPS:n kannattaja ja muutenkin huono sääntöjen tietäjä, niin on vaikea asiantuntevasti kommentoida, mutta itse veikkaan nollaa peliä.

Perusteluina se, että tuomarit eivät nähneet tilanteessa rikettä. Videon perusteella ei osu selkeästi päähän. Ja kaiken kukkuraksi se, että yleisesti maaliedustalla ja maalintekotilanteissa on yleensä sallittu puolustava pelaaminen. Normaalisti tietysti vain poikittaisella mailalla, joten siitä syystä teko on tuomittava.

Viestini ajoitus on kyllä harvinaisen huono, koska loukkaantuneen pelaajan tila ei ole tiedossa. Turhasta purnauksesta ja merkityksettömistä jäähyistä tärkeämpää olisi, että Takaveräjällä olisi kaikki hyvin.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Aika kovia rangaistuksia veikkaatte. Kun on itse FPS:n kannattaja ja muutenkin huono sääntöjen tietäjä, niin on vaikea asiantuntevasti kommentoida, mutta itse veikkaan nollaa peliä.

Perusteluina se, että tuomarit eivät nähneet tilanteessa rikettä. Videon perusteella ei osu selkeästi päähän. Ja kaiken kukkuraksi se, että yleisesti maaliedustalla ja maalintekotilanteissa on yleensä sallittu puolustava pelaaminen. Normaalisti tietysti vain poikittaisella mailalla, joten siitä syystä teko on tuomittava.

Viestini ajoitus on kyllä harvinaisen huono, koska loukkaantuneen pelaajan tila ei ole tiedossa. Turhasta purnauksesta ja merkityksettömistä jäähyistä tärkeämpää olisi, että Takaveräjällä olisi kaikki hyvin.
Mun veikkaus olikin puhdas veikkaus ja perustui korkeintaan aiempiin arvontoihin. Ei missään tapauksessa näkemykseni siitä mitä pitäisi tulla. Videon perusteella on vaikea sanoa mitä siinä tapahtui.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös