Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Everton]

Komppaan Tuusaa tässä asiassa. Ei siellä Vantaalla pubin puolelta ainakaan pysty kurottamaan tuoppia pleksin reunan niin kuin Turussa näköjään. Nakkaamaan toki pystyisi.

 

[Mazaa]

En nyt ala väittämään ja jankkaamaan, mutta eikös noiden Vantaan kaljakatsomoiden ja kentän välissä ole vielä muuta katsomoa (vai muistanko väärin?). Turussa taasen on aivan suora yhteys jäälle.

Olin kirjoittamassa, että harmi, kun kyseisen kaljakatsomon sivusta ei ole kuvia, kunnes löysin tämän kuvan.

Kuvan oikeassa reunassa pilkottaa kaljakatsomon kulma ja välissä ei ole muuta katsomoa, vaan vain sellainen kapea kulkuväylä suoraan kaljakatsomon alapuolella.

Everton on oikeassa siinä, että tuopin sisällön joutuu Vantaalla heittämään jäälle, jos haluaa osua pelaajiin. Tosin se sisältö lentää varmasti sen kahden metrin matkan alaviistoon, jos joku on niin idiootti, että näin haluaa tehdä. Tai ehkä liigakoripalloilijasentteri pitkine käsineen tämän pystyisi toteuttamaan, mutta niitä ei onneksi Vantaalla ole näkynyt ko. katsomossa.

Tämänpäiväisestä pelistä Kouvolassa täytyy todeta sen verran, että faniryhmät vetivät loistavasti - mitään kiistoja ei ollut vaikka halli oli liki täynnä - ja tällaisen käytöksen soisi yleistyvän myös Turussa tulevien kausien aikana.

 

[Steus]

Nico Lehdolle 4 peliä pannaa Rohtlan taklaamisesta.

Asiasta virallisesti mestiksen sivuilla

Lehdolta hyvä kuvaus tapahtumista:

Jukureiden Jesse Rohtla toi tilanteessa kiekkoa puolustusalueellemme. Lähdin taklaamaan kiekollista pelaajaa, koska meillä oli 4 pelaajaa pelin alla Jukurien 2 hyökkääjää vastaan. Tulin tilanteeseen liukumalla ja kohdistin taklauksen olkapäällä Rohtlan rintaan. Tarkoituksenani oli riistää kiekko ja pelata puhtaasti kovaa.

Taklaushetkellä Rohtla luopui kiekosta, katsoi syötön suuntaan ja painoi samalla päänsä alas. En pystynyt enää pysäyttämään taklausta.

Taklauksen jälkeen käteni nousevat normaalissa taklauksen saattoliikkeessä.

Pelasimme toisen erän lopun ja koko 3.erän alun jo valmiiksi 5 puolustajalla ja meitä puolustajia oli erityisesti ohjeistettu välttämään jäähyjä.

En ole koskaan pyrkinyt vahingoittamaan vastustajaa ja saanut edes 5 min jäähyä aikuisurallani.

Neljä peliä on mielestäni ihan ok. Puhdas vahinkohan tuo oli, mutta kaikki vaaran merkit oli taasen ilmassa. Päävastuu on aina taklaajalla.

 

[Mazaa]

Neljä peliä on mielestäni ihan ok. Puhdas vahinkohan tuo oli, mutta kaikki vaaran merkit oli taasen ilmassa. Päävastuu on aina taklaajalla.

Neljä peliä on mielestäni aivan naurettavaa, kun verrataan kauden aiempiin tuomioihin.

Siellä on joku Kivimäki painellut kolme kertaa vastustajan sileäksi, mutta tuloksena on ollut max. kolme peliä pelikieltoa.

Nämä uusijoiden rangaistukset pitäisi tulla kertoimen mukaan eli x2 x3 x4 rangaistuksen perään, riippuen siitä monesko kerta on kyseessä. Malli pitäisi ottaa suoraan NHL:stä. Toki tuosta voi helposti lätkäistä sen kaksi peliä, mutta neljä matsia ei ole missään suhteessa kauden aiempiin tuomioihin verrattuna.

Palmulaan verrattuna tuomiot ovat olleet toki uskomattoman loistavia.

Ihmettelen, ettei Tuto saanut mitään sanktiota tuosta kaljan heittämisestä pelaajien päälle. Nuo edellämainitut kusi-ilmapallot olisivat varmasti vastustajat moraalia syövä tekijä, jos joku keksisi tuon toteuttaa. Onneksi finaaleja ei pelata Turussa, sillä siellä olisi näyttöjen suhteen jollain ehkä jopa edellytyksiä tuohon.

 

[Vasen pakki #4]

Linkki ottelukoosteen taklaustilanteeseen
Selkeästi nostaa käden tai itse asiassa molemmat kädet ylös ennen taklausta, pääsee tulemaan puun takaa ja osuma suoraan päähän. Aika samanlainen tilanne kuin toisen pelin Sipolan taklaus ja rangaistus saman linjan mukainen. Nyt ainakin on linja toisin kuin joskus aiemmin tässä sarjassa. Marginaalit on pienet: Kädet alhaalla puhtaana vartalotaklauksena olisi mennyt kauden top 5 taklauksiin.

 

[paraspelaaja]

KooKoon Lehto sai neljän ottelun pelikiellon - katso taklaus kuvista! | Länsi-Savo

Tuossa vielä pari otosta Lehdon tempusta.

Eipä jätä paljoa selittelyille sijaa.

 

[MurhaaMenoo]

Sipola ja Lehto 4 Ottelua

Tuollapa aiemmin olikin jo tästä kommentia, mutta annetaan olla tämäkin.

Miten nämä loppuotteluissa saadut pelikiellot ovat mielestänne pituudeltaan synkronoitu runkosarjapelikieltojen kanssa? Eivätkö nämä ole niihin verrattuna pitkiä?

Kummallakaan ei ollut juurikaan kurinpitohistoriaa ja paukkuu 4ottelua.

En muista kaikkia, enkä jaksa kaivaa, mutta eikös esim. Samuli Kivimäki saanut 4ottelua pidennettynä rikehistorian takia?

Vai olivatko nämä kaksi jotenkin erityisen törkeitä taklauksia?

 

[Wiljami]

...
Miten nämä loppuotteluissa saadut pelikiellot ovat mielestänne pituudeltaan synkronoitu runkosarjapelikieltojen kanssa? Eivätkö nämä ole niihin verrattuna pitkiä?
...

Johtuisiko runkosarjaan verrattuna kovat rangaistukset siitä, että finaalipeleillä on mahdollisesti jopa kansallista näkyvyyttä ja joku "ulkopuolinen" voi ruveta valittamaan aiheesta? Eihän tuo tietenkään saisi rangaistuksiin vaikuttaa, mutta ainoa syy mikä mieleen tulee.

 

[Steus]

Polvi-Niva avasi pelin tämän kauden osalta ottamalla kolme peliä kakkua *rumpujen pärinää* polvitaklauksella.

 

[Murkula]

Eikö tuon kolme peliä voisi määritellä pysyväispelikielloksi ja lakkauttaa kurinpidon säästösyistä. 3 ottelua sinällään on linjassaan, mutta kuten Steus tuossa jo kirjoitti, niin mies on tuosta tempusta jo tuttu. Eikö siitä voisi rankaista jo vähän reilumminkin?

 

[Finnhopper]

Eikö tuon kolme peliä voisi määritellä pysyväispelikielloksi ja lakkauttaa kurinpidon säästösyistä. 3 ottelua sinällään on linjassaan, mutta kuten Steus tuossa jo kirjoitti, niin mies on tuosta tempusta jo tuttu. Eikö siitä voisi rankaista jo vähän reilumminkin?

Minun mielestä tuollaista uusijaa pitäisi rankaista kovennetulla eli vaikka tuplata se normi 3 peliä --> 6 peliä. Tohon kun vetää kerran vielä niin laitetaan 12 peliä niin johan oppii olemaan tai oppii istumaan katsomossa.

 

[Minor]

Minun mielestä tuollaista uusijaa pitäisi rankaista kovennetulla eli vaikka tuplata se normi 3 peliä --> 6 peliä. Tohon kun vetää kerran vielä niin laitetaan 12 peliä niin johan oppii olemaan tai oppii istumaan katsomossa.

Tästä alkaa tulla Polvi-Nivalle jo vuosittainen perinne, eikö tuosta nyt saisi jo kerralla antaa vähintää 10 peliä. Jokainen törkeys tietenkin arvioidaan tapauskohtaisesti, mutta aika rankkaa ja toistuvaa välinpitämättömyyttä Nivalta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ylen päähänkohdistuneita taklauksia käsitelleessä MOT-ohjelmassa (linkki areenaan) puheltiin, että rikoshistoria alkaisi vaikuttaa liigassakin änärityyliin. Ilmeisesti ei koske mestistä...

Toki tämä arvio koko viimeisintä polvitaklausta näkemättä. Sarjan medianäkyvyys jatkiksella kun on cottonin pysäytyskuvien varassa, eikä se kyläjengi jossa Niva nyt tällä kaudella pelaa, tainnut pelata KooKoota vastaan, joten pysäytyskuvaakaan tuskin tästä nähdään.

 

[Murkula]

Minä kun en osaa mitään linkityksiä tehdä enkä halua opetellakaan niin voin vaan kertoa, että tuo Nivan taklaus löytyy Itä-Savon verkkosivulta itukan omasta koosteesta, johon se on poimittu heti alkuun hidastuksen kanssa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Minä kun en osaa mitään linkityksiä tehdä enkä halua opetellakaan niin voin vaan kertoa, että tuo Nivan taklaus löytyy Itä-Savon verkkosivulta itukan omasta koosteesta, johon se on poimittu heti alkuun hidastuksen kanssa.

Thanks. Linkityksiin ei nykyään paljoa taitoa vaadita, riittää kun liittää tekstinsä joukkoon videon url-osoitteen, niin palstasofta poimii automaattisesti sivun otsikon linkin kuvaukseksi.
SaPKo - Hokki 2 - 4, 10.9.2014 | Itä-Savo

Jaa-a. Kiinnostaisi tietää sisältääkö tuo 3 peliä kovennuksen rikoshistoriasta johtuen, olisiko esim. ilman historiaa tullut vain yksi. No, se nähdään vielä todennäköisesti ennen kauden loppua, kun sama polvi seuraavan kerran kopsahtaa.

 

[Funky Duck]

Ketkäs tässä kurinpitoelimessä tällä kaudella vaikuttavat? Mestiksen sivuilta on turha etsiä mitään infoa.

 

[Isaskar]

Ketkäs tässä kurinpitoelimessä tällä kaudella vaikuttavat? Mestiksen sivuilta on turha etsiä mitään infoa.

Markku Kruus, Antti Hulkkonen ja Teemu Riihijärvi. Eli sama kolmikko kuin viime kaudella.

 

[MurhaaMenoo]

Kovennuksista rikehistorian takia mainittiin aina ainakin viime kaudella. Joko tapa on muuttunut tai rikehistoria ei ole vaikuttanut tähän Nivan tuomioon.

 

[Minor]

Peliittojen Viljanen kuittasi kahden pelin katsomokeikan KooKoon Kärmeniemen telomisesta. Kärmeniemi metrin irti laidasta, selän puolelta taklaus ja Kärmeniemi pää edellä laitaan. Not cool.

http://www.mestis.fi/index.php/mest...atu-viljaselle-kahden-ottelun-pelikielto.html

Linkki kurinpitopäätökseen. Videokuvaa tilanteesta ei taida olla tarjolla, ottelukoostetta ei ole vielä(kään) tarjolla.

 

[MurhaaMenoo]

Olisi kivat tietää mistä Marlo Koponen kuttasi pelirangaistuksen ja tuleeko jatkotoimenpiteitä. Pöytäkirjassa mainitaan: "Raportti seuraa #53". Nappasiko Marlo tuomaria hihasta vai sanoiko "haista"?

Tuomariraporttia ei varmaan julkaista jos pelikieltoa ei anneta.

 

[Everton]

Olisi kivat tietää mistä Marlo Koponen kuttasi pelirangaistuksen ja tuleeko jatkotoimenpiteitä.

"Arvosteli sopimattomin sanankääntein päätuomaria", eli haistattelusta ilmeisestikin kyse. Lisää aiheesta Kouvolan Sanomissa.

 

[Finnhopper]

Täältä löytyy Viljasen taklaus mikä toi kaksi peliä: http://youtu.be/VTgBb4lX8GQ
Linkki KooKoo-Peliitat ottelukoosteeseen youtubessa. Taklaus ajassa 2:57. Mun mielestä vähällä pääsi kun vain 2 peliä sai. Peli oli 5-1 ja vauhtia poljetaan B-pisteeltä asti eikä hiljennä yhtään.

 

[Oadie]

Moisio 3 ottelua ja Lehtonen 2 ottelua pannassa nyrkkitappelusta. Tuossa siis linja vanhan liiton nyrkkitappeluihin. Koko episodin vaarallisimmasta osuudesta eli tuosta tahallisesta polvitaklauksesta 2min ryntääminen.

E. Moisiolla rangaistuksessa mukana tuomarin koskemattomuuden rikkominen ja Lehtosella tuomarin vastustaminen.

 

[MurhaaMenoo]

Näyttäisi että tällä kaudella noissa Mestis -sivuston Pelikieltouutisoinneissa ei enää kerrota pelaajien vastineita tilanteesta. Viime kaudellaahan tällaiset julkaistiin. Voi tietysti olla etteivät tämän kauden pelikieltosankarit ole mitään vastineita antaneet vai eikö niitä enää eds pyydetä.

 

[Finnhopper]

E. Moisiolla rangaistuksessa mukana tuomarin koskemattomuuden rikkominen ja Lehtosella tuomarin vastustaminen.

Eikös tuollaisesta(tuomarin koskemattomuuden rikkominen) ole annettu itsestään jo 2-3 peliä aiemmin vai muistanko väärin? Vähän on taas hapuilun oloa näissä kurinpidon perusteluissa.