Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[EagleEye]

Tämähän nimenomaan ei olisi "linjan" (heh) mukaista, sillä pelikieltojen määrä tuntuu olevan 2-4, normaalisti 3. Tähän mennessä itse tapahtumalla ei ole tuntunut olevan mitään merkitystä pelikieltoa määrätessä. Jos joku loukkaantuu (taklauksen laadulla ei merkitystä), niin 3 matsia kieltoa ja jos tapellaan, niin 2-3 matsia.

Sehän tässä suurimman haloon aiheuttikin kun Hirvonen ei saanut tappelusta mitään. 2 matsia päähän kohdistuneesta taklauksesta ja kuten sanoit niin linjan mukaisesti olisi ollut tappelusta 2-3 matsia. Hirvonenkin minusta tappeli Mannisen kanssa.

 

[Kaukalon laidalla]

Sehän tässä suurimman haloon aiheuttikin kun Hirvonen ei saanut tappelusta mitään. 2 matsia päähän kohdistuneesta taklauksesta ja kuten sanoit niin linjan mukaisesti olisi ollut tappelusta 2-3 matsia. Hirvonenkin minusta tappeli Mannisen kanssa.

Minusta on ihan oikein että Hirvonen ei saanut tappelusta mitään. Manninen nimittäin kävi selkeästi hänen kimppuunsa ja silloin Hirvosen toiminta voidaan määritellä itsepuolustukseksi, josta ei pidä rangaista.

Itse olisin antanut Hirvoselle 2 ottelua tyhmästä päähän kohdistuneesta taklauksesta (nämä pitää kitkeä) ja Manniselle 1 ottelun tappelun aloittamisesta.

 

[Wiljami]

Sehän tässä suurimman haloon aiheuttikin kun Hirvonen ei saanut tappelusta mitään. 2 matsia päähän kohdistuneesta taklauksesta ja kuten sanoit niin linjan mukaisesti olisi ollut tappelusta 2-3 matsia. Hirvonenkin minusta tappeli Mannisen kanssa.

Ilmeisesti linjana sitten ettei samassa pelissä tapahtuneista hässäköistä saa kuin yhdestä rangaistuksia. (Melkein tekisi mieli sanoa että tuo oli huonoa sarkasmia, mutta tällä kaudella ei kyllä oikeasti enää tiedä kukaan näitä perusteita...)

 

[EagleEye]

Minusta on ihan oikein että Hirvonen ei saanut tappelusta mitään. Manninen nimittäin kävi selkeästi hänen kimppuunsa ja silloin Hirvosen toiminta voidaan määritellä itsepuolustukseksi, josta ei pidä rangaista.

Itse olisin antanut Hirvoselle 2 ottelua tyhmästä päähän kohdistuneesta taklauksesta (nämä pitää kitkeä) ja Manniselle 1 ottelun tappelun aloittamisesta.

Tuo nyt oli huono selitys. Ei tuota voi "itsepuolustukseksi" sanoa kun Hirvonen se on joka paukuttaa turpaan. Okei Manninen alotti ja sai turpaansa, mut hyvin monesti tuollaisen taklauksen jälkeen joku polttaa kääminsä ja käy päälle. Samaa varmaan tulee tekemään teidän viimeisin NHL mies. Se tuskin katselee tuollaisia taklauksia sivusta tekemättä mitään. Miten sattukin et 2 Tamin (Vehmanen, Hirvonen) miestä pääsi tappelusta ilman rangaistusta kun koira veräjästä. (huumoria)

 

[Kaukalon laidalla]

Tuo nyt oli huono selitys. Ei tuota voi "itsepuolustukseksi" sanoa kun Hirvonen se on joka paukuttaa turpaan.

Voihan, koska Manninen käy päälle. Se on sitten eri kysymys pitääkö siitä kuitenkin rangaista. Minusta ei, koska emme kai halua että (tässä tapauksessa) Hirvonen luistelee täysillä karkuun tai heittäydy kilpikonnapuolustukseen?

Minusta nyrkkihipasta rangaistaan kokonaisuudessaan liian ankarasti. Selkeälle aloittajalle 1 ottelun pelikielto, jos ei aloittajaa löydy niin ei pelikieltoja. Päähän kohdistuneet taklaukset, polvitaklaukset jne sitten ankarien rangaistusten kautta minimiin.

 

[EagleEye]

JOS Hirvonen ei olisi halunnut tapella vaan puolustaa itseään niin Mikkihiiri Mannisen se ois pystynyt heittämään muikkuverkkoihin räpiköimään. Ei olisi tarvinut lyödä ja tiputtaa hanskoja, mut Hirvonen huomasi et nyt on mahdollisuus piestä pikkumies niin annetaan mennä. Veikkaan jos vastakkain olisi ollut esim Hirvonen - Riska ja aloittaja olisi Hirvonen niin molemmat saisi pelikieltoa tappelusta ja sama jos Riskan tilalla olisi Nickerson. Hirvosella ei ole rähisijän mainetta niin sen takia annettii tämä anteeksi. Se tästä asiasta mun puolesta. Kakut on jaettu ja ne ei tule muuttumaan.

 

[MrMacmanaman]

Veikkaan jos vastakkain olisi ollut esim Hirvonen - Riska ja aloittaja olisi Hirvonen niin molemmat saisi pelikieltoa tappelusta ja sama jos Riskan tilalla olisi Nickerson.

Luultavasti, jos Hirvonen häviäisi tappelun, tulisi pelikieltoa vain Riskalle/Nickersonille.

 

[Toveri -82]

Kyllä tämä linja (mikä vitun linja?!) on ihan naurettava. Nyt valmentajat pitäisi avautua tästä. Nyt Tami, Räsänen, Juujärvi ja muut kritisoikaa sitä Palmulaa niin helkkaristi niin ehkä äijä väistyy taka vasemmalle!!!

 

[Murkula]

Kyllä tämä linja (mikä vitun linja?!) on ihan naurettava. Nyt valmentajat pitäisi avautua tästä. Nyt Tami, Räsänen, Juujärvi ja muut kritisoikaa sitä Palmulaa niin helkkaristi niin ehkä äijä väistyy taka vasemmalle!!!

Tämä olisi hyvin toivottavaa, harmi vaan että sitten alkaa paukkua sakkoja. Mutta on tämä touhu nyt ihan helvetin synkkää.
Tai sitten jos joku saisi sen adressin pystyyn...Joskus olen nettiadressiin (itä-meren lohen puolesta) laittanut nimeni, mutta niiden perustamisesta ei ole sen enempää tietoa eikä kiinostusta. Olisihan tässä kauden mittaan jo syntynyt aika vahvoja argumentteja Palmulan sivuun siirtämisen puolesta.
Kuten esim. koko Mestistä seuraavaan yleisön tyytymättömys äijän mielivaltaiseen tunarointiin.

 

[Rocco]

Sport-Jokipojat oli keskiviikkona, mitään ei ole vieläkään kuulunut. Ilmeisesti sanktioita ei tule? Lähinnä se Virkkusen ajelu olisi kiinnostanut, mutta kahdesta muustahan ei pitäisi mitään tulla.

 

[-Jonne-]

Sport-Jokipojat oli keskiviikkona, mitään ei ole vieläkään kuulunut. Ilmeisesti sanktioita ei tule? Lähinnä se Virkkusen ajelu olisi kiinnostanut, mutta kahdesta muustahan ei pitäisi mitään tulla.

Samaa tietoa odottelen. Jos linja pitää, niin tuosta Virkkusen riepottelusta pitäisi jotain tosiaan ropista.

Palmula, näytä pallis.

 

[Pat_LaFontaine]

Samaa tietoa odottelen. Jos linja pitää, niin tuosta Virkkusen riepottelusta pitäisi jotain tosiaan ropista.

Palmula, näytä pallis.

Samaa mieltä, vaikka osittain syy tapahtuneeseen oli Virkkusen oma. Peilaan lähinnä tilannetta Nabbin tööttii, kohteena TUTOn Virtanen. Siitä ropisi kolmen ottelun kakku.

 

[-Jonne-]

Samaa mieltä, vaikka osittain syy tapahtuneeseen oli Virkkusen oma. Peilaan lähinnä tilannetta Nabbin tööttii, kohteena TUTOn Virtanen. Siitä ropisi kolmen ottelun kakku.

Jokipojilla kaikki pelaajat rosterissa, joten Elorinne säästyi ilman pelikieltoa aika selkeästä päähän ajelusta.

Tulkitsen tämän Palmulan anteeksipyyntönä aikaisemmin Jokipojille väärin annetusta Pavlovsin pelikiellosta.

Palmula, se on.

 

[MarkusMaggot]

LeKin Näppilä sai kolme ottelua kakkua väkivaltaisuudesta viime keskiviikkona. Tuntuu aika kovalta tuomiolta, näkikö kukaan millainen tapaus todellisuudessa oli? Rangaistuksen pituus viittaisi jo lähes päällekarkaukseen.

 

[kumikiekko]

Kolme peliä vaikkei edes hanskoja heittänyt? Edellinen tuomio nyrkkitappelusta ilman hanskoja 2 peliä ja päähän taklauksesta jossa kohde loukkaantui, myös 2 peliä.

Eikö tätä Palmulointia saada liiton puolelta loppumaan millään. Ihan vitsi koko kurinpito kun rangaistuksilla ei ole mitään yhtenäisyyttä tapahtuneiden tekojen kanssa.

 

[Klinga]

Tuntuu siltä, että Mestiksessä on otettu tappelut kovemman suurennuslasin alle Liigassa tapahtuneiden asioiden takia.
Nyt huomio sitten menee ohi vaarallisista taklauksista ja muista rangaistavista tilanteista.

Jos jäällä tapellaan, niin yleensä asialla on semmoiset henkilöt, jotka ovat valmiina tappeluun, kun taas raukkamaiset päähän kohdistuvat taklaukset ja ylilyönnit yleensä kohdistuvat taito pelaajiin.
Tappeluita tulee jääkiekossa, mutta niitä yleensä edeltää juurikin raukkamaiset teot, joissa toinen osapuoli monesti loukkaantuu.

Eli HERÄTYS Mestiksen johto! Prioriteetit uusiksi!

 

[Wiljami]

Johan se Palmula alkaa saada painetta JA:n virallisemmaltakin puolelta:
Vaatimus: Palmula ulos välittömästi - MESTIS - 17.11.2012 - Kolumnit - Jatkoaika.com

Saa nyt nähdä johtaako toimenpiteisiin, toivoa aina sopii.

 

[HighFlyer#95]

Johan se Palmula alkaa saada painetta JA:n virallisemmaltakin puolelta:
Vaatimus: Palmula ulos välittömästi - MESTIS - 17.11.2012 - Kolumnit - Jatkoaika.com

Saa nyt nähdä johtaako toimenpiteisiin, toivoa aina sopii.

Toivottavasti siellä johtoportaassakin pikkuhiljaa alettaisiin heräämään siihen todellisuuteen, että tämä nyt ei vain toimi näin. Palmulan palkkaaminen oli iso virhe, myönnettäisiin se ja etsitään pätevämpi henkilö tilalle.

Tälläinen linjattomuus ei saa jatkua!

 

[J.Hotti]

Heinolassa ottelun jälkeen molempien joukkueiden valmennus otti pressissä voimakkaasti kantaa tähän nykyiseen meininkiin, ymmärrettävistä syistä Petri Karjalainen etunenässä. Peliitat julkaisee todennäköisesti videon tuosta pressistä joten sieltä kuuntelemaan.

Seurojen puolelta peli avattu. Muiden kannanottoja odottaessa, tosin tuskin Turun suunnalta, Ernoa kompaten.

 

[mendieta]

Jokipojilla kaikki pelaajat rosterissa, joten Elorinne säästyi ilman pelikieltoa aika selkeästä päähän ajelusta.

Mielenkiintoinen ratkaisu. Virkkunen oli ainakin vielä torstaina Vaasassa sairaalassa ja täysin ilman muistikuvia koko keskiviikosta. Videolta voi kiistatta todeta Elorinteen taklauksen osuvan Virkkusta päähän. Ratkaisu on kuitenkin se, että ei pelikieltoa. Mitähän tästä pitäisi ajatella?

Palmula jatkaa "linjallaan". Sitä kai tästä pitäisi ajatella.

 

[MrMacmanaman]

Täysin käsittämätöntä, että ei tullut Elorinteelle pelikieltoa. Ei ole kyllä missään linjassa nämä tuomiot. Mitä tapahtui sille tulkinnalle, että vastustajan loukkaannuttaminen on varma pelikielto?

 

[Wiljami]

Täysin käsittämätöntä, että ei tullut Elorinteelle pelikieltoa. Ei ole kyllä missään linjassa nämä tuomiot. Mitä tapahtui sille tulkinnalle, että vastustajan loukkaannuttaminen on varma pelikielto?

Se on ilmeisesti ennen maaottelutaukoa olleiden pelien tulkinta ja nyt on uudet tulkinnat. Eli päähän kohdistunut taklaus on nykyisin 2 matsia, samoin tappelu (paitsi että tappelusta ainoastaan toiselle osapuolelle, jos toiselle on jostain muusta jo pelikieltoa langetettu). Ja ottelua kohti rajallinen määrä tilanteita, joista pelikieltoa annetaan (josko videotallenteelle mahtuu ainoastaan 1 tilanne/ottelu, niin koittavat sitten valita sieltä jonkun edustavan).

Tai vaihtoehtoisesti linjaa ei ole. Mutta tämähän nyt olisi täysi farssi ja skandaali, siihen emme usko :)

 

[everon]

Tapaus Nabb vs tapaus Elorinne. Nabb kolme kakkua, Elorinne ei kakkua. Ei jymmärrä ei.

 

[boxmia]

Tapaus Nabb vs tapaus Elorinne. Nabb kolme kakkua, Elorinne ei kakkua. Ei jymmärrä ei.

Minäpä selvennän. Tapaus Pavlovs-> Kolmepeliä penaltya->väärätuomio-> Jokipojat valittaa-> ei vaikusta-> tapaus Elorinne-> edellisellä valituksella sittenkin vaikutusta??

Ihan vaan oma mielipide josta minut varmaa kivitetään, niin tuo Elorinteen taklaus ei kyllä osunut suoraan päähän. Näytti, että Sport pelaaja tuli leukarinnassa maalille ja Elorinne taklasi hyvin olkapäällä pelaajaa rintaan josta osuman jälkeen kopsahtaa ilmeisesti leukaan kun pää niin kovasti nyökähtää taaksepäin. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että aikaisempien tuomioiden mukaan siitä olisi tuomio rapsahtaa..

 

[zlyvlk1]

PEL-KVA

Tässä linkki PEL-KVA -pelin lehdistötilaisuuteen:

Peliitat - Kiekko-Vantaa -lehdistötilaisuus 17.11.2012 - YouTube