Kuolleet NHL-pelaajat, valmentajat, omistajat, vaikuttajat ja muut persoonat

[Kuuukko]

Gaudreaun veljesten yli ajaneella juoppokuskilla oli tilillään aiempia liikennerikkomuksia. Mukaan lukien kaksi rattijuopumus ja ylinopeustuomiota vuosilta 2005 ja 2021 jotka kumpikin painettiin villaisella. Oli myös kahdesti aiemmin ollut osallisena kolarissa New Jerseyn osavaltiossa. Mies pysyy vangittuna perjantaihin saakka jolloin pidetään oikeuden kuuleminen.

Hälyttävä tieto Gaudreaun veljesten yli ajaneesta miehestä

Kiekkoveljesten yli ajanut mies on vuosien varrella ollut useita kertoja tekemisissä poliisin kanssa.

www.iltalehti.fi

Ja jos perseilyjä joista jäänyt kiinni on tuon verran ollut, voi vaan kuvitella kuinka monta kertaa kaveri on kännissä ajellut elämänsä aikana. Ei vaan voi ymmärtää. Onneksi jenkkilässä tuomiot on kotosuomeen verrattuna sen verran jykevät, ettei ainakaan hetkeen ole pilaamassa muiden elämiä.

 

[Voranen]

Ja jos perseilyjä joista jäänyt kiinni on tuon verran ollut, voi vaan kuvitella kuinka monta kertaa kaveri on kännissä ajellut elämänsä aikana. Ei vaan voi ymmärtää. Onneksi jenkkilässä tuomiot on kotosuomeen verrattuna sen verran jykevät, ettei ainakaan hetkeen ole pilaamassa muiden elämiä.

No ei ne tuomiot ihan hirveän merkitsevästi jykevimmiltä tunnu jos kaksi aiempaa rattijuopumusta on painettu villaisella. Tietysti nyt näytetään varmasti kaapin paikka, kun pahin mahdollinen vahinko on jo tapahtunut.

 

[Mediakuutio]

Ja jos perseilyjä joista jäänyt kiinni on tuon verran ollut, voi vaan kuvitella kuinka monta kertaa kaveri on kännissä ajellut elämänsä aikana. Ei vaan voi ymmärtää. Onneksi jenkkilässä tuomiot on kotosuomeen verrattuna sen verran jykevät, ettei ainakaan hetkeen ole pilaamassa muiden elämiä.

Jenkkilän suhtautuminen rattijuopumukseen on hyvin ristiriitaista. Toisaalta siellä on useassa paikassa ihan normaalia ajella maistissa, mutta sitten kun jotakin sattuu niin tuomiot voi olla tosi kovia. Eli siellä kaivattaisiin hiukan muutosta yleiseen asenteeseen tuon maistissa ajelemisen suhteen.

 

[aquanqua]

Ja jos perseilyjä joista jäänyt kiinni on tuon verran ollut, voi vaan kuvitella kuinka monta kertaa kaveri on kännissä ajellut elämänsä aikana. Ei vaan voi ymmärtää. Onneksi jenkkilässä tuomiot on kotosuomeen verrattuna sen verran jykevät, ettei ainakaan hetkeen ole pilaamassa muiden elämiä.

Ikävä kyllä juuri Jenkkilässä tuntuu suhtautuminen kännissä autolla ajeluun olevan verrattain suopeaa ja homman kuuluvan ns. kulttuuriin. Toki kovia tuomioita myös jaellaan.

 

[Recordtracker]

Ja jos Gaudreaun veljesten tilanne ei vielä ollut tarpeeksi dramaattinen, niin Johnnyn vaimo Meredith paljasti striimatussa hautajaistilaisuudessa olevansa myöskin raskaana, kuten jo aiemmin tiedetty Matthewin vaimo. Siellä on siis nyt kaksi tulevaa elämän alkua, jotka eivät saa koskaan tavata isiänsä. Pienen lapsen vanhempana tunnen että tuo kohtalo on sekä vanhemman, että lapsen kohdalta pahin mahdollinen painajainen. Sydämeen sattuu entistä enemmän ja kuten joku reddit käyttäjä oli tilanteen värittänyt; viidellätoista dollarilla (uberin hinta) tämä kaikki olisi vältetty. Vitun känniääliö.

Tämä on jotenkin niin sydäntä raapivan karmeaa luettavaa. Yhden juoppokuskin takia neljä alle 2v lasta menettää isänsä. En voi ajatella karmeampaa kohtaloa

 

[sampio]

Lasten kannalta toki "onni" tragediassa on tuo ikä. Merkittävä tekijä varmasti on lasten kannalta se, kuinka aikuiset läheiset tästä saadaan tuettua raiteilleen.

 

[Kuuukko]

No ei ne tuomiot ihan hirveän merkitsevästi jykevimmiltä tunnu jos kaksi aiempaa rattijuopumusta on painettu villaisella. Tietysti nyt näytetään varmasti kaapin paikka, kun pahin mahdollinen vahinko on jo tapahtunut.

Se on totta, mutta nyt väläytelty että haetaan 20v istuntoa. Se on jo Suomeen verrattuna paljon.

 

[Cinderblox]

Se on totta, mutta nyt väläytelty että haetaan 20v istuntoa. Se on jo Suomeen verrattuna paljon.

Pari lyhyempää istuntoa edellisissä rattijuopumuksista ja Johnnyn ja Matthewn lapsilla olisi isät ja sisko onnellisesti naimisissa, mutta tällä mennään...

 

[tyoton]

Jenkkilän suhtautuminen rattijuopumukseen on hyvin ristiriitaista. Toisaalta siellä on useassa paikassa ihan normaalia ajella maistissa, mutta sitten kun jotakin sattuu niin tuomiot voi olla tosi kovia. Eli siellä kaivattaisiin hiukan muutosta yleiseen asenteeseen tuon maistissa ajelemisen suhteen.

Tämäpä juuri. Onhan se nyt ihan ristiriitaista, että kännissä ajelua pidetään niin laajasti hyväksyttävänä, mutta sitten, kun ajetaan ihmisiä kuoliaaksi niin vaaditaan pitkiä tuomioita. Pitäiskö tästä tehdä päätelmä, että kännissä saa ajaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta ei saa ajaa kenenkään päälle. Siis ison osan amerikkalaisten mielestä.

Hyvä, että tästä napsahtaa kunnon tuomio, mutta tuskinpa se mitään muuttaa jos/kun sama meno vaan jatkuu. Olisi jännä tietää mitä ne rangaistukset ruukaa olla silloin, kun pituudelle ei ole valtavaa mediapainetta.

 

[Huppu]

Tämäpä juuri. Onhan se nyt ihan ristiriitaista, että kännissä ajelua pidetään niin laajasti hyväksyttävänä, mutta sitten, kun ajetaan ihmisiä kuoliaaksi niin vaaditaan pitkiä tuomioita. Pitäiskö tästä tehdä päätelmä, että kännissä saa ajaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta ei saa ajaa kenenkään päälle. Siis ison osan amerikkalaisten mielestä.

Hyvä, että tästä napsahtaa kunnon tuomio, mutta tuskinpa se mitään muuttaa jos/kun sama meno vaan jatkuu. Olisi jännä tietää mitä ne rangaistukset ruukaa olla silloin, kun pituudelle ei ole valtavaa mediapainetta.

Niin, kännissä saa ajella mutta jos huonosti käy niin näytetään että ei toki saa vaan kyllä me rankaistaan kun on liian myöhäistä. Epäonnistuneen järjestelmän merkki.

 

[larzzon]

Tämäpä juuri. Onhan se nyt ihan ristiriitaista, että kännissä ajelua pidetään niin laajasti hyväksyttävänä, mutta sitten, kun ajetaan ihmisiä kuoliaaksi niin vaaditaan pitkiä tuomioita. Pitäiskö tästä tehdä päätelmä, että kännissä saa ajaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta ei saa ajaa kenenkään päälle. Siis ison osan amerikkalaisten mielestä.

Eihän tuo ole mitenkään ristiriitaista. Aivan länsimaisen oikeuskäytännön mukaista, että teon seuraukset vaikuttavat tuomioon.

Lisäksi kuulostaa myös aika järkevältä, että kännissä voi ajaa, jos osaa olla ajamatta kenenkään päälle. Uhrittomien rikosten ei pitäisi olla rikoksia ensinkään.

Pikemminkin ihmettelen suomalaista oikeuskäytäntöä jossa rangaistus on osapuilleen sama riippumatta siitä, että ajaako jonkun kuoliaaksi vai jääkö kiinni liikennesääntöjen mukaan ajaen siksi, että naapuri käräytti.

Mutta toki Suomessa nyt muutenkin on tapana kieltää kaikilta kaikki siksi, että jotkut eivät osaa.

Kaikki eivät muutu vastuuttomiksi riskinottajiksi muutamasta oluesta. Voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jos itseltä lähtee holtti heti ensimmäisestä.

 

[Mediakuutio]

Eihän tuo ole mitenkään ristiriitaista. Aivan länsimaisen oikeuskäytännön mukaista, että teon seuraukset vaikuttavat tuomioon.

Lisäksi kuulostaa myös aika järkevältä, että kännissä voi ajaa, jos osaa olla ajamatta kenenkään päälle. Uhrittomien rikosten ei pitäisi olla rikoksia ensinkään.

Pikemminkin ihmettelen suomalaista oikeuskäytäntöä jossa rangaistus on osapuilleen sama riippumatta siitä, että ajaako jonkun kuoliaaksi vai jääkö kiinni liikennesääntöjen mukaan ajaen siksi, että naapuri käräytti.

Mutta toki Suomessa nyt muutenkin on tapana kieltää kaikilta kaikki siksi, että jotkut eivät osaa.

Kaikki eivät muutu vastuuttomiksi riskinottajiksi muutamasta oluesta. Voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jos itseltä lähtee holtti heti ensimmäisestä.

Vähän tuon maistissa ajelun huonopuoli on siinä, että ihmisen on aika hankala itse arvioida pystyykö ajamaan vai ei. Eli tuo toimii aivan älyttömän huonosti tuossa. Vaikka kuinka ajelisi näennäisesti liikennesääntöjen mukaan niin esimerkiksi reaktioajat voivat olla sellaiset, että jonkun hengiltä ajelee.

Ja vaikka länsimaalaisen oikeuskäytännön mukaista onkin niin pidän esimerkiksi itse aika huonona sitä, että esimerkiksi Suomessa puukotuksesta voi saada tuomion vain törkeästä pahoinpitelystä vaikka uhrin kuolemakin voinut olla ihan tuurista kiinni. Eli monessa tilanteessa pitäisi huomioida itse tekoa enemmän eikä seurauksen pitäisi vaikuttaa niin paljon.

 

[Derrick]

Eihän tuo ole mitenkään ristiriitaista. Aivan länsimaisen oikeuskäytännön mukaista, että teon seuraukset vaikuttavat tuomioon.

Lisäksi kuulostaa myös aika järkevältä, että kännissä voi ajaa, jos osaa olla ajamatta kenenkään päälle. Uhrittomien rikosten ei pitäisi olla rikoksia ensinkään.

Pikemminkin ihmettelen suomalaista oikeuskäytäntöä jossa rangaistus on osapuilleen sama riippumatta siitä, että ajaako jonkun kuoliaaksi vai jääkö kiinni liikennesääntöjen mukaan ajaen siksi, että naapuri käräytti.

Mutta toki Suomessa nyt muutenkin on tapana kieltää kaikilta kaikki siksi, että jotkut eivät osaa.

Kaikki eivät muutu vastuuttomiksi riskinottajiksi muutamasta oluesta. Voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jos itseltä lähtee holtti heti ensimmäisestä.

Voisiko tätä ajatella myös niin että liikennelentäjä voi lentää maistissa niin kauan kun ei tapahdu onnettomuuksia ja sitten kun sellainen tapahtuu niin rangaistus tulee samantien (pilotin kuolema + 200 matkustajaa) ?

 

[larzzon]

Voisiko tätä ajatella myös niin että liikennelentäjä voi lentää maistissa niin kauan kun ei tapahdu onnettomuuksia ja sitten kun sellainen tapahtuu niin rangaistus tulee samantien (pilotin kuolema + 200 matkustajaa) ?

En kyllä ymmärrä tarvetta paskoille rinnastuksille, mutta mennään nyt. Työantaja laittanee lentäjän pihalle ensimmäisestä kärystä.

Esimerkki on sikäli hyvä, että lukemattomia lentoja on lennetty maistissa, krapulassa jne ilman onnettomuuksia. Väittäisin, että johonkin maailman aikaan on ollut varsin tavanomaista, että kapteenilla on ollut promilleja. Ennen ei ollut paremmin muun osalta kuin että moralismi ja jeesustelu ei ollut yhtä kovaa kuin nyt internetin ja somen aikaan.

 

[Barnes]

Lisäksi kuulostaa myös aika järkevältä, että kännissä voi ajaa, jos osaa olla ajamatta kenenkään päälle. Uhrittomien rikosten ei pitäisi olla rikoksia ensinkään.

Pikemminkin ihmettelen suomalaista oikeuskäytäntöä jossa rangaistus on osapuilleen sama riippumatta siitä, että ajaako jonkun kuoliaaksi vai jääkö kiinni liikennesääntöjen mukaan ajaen siksi, että naapuri käräytti.

Mutta toki Suomessa nyt muutenkin on tapana kieltää kaikilta kaikki siksi, että jotkut eivät osaa.

Se, että joku "osaa" ajaa 99 kertaa sadasta perille kännissä, ei ihan kauheasti lohduta, kun sen yhden ainoan kerran tämä lasauttaa toisen ihmisen päälle tai tuhoaa omaisuutta. Juuri äskettäin kotipuolessa eräältä perheeltä lähti talo toistaiseksi alta, kun rattijuoppo tuli seinästä läpi. Noiden lisääntymiseenhän se väkisin johtaisi, jos kännissä saisi ajaa, kunhan ei vaan aiheuta vahinkoa.

Tuo kuljettajan osaaminen nyt muutenkin on aika määrittelykysymys. Moni meistä ei osaa ajaa selvinkään päin ( omissakin ajotaidoissa on parantamista), niin en jaksa uskoa alkoholin ainakaan parantavan tilannetta. Liikenne on ennakointia, jo yksi väärän puolen vilkun käyttö voi johtaa melkoiseen katastrofiin.

Ei muuten ole suomalainen tapa. Jo lahden takana Virossa on käytännössä nollalinja, tästä edellisellä laivamatkalla tuli jokunenkin huomautua henkilökunnalta.

 

[larzzon]

Vähän tuon maistissa ajelun huonopuoli on siinä, että ihmisen on aika hankala itse arvioida pystyykö ajamaan vai ei. Eli tuo toimii aivan älyttömän huonosti tuossa. Vaikka kuinka ajelisi näennäisesti liikennesääntöjen mukaan niin esimerkiksi reaktioajat voivat olla sellaiset, että jonkun hengiltä ajelee.

Jos ei pysty arvioimaan, niin on liian kännissä ajaakseen.

Vähän kyllä tulee liian usein alkoholista keskustellessa sellainen fiilis, että siitä moralisoivat eivät ole edes maistaneet tai sitten ovat aivan jäätävän paatuneita alkoholisteja. Mitenkään muuten en pysty selittämään tällaista ajatusmaailmaa, että alkoholi vie arvosteluja- ja ajattelukyvyn täysin ja ihmisestä tulee holhottava.

Olen aikalailla normaalipainoinen keski-ikäinen mies. Siksarin jälkeen voi olla vähän hilpeämpi fiilis, mutta ei se nyt toimintakyvyttömäksi tee. Ainoastaan urheilla ei tee mieli vaikutuksen alaisena, mutta jos kartanoon pitää piipunhattu hitsata tai peruuttaa pihalla mersu talliin, niin kyllä se nyt vielä tuossa vaiheessa onnistuu. Katolle asennushommiin kiipeäminen jäi viime viikonloppuna sunnuntaille, koska arviointikykyä oli vielä sen verran, että niin näin parhaaksi.

Aivan uskomatonta suorittamista miten pystyin en usko itsekkään olen aivan varmasti joku superhengilö jolla on yliluonnollisia voimia!

Ja vaikka länsimaalaisen oikeuskäytännön mukaista onkin niin pidän esimerkiksi itse aika huonona sitä, että esimerkiksi Suomessa puukotuksesta voi saada tuomion vain törkeästä pahoinpitelystä vaikka uhrin kuolemakin voinut olla ihan tuurista kiinni. Eli monessa tilanteessa pitäisi huomioida itse tekoa enemmän eikä seurauksen pitäisi vaikuttaa niin paljon.

Vaikea se on taposta tuomita ilman uhrin kuolemaa. Törkeästä pahoinpitelystä voi Suomessa saada maksimissaan 10 vuotta. Se että Suomessa jää useissa rikoksissa asteikon yläpää käyttämättä on oma keskustelunsa.

 

[lunde]

Esimerkki on sikäli hyvä, että lukemattomia lentoja on lennetty maistissa, krapulassa jne ilman onnettomuuksia. Väittäisin, että johonkin maailman aikaan on ollut varsin tavanomaista, että kapteenilla on ollut promilleja. Ennen ei ollut paremmin muun osalta kuin että moralismi ja jeesustelu ei ollut yhtä kovaa kuin nyt internetin ja somen aikaan.

Ymmärtääkseni sodan jälkeen Aeron eli nykyisen Finnairin lentäjien keskuudessakin esiintyi ainakin jonkin verran tällaista kulttuuria etenkin sota-ajan lentäjillä. Koivulahden lentoturma on pahin esimerkki, jossa lentäjien humalatila vaikutti 25 henkilön kuolemaan.

Koivulahden lentoturma – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ilmailun onnettomuustutkinta ja niiden muutokset sääntöihin, menetelmiin ja tekniikkaan ovat kuitenkin kitkeneet melko hyvin kulttuurista leväperäisempää käytöstä. Tosiaan nykyään jo humalassa lennolle ilmestyminen tarkoittaa tietääkseni aika pitkälle alan vaihtoa sen jälkeen. Vastaava tapaus osui noin viisi vuotta sitten Finnairin kapteenille, joka irtisanottiin, menetti lentolupakirjansa ja taisi saada vielä ehdollista vankeuttakin.

Pahoittelut otsikon viereen eksymisestä.

 

[Mediakuutio]

Jos ei pysty arvioimaan, niin on liian kännissä ajaakseen.

Vähän kyllä tulee liian usein alkoholista keskustellessa sellainen fiilis, että siitä moralisoivat eivät ole edes maistaneet tai sitten ovat aivan jäätävän paatuneita alkoholisteja. Mitenkään muuten en pysty selittämään tällaista ajatusmaailmaa, että alkoholi vie arvosteluja- ja ajattelukyvyn täysin ja ihmisestä tulee holhottava.

Olen aikalailla normaalipainoinen keski-ikäinen mies. Siksarin jälkeen voi olla vähän hilpeämpi fiilis, mutta ei se nyt toimintakyvyttömäksi tee. Ainoastaan urheilla ei tee mieli vaikutuksen alaisena, mutta jos kartanoon pitää piipunhattu hitsata tai peruuttaa pihalla mersu talliin, niin kyllä se nyt vielä tuossa vaiheessa onnistuu. Katolle asennushommiin kiipeäminen jäi viime viikonloppuna sunnuntaille, koska arviointikykyä oli vielä sen verran, että niin näin parhaaksi.

Aivan uskomatonta suorittamista miten pystyin en usko itsekkään olen aivan varmasti joku superhengilö jolla on yliluonnollisia voimia!



Vaikea se on taposta tuomita ilman uhrin kuolemaa. Törkeästä pahoinpitelystä voi Suomessa saada maksimissaan 10 vuotta. Se että Suomessa jää useissa rikoksissa asteikon yläpää käyttämättä on oma keskustelunsa.

Se vaan on ihan tutkittua, että alkoholi vaikuttaa ihmisten harkintakykyyn, tarkkaavaisuuteen, reaktioaikaan, tarkkaavaisuuteen, kömpelyyteen jne. Ja vaikutuksia alkaa kyllä tulla jo ennen Suomenkin rattijuopumus rajaa. Lisäksi alkoholi lisää esimerkiksi itseluottamusta ja vähentää estoja joka myös petollisesti saa ihmisen helpommin ajattelemaan, että voin esimerkiksi sillä autolla ajaa vähän lujempaa tai vaikkapa ohittaa tässä ei niin ideaalissa paikassa.

Eli se väistämättä heikentää kykyä ajaa autoa eikä se varsinaisesti ole mikään mutuilu asia vaikka sinulta siksarin jälkeen onnistuisikin lada talliin sitä kolhimatta.

 

[Noppa10]

Se vaan on ihan tutkittua, että alkoholi vaikuttaa ihmisten harkintakykyyn, tarkkaavaisuuteen, reaktioaikaan, tarkkaavaisuuteen, kömpelyyteen jne. Ja vaikutuksia alkaa kyllä tulla jo ennen Suomenkin rattijuopumus rajaa.

Toki näinkin, mutta saman vaikutuksen saa aikaan myös väsyneenä ajaminen, jota ei kuitenkaan olla varsinaisesti kriminalisoitu mitenkään.

Lisäksi alkoholi lisää esimerkiksi itseluottamusta ja vähentää estoja joka myös petollisesti saa ihmisen helpommin ajattelemaan, että voin esimerkiksi sillä autolla ajaa vähän lujempaa tai vaikkapa ohittaa tässä ei niin ideaalissa paikassa.

Näin ei toki kaikilla tapahdu. Uskaltaisin itseasiassa mutulla heittää, että suurin osa känniajelijoista on nimenomaan niitä tiedostavia yksilöitä, mutta sitten se pienempi osa saa nämä pahimmat tuhot aikaiseksi.

 

[Mediakuutio]

Toki näinkin, mutta saman vaikutuksen saa aikaan myös väsyneenä ajaminen, jota ei kuitenkaan olla varsinaisesti kriminalisoitu mitenkään.



Näin ei toki kaikilla tapahdu. Uskaltaisin itseasiassa mutulla heittää, että suurin osa känniajelijoista on nimenomaan niitä tiedostavia yksilöitä, mutta sitten se pienempi osa saa nämä pahimmat tuhot aikaiseksi.

Kyllä sitä tapahtuu käytännössä kaikilla mutta mittakaava riippuu toki siitä humalan tasosta. Alkoholin vaikutukset kasvavat pikkuhiljaa eikä se mene niin, että kun promilleja on 1,5 niin salamana ihminen muuttuu aiemmin normaalista hirmuiseksi riskien ottajaksi. Toki suurin osahan ei ajele koskaan kännissä eli siihen vaikuttaa moni muukin asia kuten esimerkiksi se, että sitä pidetään Suomessa aika alhaisena hommana (esim verrattuna juuri Yhdysvaltoihin).

Ja toki väsyneenäkin ajaminen aiheuttaa ongelmia, ja kyllähän sitäkin voidaan koventamisperusteena käyttää onnettomuudessa. En vaan keksi yhtäkään syytä miksi joku puolustelee alkoholin vaikutuksen ajamista sillä, että väsyneenäkin saa ajaa.

 

[Noppa10]

Ja toki väsyneenäkin ajaminen aiheuttaa ongelmia, ja kyllähän sitäkin voidaan koventamisperusteena käyttää onnettomuudessa. En vaan keksi yhtäkään syytä miksi joku puolustelee alkoholin vaikutuksen ajamista sillä, että väsyneenäkin saa ajaa.

En minä sitä puolustele, kunhan totesin. Alkoholi vaikuttaa ihmisiin erilailla, siitäkin on tutkittua tietoa. Nuo fyysiset vaikutukset varmasti jotakuinkin samanlaiset kaikilla (riippuen toki juuri siitä humalan tasosta), mutta noita psyykkisiä oireita ei oikein voi lähteä yleistämään samalla lailla.

edit. Siis lähinnä kommentointini perustui tuohon Suomen ja jenkkien erilaisiin kulttuureihin mitä tulee kännissä ajamiseen.

 

[alwahla]

Former NHLer Stephen Peat passes away at 44

The Princeton, British Columbia native was originally drafted No. 32 overall in the 1998 NHL Entry Draft by the Mighty...

www.dailyfaceoff.com

RIP Stephen Peat.

 

[oiler99]

Higgins oli kolarin jälkeen soittanut vaimolleen, joka oli puhelimessa antanut miehelleen ihan kunnolla huutia.

Uutta tietoa Johnny ja Matthew Gaudreaun kuolemasta – syytetyn puhelu julki

Gaudreaun veljesten kuolemasta syytetty Sean Higgins soitti vaimolleen pidätyksen jälkeen.

www.is.fi

 

[oiler99]

Gaudreaun veljesten päälle ajanut rattijuoppo sai nyt tuomion. Syytteet tuli toisen asteen holtittomasta ajoneuvolla tehdystä taposta, ensimmäisen asteen raa'asta kuolemantuottamuksesta, neljännen asteen todisteiden peukaloinnista ja toisen asteen turmapaikalta lähtemisestä.

Oikeudenkäynti, jossa syytteet luetaan pidetään 7.1.2025.

Grand jury indicts alleged drunken driver in crash that killed Gaudreau brothers

The driver accused of striking and killing NHL star Johnny Gaudreau and his brother Matthew while drunk over the summer has been indicted, NBC10 confirmed.

www.nbcphiladelphia.com