Kuntavaalit 2021

[Cobol]

Haapala on Haapala, mutta on tuossa pointtia. Kokoomuksen ehdokas on Piha tai Rydman ja vastassa Nazima, SInnemäki, Halla-Aho, Hjallis.... Kokoomus voi ottaa todella pahasti osumaa Helsingissä kun puuttuu selvä kärkihevonen.

Kokoomus ei ole vielä päättänyt ehdokastaan pormestariksi. Joko tänään päätetään, mihin en usko, tai menee P vs R ehdotuksena piirikouksen päätettäväksi.

Näillä näkymin ehdokas on kuitenkin Piha. Hyvä niin. Rydman olisi karkottanut Vapaavuoren ja Kokoomuksen äänestäjiä ja tulos olisi Pihaakin heikompi.

Se mitä voi toivoa, on Kokoomuksen sisällä keskustelu linjasta. Vähän se nousi pintaan erityisesti kokoomusopiskelijoiden johdon kommenteilla. Olisiko 3-4 paneelin sarja Rydman vs Piha mitään? Esille voisi vihdoin nousta keskustelua, mitkä ovat Kokoomuksen ja ehdokkaiden linjat. Vähän köyhää on leimata Rydman puolipersuksi ja Piha puolivihreäksi.

Ideologiselle keskustelulle olisi juuri nyt paras paikka.

 

[Tuamas]

Kommentti: Peli kovenee Helsingissä – Kirsi ”Ellun kana” Pihan pormestariehdokkuus olisi syöttö myös Halla-ahon lapaan - Politiikka - Ilta-Sanomat

Haapala on Haapala, mutta on tuossa pointtia. Kokoomuksen ehdokas on Piha tai Rydman ja vastassa Nazima, SInnemäki, Halla-Aho, Hjallis.... Kokoomus voi ottaa todella pahasti osumaa Helsingissä kun puuttuu selvä kärkihevonen.

Ehkä alan olla wanha ja puolueellinen liberaalibiaksellani, mutta minusta Piha on erittäin pätevä kärkiehdokas Helsinkiin, riittävän liberaali ja vähintään riittävät näytöt pärjäämisestä myös politiikan ulkopuolella, lisäksi taustalla on Tujusen kultasormi.

Ihan Vapaavuoren lukemiin ei todennäköisesti yllä, mutta siihen ei taitaisi nykytilanteessa pystyä kukaan.

Rydman on hiilipaperihalliksena toki se tiettyä osaa markkinatutkimuskokoomuslaisista miellyttävä vaihtoehto, kun kuvitellaan että päästäisiin osille persuilusta.

 

[Cobol]

Ehkä alan olla wanha ja puolueellinen liberaalibiaksellani, mutta minusta Piha on erittäin pätevä kärkiehdokas Helsinkiin, riittävän liberaali ja vähintään riittävät näytöt pärjäämisestä myös politiikan ulkopuolella, lisäksi taustalla on Tujusen kultasormi.

Ehdokkaalla pitäisi olla sentään alueensa tuki. On mahdollista, että Kokoomuksen piirihallituksessa Rydmania ei tue kukaan. Se, että ulkopuoliset lähtevät somessa ja Jatkoajassakin vaatimaan suoraan tai kiertoteitse Rydmania Kokoomuksen ehdokkaaksi, on mielenkiintoista. Ei Rydmanin politiikalla ole vaan täällä tukea. Mutta asioista tulisi juuri siksi keskustella, koska Kokoomuksen sisälle synnytetään kahtiajakoa myös tulevan puheenjohtajan osalta Lepomäki vs Häkkänen.

Haapala tietää nämä, ja oli siksi hyvin varovainen pyörittelyssään. Toki hän loihti silti väitteen, jossa Pihan ehdokkuus olisi suora syöttö perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lapaan. Väite on paskaa.

 

[Tadu]

Piha on loistava/erinomaimainen ehdokas pormestariksi Helsinkiin. Muut on altavastaajia kisassa. Sinnemäki on pahin vastustaja.

Ehkä alan olla wanha ja puolueellinen liberaalibiaksellani, mutta minusta Piha on erittäin pätevä kärkiehdokas Helsinkiin, riittävän liberaali ja vähintään riittävät näytöt pärjäämisestä myös politiikan ulkopuolella, lisäksi taustalla on Tujusen kultasormi.

Ihan Vapaavuoren lukemiin ei todennäköisesti yllä, mutta siihen ei taitaisi nykytilanteessa pystyä kukaan.

Rydman on hiilipaperihalliksena toki se tiettyä osaa markkinatutkimuskokoomuslaisista miellyttävä vaihtoehto, kun kuvitellaan että päästäisiin osille persuilusta.

Onko oikeasti? Oma kuva on, että Piha ei ole yhtä kova ja tunnettu nimi kuin Sinnemäki, Vapaavuori, Halla-Aho, Hjallis, Arhinmäki... Pätevyyteen en ota kantaa vaan tunnettavuuteen. Toki isompi nimi kuin Rydman, jolla ei pitäisi olla mahdollisuuksia.

 

[Tuamas]

Onko oikeasti? Oma kuva on, että Piha ei ole yhtä kova ja tunnettu nimi kuin Sinnemäki, Vapaavuori, Halla-Aho, Hjallis, Arhinmäki... Pätevyyteen en ota kantaa vaan tunnettavuuteen. Toki isompi nimi kuin Rydman, jolla ei pitäisi olla mahdollisuuksia.

No, itse pidän Pihaa "household name" poliitikkona, samaa kategoriaa kuin nuo mainitsemasi nimet, mutta ehkä minulla on liberaalioikeistolaisen kuplan aiheuttama bias ja liian hyvä muisti.

 

[Tuamas]

Ehdokkaalla pitäisi olla sentään alueensa tuki. On mahdollista, että Kokoomuksen piirihallituksessa Rydmania ei tue kukaan. Se, että ulkopuoliset lähtevät somessa ja Jatkoajassakin vaatimaan suoraan tai kiertoteitse Rydmania Kokoomuksen ehdokkaaksi, on mielenkiintoista. Ei Rydmanin politiikalla ole vaan täällä tukea.

Haapala tietää nämä, ja oli siksi hyvin varovainen pyörittelyssään. Toki hän loihti silti väitteen, jossa Pihan ehdokkuus olisi suora syöttö perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lapaan. Väite on paskaa.

Niin, Rydmanin linjoilla otettaisiin kannatusta takaisin persuilta Kankaanpäässä ja Porissa, mutta Helsinkiin linja on auttamattoman väärä ja tukea löytynee lähinnä Bamlaamon ja muiden konservatiivien piiristä.

 

[Tjapalala]

No, itse pidän Pihaa "household name" poliitikkona, samaa kategoriaa kuin nuo mainitsemasi nimet, mutta ehkä minulla on liberaalioikeistolaisen kuplan aiheuttama bias.

Itselle keskivertoa nuorempana Piha oli noita tuntemattomampi nimi. Suhteessa juuri noihin nimiin mitkä ovat olleet viimeisen 5 vuoden aikana paljon enemmän esillä. Luulisin että minun ikäluokassani näin. Ei sillä vaikuttaa itsestäni paremmalta vaihtoehdolta kuin Rydman. Toki en ole helsinkiläinen niin eihän se minua koskettakkaan.

 

[mike owen]

Onko oikeasti? Oma kuva on, että Piha ei ole yhtä kova ja tunnettu nimi kuin Sinnemäki, Vapaavuori, Halla-Aho, Hjallis, Arhinmäki... Pätevyyteen en ota kantaa vaan tunnettavuuteen. Toki isompi nimi kuin Rydman, jolla ei pitäisi olla mahdollisuuksia.

Piha on "vanha"kettu jo 90- lvulta saakka. joka on ollut tunnettu henkilö pääkaupunkiseudulla. Tosin hän voi olla nyky nuorisolle tuntemattomampi tyyppi, vaikka hän on esiintynyt televisiossa asiallisesti asiantuntijana. Asiantuntemusta riittää talousasioissa yllin kyllin.

 

[Tuamas]

Itselle keskivertoa nuorempana Piha oli noita tuntemattomampi nimi. Suhteessa juuri noihin nimiin mitkä ovat olleet viimeisen 5 vuoden aikana paljon enemmän esillä. Luulisin että minun ikäluokassani näin. Ei sillä vaikuttaa itsestäni paremmalta vaihtoehdolta kuin Rydman. Toki en ole helsinkiläinen niin eihän se minua koskettakkaan.

Niin, Piha lienee "jonnet ei muista"-osastoa, mutta 90-luvun loppupuolella ja 2000-luvun alkupuolella politiikkaa seuranneille melkoisen tuttu.

 

[Tadu]

No, itse pidän Pihaa "household name" poliitikkona, samaa kategoriaa kuin nuo mainitsemasi nimet, mutta ehkä minulla on liberaalioikeistolaisen kuplan aiheuttama bias ja liian hyvä muisti.

Piha on "vanha"kettu jo 90- lvulta saakka. joka on ollut tunnettu henkilö pääkaupunkiseudulla. Tosin hän voi olla nyky nuorisolle tuntemattomampi tyyppi, vaikka hän on esiintynyt televisiossa asiallisesti asiantuntijana. Asiantuntemusta riittää talousasioissa yllin kyllin.

Kyllä Piha on itsellekin tuttu nimi. En vain pitänyt noin kovana. Voin olla asian suhteen täysin väärässä ja te oikeassa. Hyvä näin vaikkakaan en enää Helsingissä asu, mutta toki Kokoomusta täällä omassa punaisessa duunarikaupungissakin tulee äänestettyä.

Edit: Itse siis 35-vuotias. Eli en aivan jonnekaan.

 

[mike owen]

Alle 30- kymppiset voivat olla pihalla näissä muisteloissa ymmärrettävistä syistä. Mutta muutoin Piha on ihan jees tyyppi.

 

[Dynamo]

Helsingin tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että kaupunginvaltuusto voi valita pormestariksi kenet haluaa. 2017 valitsivat Vapaavuoren, koska oli saanut eniten ääniä ja Kokoomus oli suurin puolue. Tämä liittyy vanhoihin herrasmiessopimuksiin paikkojen tasapuolisesta jaosta. Mutta jo silloin valinta olisi voinut olla toinen, sillä vasemmisto (Vihreät 21, SDP 12, Vas 10, Fem. 1) sai 44 paikkaa, kun taas porvaripuolueet saivat (Kok. 25, PS 6, RKP 5, Kepu 2, Krist. 2 ja Piraatit 1) = 41 paikkaa. Laskin tässä nyt Kepun ja piraatit porvareihin, ja feministipuolueen edustajan vasemmistoon. Jos tällä jaolla mennään, niin yhtenäisellä vasemmistolla olisi luullakseni mahdollisuus ottaa sekä pormestarin tontti että kaikki neljä apulaispormestarin vakanssia, lisäksi tietysti kaupunginvaltuuston puheenjohtajan paikka. Vuonna 2017 Kokkareista tuli pormestari ja yksi apulaispormestari, Vihreät sai kaksi apulaispormestarin paikkaa, ja demarit yhden. Mutta se, että näitä paikkoja jaettaisiin jatkossakin näin tasapuolisesti ei ole mitenkään kiveen hakattu. Jossain vaiheessa, (en sano, että vuonna 2021), näitä paikkoja jaetaan luultavasti vähän rumemmin.

 

[mike owen]

Helsingin tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että kaupunginvaltuusto voi valita pormestariksi kenet haluaa. 2017 valitsivat Vapaavuoren, koska oli saanut eniten ääniä ja Kokoomus oli suurin puolue. Tämä liittyy vanhoihin herrasmiessopimuksiin paikkojen tasapuolisesta jaosta. Mutta jo silloin valinta olisi voinut olla toinen, sillä vasemmisto (Vihreät 21, SDP 12, Vas 10, Fem. 1) sai 44 paikkaa, kun taas porvaripuolueet saivat (Kok. 25, PS 6, RKP 5, Kepu 2, Krist. 2 ja Piraatit 1) = 41 paikkaa. Laskin tässä nyt Kepun ja piraatit porvareihin, ja feministipuolueen edustajan vasemmistoon. Jos tällä jaolla mennään, niin yhtenäisellä vasemmistolla olisi luullakseni mahdollisuus ottaa sekä pormestarin tontti että kaikki neljä apulaispormestarin vakanssia, lisäksi tietysti kaupunginvaltuuston puheenjohtajan paikka. Vuonna 2017 Kokkareista tuli pormestari ja yksi apulaispormestari, Vihreät sai kaksi apulaispormestarin paikkaa, ja demarit yhden. Mutta se, että näitä paikkoja jaettaisiin jatkossakin näin tasapuolisesti ei ole mitenkään kiveen hakattu. Jossain vaiheessa, (en sano, että vuonna 2021), näitä paikkoja jaetaan luultavasti vähän rumemmin.

Näin on. Siksi onkin tärkeää, että jokainen käy äänestämässä. Vain äänestämällä voi vaikuttaa.

 

[Goljat]

Luin jutun tuosta Kirsi Pihasta ja pitkään mietin, et miten ne sellasta hörhö - Heikoin Lenkki - juontajaa tollaseen tehtävään suunnittelee. Nythän mä vasta hokasin, että ei se sama Kirsi ollutkaan :)

Jos Persut sattuisi pärjäämään hyvin Helsingissä, niin lähtisikö Halla-aho todella Pormestarin tehtävään. Eikös se kummiski tarkoittaisi pienempää roolia valtakunnan politiikassa?

 

[mike owen]

Luin jutun tuosta Kirsi Pihasta ja pitkään mietin, et miten ne sellasta hörhö - Heikoin Lenkki - juontajaa tollaseen tehtävään suunnittelee. Nythän mä vasta hokasin, että ei se sama Kirsi ollutkaan :)

Jos Persut sattuisi pärjäämään hyvin Helsingissä, niin lähtisikö Halla-aho todella Pormestarin tehtävään. Eikös se kummiski tarkoittaisi pienempää roolia valtakunnan politiikassa?

Jussi joutuisi luopumaan eduskuntapaikasta ja ehkä myös puolueen puheenjohtajan paikastakin jos hän meinaa hoitaa kunnolla Helsingin pormestarin tehtävänsä.

 

[mike owen]

Suomessa voitaisiin järjestää tulevaisuudessa samalla kertaa sekä kunta- että maakuntavaalit. Niissä kaupungeissa joissa valitaan pormestari voitaisiin suorittaa samanaikaisesti pormestarivaalit. Ei luulisi olevan liian vaikeaa. Vaalit voisivat olla joka viides vuosi.

 

[nummenkallio]

Linkki: https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134720300580865

Onpa lupaavaa. Pihalla on intohimoa Helsinkiä kohtaan, mutta ei politiikkaa kohtaan. Mutta kyllä Kirsi Pihakin tietää, että politiikalla niitä Helsingin asioita edelleen hoidetaan. Kun muutakaan systeemiä ei ole.

Ilmeisesti Piha on saatu pormestariehdokkaaksi väsyttämällä, koska ei tuo nyt kovin innostuneelta kuulosta. Tuskin joku Vapaavuorikaan rakastaa kuntapolitiikan vääntöjä, koska Helsingissä ne ovat ihan tasan samaa paskaa kuin pikkukunnissakin, mutta Vapaavuori on riittävän fiksu, ettei sano sitä ääneen.

 

[Individual]

Kirsty Nippleyard käyttää ainakin suht värikästä kieltä. Pitääkö stadissa olla sellainen?

Linkki: https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134744229097472

 

[Huono pakki]

1. Aiotko äänestää näissä tulevissa kuntavaaleissa (miksi, miksi et)?
2. Äänestätkö puoluetta vai henkilöä (miksi näin)?
3. Poikkeaako äänestyskäyttäytymisesi kunta- ja EK-vaaleissa toisistaan (miksi)?
   
   
4. Mitä tapahtuu Keskustalle, pelastaako maakuntahimmeli vai tuhoutuuko hallitusyhteistyön myötä?
5. Vaikuttaako Haavisto-case negatiivisesti Vihreiden kannatukseen vai onko usko yhä vahva?
6. Kuinka paljon Marinin hahmo tukee Demareita kuntavaaleissa vai tukeeko lainkaan?
7. Mitä tapahtuu Kokoomukselle? Löytyykö vielä äänestäjiä lepsusta oppositiopolitiikasta huolimatta?
8. Entä Perussuomalaiset - kantaako kriittinen maahanmuuttopolitiikka myös kuntatasolla?
9. Mistä puolueesta valuu äänestäjiä mihinkin puolueeseen? Äänestysvilkkaus, miten vaikuttaa kokonaistulokseen?
10. Helsinki - onko kyse pormestari- vai kuntavaalista?

1. Aion äänestää, se on ollut tapana.
2. Henkilöä, mutta puolue on lähes aina ollut sama.
3. Eipä tuo eroa.
4. Eiköhän tuo ole itsensä tuhon tielle ajanut (valitettavasti), muita puolueita mielistelemällä.
5. Toivottavasti vaikuttaa ja rankasti, tosin tämä taitaa olla turha toive.
6. Valitettavan paljon, ilman Marinia SDP olisi tod.näk. korkeintaan kolmanneksi suurin puolue.
7. En pysty sanomaan, eiköhän niitä äänestäjiä Kokoomukselle löydy.
8. Varmaankin kantaa ainakin jonkin verran, tosin voi myös kääntyä vastaan.
9. Eiköhän ne suurimmat siirtymät nähdä akselilla Keskusta -> Perusuomalaiset. Mites se meni, alhainen äänestys-% suosii porvareita, en nyt muista ihan tältä istumalta.
10. Taitaa olla pormestarivaalit, en ole seurannut niin tarkkaan.

 

[nummenkallio]

Muutamia yleisiä äänestykäyttäytymiseen liittyviä kysymyksiä koskien näitä tulevia vaaleja (vastaa tai ole vastaamatta).

1. Aiotko äänestää näissä tulevissa kuntavaaleissa (miksi, miksi et)?
2. Äänestätkö puoluetta vai henkilöä (miksi näin)?
3. Poikkeaako äänestyskäyttäytymisesi kunta- ja EK-vaaleissa toisistaan (miksi)?
   
   
4. Mitä tapahtuu Keskustalle, pelastaako maakuntahimmeli vai tuhoutuuko hallitusyhteistyön myötä?
5. Vaikuttaako Haavisto-case negatiivisesti Vihreiden kannatukseen vai onko usko yhä vahva?
6. Kuinka paljon Marinin hahmo tukee Demareita kuntavaaleissa vai tukeeko lainkaan?
7. Mitä tapahtuu Kokoomukselle? Löytyykö vielä äänestäjiä lepsusta oppositiopolitiikasta huolimatta?
8. Entä Perussuomalaiset - kantaako kriittinen maahanmuuttopolitiikka myös kuntatasolla?
9. Mistä puolueesta valuu äänestäjiä mihinkin puolueeseen? Äänestysvilkkaus, miten vaikuttaa kokonaistulokseen?
10. Helsinki - onko kyse pormestari- vai kuntavaalista?

Erittäin hyvä kysely, vastaan nyt kun on aikaa.

1. Kyllä. Äänestän aina. Jos on vaalivajetta, äänestän vaikka HOK-Elannon vaaleissa ja seurakuntavaaleissa.
2. Paha kysymys. Olen ensisijaisesti äänestänyt aina puoluetta ja sitten vasta henkilöä, mutta käsitykseni puolueistakin ovat vaihdelleet. Puolue on tärkeä syy tehdä äänestyspäätös, mutta en ole puolueuskovainen. Silti hyvääkään ehdokasta on vaikea äänestää, jos puolue on vastenmielinen.
3. Tuskin poikkeaa paljon. Jossain pienemmässä kunnassa voisi poiketa, kun voisi äänestää vain kepua.
4. Luulen, että kepu tekee kuntavaaleissa kuitenkin ihan siedettävän tuloksen, jota Saarikko kuvailee torjuntavoitoksi. Ei se jäätävän kova kuntakannatus hetkessä murene, vaikka trendi olisi alaspäin.
5. Ei vaikuta paljoakaan. Ne jotka vihreitä kuntatasolla äänestävät, eivät pidä tätä ratkaisevana. Jos ja kun Haavisto-case vaikuttaa, niin se vaikuttaa ennemmin valtakuntatasolla kuin kuntatasolla.
6. Marin on aina hyödyksi demareille, missä tahansa. Hän on koko ajan esillä, ja lähes poikkeuksetta myönteisessä valossa. Kyllä tämä otetaan paikallistasollakin esille, ja miksi ei otettaisi. Suomen politiikan suurin tähti Niinistön ohella.
7. Tuskin kokoomuksenkaan kannatus heilahtelee hirveästi kuntatasolla, vaikka oppositiotaival on ollut tuskainen. Jos heilahtelua tulee, se näkyy isoissa kaupungeissa. Niiden koetaan olevan lähempänä valtakunnanpolitiikkaa. Nämä ovat toki kokoomukselle tärkeitä äänten lähteitä.
8. Persujen menestys riippuu siitä, miten hyvin puolue pystyy kääntämään keskustelun valtakunnantason asioihin. Tämänhän puolue on ihan oikeasti myöntänyt taktiikakseen, ja lopputulosta harva osaa arvata. Persujen kuntapolitiikka on aika ohkaista. Jos siitä puhutaan, niin eivät ole niin kovin vahvoilla. Ehdokasmateriaali lienee sitä samaa karvaperseduunaria, jotka eivät asiakysymyksissä pärjää vuosia kuntapolitiikassa marinoituneille kepulaisille.
9. Äänestäjien valuminen puolueesta toiseen on uusi normaali. Riippuu kuntavaaleissa täysin paikkakunnasta. Jos jotain pitää veikata, niin kepuista persuihin, mutta laajuutta on vaikea ennustaa. Liikehdintää nähdään myös kokoomuksen ja vihreiden välillä, mutta voi olla molempiin suuntiin. Tässä mielessä todella vaikeasti arvattavat vaalit.
10. Kyse on molemmista. Pormestarivaalilla saadaan kiinnostusta kuntavaaleihin. Tottakai tämä henkilöityy, mutta aika näyttää, miten paljon. Pitää myös muistaa, että puolueet saattavat jopa halutakin sitä, että vaali henkilöityy.

 

[Tuamas]

Ilmeisesti Piha on saatu pormestariehdokkaaksi väsyttämällä, koska ei tuo nyt kovin innostuneelta kuulosta. Tuskin joku Vapaavuorikaan rakastaa kuntapolitiikan vääntöjä, koska Helsingissä ne ovat ihan tasan samaa paskaa kuin pikkukunnissakin, mutta Vapaavuori on riittävän fiksu, ettei sano sitä ääneen.

Väitän, että tämä on ihan suunniteltu veto ja osa imagonrakennusta.

”Vastahakoinen pelastaja”, joka ei välitä politiikasta, mutta haluaa pelastaa rakkaan kotikaupunkinsa ja kirkastaa aatesuuntaansa olemalla ylpeästi ja suorasanaisesti omalla linjallaan, vailla markkinatutkimuskokoomuslaisuuden painolastia.

Ei se Ellun Kanat ihan syyttä ole menestynyt, eikä se Tujunen joka tässäkin taustalla vaikuttaa ihan sattumalta orkestroinut Kokoomuksen suurimpia voittoja.

Pihan kampanja on hyvin tarkkaan harkittu, aina Stubbin marraskuussa tekemästä Pihan ehdokkuuden lanseerauksesta lähtien.

 

[nummenkallio]

Väitän, että tämä on ihan suunniteltu veto ja osa imagonrakennusta.

”Vastahakoinen pelastaja”, joka ei välitä politiikasta, mutta haluaa pelastaa rakkaan kotikaupunkinsa ja kirkastaa aatesuuntaansa olemalla ylpeästi ja suorasanaisesti omalla linjallaan, vailla markkinatutkimuskokoomuslaisuuden painolastia.

Ei se Ellun Kanat ihan syyttä ole menestynyt, eikä se Tujunen joka tässäkin taustalla vaikuttaa ihan sattumalta orkestroinut Kokoomuksen suurimpia voittoja.

Hyvä huomio, ja voi olla ihan totta. Totuuttahan me emme saa koskaan tietää.

Silti pitäisin pienenä riskinä tuota julkista vastahakoisuutta. Koska vanhat valtapuolueet - joihin kokoomus Stadissa kuuluu - pitävät itseään mielellään vastuullisina asianhoitajapuolueina, niin tuo Pihan "vittu mua ei nyt nappais" -retoriikka on vaarallista perusäänestäjien suuntaan. Tähän sävyynhän kokoomus ei ole oikein koskaan puhunut, mutta ehkä tämä on jokin Taru Tujusen nerokas suunnitelma. Näemme tuloksen vaalien jälkeen.

Kokoomus on ehkä viimeinen puolue, jonka viestinnässä lähtisin tuollaiseen ns. raffiin sävyyn, mutta kaipa Tujusen Taru tietää, mitä tekee. Onhan se tiennyt ennenkin.

 

[Tami Talk]

Jos Persut sattuisi pärjäämään hyvin Helsingissä, niin lähtisikö Halla-aho todella Pormestarin tehtävään. Eikös se kummiski tarkoittaisi pienempää roolia valtakunnan politiikassa?

Veikkaan, että Halla-aho saattaa saada noista kärkiehdokkaista suurimman henkilökohtaisen äänimäärän. Koska persuille tulevat äänet kerääntyvät lähes yksinomaan Halla-aholle. Halla-aho tullee saamaan jopa ~20000 ääntä. Persujen äänisaalis puolueenakin tullee varmasti melkein tuplaantumaan viime vaaleista (6,7%) pelkästään Halla-ahon edelleen kasvaneen suosion ja puolueen gallupsuosion vuoksi. Halla-aho sai viimeksi 5668 ääntä, nyt lukema on varmasti moninkertainen.

Kokoomuksen ehdokkaalla määrä pudonnee Vapaavuoren lukemista (29745) selvästi, koska siellä äänet tällä kertaa hajaantuu eri lailla. Rydmania ei vamasti äänestä suuret massat ja Piha ei herätä samanlaista pormestari-intoa kuin Vapaavuori herätti.

Halla-ahon suuri äänipotti vetää mukanaan valtuustoon persujen ehdokkaita hyvin pienillä äänimäärillä. Suurimmaksi puolueeksi persut eivät kuitenkaan taida nousta. Ja sitä myötä Halla-ahosta ei tulla leipomaan pormestaria - ei varsinkaan siksi, että häntä vastustetaan muissa ryhmissä aika voimakkaasti. Ja pormestariksi siksi haetaan ehdokas, jonka puolueella on paljon kannatusta ja henkilö, jolla on vähemmän henkilökohtaista vastustusta.

Muilla puolueilla äänet hajaantuu tasaisemmin eri ehdokkaille ja siksi äänikuninkaaksi nousee Halla-aho. Viimeksi Sinnemäki sai 8841 ääntä ja tuo tuosta tuskin paljoa nousee.

Puolueiden järjestyksessä veikkaan, että kookoomus säilyttää kärkipaikan, vaikka kannatus laskee ja vie siksi pormestarin paikan kuitenkin.

1. Kokoomus 25%
2. Vihreät 22%
3. Demarit 15%
4. Persut 13%
5. Vasemmistoliitto 10%

 

[Tuamas]

Silti pitäisin pienenä riskinä tuota julkista vastahakoisuutta. Koska vanhat valtapuolueet - joihin kokoomus Stadissa kuuluu - pitävät itseään mielellään vastuullisina asianhoitajapuolueina, niin tuo Pihan "vittu mua ei nyt nappais" -retoriikka on vaarallista perusäänestäjien suuntaan. Tähän sävyynhän kokoomus ei ole oikein koskaan puhunut, mutta ehkä tämä on jokin Taru Tujusen nerokas suunnitelma. Näemme tuloksen vaalien jälkeen.

Nähdäkseni tämä otettu kulma perustuu suomalaisten rakastamaan ”velvollisuudentuntoinen ja vastahakoinen johtaja” -narratiiviin, jota mm. Sale on hyödyntänyt tehokkaasti.

Koska kärjistettynä mitään muutahan ”suuret massat” Suomessa eivät vihaa yhtä paljon poliitikoissaan kuin pyrkyreitä, jotka lähtevät mukaan vain noustakseen ja pysyäkseen esillä.

Piha pyrkii asemoitumaan rationaalisena Helsingin auttajana, jota ei politiikka sinänsä kiinnosta, vaan Helsingin auttaminen.

Nykyisenä vastakkainasettelun aikana tuo voi hyvin olla tie voittoon, kun tuolla narratiivilla voi jättää kaikki isoimmat ideologiset taistelut käymättä ja nousta pikkumaisen ”suvakit-rajakit”-mouhotuksen yläpuolelle, aivan kuten Sale.

 

[Kauko Viisas]

Ei se Ellun Kanat ihan syyttä ole menestynyt, eikä se Tujunen joka tässäkin taustalla vaikuttaa ihan sattumalta orkestroinut Kokoomuksen suurimpia voittoja.

Viittaan vain kysymykseeni nro 10 Helsingin pormestaruudesta. En ole enää helsinkiläinen, mutta pormestaruudella on tai ainakin voi olla merkittävää vaikutusta myös valtakunnallisesti, esimerkiksi presidentin vaaleissa (vrt. Suomen Pankki). Siten kuntavaaleilla (Helsinki) voi olla merkitystä myös valtakunnallisesti.

Kirsi Pihalla oli mielestäni aikanaan mahdollisuus olla "Sanna Marin", nainen, selkeäsanainen, hyvä esiintyjä, näyttävä, rehellisen oloinen... Jostain syystä (olisiko ollut Kokoomuksen sisäinen juttu) hän luopui poliittisesta näkyvästä urasta.

No, Ellun Kanat on myös mielenkiintoinen kombo. Siellä toimivat Pihan lisäksi mm. päivystävä anarkisti Suvi ja muutoin ajatuksia herättävä Kaarina. Kuinka tämä toimii pormestarikisaa ajatellen, on mielenkiintoinen kysymys.

Edit: lisätty ominaisuuksiin "hyvä esiintyjä"