Sikäli olisi mielenkiintoista nähdä, mitä vasemmistojohtoinen Helsinki tarkoittaisi. Mikäli Kokoomus jäisi "oppositioon", voisi sillä olla mahdollisuus ottaa iso voitto seuraavissa vaaleissa, niin punavihreä kaupunki kun Helsinki ei sittenkään ole, vaikka etenkin ulkopaikkakuntalaisten mielikuvissa näin usein näyttää olevan.
Helsingissä on sovittu, että suurin ryhmä saa pormestarin viran. Mutta Vapaavuori ja Vartiainen epäonnistuivat yhteistyön rakentamisessa. Molempia pidän sellaisina, että he hakivat aidosti liittoja asioiden viemiseksi eteenpäin.
Samaan aikaan vasemmisto puuhaili henkilöautoja vastaan, liikenteen sujuvoittamista vastaan, esteitä autoilulle ydinkeskustassa...Näihin taisi mennä pitkälti niiden aika. Ei löydetty riittävästi yhteisiä hankkeita isoissa ongelmissa. Marinin hallitus vei noin puolet Helsingin verotuloista ja se tietenkin näkyy kaikessa. Investoinneista alkaen. Rahaa on kassassa aiemmilta vuosilta, mutta ei kauan tätä menoa.
En tietenkään kannata Kokoomuksen ykkössijan ja samalla pormestarin viran menettämistä, mutta ei sillä paljon voi tehdä, jos vastassa on honkasaloa, koskelaa, emmakaria, sinnemäkeä jne. Olisi kenties parempi, että enemmistö päättäisi pormestarista. Näin hänellä olisi enemmistön tuki.
Joskus Vapaavuori kommentoi, että karmein kokemus oli korona-aika kiurujen kanssa. Ei tainnut tosin paljon jäädä Sinnemäestä jälkeen. Tässäkin mielessä voisi muuttaa periaatepäätöksen ja antaa valtuuston valita pormestarin. Olisi oikeasti hieno nähdä, mitä Eveliina Heinäluoma saa aikaan enemmistönsä tukemana.