Kunnallisvaalit 2004

[Kaukalon laidalla]

Ilman muuta aion äänestää. Kotikuntani on Turku ja ääneni saa SDP. Toivottavasti kokoomus menettää asemansa kaupungin suurimpana puolueena.

Kaikissa vaaleissa olen aina äänestänyt, ei tulisi mielenkään jäädä kotiin. Mennään avovaimon kanssa yhdessä äänestämään ja sitten ulos syömään. Illalla vaalivalvojaisiin, siellä on tunnelmaa.

 

[dude]

Äänestyslappu putosi tänään postilaatikosta. Puolue on 100%:n varma, ehdokas ei. Jonkin verran tuttuja on ehdolla, pitää katsoa ensin löytyykö niistä sopivaa vai äänestääkö ventovierasta. Politiikassa asiat ratkaisevat.

 

[Ghost]

Tänään tosiaan tuli jo äänestyslipuke postissa. Se, ketä äänestän on toistaiseksi arvoitus. Muutama tärkeä asia lähinnä kunnan koulupolitiikkaan liittyen ratkaisee. Pieni kunta kun on kyseessä, niin puolueita on mukana vain kuusi. Jotenkin tuntuu jo nyt, että kokoomus saattaisi olla oikea ratkaisu näissä vaaleissa. Keskusta ainakin on vaalikauden aikana tehtyjen ratkaisujen perusteella koulupolitiikassa täysin eri linjoilla ja vasemmisto tuntuu muuten vain aika kaukaiselta. Tuskin nytkään heitä äänestän. Sen jälkeen jäävätkin jäljelle vain vihreät ja kristilliset, joiden kummankaan ehdokaslista ei näissä vaaleissa vakuuta. Täytyy tosin todeta, että ei kokoomuksen listakaan häävi ole, johtuen siitä että se on onnettoman suppea.

 

[Lapanen]

Vaikeaksi menee äänestyspäätöksen teko Helsingissä.

Kyseessähän ovat varsin erityyppiset vaalit kuin vaikkapa eduskunta-, EU- tai Tarja-vaalit.

Vihreä Liittokin on viime aikoina kunnostautunut lähinnä olemalla Musiikkitalon mannekiineina ja ajamassa joukkoliikenteen yhtiöittämistä, joihin molempiin suhtaudun hieman nihkeästi. Tämä ei toki tarkoita että suhtautuisin musiikkiin tai yrityselämään nihkeästi noin niinko ylipäätään.

Demarien ja Kokoomuksen aseveliakselin aikaansaannokset pääkaupungissa viime vuosikymmenillä ovat lähinnä järkyttäviä.

Vasemmistoliittokin on herennyt varsin populistiseksi viime aikoina.

Muita ei oikeastaan kannata edes mainita.

Pitänee äänestää henkilöä, mielellään semmoista änkyrää jonka tietää taatusti asettuvan ryhmänsä enemmistöä vastaan mikäli tarve niin vaatii.

Eiköhän se sieltä löydy...

 

[Oiva]

Äänestän

Äänestän varmasti näissäkin vaaleissa. Tapana on ollut, vaikka pari viimeistä vaalia on kyllä mennyt aika arpomalla. Ehdokas ei ole lainkaan selvillä, enkä ole edes vielä kovin hyvin perillä, ketä on ehdokkaina. Kunnallisvaaleissa olisi mukava äänestä jotain tuttua ihmistä, mutta tästä kunnasta ei toistaiseksi kovin montaa tuttua löydy.

Varsinaista puoluekantaa minulla ei ole, mutta vältän aktiivisesti äänestämästä oikealle kallellaan olevia puolueita ja suosin ympäristöasiat vakavasti ottavia henkilöitä. Toivottavasti sopiva henkilö löytyy ja voin auttaa äänelläni häntä.

 

[manu 17]

Viestin lähetti Lapanen

Vihreä Liittokin on viime aikoina kunnostautunut lähinnä olemalla Musiikkitalon mannekiineina ja ajamassa joukkoliikenteen yhtiöittämistä, joihin molempiin suhtaudun hieman nihkeästi. Tämä ei toki tarkoita että suhtautuisin musiikkiin tai yrityselämään nihkeästi noin niinko ylipäätään.


Vantaalaisena kommentoin sen verranjoukkollikenteen yhtiöittämistä.Palvelun tuottaja ei saa olla sama,tämä lukee mm. KTV:n tuottamassa kirjassa joka käsittelee kuntien palveluiden kilpailuttamista joten teksti varmaan on luettu SAK:ssa myös.Toisekseen kuljettajat tulevat kuulumaan kunnallisen eläkelain piiriin joka edellyttää kaupungilta vähintään 90%omistusosuutta.Taitaa olla aika vaikea saada valtuustossa läpi.
Kyseisessä jupakassa on lähinnä demareiden ja vihreiden vaalitaistosta.Esim. kuljettajien pääluottamusmies on demareiden ehdokkaana joten pakko kommentoida asiaa varovasti ja perinteisellä liturgialla unohtamalla esim. mainitsemani kaksi faktaa.

 

[FourForty]

Huomasin tänään ilokseni, että vihreät ovat sittenkin saaneet kasaan ehdokaslistan kotipaikkakunnalle. Ehdolla on vielä muutama hyväksi tuntemani tyyppi, joten eipä tarvitse enää stressata näistä vaaleista.

 

[Maple Leaf]

Helsingissä vihreät profiloituvat hiljalleen Kokoomuksen apupuolueeksi, joten ainakin täällä pääkaupungissa on syytä hiljalleen unohtaa puheet vihreistä piilovasemmistolaisina (tai sitten he piilottavat vasemmistolaisuutensa jo todella ovelasti). Tämä johtaa kuitenkin kysymykseen siitä, miksi äänestää vihreitä, kun äänensä voi antaa myös suoraan Kokoomukselle?

 

[Snakster]

Viestin lähetti Maple Leaf
Helsingissä vihreät profiloituvat hiljalleen Kokoomuksen apupuolueeksi, joten ainakin täällä pääkaupungissa on syytä hiljalleen unohtaa puheet vihreistä piilovasemmistolaisina (tai sitten he piilottavat vasemmistolaisuutensa jo todella ovelasti). Tämä johtaa kuitenkin kysymykseen siitä, miksi äänestää vihreitä, kun äänensä voi antaa myös suoraan Kokoomukselle?

Tämä puolestaan johtaa väistämättä kysymykseen siitä, miksi pitää olla muita puolueita kuin Kokoomus ja SDP, ja ehkä varauksin agraariyhteiskunnasta muistuttava Keskusta.

Helsinkiläisenä on todella vaikea valita kantaansa tällä kertaa, sillä niin pahasti haukan persieen on kunnallispolitiikka mennyt ja menossa. Erityisen hauskana piirteenä näissä vaaleissa on se, että kaikki lupailevat samoja asioita, jotka jo lähtökohtaisesti ovat Helsingin taloudellisessa tilanteessa mahdottomia toteuttaa.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Snakster
Tämä puolestaan johtaa väistämättä kysymykseen siitä, miksi pitää olla muita puolueita kuin Kokoomus ja SDP, ja ehkä varauksin agraariyhteiskunnasta muistuttava Keskusta.

Helsinkiläisenä on todella vaikea valita kantaansa tällä kertaa, sillä niin pahasti haukan persieen on kunnallispolitiikka mennyt ja menossa. Erityisen hauskana piirteenä näissä vaaleissa on se, että kaikki lupailevat samoja asioita, jotka jo lähtökohtaisesti ovat Helsingin taloudellisessa tilanteessa mahdottomia toteuttaa.

Jatkokysymyksesi onkin kiistatta aiheellinen, ja paljastaa enemmän minun suhtautumisestani vihreisiin kuin ajatuksistani edustuksellisen demokratian siunauksellisuudesta...

Helsingissä äänestyspäätös on todellakin vaikea tehdä, koska yksikään puolue ei vastaa yksi-yhteen mielipiteitäni, ja toisaalta lähes jokaisesta puolueesta löytyy niin hyviä kuin vastenmielisiä tyyppejä. Täytyy katsoa vielä, mitkä kysymykset nousevat aivan vaalien alla keskustelun kohteiksi, ja yrittää sitä kautta etsiä mieleistään miestä/naista - koska joka tapauksessa äänestän, se on päivänselvä asia.

 

[cosmic_rodeo]

Toki äänestän. Hienoa, että ehdin muuttamaan takaisin Jyväskylään tarpeeksi ajoissa, niin pääsen äänioikeuttani hyödyntämäänkin.

Maikkarin vaalikoneella löytyi jo ehdokaskin. Täydellä tehollahan kone ei vielä käy, eli kaikkia ehdokkaita se ei osaa vielä suositella, mutta tämä joka nyt tuli oli kyllä mielipiteidensä perusteella varsin pätevä mielestäni.

 

[Paananen]

Tämä väite Vihreistä Kokoomuksen apupuolueena on taas tuttua SDP:n lanseeraamaa vaalipropagandaa. Demareille oli neljä vuotta sitten kova pala, kun putosivat Helsingin kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi Kokoomuksen ja Vihreiden jälkeen. Jos SDP jää taas kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, on demareiden turha elätellä saavansa omaa miestä/naista Siitosen seuraajaksi.
Niinpä nyt on sitten tullut aika taas kerran "pelotella" äänestäjiä. Aiemmin on peloteltu milloin työreformilla, milloin porvarimeiningillä.

Joissakin asioissa Vihreät ja Kokoomus ovat äänestäneet samoin (esim. HKL-asiassa suurin osa Vihreistä kannatti Oy-mallia), mutta monissa muissa asioissa ovat em puolueiden kannat menneet ristiin. Siten johtopäätös siitä, että valtuuston toiseksi suurin ryhmä toimisi suurimman ryhmän apupuolueena on lähinnä naurettava. SDP:n valtuustoryhmän pj Maija Anttila oli lisäksi sitä mieltä, että Helsingin Sanomat yrittää taas edesauttaa Vihreät vaalivoittoon ottaessaan kantaa bussifuusion puolesta.

Toivottavasti suurin osa äänestäjistä on tarpeeksi fiksuja nähdäkseen moisen demari-sumutuksen läpi. Ehkäpä pelottelulla onkin tavoitteena saada "omat" kannattajat liikkeelle.

 

[Lapanen]

Valtakunnanpolitiikassahan Vihreät ovat tämän tästä kosiskelleet Kokoomusta, etenkin talousasioissa. Se onko tämä hyvä vai huono asia ja se liittyykö tuo millään tavoin kunnallispolitiikkaan ovatkin sitten jo eri kysymyksiä.

Olen tottunut aina pitämään ihmisiä jotka marisevat sitä että eivät millään keksi että ketä äänestävät ja jättävät sen mieluummin tekemättä, tyhminä, laiskoina ja tietämättöminä.

Tällaista on siis olla tyhmä, laiska ja tietämätön.

No, onhan tässä vielä aikaa pyristellä moisesta statuksesta eroon. Periksi ei anneta. Kyllä se sieltä tulee. Demokratiaa ei jätetä, sehän olisi esi-isien saavutusten pahimmansorttista lokaan polkemista.

 

[JanJ]

"pakkohan" se on äänestää.
Tällä kertaa taas ennakkoon, kun Helsinkiin on jonkun verran matkaa. Kaveri on liberaalien listoilla joten sinne ääni. Hukkaan mennee, koska läpimeno on utopiaa mutta en lähde voittajia peesaamaan peesaamisen vuoksi.

 

[Kaiser Soze]

Eipä äänestetä.. lippunen lappunen kulkeentui epähuomiossa roskiin...

Lista olisi ollut aikas kokkarivoittoinen, mikäli vaalikoneeseen olisi luottaminen.


(Ehdokasnimet poistettu)

1 Kokoomus 339
2 Kokoomus 310
3 Kokoomus 283
4 Kokoomus 283
5 Kokoomus 277
6 Liberaalit 275
7 Kokoomus 272
8 Keskusta 248
9 Kristillisdemokraatit 247
10 Kokoomus 244



K

 

[FourForty]

Puolueiden linjat eroavat varmasti suurissa kaupungeissa verrattuna pieniin paikkakuntiin. En nyt ole ihan varma asiastani, mutta on sellainen fiilis että mitä pienemmäksi paikkakunta ja sitä kautta valtuustoryhmät menevät, sitä vähemmän painavat puolueen teesit ja enemmän valtuutettujen henkilökohtaiset (tai valtuustoryhmän puheenjohtajan mukaiset) mielipiteet. Omalla kotipaikkakunnallani esimerkiksi muutama kokoomuslainen on kunnostautunut silmittömässä sivareiden ajojahdissa, mikä ei käsittääkseni kuulu kokoomuksen puolueena ajamiin asioihin. Tämän takia kuitenkaan en voi kuvitella äänestäväni kokoomusta kunnallisvaaleissa. (Ja mainittakoon mahdollisen sivarit vs armeija -väittelyn tyrehdyttämiseksi, että olen käynyt armeijan.)

Mahdollisesti jossain toisella paikkakunnalla kallistuisin muun puolueen kuin vihreiden kannalle, mutta kotipaikkakunnan listoilta sieltä löytyvät myös fiksuimmat ehdokkaat.

 

[mjr]

Vaalikone toi Espoon osalta aika yllätyksettömän puoluejärjestyksen: SDP, vasemmistoliitto ja vihreät. Joku Suomi suomalaisille tms. lista oli yhdellä ehdokkaallaan viimeinen. No, henkilökohtaisesti useimmiten vihreät ovat paljon lähempänä kuin SDP (vasemmistoliittoa en tule koskaan äänestämään), mutta etenkin kunnallispolitiikassa joku Espoon kokoomus pystyy kevyesti pyyhkimään hajanaisilla ja ei-fokusoituneilla vihreillä lattiaa. SDP on mitä on, harmaata betoni-linjaa ja hyvinvointivaltion raskaita rakenteita eikä niinkään sen pyrkimyksiä puolustava monoliitti, mutta ainakin suhtautuminen politiikkaan on ammattimainen ja tehokas ja linjakin edes jonkun verran vasemmalle kokoomuksesta. Eli kaipa sitä jonkun modernilta vaikuttavan sosiaalidemokraatin sieltä poimii.

Hmm, sinänsä ihanteellista olisi jos puolueet ylipäänsä käyttäisivät valtaa eikä valta puolueita - tällä hetkellä valtiollisen politiikan sisällön määrittelee asema joko hallituksessa tai oppositiossa. Mielipiteet vaihtuvat sen mukaan kummassa on. Mutta jos oikeasti tulisi joku aito systeemi-vaihtoehto niin se epäilemättä olisi vastenmielisen semi-autoritaarinen ja populistinen joko oikealle tai vasemmalle suunnalle ja nämä läpeensä byrokratisoituneet perinteiset puolueet olisivat se vapaamielisempi vaihtoehto... En kyllä hämmästyisi jos jossain vaiheessa oikeistoradikalismi saisi tulta alleen - ensimmäinen merkki oli tästä Halmeen nousu ennen kuin ampui itseään jalkaan (no, miehen kyvyt eivät epäilemättä olisi riittäneetkään aidosti johtamaan poliittista liikettä). Näihin radikaaleihin avauksiin valtapuolueet tarjoavat jatkuvasti mahdollisuuksia vaihtoehdottomuudellaan ja harmaudellaan.

 

[BigRedBob]

Enpä tiedä, kun en osaa sanoa Vantaan ehdokkaista oikein yhtään mitään. Testasin piruuttani kuitenkin MTV3:n vaalikonetta. Laitan pelkät puolueetja %:t...

------------------------
5 parasta osumaa:

1. x x osumaprosentti 100.0%, Vihreä liitto, Vantaa
2. x x osumaprosentti 85.7%, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vantaa
3. x x osumaprosentti 81.4%, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vantaa
4. x x osumaprosentti 80.0%, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vantaa
5. x x osumaprosentti 79.7%, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vantaa


5 huonointa osumaa:

1. x x osumaprosentti 0.0%, Ruotsalainen kansanpuolue, Vantaa
2. x x osumaprosentti 25.0%, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vantaa
3. x x osumaprosentti 50.0%, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vantaa
4. x x osumaprosentti 57.4%, Kansallinen Kokoomus, Vantaa
5. x x osumaprosentti 58.3%, Kansallinen Kokoomus, Vantaa
------------------------

Tuo huonoimmat-listan ykkönen, mikälie swedu ei ole vastannut mitään, joten sillä ei ole mitään merkitystä. Kokoomusta löytyy tuolta listalta, hyvä hyvä, olisipa ollut joku kristillisdemokraattikin vielä, niiden kanssa haluan olla eri mieltä, niinkuin kokoomuslaistenkin kanssa. SDP nyt on melkein kokoomus, joten sekään ei yllätä.

Parhaat-listalta kyllä yllätti melkoisesti tuo 100%-tulos. Ikinä en ole yleensä kenenkään ehdokkaan kanssa samaa mieltä oikein mistään. Pitääpä oikein harkita asiaa...

Yleensä käyn äänestämässä ennakkoon, mutta nyt olen ennakkovaalien aikana muualla ja itse vaalipäivänä ei tule suunnilleen ikinä käytyä, joten saattaa jäädä tällä kertaa äänestämättäkin.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Eipä äänestetä.. lippunen lappunen kulkeentui epähuomiossa roskiin...

Henkkarit roskiksessa?
Se kun on ainoa lippunen joka äänestämään pääsemiseen tarvitaan...

Lisäys:
Osumat

5 parasta osumaa:

1. X.X osumaprosentti 79.2% Ruotsalainen kansanpuolue, Helsinki
2. X.X osumaprosentti 78.1% Kansallinen Kokoomus, Helsinki
3. X.X osumaprosentti 77.3% Vasemmistoliitto, Helsinki
4. X.X osumaprosentti 76.8% Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Helsinki
5. X.X osumaprosentti 76.6% Kansallinen Kokoomus, Helsinki



5 huonointa osumaa:

1. X.X osumaprosentti 0.0% Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Helsinki
2. X.X osumaprosentti 0.0% Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Helsinki
3. X.X osumaprosentti 0.0% Suomen Kristillisdemokraatit, Helsinki
4. X.X osumaprosentti 0.0% Vihreä liitto, Helsinki
5. X.X osumaprosentti 0.0% Vihreä liitto, Helsinki


Jumankekka mä oon hurriporvari.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti JanJ
Henkkarit roskiksessa?
Se kun on ainoa lippunen joka äänestämään pääsemiseen tarvitaan...

Jaa niinkös, sitä sinapin väristä läpyskääkös ei tarvita, vaan henkkarit riittää.?

Siinä tapauksessa, äänestämään.

K

 

[Lapanen]

Jassoo.

Alma-median kone tarjoaa pelkkää Vihreää liittoa. Paristakymmenestä lähimmästä osumasta menee 'bout 18 city-pipertäjille.

Miinuspuolella on sitten kokoomusta, demareita, ruotsalaisia ja KD:ta.

Toisaalta, eivät ne Almassa osaa kiekkolähetyksiäkään tehdä.

Korkean profiilin city-pipertäjiä on näkyvästi huseerannut viime aikoina mm. musiikkitalon puolesta, kansallisoopperan rajattoman budjetin puolesta, Naton puolesta, YK:ta vastaan, joukkoliikenteen yksityistämisen puolesta jne, että pirun tiukassa tulee olemaan että jos heille (taas) ääneni lohkeaa.

Ainahan on Ilkka Taipale.

 

[manu 17]

Vihreä linja

Kuten Paananen kirjoitti on vihreitä pidetty milloin kenenkin apupuolueena tai yhdistyttävä vasureihin.Kyse taitaa olla perinteisen mielikuvan rikkoutumisesta mitä kaikki eivät ymmärrä.On ihan sama kuka jonkin ehdotuksen tekee kunhan se on hyvä ajatus.Demareilla ja kokoomuksella on omat taustaryhmänsä ammattiliittojen ja työnantajien joukossa ja se rasittaa päätöksentekoa ja estää uusien ideoiden hyväksymistä jos ne poikkeavat perinteisestä puolueen ajattelusta.
Se että vihreät tukisivat kokoomusta ei mielestäni pidä paikkaansa.Äänestyskäyttäytymiseen voi olla monia syitä:toinen palvoo yksityisiä palveluita,toinen haluaa tarjota eri vaihtoehtoja päinvastoin kuin demarit jotka haluavat kaikki samaan muottiin.Vihreät on ainoa puolue jossa todella saa ajatella itsenäisesti ja ketkä hakevat uusia ratkaisuja ongelmien ratkaisemiseksi koska vanhat konstit eivät nähtävästi tehoa.

 

[pedro]

Viestin lähetti Lapanen
Alma-median kone tarjoaa pelkkää Vihreää liittoa. Paristakymmenestä lähimmästä osumasta menee 'bout 18 city-pipertäjille.

Miinuspuolella on sitten kokoomusta, demareita, ruotsalaisia ja KD:ta.

Toisaalta, eivät ne Almassa osaa kiekkolähetyksiäkään tehdä.

Korkean profiilin city-pipertäjiä on näkyvästi huseerannut viime aikoina mm. musiikkitalon puolesta, kansallisoopperan rajattoman budjetin puolesta, Naton puolesta, YK:ta vastaan, joukkoliikenteen yksityistämisen puolesta jne, että pirun tiukassa tulee olemaan että jos heille (taas) ääneni lohkeaa.

Ainahan on Ilkka Taipale.

Ensinnännii todettakoon, että hyvinhän osuit, sano; myös miinuspuolelle.

Nyt on ihan pakko kysyä, kun tietämättömyys iski: ketkä kiti-piipertäjät (korkean tahi matalan profiilin) on olleet Naton puolesta, saati YK:ta vastaan?

Joukkoliikenteen yksityistäminen on vähän hassu juttu, sehän on kuin yksityistäis valtuuston ja joukkoliikennelautakunnan (Kiti-vihree selittelee kantojansa).

Ja loppuun vielä: Taipale on äijä!

 

[Lapanen]

Viestin lähetti pedro
Nyt on ihan pakko kysyä, kun tietämättömyys iski: ketkä kiti-piipertäjät (korkean tahi matalan profiilin) on olleet Naton puolesta, saati YK:ta vastaan?

Well, kotikaupunginosassani järkättiin poliittinen paneeli tässä loppukesästä. Paikalle oli kuskattu Faksi-Anneli, Kilju-Kimmo, Seppäs-Ekin vänkyrä ja Iri-Krohnu.

Haukoin henkeäni kun Irina kailotti suureen ääneen että YK on II Maailmansodan voittajavaltioiden klubi, jossa Suomi kuuluu Natsi-Saksan rinnalla taistelleena kansana toisen luokan valtioihin ja kyseisen lafkan kompetenssi sen mukaista.

Kysymyksen aihe liikkui Naton ympärillä. Suoraanhan ei juuri kukaan uskalla Naton puolesta Suomessa olla, mutta jos Nato-keskustelussa käyttää tuollaisen puheenvuoron YK:sta, niin osaahan sitä rivien välistä kuunnella hoonommaakin soomella.

Ilkka Taipale on äijä!

 

[pedro]

Viestin lähetti Lapanen
Well, kotikaupunginosassani järkättiin poliittinen paneeli tässä loppukesästä. Paikalle oli kuskattu Faksi-Anneli, Kilju-Kimmo, Seppäs-Ekin vänkyrä ja Iri-Krohnu.

Haukoin henkeäni kun Irina kailotti suureen ääneen että YK on II Maailmansodan voittajavaltioiden klubi, jossa Suomi kuuluu Natsi-Saksan rinnalla taistelleena kansana toisen luokan valtioihin ja kyseisen lafkan kompetenssi sen mukaista.

Kysymyksen aihe liikkui Naton ympärillä. Suoraanhan ei juuri kukaan uskalla Naton puolesta Suomessa olla, mutta jos Nato-keskustelussa käyttää tuollaisen puheenvuoron YK:sta, niin osaahan sitä rivien välistä kuunnella hoonommaakin soomella.

Ilkka Taipale on äijä!

Oh well, enpä osaa muuta kuin taivastella. Mun käsityksen mukaan tommonen krohnuttelu ei edusta kovinkaan yleistä linjaa viheriäisissä. Noh, kukin taaplaa tyylillään, niin kuin Kulhia-Liisa sanoisi.

Taipale on Ilkka! Ja äijä!