Voidaan olla tyytyväisiä, että pitivät pelin jännittävänä ja ylivertaisella materiaalilla sitten tekivät tarvittavat maalit minuutissa. Mielestäni tämä ottelu ei ollut edellisiin otteluihin verrattuna edes kovin hyvää Sportia. Maalivahdit ja puolustus olivat molemmissa päissä niin kassalla, että mekin saatiin tehtyä 6 maalia.no vaikka tappio tuli niin en heitä kirvestä kaivoon, peli on kuitenkin ihan helkkarin hyvin kuosissaan (lopun tilanne oli puhtaasti tapparan materiaalin ansiota, kylläkin se olis voinu yhdellä riistolla 7-4 tai 7-5)
Kyllä. Ensi viikolla sitten kymppi täyteen.Taidetaan sivuta kaikkien aikojen tappioputkiennätystä mikä oli viimekaudelta?
Joo aika helpon näköisesti siinä meni parikin.Eikä varsinaisesti ollut Järvisen syy tämä tappio mutta olisihan jonkun noista voinut ottaakin.
Ei. Ei voi kun ihmetellä.Ja tosiaan.....eikö Valtonen todellakaan ottanut aikalisää?
no viimekerralla Sport tais tasoittaa lopussa ja ottaa 2 pojoo vaikka Tappara vei matsia..tällä tasolla.
Voidaan olla tyytyväisiä, että pitivät pelin jännittävänä ja ylivertaisella materiaalilla ... tämä ottelu ei ollut edellisiin otteluihin verrattuna edes kovin hyvää Sportia.
Kyllä. Ensi viikolla sitten kymppi täyteen.
Kyllä tuossakin täytyy ihmetellä miksi ihmeessä Manninen laukoi? Kokkala, Immonen, Newton, Vänttinen tai vaikka Koskiranta? Mutta Manninen?Niin jokainenhan varmasti osasi ounastella ja aistia, että Tappara vie rankkarit. Tällaisessa tilanteessa yleensä kannattaa reagoida. Valmennus olisi voinut esim. a) vaihtaa maalivahtia rankkareihin b) vaihtaa uudet laukojat. Kumpaakaan ei tehty, jotta olisi edes vähän saatu hämmennettyä asetelmia.
Varmaan väärä ketju tälle, mutta aivan sama.
Tähän mä haluaisin kanssa Tomekin perustelut: Manninen? Miksei sitten vaikka Timo Niemen kynä, niin kuin HIFK:ta ja Zaborskya vastaan alimpana pelaajana? Vituttaa edelleen, vaikka glögiä ryystetty...Kyllä tuossakin täytyy ihmetellä miksi ihmeessä Manninen laukoi? Kokkala, Immonen, Newton, Vänttinen tai vaikka Koskiranta? Mutta Manninen?
Tähän mä haluaisin kanssa Tomekin perustelut: Manninen? Miksei sitten vaikka Timo Niemen kynä, niin kuin HIFK:ta ja Zaborskya vastaan alimpana pelaajana? Vituttaa edelleen, vaikka glögiä ryystetty...
Joo on se helppo huudella jälkeenpäin, rehellisesti sanoen ihmettelin kyllä samaa JO ennen Mannisen yritystä. Vetäisin lonkalta tuon oman listani, jälkeenpäin tarkasteltuna näytti olevan Sportin maalipörssin kärki lukuunottamatta Bertrandia joka veti ennen Mannista ja Newtonia jota ennen pörssissä on Riska. Oli kyllä melkoinen jänis jolla alettiin hakea tuota voittoa, kuvastaa jonkin verran joukkueen tekemistä yleensäkin tällä hetkellä. Keep it simple stupid.Ei tämä nyt niin vaikee oo ymmärtää! Onhan näitä jäniksiä hatusta nyt nähty maailman sivu! Se on valmentajien oma päätös ja sen hetkinen näkemys kuumasta pelaajasta joka saattais tänään laittaa reppuun. Manninen tekin tänään 1+1 ja Tomek tekki omat johtopäätökset.
Joukkue ja valmennus kuitenkin tietää noiden pelaajien tarkat yksityiskohdat, tällä kertaa ei natsannut. Helppo se on jälkeenpäin huudella, et ei olis pitäny laittaa.
Kyllähän selkeästi suurin puute maaliruiskun lisäksi on hyvä kakkosmolari tai haastamisen kautta ykkösmolari. Sopivan treidin kautta esim. Pelsujen Juvonen voisi olla hyvä hankinta.Järvinen voisi olla voittava maalivahti jossain Kärpissä mutta Sportti tarvitsisi ehkä paremman....
Tiedättekö mikä vituttaa kaikkein eniten?
Kun ei enään oikein itsekkään tiedä minkä pitäisi vituttaa eniten......
Välillä tuntuu,että hyökkääjät vituttaa eniten mutta tänäänhän kaverit laittoi kiekkoa sisään oikein hyvin...
Välillä tuntuu , että puolustus on hyvä mutta sitten.....arggh....
ehkä kaikkein paras hankinta olisi pari vanhempaa ja kuitenkin vielä hyvässä iskussa olevaa pakkia?
Järvinen voisi olla voittava maalivahti jossain Kärpissä mutta Sportti tarvitsisi ehkä paremman....
Tiedätkö mikä olisi paras hankinta? Noora Karma, tai vastaava kallonkutistaja joka laittaisi mentaalipuolen asiat kuntoon. Onhan se nyt nähty, että pääkopasta se on kiinni! Helvetti Tepsin miljoonamiehiä vastaan 2-0 ja lopussa sulaminen. Pyöritetään Kärpää Oulussa kun märkää rättiä, ja hävitään lopussa, Tapparan verkkoon kuusi (6) maalia ja mennään häviämään kuitenkin vikalla minuutilla???
Taitotaso riittää oikein mainiosti, valmennuksen juonet riittää mainiosti, ratkaisuvoima riittää mainiosti, kunto ja kamppailuvoima oikein hyvin riittää sekin. Miksi sitten silti hävitään?? Nii-in jos mentaalipuolella vähänkin yskii, niin ei onnistu. Simple as that. Nyt joukkue ei ole riittävän kypsä ja varma henkisesti pelaamaan johtoasemassa ja tappamaan tylysti ja kylmähermoisesti näitä pelejä.
Ja jos jonkun pelaajan väkisin hankkisin, niin veskarin. Järvinen välillä ilmiömäisen hyvä, mutra vain välillä. Tarvis olla tasanen taso.
Kyllähän selkeästi suurin puute maaliruiskun lisäksi on hyvä kakkosmolari tai haastamisen kautta ykkösmolari. Sopivan treidin kautta esim. Pelsujen Juvonen voisi olla hyvä hankinta.
Juvonen oli vain esimerkki ja mainitsin myös, että ykkös-/kakkosmolariksi. Pelsujen molaritilanteeseen en ota kantaa.Juvonen Vaasaan kakkoseksi? Just. Tuskin Pelicansilla on halua tai tarvetta myydä ensi kaudella seurassa jatkavaa ykkösmaalivahtia mihinkään. Jos Lahdesta joku lähtee, se on nyt Kärppiin lainattu Rajaniemi tai Hovinen, jonka vire on kaukana parhaasta. Siitä samaa mieltä, ettei Järvinen ole oikein riittävä yksin. Tosin se oli nähtävissä jo ennen kauden alkua.