Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[LKKK]

No tämä VtTJ:n kommentti hiukan selittää silmämäääräisiä havaintoja, joista joku täällä mainitsikin.

Liigaseuran pomo uskoo yleisökadon johtuvan psykologiasta: "Äärimmäisen huolestuttavaa"

Jukurien ja Pelicansin yleisömäärät jäivät liigaseurojen kotiavauksissa pienimmiksi.

www.iltalehti.fi

Pelicansin vt. toimitusjohtaja Lauri Pöyhönen ei kuitenkaan ole tilanteesta yhtä huolissaan kuin Toivakka.

– Yleisömäärä ei ole niin dramaattinen, Pöyhönen sanoo ja paljastaa seuran alkaneen ilmoittaa katsojalukunsa uudella tavalla.

– Me ilmoitamme nyt fyysisesti paikalla olevan yleisön – ei sitä, kuinka paljon olemme myyneet kausikortteja ja irtolippuja.


– Silmämääräisesti meillä oli ihan OK porukkaa sisällä. Yleisömäärä näytti samalta kuin viimeisessä runkosarjapelissä ennen koronaa. Tietysti kantokyky vaatisi sen, että enemmän yleisöä kävisi, mutta meidän näkökulmasta startti oli ihan hyvä.

Pelicans on myynyt noin 1 300 kausikorttia.

– Kausikorttilaisista noin puolet oli paikalla, Pöyhönen arvioi.

 

[aatelisode]

Eli kausarilaisia ei ilmoiteta erikseen omana kokonaisuutenaan vaan ainoastaan ne, ketkä ovat tulleet paikalle. Ilmoitettu yleisömäärä ei vastannut omalla silmähavainnolla sitä määrää paljon paikalla oli oikeasti ihmisiä, mutta kyllä niitä vähemmän oli kuin viimeisessä runkosarjapelissä ennen Koronaa, siitä olen melko varma.

 

[Wenzel]

No tämä VtTJ:n kommentti hiukan selittää silmämäääräisiä havaintoja, joista joku täällä mainitsikin.

Liigaseuran pomo uskoo yleisökadon johtuvan psykologiasta: "Äärimmäisen huolestuttavaa"

Jukurien ja Pelicansin yleisömäärät jäivät liigaseurojen kotiavauksissa pienimmiksi.

www.iltalehti.fi

"No show -paikat aiheuttavat kuitenkin sen, että ne on lukittu. Jos lippukumppani mahdollistaa, niin meillä on tarkoitus saada kausikorttilaisilta jäävät paikat myytäviksi. Eli jotka tietävät, etteivät ole aikeissa tulla, voisivat antaa digitaaliseen alustaan oman paikkansa myyntiin." Siellähän on taas selvästi käyty lukemassa tätä palstaa.

 

[Wenzel]

Pentti Matikaisen viimeinen puheenvuoro Pelicansista. Matikainen ei allekirjoita Pelicansin tapaa piilotella todellista taloudellista tulosta. Pelicans suojelee milloin mitäkin, ja Matikaisen mukaan positiivisetkin tulokset ilmoitetaan mielummin alakanttiin kuin niitä todellisia lukuja, koska erään henkilön mukaan muuten ”päijäthämäläiset ihmiset ovat kateellisia ja lopettavat tukemisen jos ilmoitetaan niin iso voitto”. Matikainen kertoo myös olleensa hallituksessa yksin ravintolabisneksen ehdoilla elämistä vastaan, ja ilmeisesti sen takia saikin lähteä.

 

[Brett]

Vähän turha puheenvuoro Matikaiselta. Mitään tuloksen piilotuksia ei oikein voi tehdä. Kuten jutussa kuitenkin mainitaan vihjauksen jälkeen, niin kaikki on tehty ihan lain puitteissa. Normaalia kirjanpitolain mukaista kirjanpitoa.

Ja tuo yhtiöiden välisen tuloksen kikkailusta valittaminen on täyttä hölynpölyä. Sen takiahan toiminta yhtiöitettiin, että nähdään molempien osastojen tulokset ja sitten vahvempi puoli auttaa heikompaa. Tuo on mennyt juuri kuten suunniteltiinkin.

Joko Matikainen on jo pudonnut kelkasta tai sitten tuossa on vain pientä katkeruutta, kun häntä ei jatkamaan pyydetty.

 

[aatelisode]

Ja tuo yhtiöiden välisen tuloksen kikkailusta valittaminen on täyttä hölynpölyä. Sen takiahan toiminta yhtiöitettiin, että nähdään molempien osastojen tulokset ja sitten vahvempi puoli auttaa heikompaa. Tuo on mennyt juuri kuten suunniteltiinkin.

Nimeäpä joitain muita organisaatioita, missä se rahoitusta lisäämään tuotu sivutoimi on niin huonossa hapessa, että sitä joudutaan pumppaamaan emoseuran puolesta ylimääräisellä monen sadan tuhannen avustuksella? Minkälaisen suunnitelman mukaan tämä on sinun mielestäsi mennyt? Tietysti jos konkurssi on vastauksena niin sitten ymmärrän tämän ajattelun kyllä.

Kikkailusta nyt vaan jää aika kitkerä maku kannattajille suuhun, varsinkin kun vt.tj juttelee aivan omiaan jostain kiekkopuolen tappioista kun totuus on joku aivan toinen. Ihmeellistä, että tällainen toiminta on vielä ok joillekin ihmisille nykyisen avoimen yhteiskunnan aikana.

 

[Brett]

Minkälaisen suunnitelman mukaan tämä on sinun mielestäsi mennyt? Tietysti jos konkurssi on vastauksena niin sitten ymmärrän tämän ajattelun kyllä.

Ei tämä ole mielipidekysymys, vaan fakta, että Pelicans yhtiöittäessään toimintaa ilmoitti että konserniavustuksia tullaan siirtelemään, jotta verotettava tulos saadaan minimiin. Se oli se suunnitelma. Ei ravintolapuolen jättitappiot tietenkään olleet tavoitteena, mutta jos homma olisi toiminut ja koronaa ei olisi tullut, niin homma olisi tässä "kehitysvaiheessa" vielä siedettävällä tasolla. Eli ravintolapuolta vielä koitettaisiin saada tuottavaksi. Tässä koronatilanteessa melkein kaikki luukut voisi lyödä kiinni.

Olen ollut töissä yhtiössä, jossa sivubisnestä pidettiin yllä vuosikausia varsinaisen toiminnan kustannuksella, koska sitä kehitettiin. Kyllä näitä on pilvin pimein. Oikeaan aikaan toki kannattaa sivubisnes unohtaa, ellei sitä saada tuottamaan. Pelicanskin vain yritti nousta häntäseurasta keskitasolle ja ylemmäs uusilla ideoilla, mutta ne eivät toimineet, joten varmaan parempi pysyä siellä lähtökohtaisesti 13.sijan tuntumassa. Vai kannattaisiko kuitenkin edelleen yrittää erilaisia asioita? Mielestäni ravintolabisnestä kannatti kokeilla. Ei se ihan reisille mennyt ennen koronaa.

 

[Robin Big Snake]

Matikainen kertoo myös olleensa hallituksessa yksin ravintolabisneksen ehdoilla elämistä vastaan, ja ilmeisesti sen takia saikin lähteä.

Voisiko tähän vaihtaa nimeksi myös Kaarnan? Ja helvetilliset tappiot ravintolaseikkailuista.

Kaarnan aikaa talous oli kuitenkin liigan parasta. Siinä mielessä että vedettiin nollatulosta ja raha meni jääkiekkoon.

 

[aatelisode]

Pelicanskin vain yritti nousta häntäseurasta keskitasolle ja ylemmäs uusilla ideoilla, mutta ne eivät toimineet, joten varmaan parempi pysyä siellä lähtökohtaisesti 13.sijan tuntumassa. Vai kannattaisiko kuitenkin edelleen yrittää erilaisia asioita? Mielestäni ravintolabisnestä kannatti kokeilla. Ei se ihan reisille mennyt ennen koronaa.

Nämä yritykset nyt ovat vain olleet hyvin pintapuolisia raapaisuita ulospäin. Organisaatiosta saa kuvan, että ei tiedetä mihin suuntaan kannattaisi lähteä yrittämään saamaan rahavirtoja lisää. Nyt on vain lähdetty Pöyhösen ideoimana mukaan vähän kaikenlaiseen (Kenen suostumuksella?) ja valitettavasti urheilupuolen ehdoilla, mikä ei Liigajoukkueen kriteeristöön sovi milläänlailla. Erilaiset asiat on hyvästä, kunhan ne vain suunnitellaan järkevästi ja Pelicansin tapauksessa näin ei ole ollut. Ravintola-ala on niin kilpailtu tämän kokoisessa kaupungissa kuin Lahti, että pitää olla joku aivan selvä vetonaula tai kova markkinointi, että homman saa toimimaan ja Pelicansin tapauksessa kumpaakaan ei oikeastaan ole ollut. Burgeriketjussa olisi mahdollisesti voinut olla ideaa, jos hommaa olisi mainostettu paremmin ja tuotu kunnolla ilmi.

Kyllä se meni aika reisille jo ennen koronaakin.

 

[palli gunnar]

Jos ravintolapuoli tuottaa puoli miljoonaa tappiota niin ei sitä koronan piikkiin saa millään, voi olla jopa päinvastoin, jos purilaisbaari olis ollut enemmän auki voisi tappio olla vieläkin suurempi

 

[laituri]

Fööni painaa faktaa ilmoille ja palstalta löytyy pelkkiä talouneroja. Oi Lahti On!

 

[Wenzel]

Fööni painaa faktaa ilmoille ja palstalta löytyy pelkkiä talouneroja. Oi Lahti On!

Voi vaan kuvitella, miten erään ex-maalivahdin omistamassa omakotitalon aamiaispöydässä on mahtanut v-käyrä olla nousussa kun Fööni on paljastellut yhtiön salaisuuksia paikallisaviisissa.

Lauri Pöyhönen on lupautunut vastaamaan Föönin puheenvuorosta nousseisiin jatkokysymyksiin tänään Hoikkalan ja Sammaliston HokiPodissa. Saa nähdä, millaista ympäripyöreää jargonia ravintolaruhtinas heittää.

 

[Robin Big Snake]

Fööni painaa faktaa ilmoille ja palstalta löytyy pelkkiä talouneroja. Oi Lahti On!

Ei kai se mitään neroutta vaadi ettei kannata lähteä tekemään tappiollista bisnestä?

Toisaalta eihän lahtikiekossa perinteisesti mikään ole yllättänyt. Jos siellä vaikka on sanottu että nyt nerot vittuun ja miinusta viivan alle.

 

[Wenzel]

Ja vähemmän yllättäen, Pöyhöseltä saatiin vain ympäripyöreää jargonia Hoikkalan esittämiin kysymyksiin podcastissa. Vanha kettu Fööni pääsi nyt selvästi kyllä vähän yllättämään toimiston väen ns. housut kintuissa.

 

[palli gunnar]

Aika ympäripyöreää "huuhaata" Pöyhönen ess podcastissa puhui, kyllä Fööni varmasti totta puhui, ei tunnu uskottavalta että 700000 olisi mennyt viime kausi kiekon osalta miinukselle ilman tyhjennystä, siis jos siitä ravintolapuolen tappiosta yli 300000 kuuluikin kiekkoon eikä ravintoloille. Tai voihan mennä vaikka 5 milj tappiolle mutta kun ei pelaaja budjetti ollut kummoinen, uusia ei juuri tullut kauden aikana (paitsi ilmaiset), väkeä kuitenkin kävi ok ja vain 1 peli taisi jäädä pelaamatta niin jos 700000 saa tappiolle niin ihan hyvä saavutus

 

[egar]

Eikös Pelicans ravintolat ole tuottanut kuitenkin voittoa, mm. tilikaudella 2018-19, jolloin Pelicans konserni taisi tehdä voittoa joku neljännesmiljoonan tms? Siksihän siihen on panostettu että siitä tulisi kilpaurheilua tukeva asia, eikä toisinpäin.
2018 muistaakseni ravintolat tuotti tappiota, mutta silloin taidettiin investoida uusiin ravintoloihin ja tappio johtui luonnollisesti siitä.

Ei kai se mitään neroutta vaadi ettei kannata lähteä tekemään tappiollista bisnestä?

Jos aina tiedettäisi etukäteen mikä liiketoiminta tuottaa ja mikä ei, maailma olisi paljon helpompi paikka yrittää. Mun mielestä mitään ei saa jollei mitään yritä, eikä jääkiekkotoimintaa voi kasvattaa loputtomasti, joka rajoittaa talouskasvua.
Ainoa millä liiketoimintaa voisi pystyä kasvattamaan on keksiä jotain uutta, jääkiekkotoiminnan ulkopuolelta.
Toinen vaihtoehto olisi nimenomaan tapahtumien järjestäminen Pelicansin nimen alla, sellaisia voisi olla esimerkiksi kunnon rockfestivaalit kunnon esiintyjineen, enkä nyt tarkoita mitään Lauri Tähkiä tai Frederikejä, mutta nämäkin ovat kärsineet tässä koronassa joten ovat hieman huono esimerkki tästä.

Kyllä ravintolatoiminta yleisesti tuottaa, kun sitä ylläpitää osaavat ihmiset. Nyt en kyllä osaa sanoa millaisia ihmisiä Pelicans ravintolat on palkannut hoitamaan näitä ravintoloitaan ja millainen liiketoimintasuunnitelma siellä on tehty jne.
Hyvin hoidettu ravintola tuottaa vuositasolla kyllä voittoa.

 

[Turkoosisalpa]

Päivän Etlarissa Pöyhönen kertoo, että 1000 irtolippua pitäisi myydä jokaiseen peliin, niin siihen voi olla tyytyväinen. 1300 kausikorttia on myyty. Aitiomyynti vetää hyvin.

Eli suhteellisen pienilläkin katsojaluvuilla voitaisiin pysyä pystyssä, mikä ainakin kuulostaa hyvältä, jos paikkansa pitää.

 

[Mastokaupunki]

Päivän Etlarissa Pöyhönen kertoo, että 1000 irtolippua pitäisi myydä jokaiseen peliin, niin siihen voi olla tyytyväinen. 1300 kausikorttia on myyty. Aitiomyynti vetää hyvin.

Eli suhteellisen pienilläkin katsojaluvuilla voitaisiin pysyä pystyssä, mikä ainakin kuulostaa hyvältä, jos paikkansa pitää.

Tuli tästä mieleen, että Pelicansin Twitter-tilillä kerrottiin, kuinka kotiavauksessa oli vain 30% kausikorttilaisista paikalla, joka selittää alhaista katsojamäärää.

Edit: Näköjään Etlarissakin sama tieto eli ei mitään uutta.

 

[palli gunnar]

Kyllä ravintolapuoli jonain vuosina tuottanut jonkin verran voittoakin, viime kausi nyt meni miten meni mutta kai siinä vähän yleisellä tasolla tarkoitus että on ns. kassavirtaa varsinaisen liiga kauden ulkopuolellakin, jos pelicans ravintoloiden liikevaihto n. 2,5 milj niin kassaan saattaa tulla rahaa muunakin aikana kun liigakauden eli esim. jos joku juo tuopin pari kesällä toriterassilla niin tarvittaessa niillä rahoilla voi tarvittaessa hakea erkkarullan ja luistimennauhat (ehkä kärjistetty esimerkki mutta sinnepäin)

 

[flow]

Pelicans oli etuajassa putsaamassa talouttaan keväällä ja sopeutti kulujaan koko kesän ajan. Monet muut seurat ovat nyt lirissä taloutensa kanssa kun taas lahtelaisten kulurakenne taitaa olla tilanteeseen nähden hyvin rakennettu.

Toivottavasti tulevan vuoden aikana ollaan viisaita, saadaan uutta pääomaa ja mahdollista uutta omistajuutta sisään. Rahaahan on maailma pullollaan ja kyllä lätkä kiinnostaa. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu taustoissa. Nyt olisi täydellinen hetki ottaa seuraava steppi muidenkin rypiessä.

 

[egar]

Tuli idea mutta en tiedä miten sen voisi toteuttaa..
Oon miettinyt sitä että ostaisin lipun Pelicansin matsiin ihan vaan kannatuksen vuoksi, niin aloin miettimään sitä että mitenköhän saisi lahjoitettua sen lipun jollekin junnulle tai perheen vanhemmalle joka haluaisi peliin, mutta perheellä ei ole varaa mennä sinne näillä hinnoilla?
Täältä Hämeenlinnasta ei ihan helposti tule työpäivän jälkeen peliin itse lähdettyä.

 

[tsei]

Lauantain kotipelissä 1261 silmäparia mikä oli kierroksen pienin yleisömäärä. Selailin seuraavan kotipelin lippujen hintoja niin halvimmillaan aikuinen pääsee peliin 26€ ja siihen käsittelykulut päälle.
Jos tuonne lisää yleisöä haluaa niin pitäisiköhän johonkin katsomonosaan tiputtaa hintaa, että myös ne joilla ei ole halua tai varaa maksaa lipusta noin 30€ saataisiin ehkä myös paikan päälle?

 

[Brett]

Tai sitten hallilla käy nyt enää ne, jotka kävisivät siellä, vaikka liput maksaisivat vieläkin enemmän. Tuskin hintojen alentamisella saataisiin niin paljoa lisää katsojia, että se kannattaisi. En usko että siitä on homma nyt kiinni.

Sama määrä katsojia on muuallakin, mikäli HPK ja Pelicans ovat ainoat, jotka eivät laske mukaan hallille saapumattomia kausikorttilaisia.

 

[Wenzel]

Aika kipurajoilla varmaan lippujen hintojen kanssa mennään tällä hetkellä. Muutaman euron pudotuksella ei ole tarpeeksi vaikutusta, ja yhtään suuremmat pudotukset eivät ole kannattavia, kun nollille päästäkseen nykyisellä kapasiteetilla hinnat pitäisi melkeinpä tuplata. Tilanne on siis taloudellisesti kestämätön niin kauan, kun on jotain rajoituksia voimassa ja ennen kuin toimiva rokote on saatu jakeluun, ikävä kyllä. Suurin haastehan seuroille tulee olemaan se, kuinka ne nyt sohville jämähtäneet CMoren katselijat saadaan sitten takaisin hallille aikanaan. CMoren kuukausimaksulla, joka lähentelee yhden ottelulipun hintaa, näkee kuitenkin kuukauden kaikki ottelut ja nyt sen ovat tilanteen pakottamana hankkineet ne aiemmin Ruutua, Teliaa jne. palveluja arvostelleet ja vältelleetkin.

 

[-pasi-]

Lauantain kotipelissä 1261 silmäparia mikä oli kierroksen pienin yleisömäärä. Selailin seuraavan kotipelin lippujen hintoja niin halvimmillaan aikuinen pääsee peliin 26€ ja siihen käsittelykulut päälle.
Jos tuonne lisää yleisöä haluaa niin pitäisiköhän johonkin katsomonosaan tiputtaa hintaa, että myös ne joilla ei ole halua tai varaa maksaa lipusta noin 30€ saataisiin ehkä myös paikan päälle?

Enemmän taitaa olla seuroilla paine nostaa hintoja ylöspäin kun oheismyynti rajoittuu kovasti ja kapasiteetti on noin rajallinen. Onhan se ikävää että tiettyjä kohderyhmiä jää varmasti ulos mutta talous edellä, hintojen polkeminen osuu eniten juuri omaan katteeseen. Tietenkin jos tuonne johonkin kohti tulee isompi otteluruuhka tai otteluja joihin ei todennäköisesti paljon väkeä tulisi kannattaa harkita jos vaikka sponsorin kanssa saisi lipunhintoja laskettua siihen yksittäiseen otteluun.