Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[Sivustakatsoja]

Yksi tekijä mikä kyllä myös syö katsojamäärää runsaasti on se, ettei lippuja myydä seisomakatsomoon. Kun aiemmin seisomaan on päässyt kympillä, niin nyt joutuukin lyömään vähintään kaksikymmpiä tiskiin, että pääsee katsomaan kiekkoa. Tuo on etenkin nuorison kohdalla karsiva tekijä, kun ne viikkorahat ei riitäkään ostamaan sitä lippua. Tänäänkin esim. FC Lahden peliin pääsi nuoriso vaivaisella kuudella ja puolella eurolla, joten Lahden peli saattoi olla houkuttelevampi vaihtoehto kuin Pelicansin. Pelicansilla ei ikävä kyllä ole liikkumavaraa lippuhinnoissa, mutta toivottavasti ensi lauantaina Kärppiä vastaan pelataan useammalle silmäparille mitä tänään. On kuitenkin lauantaipeli ja ihmiset kuulevat nyt muiden kokemuksia tämän iltaisesta. Josko se siitä lähtisi.

Ei riitä kakskymppiä. Kymppi lisää tohon oli mitä lippu.fi hinnat oli n. 6 tuntia ennen peliä....

 

[Wenzel]

Ei riitä kakskymppiä. Kymppi lisää tohon oli mitä lippu.fi hinnat oli n. 6 tuntia ennen peliä....

Aivan, peruslippu sen kolmekymppiä, ja nuorisolle tosiaan nuo alennetutkin hinnat käyvät jo lompakon päälle puhumattakaan peruslipusta.

 

[lahts]

Tämän päivän ilmoitettu katsojaluku oli kyllä aikamoinen yllätys.
Sen verran kauan on tullut hallilla käytyä että minä ja naapuri penkkiläinenkin oltais arvuuteltu vähän toisenlaisia lukumääriä (ylöspäin). Mutta kai se sitten tälläkertaa näin oli?

 

[Lahtitar]

30 euroa lipusta on monelle liian kallis. Kyllä aikuisetkin, ainakin työttömät, lomautetut, opiskelijat ja pienipalkkaiset ihmiset varmaan miettivät sijoittaako sen rahan jääkiekkoilun, muihonrientoihin vai pakollisiin menoihin. En tiedä kumpi on kannattavampaa: enemmän katsojia vaikka 20 euron lipuilla vai vähemmän porukkaa 30 euron lipuilla.

 

[Mies laidan takaa]

En tiedä kumpi on kannattavampaa: enemmän katsojia vaikka 20 euron lipuilla vai vähemmän porukkaa 30 euron lipuilla.

Melkeimpä voisi näin korona -aikana sanoa, että vähempi parempi.

 

[Lahtitar]

Vähempi parempi jos joukkue pysyy pystyssä.

 

[Drewiske]

Minkäköhän takia Pelicans ei myy irtolippuja seisomakatsomoon ja nopealla vilkaisulla esim. Hpk, Jukurit ja Jyp myyvät? Onko tässä tehty valinta, että on maksimoitu kallimmaat paikat ja jätetty seisomakatsomo pois sen takia, pl. kausikortilliset?

Liput ovat liian kalliita esim. opiskelijoille. Ei tuohon hintaan tule lähettyä hallille sankoin joukoin.

 

[Sandman]

Minkäköhän takia Pelicans ei myy irtolippuja seisomakatsomoon ja nopealla vilkaisulla esim. Hpk, Jukurit ja Jyp myyvät? Onko tässä tehty valinta, että on maksimoitu kallimmaat paikat ja jätetty seisomakatsomo pois sen takia, pl. kausikortilliset?

Liput ovat liian kalliita esim. opiskelijoille. Ei tuohon hintaan tule lähettyä hallille sankoin joukoin.

Varmaan siitä syystä että seisomakatsomossa porukka tuppaa olemaan aika tappituntumalla ja juuri sitä ei nyt koronan takia haluta. Aika luonnollista siis, että seisomakatsomoon ei pääse muuta kuin sinne kausarin ostaneet.

 

[sokeritauti]

Kyllä sinne nyt on saatu onneks pumpattua rahaa, kiitos yhteistyökumppanien. Toivotaan että kaudesta selvitään näiden avulla eikä keväällä tarvita taas lisää.

Eihän se katsojamäärä merkitse vaan tapahtumasta saatu tuotto. Toivotaan ens peliin +1000 katsojaa noilla lippuhinnoilla niin se on ihan ok. Halvemmat lippukategoriat voisi toimia hyvin joihinkin arkipäivän jukurit vääntöihin tms.

 

[Pekko Pelikaani]

Kyllä sinne nyt on saatu onneks pumpattua rahaa, kiitos yhteistyökumppanien. Toivotaan että kaudesta selvitään näiden avulla eikä keväällä tarvita taas lisää.

Eihän se katsojamäärä merkitse vaan tapahtumasta saatu tuotto. Toivotaan ens peliin +1000 katsojaa noilla lippuhinnoilla niin se on ihan ok. Halvemmat lippukategoriat voisi toimia hyvin joihinkin arkipäivän jukurit vääntöihin tms.

No karkeasti jos 1500 katsojaa versus max kapasiteetti korona aikana vajaa 3000 niin voisin aikalailla pistää pääni pantiksi että tuplayleisöllä tulee isompi tuotto tapahtumaan. Kiinteät kulut tapahtumassa on samat riippumatta yleisömäärästä tai no melkein samat

 

[NallePyh]

Tässä viime ottelun katsojamäärässä lienee kuitenkin kausikorttilaisetkin mukana, joten niiden myynti täytyy olla selvästi alle tuhannen. Yleensä kai pyöritään lähempänä kahta tuhatta per kausi. Syitähän on lueteltu jo vaikka kuinka paljon, mutta itseäni määrä silti yllätti. Matsissa olleena olisin veikannut kakkosella alkavaa lukumäärää, mutta istuin pääkatsomossa, joten ei kai siitä sitten näe niin hyvin paljonko ympärillä on. Josko ensi lauantaina sitten, muuten saadaan kyllä tulosennusteita vetää edelleen alaspäin.

 

[Brett]

Kyllä sinne nyt on saatu onneks pumpattua rahaa, kiitos yhteistyökumppanien. Toivotaan että kaudesta selvitään näiden avulla eikä keväällä tarvita taas lisää.

Eihän se katsojamäärä merkitse vaan tapahtumasta saatu tuotto. Toivotaan ens peliin +1000 katsojaa noilla lippuhinnoilla niin se on ihan ok. Halvemmat lippukategoriat voisi toimia hyvin joihinkin arkipäivän jukurit vääntöihin tms.

Luotetaan että yleisömäärät nousevat tästä. Mutta sen tappion määränhän näkisi suunnilleen kun tietäisi peleistä tavoitellun tulon. Jos ihan lonkalta heitetään että tavoite oli 20 € per katsoja tuloja, niin eilisestä tuli takkiin n. 30.000 €. Jos sama tahti jatkuisi, niin tavoitelluista tuloista jäätäisiin 900.000 €. Ei taida enää yhteistyökumppanien rahkeet tuohon riittää.

Ja kun synkistelemään on alettu, niin todetaan tuo uutinen, että HPK:n peli on nyt tältä päivältä peruttu mahdollisen korona-altistumisen vuoksi. Siihen kun lisätään asiantuntija-arviot että korona tulee talven aikana ryöpsähtämään ihan eri lukemiin, missä nyt mennään, niin voidaan aika varmoja olla että tätä kautta ei loppuun asti pelata. Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan ylipäätään pystytään pelaamaan ja koska yleisö eristetään kokonaan pois. Tai eikö se ollut niin, että ilman yleisöä ei edes pelata.

No, katsellaan ja nautitaan kun vielä pelataan. Ja odotetaan ihmerokotteen läpimurtoa jouluksi ja loppukausi vedetään halli täynnä.

 

[Wenzel]

Pentti Matikainen kertoo, että Pelicansin viime kauden yli puolen miljoonan tappioista jääkiekko tuotti vain vähän yli 20 000 euroa. Loput tuli ravintolatoiminnasta.

 

[Runkosarja]

Tämän päivän ilmoitettu katsojaluku oli kyllä aikamoinen yllätys.
Sen verran kauan on tullut hallilla käytyä että minä ja naapuri penkkiläinenkin oltais arvuuteltu vähän toisenlaisia lukumääriä (ylöspäin). Mutta kai se sitten tälläkertaa näin oli?

Juu. Tietenkin vaikea arvioida, kun väki oli niin hajallaan, mutta silti vähän yli 1300 tuntui olevan reilusti alakanttiin.

 

[Lahtitar]

Karmeat tappiot tuo ravintolapuoli aiheutti viime keväänä. Niiden takia nyt keikutaan löysässä hirressä ties kuinka monta vuotta, jos siis selvitään tästä kaudesta.

 

[aatelisode]

Samaan aikaan Pöyhönen kommentoi tuossa jossain, että kiekkopuoli olisi tuottanut 300k euron tappiot ja ravintolatoiminta vain 200k. Totuushan olikin sitten jotain aivan muuta.

 

[Arsi Haakana]

Samaan aikaan Pöyhönen kommentoi tuossa jossain, että kiekkopuoli olisi tuottanut 300k euron tappiot ja ravintolatoiminta vain 200k. Totuushan olikin sitten jotain aivan muuta.

Eiköhän nuo 300- ja 200 tuhatta ole ne verokikkailuin jälkeiset lukemat, nehän Pelicanskin julkaisi. Vahva epäilys että tuossa Pöyhösen haastattelussa oli vain sekoitettu asioita keskenään.

 

[aatelisode]

Eiköhän nuo 300- ja 200 tuhatta ole ne verokikkailuin jälkeiset lukemat, nehän Pelicanskin julkaisi. Vahva epäilys että tuossa Pöyhösen haastattelussa oli vain sekoitettu asioita keskenään.

Ravintolatoiminta oli tuottanut EY:n Liigaraportin perusteella 520 tuhannen euron tappiot ja Pelicans Oy oli myöntänyt Pelicans Ravintolat Oy:lle 450 tuhannen euron pääomalainan, koska omapääoma oli mennyt miinukselle. Mitkään verokikkailut tai virheelliset haastattelut eivät poista sitä, että olihan tuo ravintolatoiminta aivan kamalalla tasolla rahallisesti.

 

[Wenzel]

Pelicans Oy oli myöntänyt Pelicans Ravintolat Oy:lle 450 tuhannen euron pääomalainan, koska omapääoma oli mennyt miinukselle.

Kaiken järjen mukaanhan se menisi niin, että nimenomaan ravintolapuolelta rahoitettaisiin jääkiekkoa, mutta tässä tapauksessa siis jääkiekko rahoittikin ravintolapuolta? Tätähän voisi joku kutsua siksi kuuluisaksi puuhasteluksi, pilkallisesti jopa Penailuksi. Kuka lie tuosta sitten lopulta olikaan vastuussa.

 

[Pekko Pelikaani]

Kaiken järjen mukaanhan se menisi niin, että nimenomaan ravintolapuolelta rahoitettaisiin jääkiekkoa, mutta tässä tapauksessa siis jääkiekko rahoittikin ravintolapuolta? Tätähän voisi joku kutsua siksi kuuluisaksi puuhasteluksi, pilkallisesti jopa Penailuksi. Kuka lie tuosta sitten lopulta olikaan vastuussa.

Tässä tapuksessa oikeampi termi Penailun sijaan olis Koluilu tai Nupeilu

 

[Lahtitar]

Toivottavasti tällä kaudella jääkiekkojoukkueen ei tarvitse lainata viimeisiä eurojaan tonne ravintolabisnekseen.

 

[Pekko Pelikaani]

Toivottavasti tällä kaudella jääkiekkojoukkueen ei tarvitse lainata viimeisiä eurojaan tonne ravintolabisnekseen.

Olishan se aika huimaa jos pääbisnes menee sivubisneksen vuoksi nurin

 

[aatelisode]

Olishan se aika huimaa jos pääbisnes menee sivubisneksen vuoksi nurin

Mikäpä lahtelaisessa kiekkoilussa enään yllättäisi? Poislukien tietty menestys.

 

[Pekko Pelikaani]

Mikäpä lahtelaisessa kiekkoilussa enään yllättäisi? Poislukien tietty menestys.

No eipä juuri mikään...hopeakausikin oli pelkkä suonenveto.

 

[jlammi]

Piti sitten uusia kausikortti kun ei kelvannutkaan ovella perjantaina, vissiin viivakoodi paskana tai jotain toivottavasti posti tuo ennen viikonloppua kortin.