En usko kuin max 2,1m budjettiin. Ei varmasti ole tulemassa enää isompaa pottia yhteistyökumppaneilta. Ainoastaan joku omistuspohjan muutos mahdollistaisi isompaa.
En usko kuin max 2,1m budjettiin. Ei varmasti ole tulemassa enää isompaa pottia yhteistyökumppaneilta. Ainoastaan joku omistuspohjan muutos mahdollistaisi isompaa.Ikävä sanoa mutta toivon ihan oikeasti ettei tällaista 3millin joukkuettakaan ensi kaudella ole kun tän kauden ensimmäisissä kotipeleissä oli se 2200-2600 katsojaa niin se ei riitä mitenkään ylläpitämään näinkään kallista jengiä. Vaikkakin keskiarvo on kai saatu sinne yli 3000 katsojan niin se riittänee sellaiseen 2,4-2,5 millin jengiin, riippuen sponsoreista.
3148 oli runkosarjan keskiarvo. Ja kuten todettua kausi meni täysin vihkoon. Joka tota painoi alas. 3600 kyllä kohtuu kova tavoite. Jos joukkue olisi suorittanut kohtuullisella tasolla eli oltaisi oltu selkeästi tuolla top8 niin joku 3300-3400 olisi ollut realismia. Johonkin tohon haarukaan se kannattaisi jatkossa budjetoida toki riippuen hinnoittelusta jne.Ikävä sanoa mutta toivon ihan oikeasti ettei tällaista 3millin joukkuettakaan ensi kaudella ole kun tän kauden ensimmäisissä kotipeleissä oli se 2200-2600 katsojaa niin se ei riitä mitenkään ylläpitämään näinkään kallista jengiä. Vaikkakin keskiarvo on kai saatu sinne yli 3000 katsojan niin se riittänee sellaiseen 2,4-2,5 millin jengiin, riippuen sponsoreista.
Tämähän se olennainen kysymys on, että tehdäänkö näillä playout-otteluilla edes mitään tiliä vai syveneekö kuilu vain entisestään kun näitä joudutaan pelaamaan.Onko käryä mikä on Iskulla se yleisömäärä noilla hinnoilla että tapahtuma jää plussalle?
Osaatko yhtään avata tuota 3 miljoonan joukkuetta? Itseä jotenkin alkanu häiritsemään, että palstalla ja mediassa rummutetaan koko ajan 3 miljoonan euron joukkueen fiaskoa, mutta ymmärtääkseni joukkue ei ole ollut missään vaiheessa kautta lähelläkään tuota kuuluisaa 3 miljoonaa, vaan luku on ilmoitettu ennakkoon sisältäen mahdolliset kesken kauden hankinnat. Kun yleisömäärät eivät kohdanneetkaan, niin koskaan tuota ennakoitua kolmea miljoonaa ei voitu käyttää. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Ja jos on oikeasti niin, että tuohon tämän hetken joukkueeseen on käytetty tuo kauden alussa ilmoitettu budjetti, niin kyllä on kirjoiteltu liian isoja lappuja monelle.Ikävä sanoa mutta toivon ihan oikeasti ettei tällaista 3millin joukkuettakaan ensi kaudella ole kun tän kauden ensimmäisissä kotipeleissä oli se 2200-2600 katsojaa niin se ei riitä mitenkään ylläpitämään näinkään kallista jengiä. Vaikkakin keskiarvo on kai saatu sinne yli 3000 katsojan niin se riittänee sellaiseen 2,4-2,5 millin jengiin, riippuen sponsoreista.
Täysin samaa mieltä ja siitä olen kirjoittanutkin, ettei talousalue elätä tällä hetkellä kuin parin miljoonan joukkueen ilman turhia riskejä, yksittäisiä suonenvetokausia lukuun ottamatta.Ikävä sanoa mutta toivon ihan oikeasti ettei tällaista 3millin joukkuettakaan ensi kaudella ole kun tän kauden ensimmäisissä kotipeleissä oli se 2200-2600 katsojaa niin se ei riitä mitenkään ylläpitämään näinkään kallista jengiä. Vaikkakin keskiarvo on kai saatu sinne yli 3000 katsojan niin se riittänee sellaiseen 2,4-2,5 millin jengiin, riippuen sponsoreista.
Tehdään pientä voittoa, ellei mitään lisäpalkkoja ole sopimuksiin tällaisen varalta kirjattuna. En tiedä hallivuokran osalta, tuleeko paljon lisäkuluja vai sisältyykö kausivuokraan, luulisi sisältyvän. Joten vain ottelutapahtuman järjestämiskulut henkilöstökuluineen ja matkakulut Mikkeliin rasittavat menopuolta. Sen takia kovin ihmeellisiä yleisömääriä ei tarvita pienen voiton tekemiseen.Tämähän se olennainen kysymys on, että tehdäänkö näillä playout-otteluilla edes mitään tiliä vai syveneekö kuilu vain entisestään kun näitä joudutaan pelaamaan.
Eiköhän jokaisesta ottelutapahtumasta tule lisäkuluja. Ainakin siinä tulee harjoituskäytöstä poikkeavia toimia. Lisäksi kaupunki on muissakin paikoissa määritellyt eri hinnat ottelutapahtumille ja harjoituskäytölle.Tehdään pientä voittoa, ellei mitään lisäpalkkoja ole sopimuksiin tällaisen varalta kirjattuna. En tiedä hallivuokran osalta, tuleeko paljon lisäkuluja vai sisältyykö kausivuokraan, luulisi sisältyvän. Joten vain ottelutapahtuman järjestämiskulut henkilöstökuluineen ja matkakulut Kikkeliin rasittavat menopuolta. Sen takia kovin ihmeellisiä yleisömääriä ei tarvita pienen voiton tekemiseen.
Voiko noille CHL peleille joku oikeasti budjetoida isoja katsojalukuja? Kun aiemmillakin kerroilla kiinnostus niihin ollut olematonta.Jatkopelithän on budjetoitu kauden alussa, joten ei voida puhua mistään lisäkustannuksista. Ainoa mitä on varmaan mietitty budjettia vääntäessä, on hallin täyttöaste pleijareissa ja sitä kuinka pitkälle päästäisiin. Sillon ei osattu arvata, että surffaillaan koko runkkari peräpäässä ja pelaillaan playoutit Mikkelissä ja mahdollisesti esikaupungissa karsinnat.
Samaan budjettiin varmaan arvottiin CHL-pelien tuovan tuplasti enemmän lipputuloja, kuin mitä nyt tuli. 1-1,5k katsojaa per peli tuskin oli laitettu budjettiin. Tämä toimi katalyyttina farssille. Ketään ei kiinnostanut pelit -> Seurajohto repii pelihousunsa ja puuttuu kaikkeen mahdolliseen. Valmennuksella ja pelaajistolla ei ole työrauhaa ja skädäm, ollaankin kusessa niin taloudellisesti, kuin pelillisestikin.
Olisi kiva, kun kapellimestarit itse tulisivat kertomaan rehellisesti, että miten meni noin niinku omasta mielestä, eikä jauhettaisi mitään poliitikon tyhjää jargonia. Epäonnistumisia on todella monella tasolla, eikä vain kentällä. Yhtenä isona epäonnistumisena näkisin pre-season markkinoinnin. Kahden hopean hypeä ei osattu käyttää mitenkään hyväksi.
Tämähän oli vain spekulointia, mutta ainoa mistä itse kuvittelisin kasvutavoitteiden tulevan on katsojamäärät ja nimenomaan sellaisten pelien, mitkä eivät ole aikasemmin kiinnostaneet. Toki tähän kuuluu myös runkosarjan alkupään pelit, joissa varmasti viime vuosina on myös ollut tyhjemmät katsomot.Voiko noille CHL peleille joku oikeasti budjetoida isoja katsojalukuja? Kun aiemmillakin kerroilla kiinnostus niihin ollut olematonta.
Nyt puhutaan toteumasta, eikä budjetista. Kaudesta on tullut tähän saakka tappiota xxxke. Kaikki tästä eteenpäin saadut voitot eli tulojen ja kulujen erotus, jossa tuloja on enemmän, vähentävät tappion suuruutta. Ja jos tuloja on vähemmän kuineä menoja, tappio kasvaa.Jatkopelithän on budjetoitu kauden alussa, joten ei voida puhua mistään lisäkustannuksista. Ainoa mitä on varmaan mietitty budjettia vääntäessä, on hallin täyttöaste pleijareissa ja sitä kuinka pitkälle päästäisiin.
Koko kauden puhutaan budjetti vs toteuma ja tässä toteuman kohdalla ollaan pahasti perässä. Se on ollut selvää ensimmäisestä pelistä lähtien. Silläpä tässä on koko kauden ollut kassakriisi, kun tulot eivät ole sitä mitä on suunniteltu. Ja mitä tulee jälkipeleihin, niin kyllä toimistolla on koko kauden budjettiin laskettu jälkipelien tuomat lipputulot. Aivan varmasti on.Nyt puhutaan toteumasta, eikä budjetista. Kaudesta on tullut tähän saakka tappiota xxxke. Kaikki tästä eteenpäin saadut voitot eli tulojen ja kulujen erotus, jossa tuloja on enemmän, vähentävät tappion suuruutta. Ja jos tuloja on vähemmän kuineä menoja, tappio kasvaa.
Kuten pelaajabudjetinkin osalta on kerrottu, se oli 3 miljoonaa. Missään ei vaan ollut Pelicansilla koskaan sellaista rahaa, eikä tullut olemaankaan, koska yleisöä ei käynyt. Budjetti on mielikuvitusta, toteutuneet luvut kertovat miten on oikeasti mennyt.
Siksi mä ihmettelinkin että ensimmäisessä pelissä, siis ennen kun kausi lähti menemään huonosti, oli se 2200 katsojaa ja seuraavissa 2600. Sittenhän katsojamäärä piristyi kyllä siitä hieman mutta ei selitä huonosti mennyt kausi vielä mitään noissa ensimmäisissä peleissä.3148 oli runkosarjan keskiarvo. Ja kuten todettua kausi meni täysin vihkoon. Joka tota painoi alas. 3600 kyllä kohtuu kova tavoite. Jos joukkue olisi suorittanut kohtuullisella tasolla eli oltaisi oltu selkeästi tuolla top8 niin joku 3300-3400 olisi ollut realismia. Johonkin tohon haarukaan se kannattaisi jatkossa budjetoida toki riippuen hinnoittelusta jne.
Luulen tosiaan että se 3milj. oli budjetti mutta se petti kun kävijämäärä ei korreloinut ennakoituun, eikä lähellekään sitä.Osaatko yhtään avata tuota 3 miljoonan joukkuetta? Itseä jotenkin alkanu häiritsemään, että palstalla ja mediassa rummutetaan koko ajan 3 miljoonan euron joukkueen fiaskoa, mutta ymmärtääkseni joukkue ei ole ollut missään vaiheessa kautta lähelläkään tuota kuuluisaa 3 miljoonaa, vaan luku on ilmoitettu ennakkoon sisältäen mahdolliset kesken kauden hankinnat. Kun yleisömäärät eivät kohdanneetkaan, niin koskaan tuota ennakoitua kolmea miljoonaa ei voitu käyttää. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Ja jos on oikeasti niin, että tuohon tämän hetken joukkueeseen on käytetty tuo kauden alussa ilmoitettu budjetti, niin kyllä on kirjoiteltu liian isoja lappuja monelle.
Jatkopelit vähentävät automaattisesti tappiota, jos ne tuottavat voittoa. Et nyt ymmärrä alkuunkaan mikä on budjetin ja toteuman ero. Budjetoitua tulosta ei varmasti milään enää saada kiinni ja se on ollut selvää jo syksyllä. Budjetilla ei kuitenkaan mitään tekemistä tämän hetken toteutuneen tappion ja loppukauden tuloksen osalta.Koko kauden puhutaan budjetti vs toteuma ja tässä toteuman kohdalla ollaan pahasti perässä. Se on ollut selvää ensimmäisestä pelistä lähtien. Silläpä tässä on koko kauden ollut kassakriisi, kun tulot eivät ole sitä mitä on suunniteltu. Ja mitä tulee jälkipeleihin, niin kyllä toimistolla on koko kauden budjettiin laskettu jälkipelien tuomat lipputulot. Aivan varmasti on.
Ei jatkopelit automaattisesti vähennä tappion suuruutta. Vain jos niiden tuoma tulo on suurempi kuin mitä on budjetoitu. Enkä jaksa uskoa, että playoutit täyttäisi hallia enemmän, kuin playoff-pelit, jotka varmasti ovat olleet budjetissa. Pahin vaihtoehto tietty olisi ollut jäädä kokonaan ulos jälkipeleistä. Näillä playouteilla saadaan hieman pienennettyä tappiota, mutta en kuitenkaan puhuisi voitoista missään kohti.
Onkohan hän "koroke-kallosen tytär"? :)Linkedinista bongasin. Että Pelsun myynnissä aiemmin työskennellyt Riikka Kallonen vaikuttaa nyt Reissuruodin myynnissä ja tehtävänkuva varsin mielenkiintoinen.
"Pelicans Travel and coach services. Coach and travel services for international travel agencies, Matkapojat, local businesses and Lahti Pelicans partnership companies.
Planning and selling coach travel services, external communication (webpage and social media)."
Korjaan sen verran, että tuolloin Lahdessa vaikuttaneen liikennesuunnittelijan nimi oli Kallinen. Siis "Koroke-Kallinen".Onkohan hän "koroke-kallosen tytär"? :)
Kallonen oli legendaarinen liikennesuunnittelija Lahessa 1980 -luvulla.
Ihan käsittämätöntä sekoilua. Mitään muuta en toivo kuin helvetin isoa tuuletusta johtoportaaseen kauden jälkeen. Nupesta tuskin päästään eroon.Urheilucastin tietojen mukaan, Kapaselle oli tullut tieto, että ”teette mitä tahansa, mutta kotipelit eivät lopu tähän lauantai-iltaan”. Milloinkohan tästä tulee jokin iso juttu mediassa?
Urheilucastin tietojen mukaan, Kapaselle oli tullut tieto, että ”teette mitä tahansa, mutta kotipelit eivät lopu tähän lauantai-iltaan”. Milloinkohan tästä tulee jokin iso juttu mediassa?
Kyllä, eiköhän se ensisijainen tavoite ollut voittaa varsinaisella peliajalla keinolla millä hyvänsä. Muuhun en osaa ottaa kantaa kun en itse ole ollut kuulemassa. Kuten kirjoitit niin myyvä journalismihan tuntuu nykyään olevan tätä totuuksien tai päätelmien huutamista, koska ne nyt vaan myy niin hyvin ja Seppänenkin tuntuu tekevän tuolla ihan kohtuullisen hyvää tiliä.Mikä tietotoimisto tosta Seppäsestä on tullut? Kaveri tuntuu tietävän kaiken ja valtamedia pitää totuutena kun huutelee vaan jotain vähän isompaa. Ei ollut Vessaharjalle provoa vaan ihan yleistä ihmettelyä.
Oikea veto mun mielestä lähtä kokeilemaan playoff-paikkaa veskan pois ottamisella. Lopputulos oli sitten vähän heikohko