Ainoa vaan, että ei nyt täsmää luvut. Tiedootten 27450/45=610 edustusjoukkueen pelaajaa. saman tiedotteen liittenä oli budjetti, jossa pelaajamaksubudjetti on 225100. Jos tuo jaetaan liitteenä olleen pelaajamaksut eri ikäryhmissä listan mukaan keskiarvolla 300 €/pelaaja, saadaan budjetissa olleen 750 pelaajaa. Kuitenkin Ylen jutussa syyskuussa Päijäthämäläinen jääkiekkoseura Junior-Pelicans potee jääpulaa Suomalainen sanoo harrastajia olevan 1200. Ja silloin kun oltiin euroopan suurin, olisi ollut 1400 harrastajaa. Joten jos nyt ollaan puolessa harrastajamäärissä, onko toimiston kulut esim. henkilöstön osalta puolittuneet? Sanoisin, että aika huonoa johtamista, jos määrien laskuun ei ole reagoitu, ei ole osattu budjetoida alv-korotuksia, jotka tiedossa ennen budjettivuoden alkua. Ja sit kait tämä ohjelmistovaihdos, eli joukkueiden rahat yhdelle emon tilille, oli suunniteltu vai tuliko akuutti tarve saada joukkueiden rahat käyttöön. Esimerkiksi U12 itädällä oli tähän kauteen noin 13 000 euroa joukkueen tilillä ylijäämää viime kaudelta. Ristiriitaiset tiedot, ei koskaan lisää luottamusta raha-asioissa.Eikö tuota junnujen kausimaksun korotusta perusteltu aika hyvin sillä, että harrastajamäärä arvioitua pienempi, sekä iltapäivätoiminnassa osallistujia arvioitua vähemmän + alvien ja muiden korotukset aiheuttaneet korotuksen kausimaksuihin. Kannattaa tiedote varmasti lukea vielä pariin kertaan uudelleen ennen höyryämistä.
Siitä ei varmasti ole epäselvyyttä, että itse liiga joukkueen suhteen on vedetty todella isolla pensselillä päin persettä ja hankinnat olleet ihan perseestä.