Onko faktatietoa? Pelkkä kiekkopuoli vai? Hurja lukema. Lieneekö mukana Zabranskysta saatu korvaus tuossa kohtaa laskelmissa? Yli miljoonan tappiovauhti siis menossa.Tuon 500 000 oli talous miinuksella joulukuussa tän kauden osalta.
Jos oli budjetoitu 100k€ voittoa, niin vauhti on -400k€. En tiedä, minkälaista tulosta budjetoitiin. Eli joulukuussa olisi kuitenkin lähes miljoonan takamatka ollut jo, jos pelaajabudjetti olisi käytetty. Uskon siis, että pelaajabudjetista on jäänyt käyttämättä useampi sata tuhatta.Eiköhän se tarkoita et ollaan 500k€ jäljessä budjettia.
Tällä selittyy puolet siitä budjettivajeesta, kun yleisökeskiarvo on 500 jäljessä tavoitetta. Sit voidaan heittää joku x-summa fanituotteiden myynnille ja nakkimukeille.Ihan vaan havainnollistaen ilman mitään tietoa mistään:
Toi 500k liikevaihtona tulis aika nopeesti ihan vaan väärin budjetoitujen kotipelien katsojamääristäkin. Noin 1000 katsojaa liian vähän per kotipeli, 15 kotipeliä, 500 000e turskaa.
500 000 / 15 / 1000 = 33,3e per menetetty katsoja.
Kävis about järkeen. Joskin joka ilta 1000 katsojaa päin hittoja budjetointi olis aika jäätävää, etenkin kun joissain viikonloppupeleissä on ihan hyvin porukkaa käynyt.
Kyllä se on juuri näin että yrityspuolen vetävyyttä on kaunisteltu tai ehkä oikeammin, se silloinen kommentti ei kuvaa enää tätä hetkeä.Toki yleisötuloista oheismyynteineen on muutama sata tonnia tullut takkiin. Mutta ne puheet (joo, tiedettiin jo silloin höpö jutuiksi), kuinka yritysmyynti on paikannut, voidaan tässä kohtaa lopullisesti sanoa lämpimien puhumiseksi. Turskaa taitaa tulla kaikilta rintamilta, kuten se yleensäkin on, kun sitä yleisöä ei käy. Se näkyy jossain kohtaa siinä yritysmyynnissäkin.