Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

  • 884 205
  • 4 007

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Tuon 500 000 oli talous miinuksella joulukuussa tän kauden osalta.
Onko faktatietoa? Pelkkä kiekkopuoli vai? Hurja lukema. Lieneekö mukana Zabranskysta saatu korvaus tuossa kohtaa laskelmissa? Yli miljoonan tappiovauhti siis menossa.

Tuus ny Pöyhönen ihan ite kertomaan tänne, et jos yritysmyynti tekee ennätyslukemia, ja yleisömäärät ei vaikuta talouteen, niin mikäs sen talouden miinukselle on vienyt. Eikö ollu varasuunnitelmaa, vai menikö se pieleen, eikä ollutkaan varasuunnitelman varasuunnitelmaa?
 

sokeritauti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
No pitäisi olla faktaa, mutta ei mulla oo kun pelaajia lähteenä. En usko, että ne tietävät mitä siinä on huomioitu ja laskettu. Eikä varmasti siinä motivointipuheessa eritelty asiaa enempää.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Eiköhän se tarkoita et ollaan 500k€ jäljessä budjettia.
Jos oli budjetoitu 100k€ voittoa, niin vauhti on -400k€. En tiedä, minkälaista tulosta budjetoitiin. Eli joulukuussa olisi kuitenkin lähes miljoonan takamatka ollut jo, jos pelaajabudjetti olisi käytetty. Uskon siis, että pelaajabudjetista on jäänyt käyttämättä useampi sata tuhatta.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ihan vaan havainnollistaen ilman mitään tietoa mistään:

Toi 500k liikevaihtona tulis aika nopeesti ihan vaan väärin budjetoitujen kotipelien katsojamääristäkin. Noin 1000 katsojaa liian vähän per kotipeli, 15 kotipeliä, 500 000e turskaa.

500 000 / 15 / 1000 = 33,3e per menetetty katsoja.

Kävis about järkeen. Joskin joka ilta 1000 katsojaa päin hittoja budjetointi olis aika jäätävää, etenkin kun joissain viikonloppupeleissä on ihan hyvin porukkaa käynyt.
 
Suosikkijoukkue
Pekon muuvit
Ihan vaan havainnollistaen ilman mitään tietoa mistään:

Toi 500k liikevaihtona tulis aika nopeesti ihan vaan väärin budjetoitujen kotipelien katsojamääristäkin. Noin 1000 katsojaa liian vähän per kotipeli, 15 kotipeliä, 500 000e turskaa.

500 000 / 15 / 1000 = 33,3e per menetetty katsoja.

Kävis about järkeen. Joskin joka ilta 1000 katsojaa päin hittoja budjetointi olis aika jäätävää, etenkin kun joissain viikonloppupeleissä on ihan hyvin porukkaa käynyt.
Tällä selittyy puolet siitä budjettivajeesta, kun yleisökeskiarvo on 500 jäljessä tavoitetta. Sit voidaan heittää joku x-summa fanituotteiden myynnille ja nakkimukeille.
Mistä kaivetaan loput 200k€ tappiota? Eikö yritysmyynti vedäkkään toivotulla tavalla?
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Toki yleisötuloista oheismyynteineen on muutama sata tonnia tullut takkiin. Mutta ne puheet (joo, tiedettiin jo silloin höpö jutuiksi), kuinka yritysmyynti on paikannut, voidaan tässä kohtaa lopullisesti sanoa lämpimien puhumiseksi. Turskaa taitaa tulla kaikilta rintamilta, kuten se yleensäkin on, kun sitä yleisöä ei käy. Se näkyy jossain kohtaa siinä yritysmyynnissäkin.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Toki yleisötuloista oheismyynteineen on muutama sata tonnia tullut takkiin. Mutta ne puheet (joo, tiedettiin jo silloin höpö jutuiksi), kuinka yritysmyynti on paikannut, voidaan tässä kohtaa lopullisesti sanoa lämpimien puhumiseksi. Turskaa taitaa tulla kaikilta rintamilta, kuten se yleensäkin on, kun sitä yleisöä ei käy. Se näkyy jossain kohtaa siinä yritysmyynnissäkin.
Kyllä se on juuri näin että yrityspuolen vetävyyttä on kaunisteltu tai ehkä oikeammin, se silloinen kommentti ei kuvaa enää tätä hetkeä.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Konkurssi tulee.

Nupen diktaattori asema aiheuttaa kaikki nämä sekoilut. Kaarna oli viimeisin auktoriteetti ja siitähän hankkiuduttiin eroon, kun se toi ikäviä reaalimaailman totuuksia yritysjohtamiseen, kuten kassavirran ja riskien hallinnan. Niitähän ei Nupen elämänkoulussa opetettu ja oikea reagointi oli paljata Jeesmies Kolu tilalle.

Sen jälkeen tapahtunutta
1. Ravintola businekset jonka jälkeen fanit pelastivat seuran
2. Koko toimiston osaava väki pihalle
Sen jälkeen ihan perustekemisessä ollut puutteita, kuten lippujen myyntiin tulossa. Kausareissa. CHL pelit, liput, jäänsulaminen jne.
3. Suuret satsaukset ja tuurilla selvittiin hopealle, joka pelasti taloudellisesti pelsun
4. Tästä ei opittu mitään ja vielä suuremmat satsaukset ja kokematon koutsi ruoriin pitkillä sopimuksilla.

Lisänä vielä nämä moraalittomuudet, kuten Tappara finaalissa sen kumitissin raahaaminen hallille.


Sanotaanko näin, että ihminen joka saavuttaa muuten, kuin kovallatyöllä ja kehittymällä jotain menettää asemansa ennemmin tai myöhemmin. Tästä on lottovoittajat ja perinnönsaajat hyvä esimerkki. Ne rupeaa uskomaan olevansa älykkäitä. Tämä ilmiö ajaa Nupen diktatuurissa Pelsun konkurssiin ja taas on Lahti kiekko lähtöpisteessä.
 

jth1976

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Hyri,Peliitat
Kuopiossa, ei niin kauan sitten, Kalpa oli kaupungilla ns. Kapasten klaanin joukkue ja ei todellakaan koko savon yhteinen kiekkoylpeys. Siellä sen hetkiset omistajat tekivät sitten ratkaisun, joka ainakin näin ulkoa katsottuna on ollut toimiva, että myytiin omistus uudelle porukalle. Enemmän asiasta tietävät voi ampua alas, jos olen väärässä. Lappeenrannasta ei nyt vielä ole pitkää historiaa uudesta tulemisesta uusien omistajien aikana, mutta alku on lupaava.

Olisko Lahdessa kanssa aika tehdä isompaa omistuspohjan remonttia? Aikaa on kulunut kun nykyinen omistajajoukko pelasti seuran, eikä siitä kunnia minnekään katoa, vaikka hyppäisivät sivuun. Ei myöskään saavutetuilta asioilta muutenkaan, ne on historiaan kirjattu. Ehkä tämän hetkisen kehityksen valossa jopa aika kultaisi kaikki hyvin nopeasti, kohta voi olla toisin. Jos on aidosti nöyrä palvelija, tarvitseeko silloin omistusta, että voi nöyrästi palvella?

Mutta jos ei näe itseään noyränä palvelijana ilman, että voi sanella palvelemisen ehdot enemmistön määräysvallan omistamalla, ei toki silloin voisi enää jatkaa nöyränä palvelijana uuden omistuspohjan kanssa.

Paras malli yhtiön kannalta olisi osakeanti, jolla vanhat omistajat laimentaisivat omistuksiaan ja kaikki raha tulisi yhtiön pääomaksi ja siten yhtiön käyttöön. Tällöin kaikki voisivat jatkaa mukana, ainoastaan päätöksenteko omistajatason päätöksissä olisi pois ns. mister kävelevä yhtiökokous- mallista, jollainen pörssiyhtiö SRV:kin oli aikoinaan.

Jos omistajat eivät saa jotain hyvää, mitä ei näy missään virallisissa tiedoissa, yhtiöltä, niin luulisi että syy omistaa on hyväntekeväisyys, jota ollaan valmiit tekemään pohjattomasti ja sit siihen pitää olla pinkka kunnossa, eikä silloin kerjätä rahaa muilta ensi sijaisena rahoitusmuotona. Silloin laitetaan isosti kättä omaan taskuun. Voi kysyä neuvoja jalkapallon puolelta vaikka Ari Lahdelta.

Mut jos kuvitellaan että tällä omistamisella tehdään joskus tili myymällä omistus isolla rahalla, silloin ehkä kannattaa ottaa vaurastumissuunnitelmaan lotto rinnalle, niin todennäköisyys paranee satoja prosentteja rikastumiselle.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Pelicansin omistus on mennyt Nupea lukuun ottamatta täysin uusiksi tuon vuoden 2005 pelastusoperaation jälkeen. Muu porukka myi osakkeensa jo vuosia sitten Nurmiselle, paitsi yksi myi Tommi Kurkaalle, joka on 14 %:lla toiseksi suurin omistaja. Sittemmin Valtteri Bottas on ostanut 10 % siivun, ollen 3. suurin omistaja. Mutta toki varmaan Nupea @jth1976 pääosin tarkoititkin.

edit. Alkuperäisiä pienomistajia on vielä mahdollisesti mukana. Varma en tuosta ole, mutta omistusosuudet heillä on hyvin pienet.
 
Viimeksi muokattu:

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Omistajuuksien vaihdoksista ja Nupen matkasta isoimmaksi omistajaksi saa aikaan hyvän novellin.

On niitä täälläkin puitu, pitää joku päivä kirjoittaa uudelleen Go-On herrojen pakkomyynnistä, Vileniuksen (SSR) osakkeiden hankinnasta Nupelle ja pienosakkaiden välirikoista. Ehkä myös pääomistajan hintapyynnistä voisi jotain laitella.

Tässä nyt muutama tiiseri, miksi ollaan nykyisessä tilanteessa omistuspohjan kanssa ja miksi sen laajentaminen on haastavaa.
 

Hockey-65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Konkurssi tulee.

Nupen diktaattori asema aiheuttaa kaikki nämä sekoilut. Kaarna oli viimeisin auktoriteetti ja siitähän hankkiuduttiin eroon, kun se toi ikäviä reaalimaailman totuuksia yritysjohtamiseen, kuten kassavirran ja riskien hallinnan. Niitähän ei Nupen elämänkoulussa opetettu ja oikea reagointi oli paljata Jeesmies Kolu tilalle.

Sen jälkeen tapahtunutta
1. Ravintola businekset jonka jälkeen fanit pelastivat seuran
2. Koko toimiston osaava väki pihalle
Sen jälkeen ihan perustekemisessä ollut puutteita, kuten lippujen myyntiin tulossa. Kausareissa. CHL pelit, liput, jäänsulaminen jne.
3. Suuret satsaukset ja tuurilla selvittiin hopealle, joka pelasti taloudellisesti pelsun
4. Tästä ei opittu mitään ja vielä suuremmat satsaukset ja kokematon koutsi ruoriin pitkillä sopimuksilla.

Lisänä vielä nämä moraalittomuudet, kuten Tappara finaalissa sen kumitissin raahaaminen hallille.


Sanotaanko näin, että ihminen joka saavuttaa muuten, kuin kovallatyöllä ja kehittymällä jotain menettää asemansa ennemmin tai myöhemmin. Tästä on lottovoittajat ja perinnönsaajat hyvä esimerkki. Ne rupeaa uskomaan olevansa älykkäitä. Tämä ilmiö ajaa Nupen diktatuurissa Pelsun konkurssiin ja taas on Lahti kiekko lähtöpisteessä.
Aamen!
 

Jakas Lusek

Jäsen
Suosikkijoukkue
Antti Tyrväinen
Omistajuuksien vaihdoksista ja Nupen matkasta isoimmaksi omistajaksi saa aikaan hyvän novellin.

On niitä täälläkin puitu, pitää joku päivä kirjoittaa uudelleen Go-On herrojen pakkomyynnistä, Vileniuksen (SSR) osakkeiden hankinnasta Nupelle ja pienosakkaiden välirikoista. Ehkä myös pääomistajan hintapyynnistä voisi jotain laitella.

Tässä nyt muutama tiiseri, miksi ollaan nykyisessä tilanteessa omistuspohjan kanssa ja miksi sen laajentaminen on haastavaa.
Kaikki tänne vaan muistien virkistykseksi, ja toki uusimmille seuraajille paljon mielenkiintoista luettavaa. Itsekään tuskin näistä tiedän edes murto-osaa.
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans
Sanotaanko näin, että ihminen joka saavuttaa muuten, kuin kovallatyöllä ja kehittymällä jotain menettää asemansa ennemmin tai myöhemmin. Tästä on lottovoittajat ja perinnönsaajat hyvä esimerkki. Ne rupeaa uskomaan olevansa älykkäitä. Tämä ilmiö ajaa Nupen diktatuurissa Pelsun konkurssiin ja taas on Lahti kiekko lähtöpisteessä.
Onko Nurminen saanut jotain ilmaiseksi? Kysyn, koska en tiedä. Mä olen luullut, että on sijoittanut omaa rahaansa Pelicansiin.
 

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Onko Nurminen saanut jotain ilmaiseksi?
Pääomistajuuden Nurminen sai SSR:n Mika Wileniuksen rahoittamana, ei omasta pussistaan pulittamalla. Toki on sijoittanut omaa rahaansa Pelicansiin vuosien aikana, mutta suurimman vallan hän sai nimenomaan toisten rahoittamana.

Jatkoajan uutinen aiheeseen liittyen:
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Uusin innovaatiohan Pelicansin johdolta on korottaa junioreiden kausimaksuja loppukauden ajaksi, jotta voidaan paikkailla Liigapuolen kassavajetta.

Sanoisin, että TODELLA kyseenalaista toimintaa. Junnujen vanhemmat varmasti todella mielissään.
 

Lahelainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat SaiPa
Uusin innovaatiohan Pelicansin johdolta on korottaa junioreiden kausimaksuja loppukauden ajaksi, jotta voidaan paikkailla Liigapuolen kassavajetta.

Sanoisin, että TODELLA kyseenalaista toimintaa. Junnujen vanhemmat varmasti todella mielissään.
Junnujen otteluliput vai oliko jopa kausikortit myös tuplasi hintansa tälle kaudelle. Varmaan jossain menee raja ja kohta kuskataankin ipanat jo muiden seurojen kiekkokouluun.
 

nataS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mutta eikös nämä Juniorpelicans ja Pelicans Oy ole kaksi eri organisaatiota?

Ovathan ne. Itse en asiasta tiedä sen enempää, mutta kaipa siellä JuniorPelicans ry:n hallituksessa voidaan kuitenkin päättää, että JuniorPelicans avustaa vaikeuksiin joutunutta Pelicans Oy:tä. Siellä JuniorPelicansin hallituksessahan on myös Pasi Nurminen mukana.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
JuniorPelicans ku on ry ja täten he eivät saa voittoakaan tehdä, niin vaikea kuvitella miten heidän organisaatiolla olisi tälleen tammikuussa tullut mieleen, että perhana nyt pitäisi saada kuusinumeroinen summa kasaan, mitä noilla kk-maksunostoilla kasaan tulee.
 

Johtava

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eikö tuota junnujen kausimaksun korotusta perusteltu aika hyvin sillä, että harrastajamäärä arvioitua pienempi, sekä iltapäivätoiminnassa osallistujia arvioitua vähemmän + alvien ja muiden korotukset aiheuttaneet korotuksen kausimaksuihin. Kannattaa tiedote varmasti lukea vielä pariin kertaan uudelleen ennen höyryämistä.

Siitä ei varmasti ole epäselvyyttä, että itse liiga joukkueen suhteen on vedetty todella isolla pensselillä päin persettä ja hankinnat olleet ihan perseestä.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Eikö tuota junnujen kausimaksun korotusta perusteltu aika hyvin sillä, että harrastajamäärä arvioitua pienempi, sekä iltapäivätoiminnassa osallistujia arvioitua vähemmän + alvien ja muiden korotukset aiheuttaneet korotuksen kausimaksuihin. Kannattaa tiedote varmasti lukea vielä pariin kertaan uudelleen ennen höyryämistä.

Siitä ei varmasti ole epäselvyyttä, että itse liiga joukkueen suhteen on vedetty todella isolla pensselillä päin persettä ja hankinnat olleet ihan perseestä.
Tämähän on Pelicansin vahvuus ollut, että tiedotteisiin kirjoitetaan asiat juuri siten kun ne ovat.
 

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Täytyy sanoa että koko ajan alkaa vahvemmin tuntua siltä, että tämä ei ole se Pelicans, jota allekirjoittanut aikanaan alkoi kannattamaan. Nupe ja Pöyhönen "johtaa" sen verran kummelimeiningillä tuota seuraa, että alkaa tosissaan loppuman usko. Tätä paskaako sitä on tullut tuettu ostamalla arvottomia osakkeita ja kannettua perheineen matseissa rahaa seuralle ylikalliilla lipuilla, sapuskalla ja fanituotteilla.

Nyt viimeisimmät perseilyt aiotaan maksattaa junnujen vanhemmilla, käsittämätöntä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös