Joku 2500-2700 kartan mukaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?
- Viestiketjun aloittaja Rademoottori
- Alkaa
- 821 951
- 3 687
Hirveältä näyttää! Mutta hyvä kun saa etukäteen vähän tulosvaroitusta, ettei sitten totuus iske kerralla silmille, kun kiekko putoaa jäähän.
Mutta onneksi yritysmyynti vetää, ja ehkäpä hallille vaivautuvat ostavat tuotteita enemmän kuin koskaan.
Minusta tuntuu, ettei se tilanne ole niin paha kuin katsojalukujen perusteella voi ajatella. Tämä tunne perustuu lähinnä Ässien taloustiedotteisiin, muilta seuroilta ei kai vastaavaa läpinäkyvyyttä löydy. Otetaas tämä syyskuulta 2023:
Pelicansin keskimääräinen lipun hinta on varmasti kovempi kuin tuossa laskelmassa. Mutta tuoko se sitten oikeasti enemmän rahaa sisään kuin halvat liput ja mökki täyteen, epäilen. Täysi tupa toisi tulevia faneja ja kaiken maailman oheismyyntiä paitoineen jne. Ainiin, sitten kun niitä taas on saatavilla.
Ei ole kyseessä siis Pelicans, mutta kai tästä voi jotain viitteitä ottaa, yritysmyyntiä on täällä korostettu. Eli ylipäätään suuruusluokka yritysmyynnin ja lipputulojen suhteen on reilusti yli 3:1. 750k lipputuloja ilmeisesti siis yleisökeskiarvolla. Toki tämä korreloi ravintolamyynnin kanssa, mutta Jos tuosta keskiarvosta jäädään pari sataa kappaletta niin ei se nyt kyllä maailmaa kaada.
Pelicansin keskimääräinen lipun hinta on varmasti kovempi kuin tuossa laskelmassa. Mutta tuoko se sitten oikeasti enemmän rahaa sisään kuin halvat liput ja mökki täyteen, epäilen. Täysi tupa toisi tulevia faneja ja kaiken maailman oheismyyntiä paitoineen jne. Ainiin, sitten kun niitä taas on saatavilla.
Pelicans on kertonut niin vähän ulospäin mitään lukuja, että kaikki päätelmät ovat pääosin arvaamista. Esimerkiksi ei tiedetä minkälaiseen tulokseen on tähdätty tälä kaudella ja 3600 katsojan keskiarvolla. Eikä sitä, paljon rahaa on tavoiteltu sisään tuolla määrällä. Käytännössähän 3000 katsojaa per peli voisi tuoda saman määrän tuloja, kuin mitä 3600 katsojalle per peli on budjetoitu. Ja jos budjettiin on laitettu viivan alle +300 000, niin aika paljon tavoiteltua pienempi saa yleisökeskiarvo olla, että sen osuus veisi homman tappiolle. Mutta voihan budjetoitu tulostavoite olla myös vaikka -200 000.
Onko Pelicans budjetoinut pleijarituottoja, ja kuinka paljon? Jos on, niin siitä saa turskaa sitten hyvin, jos jäädään ulos. Jos samaan aikaan yleisötuotot, oheismyynti, sponsorimyynti ja muu ravintolatoiminta sakkaavat, niin sitten on todella isot ongelmat edessä.
Oma mutuni, että talousongelmia pukkaa, juontuu viimeisistä kausista, jolloin on ollut maksuvaikeuksia, ja on avattu hiukan millä homma pelastettiin, mm. ne kalliit pleijariliput. Ja tuolloin puhuttiin siitäkin että kun pelien tuotot eivät ole olleet odotusten mukaiset, on maksuvalmius heikentynyt. Kun tuo maksaminen muutenkin on etupainotteista tuloihin nähden.
@NuuskaHP mietti toisessa ketjussa, että jos seuralla on rahoittajia. Niitä on sponsorit ja yleisö. Pelicansilla ei ole aiemmin ainakaan ollut sellaista "RTK tai Halttunen kuittaa velat" kummisetää. Jos kassavaje olisi esimerkiksi 500 000, niin jotain pitäisi tehdä. Vaihtoehtoja on paljon. Pari kautta sitten oli tuo "b-osakkeiden" eli tyhjän myynti ihmisille, kansalaiskeräys suomennettuna. Yhtenä on osakeanti, eli omistuspohjaa laajennetaan, ja haetaan uutta pääomaa tulevilta uusilta omistajilta. Se että kiinnostuuko joku, niin takeita ei ole. Myös sponsoreilta voisi pyytää apua, ja antaa tulevia mainoksia yms. näkyvyyttä sitten ikäänkuin lainan maksuna. Ja samalla pudottaa seuraava pelaajabudjetti vaikka 1.5 miljoonaan, kun sponsorirahat on syöty etukäteen. Joskus on kai sponsorit antaneet ihan "tyhjää" rahaakin, ilman suurempia vaatimuksia. Pelaajiahan ne ovat kustantaneet, saaden sitten näkyvyyttä, eli oikeastaan perus mainosmyyntiä. Eli vaikka tulisi paljonkin Tappiota, niin tapoja yrittää pelastua on monenlaisia. Perus periaate kuitenkin on, että myynnin pitäisi kattaa kulut, eikä uudet omistajat halua tulla mukaan toimintaan, jonka tietävät olevan ongelmissa taas heti, kun heidän tuomansa pääoma on syöty.
Mutta konkurssista ei voi puhua, kuin heittona, synonyymina talousvaikeuksille, kun ei tiedetä mikä plan b Pelicansilla pahan päivän varalle on, vai onko mitään. Ja viimeistään siinä kohtaa, kun on hätä, katsotaan saisiko sellaisen jostain. Joten eihän se konkurssia heti tarkoita, jos huonosti menee. Osallistumista se tarkoittaa kyllä aika äkkiä.
Onko Pelicans budjetoinut pleijarituottoja, ja kuinka paljon? Jos on, niin siitä saa turskaa sitten hyvin, jos jäädään ulos. Jos samaan aikaan yleisötuotot, oheismyynti, sponsorimyynti ja muu ravintolatoiminta sakkaavat, niin sitten on todella isot ongelmat edessä.
Oma mutuni, että talousongelmia pukkaa, juontuu viimeisistä kausista, jolloin on ollut maksuvaikeuksia, ja on avattu hiukan millä homma pelastettiin, mm. ne kalliit pleijariliput. Ja tuolloin puhuttiin siitäkin että kun pelien tuotot eivät ole olleet odotusten mukaiset, on maksuvalmius heikentynyt. Kun tuo maksaminen muutenkin on etupainotteista tuloihin nähden.
@NuuskaHP mietti toisessa ketjussa, että jos seuralla on rahoittajia. Niitä on sponsorit ja yleisö. Pelicansilla ei ole aiemmin ainakaan ollut sellaista "RTK tai Halttunen kuittaa velat" kummisetää. Jos kassavaje olisi esimerkiksi 500 000, niin jotain pitäisi tehdä. Vaihtoehtoja on paljon. Pari kautta sitten oli tuo "b-osakkeiden" eli tyhjän myynti ihmisille, kansalaiskeräys suomennettuna. Yhtenä on osakeanti, eli omistuspohjaa laajennetaan, ja haetaan uutta pääomaa tulevilta uusilta omistajilta. Se että kiinnostuuko joku, niin takeita ei ole. Myös sponsoreilta voisi pyytää apua, ja antaa tulevia mainoksia yms. näkyvyyttä sitten ikäänkuin lainan maksuna. Ja samalla pudottaa seuraava pelaajabudjetti vaikka 1.5 miljoonaan, kun sponsorirahat on syöty etukäteen. Joskus on kai sponsorit antaneet ihan "tyhjää" rahaakin, ilman suurempia vaatimuksia. Pelaajiahan ne ovat kustantaneet, saaden sitten näkyvyyttä, eli oikeastaan perus mainosmyyntiä. Eli vaikka tulisi paljonkin Tappiota, niin tapoja yrittää pelastua on monenlaisia. Perus periaate kuitenkin on, että myynnin pitäisi kattaa kulut, eikä uudet omistajat halua tulla mukaan toimintaan, jonka tietävät olevan ongelmissa taas heti, kun heidän tuomansa pääoma on syöty.
Mutta konkurssista ei voi puhua, kuin heittona, synonyymina talousvaikeuksille, kun ei tiedetä mikä plan b Pelicansilla pahan päivän varalle on, vai onko mitään. Ja viimeistään siinä kohtaa, kun on hätä, katsotaan saisiko sellaisen jostain. Joten eihän se konkurssia heti tarkoita, jos huonosti menee. Osallistumista se tarkoittaa kyllä aika äkkiä.
JaromirLager
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Selostaja totesi juuri että ”silmämääräisesti aika mukavasti on porukkaa Lahden jäähallissa tänä iltana” samaan aikaa kun kamera kuvaa puolityhjää katsomoa:D
Lahelainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat SaiPa
Laiha yleisömäärä tänään, 2750 mun veikkaus.
3009 katsojaa kuitenkin.
Täällä Hämeenlinnassa ilmoitettiin joku vajaa 2500 katsojaa mutta en tiedä millä ne on sinne mennyt kun ei tässä kaduilla ole autoja ainakaan oikeastaan yhtään toisin kun yleensä. No, lumikaaos kieltämättä on, ehkä ne on mennyt busseilla.
Täällä Hämeenlinnassa ilmoitettiin joku vajaa 2500 katsojaa mutta en tiedä millä ne on sinne mennyt kun ei tässä kaduilla ole autoja ainakaan oikeastaan yhtään toisin kun yleensä. No, lumikaaos kieltämättä on, ehkä ne on mennyt busseilla.
Rademoottori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- "Tulin, näin ja voi...". - VOI, VOI!
Vaatii myös istumisen omalla paikalla myös erätaukojen ajan. Muutoin joku tietämätön vie paikan ja sitten takaisin palatessa alkaa kipakka kinastelu.
JaromirLager
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Mielenkiintoista pohdintaa liigaseurojen taloustilanteesta uusimmassa Urheilucastissa. Vieraana tuo reilu viikko sitten otsikoissa viihtynyt Janne Aalto. Esille nousi vähemmän yllättäen se minkä kaikki jo tietävätkin, että jokin muutos olisi tehtävä mikäli Suomessa halutaan kilpakiekkoa pelata jatkossakin huipputasolla, joka kestäisi vieläpä vertailun Euroopan muihin sarjoihin.
Kiinnostava tuo ehdotelma A, B ja C liigoista joista voisi puolivuosittain nousta ja tippua edestakaisin. Toki tuokin oli lähinnä keskustelun avaus ei niinkään mikään kiveen hakattu konkreettinen malli. Esko myös tuttuun tyyliinsä hieman karrikoiden totesi että nykyliigaa voisi ihan hyvin vetää kolmella ketjulla jolloin kulurakenne seuroilla kevenisi. En ehkä itse ihan osta tuota, niin kuin ei tämä asiantuntijakaan suorilta käsin lämmennyt idealle.
En oikein osaa sanoa juuta enkä jaata aiheeseen konkreettisten mallien kautta, mutta toki siitä olen yhtämieltä että muutos on tapahduttava. Varmaankin aika selviö että joukkuemäärää on pienennettävä ja kilpailusta tehtävä oikeasti aitoa. Liikaa on tällä hetkellä tusinapelaajia ja merkityksettömiä matseja. Miten tuosta yhtälöstä sitten saadaan Suomen kokoisessa maassa taloudellisesti kannattavaa kun kahta täysammattilaisliigaa pitäisi periaatteessa pystyä pyörittämään, niin se onkin viisaampien ratkaistava asia.
Jotain pitäisi kuitenkin keksiä ja mieluiten mahdollisimman nopeasti kun jo nyt alkaa seuroja kaatumaan käsiin.
Tuosta vielä linkkiä jaksoon:
Kiinnostava tuo ehdotelma A, B ja C liigoista joista voisi puolivuosittain nousta ja tippua edestakaisin. Toki tuokin oli lähinnä keskustelun avaus ei niinkään mikään kiveen hakattu konkreettinen malli. Esko myös tuttuun tyyliinsä hieman karrikoiden totesi että nykyliigaa voisi ihan hyvin vetää kolmella ketjulla jolloin kulurakenne seuroilla kevenisi. En ehkä itse ihan osta tuota, niin kuin ei tämä asiantuntijakaan suorilta käsin lämmennyt idealle.
En oikein osaa sanoa juuta enkä jaata aiheeseen konkreettisten mallien kautta, mutta toki siitä olen yhtämieltä että muutos on tapahduttava. Varmaankin aika selviö että joukkuemäärää on pienennettävä ja kilpailusta tehtävä oikeasti aitoa. Liikaa on tällä hetkellä tusinapelaajia ja merkityksettömiä matseja. Miten tuosta yhtälöstä sitten saadaan Suomen kokoisessa maassa taloudellisesti kannattavaa kun kahta täysammattilaisliigaa pitäisi periaatteessa pystyä pyörittämään, niin se onkin viisaampien ratkaistava asia.
Jotain pitäisi kuitenkin keksiä ja mieluiten mahdollisimman nopeasti kun jo nyt alkaa seuroja kaatumaan käsiin.
Tuosta vielä linkkiä jaksoon:
Niin tai loppuu kisakuskina eli menee Mersun testikuskiksi https://www.motorsport.com/f1/news/bottas-leave-sauber-mercedes-reunion/10670847/ Tuskin sielläkään ilmaiseksi tarvii rattia käännellä.
Koska muiden verotietoja on aina niin kovin mukava tirkistellä, niin listataan mielenkiinnosta listoilta löytyneet vuonna 2023 yli 120 000 euroa tienanneet turkoosia edustaneet tähän:
Lasch Ryan Alan 243 484€ (puolet vuodesta Frölundan palkkalistoilla)
Ikonen Joni Kristian 192 371€ (puolet vuodesta HIFK:n palkkalistoilla)
Niemelä Tommi Tapani 177 675€
Pöyhönen Lauri Sakari 149 173€
Nurminen Pasi Johan Olavi 142 584€
Eronen Teemu Petteri 140 670€ (puolet vuodesta JYPin palkkalistoilla)
Bryggman Lars 140 622€
Muita en ainakaan itse löytänyt hakemalla.
Lasch Ryan Alan 243 484€ (puolet vuodesta Frölundan palkkalistoilla)
Ikonen Joni Kristian 192 371€ (puolet vuodesta HIFK:n palkkalistoilla)
Niemelä Tommi Tapani 177 675€
Pöyhönen Lauri Sakari 149 173€
Nurminen Pasi Johan Olavi 142 584€
Eronen Teemu Petteri 140 670€ (puolet vuodesta JYPin palkkalistoilla)
Bryggman Lars 140 622€
Muita en ainakaan itse löytänyt hakemalla.
Noh huh jos tuo on Laschin puolen vuoden liksa. Voiko ulkkarit muuten rahastoida?
Vessaharja88
Jäsen
Varmaan tuo 243k on siis koko vuoden liksa, mutta kun Lasch pelannut sen alkuvuoden eli kevään Frölundassa ja syksystä lähtien Pelicansissa. Eli Lasch on sen vuoden aikana tienannut tuon summan. En tiedä mikä on Pelicansin osuus. En ole varma ymmärsinkö tuon oikein, mutta niin itse ajatellen.
Sen Ruotsissa olon ajanhan kait maksaa verot Ruotsiin? Vai onko ollut koko Frönlunda ajan kirjoilla Suomessa?
Kankolan Kane
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Näin se varmasti menee. Laschillahän oli kuitenkin Frölundan kanssa sopimus kaudesta 23-24. Olisikohan niin, että Frölunda on joutunut Laschille tästä sopimuspurusta maksamaan sitten kohtuullisen kovat korvaukset ja ne olisivat kilahtaneet tilille niin, että niihin on päässyt käsiksi ihan suomalainen verokarhu.
Maksanut tietenkin molempiin maihin veroja vuonna 2023, alkuvuoden Ruotsiin ja loppuvuoden Suomeen. Raikka on ollut Suomessa jostain huhti-toukokuusta 2023 lähtien, joten silloin kaikki tulot mitä Frölundasta on vielä tuolloin tullut ja mahdolliset sopimuksen purkamisesta tulleet korvaukset menee Suomen verotuksen piiriin.
No se ei ole ihan niin yksinkertaista, mutta käytännössä maasta toiseen muuttaessa kummankin valtion verottajat haluavat tiedot siellä toisessa maassa kerätyistä tuloista ja veroista. Riippumatta siitä, onko se tulo verotettavaa vai ei.
Sitä en kyllä itseasiassa tiedä, miten ne noissa taulukoissa näkyy, vai eikö näy. Mutta Suomen verottaja kyllä haluaisi tietää myös lähtömaassa saadut tulot.
Arsi Haakana
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelicans
Voihan noita palkanmaksuja kikkailla myös etu- tai takapainotteisiksikin, ei noista aina ihan yksyhteen laskemalla totuutta saa. Lukas Jašekin verotettavat tulot n. 29 000€ tammi-huhtikuussa 2023.
Ja hän oli yli 200k ukko koko kauden mittapuulla..
Ja hän oli yli 200k ukko koko kauden mittapuulla..
Tuolta löytyy kaikkien pelaajien vuoden 2023 tulot.
/img-s3.ilcdn.fi/581aca3aa3ee330ff123fa2f81d199c3a7ef79088d5c491cc99631f229a4b97f.jpg)
www.iltalehti.fi
Jättilista! Tässä ovat kovatuloisimmat liigakiekkoilijat – Yksi seura erottuu muista
Tässä on jättilista SM-liigan pelaajien tuloista. HIFK:ssa pääsi koville tienesteille.
www.iltalehti.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy