Pari ajatusta lippukeskustelusta:
Jotenkin tuntuu oudolta, mikäli lippujen hinnat ovat korkealla arkiviikon matseihin, joissa vastassa käytännössä kuka tahansa muu kuin IFK, erityisesti alkukaudesta. Tällöin vierasfaneja on katsomassa rajallinen määrä (pl. KooKoon fanit), ja kotifanitkaan eivät välttämättä näitä matseja jaksa lähteä katsomaan, kun vastustajajoukkue ei ole se mielikuvissa mielenkiintoisin - tämähän nähtiin viime kaudella jumalauta VÄLIERISSÄ, joissa vastassa oli Kärpät.
Toisin sanoen, arkipeleihin tulisi asettaa hinnat matalammalle tasolle, josta ne sitten mahdollisesti joustaisivat ylöspäin. Vastaavasti arkipelit voivat hyvin usein olla kampanjapelejä (opiskelijat, koululaiset, eläkeläiset, tai vaikka terveydenhuollon ammattilaiset voisivat saada omia kampanjapelejään).
Yllä kirjattu ei kuitenkaan huomioi mitään taloudellisia laskelmia, joita Pelsun toimisto on tehnyt / joita konsultit ovat heille tehneet. Tämä toimikoon vastuunvapautuksena itselleni.
Toinen pointti liittyy juurikin otteluohjelmaan: huominen avauspeli ei ole oikeastaan edes avauspeli, koska CHL:ää on jo pelattu pari matsia Iskulla. Tämä vie ottelusta erityisyyden tuntua pois, ja lätkä-ähky voi tulla heti kauden alussa.
Lisäksi on huomioitava, että vaikka jalkapallossa pystytään helposti seuraamaan eri sarjoja, kuten edellä esitettiin, ei CHL:ää voi mitenkään verrata futiksen eurosarjoihin - sarjan asema on mielenkiinnoltaan ehkä helpommin verrattavissa turnaukseen, jossa futiksen maanosien mestarit pelaavat vastakkain.
TLDR: CHL:ään Pelicans ei voi liiemmin vaikuttaa, koska sinne päästään jos pärjätään, mutta lippujen hinnoitteluun tietyiltä osin voi vaikuttaa. Joltakin osin voisi ajatella, että mikäli itse peliin pääsee edullisemmin, on matalampi kynnys myös käyttää hallin palveluita.