Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

  • 683 966
  • 2 950

egar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, AC Milan, FC Lahti
Mikä ihmeen palstatotuus tää riski ja heikko taloustilanne nyt on? Vuosi sitten toimistolta viestittiin, että edellisvuosien positiivisen tuloksen turvin rakennetaan kalliimpi joukkue.

Millon voittojen lunastus on konkurssiin johtanut? Eikö tossa siirtorajallakin jäänyt yksi budjetoitu pelaaja hankkimatta?
Ja budjetin ulkopuolelta hankittiin kauden aikana pelaajia, eli ei se ollut mikään kova säästö varmaan, vaikka säästö tietenkin. Luulen myös että Aaltonen pellaa käytännössä kulukorvauksilla kun sai ensi kaudeksikin sopimuksen samalla, tai ainakin edullisesti siihen nähden mitä yleensä on pyytänyt.

Mä luulen ja toivon että toimisto on laskenut näitä asioita sen verran pidemmälle että laskut jäi vähän rästiin tuossa mutta tuolta ja täältä on tulossa rahaa joilla maksaa ne vanhemmat laskut ja kevääseen mennessä asia on tasapainossa, etenkin kun nyt tuli tuottoa neljästä loppuunmyydystä kotipelistä.
En usko että taloustilanne todellisuudessa olisi heikko, vaikka ei tilillä hetkellisesti olisikaan rahaa. Itsekin yrittäjänä tiedän että joskus lyhennetään esim lainoja enemmän jotta jatkossa olisi helpompaa ja siksikin voi tilit olla hetkellisesti tyhjiä mutta se hyödyttää jatkossa. En tiedä onko näin Pelicansilla, mutta syitä on monia eikä rahaliikenne aina kulje ihan tasatahtia menojen kanssa.
 

aatelisode

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Skellefteå, Capitals, Erik Karlsson
Onhan nuo avoimesti puhuneet että riskilläkin mennään. Olisi ihan pomminvarmasti ottanut todella koville, jos oltaisi tiputtu.

Tilanne oli nyt vielä kriittisempi, kuin viime kaudella, josta tosin kuultiin vasta syssymmällä Pöyhösen toimesta Hockeytime-podcastissa. Tällä kaudella välierät olivat lähes pakko.
 

egar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, AC Milan, FC Lahti
Aina voi miettiä että olisiko kivempi että liput olisivat halpoja, pelaajat olisi möttösiä ja hakkaraisia ja muita perusnimiä ja vietettäisi runkosarjan lopun jälkeen pitkä kesäloma katsellen muiden pelejä odottaen keitä mahdetaan seuraavalle kaudella saada pelaamaan.

Vai halutaanko todella pitää nimivahvaa joukkuetta ja hakea menestystä, saada näitä eilisen HIFK-ottelun kaltaisia elämyksiä ja saada nimekkäitä pelaajia ja kiekkolegendoja tänne seuraaville kausille.

Kieltämättä nyt maksetaan varmasti vähän myös siitä aiempien kausien menestymättömyydestä, siitä että ei ole joka kausi joukkueen pelit jatkuneet huhtikuun puoliväliin tai pidemmälle. Halukkaita katsojia on lipun hinnasta huolimatta, ihan samalla tavalla kun mä saatan festivaaleilla maksaa oluesta kolminkertaisen hinnan kunhan saan laadukasta olutta enkä joudu jonottamaan.
Omia valintoja, onneksi pelit tulevat nykyään myös televisiosta.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
Mikä ihmeen palstatotuus tää riski ja heikko taloustilanne nyt on? Vuosi sitten toimistolta viestittiin, että edellisvuosien positiivisen tuloksen turvin rakennetaan kalliimpi joukkue.

Millon voittojen lunastus on konkurssiin johtanut? Eikö tossa siirtorajallakin jäänyt yksi budjetoitu pelaaja hankkimatta?
Voittovaroja oli edellisiltä kausilta ja niiden voimin satsattiin tähän kauteen. Alle budjetoidun mennyt syksy kuitenkin aiheutti tilanteen, että jos sukellus olisi jatkunut ja pleijarit jääneet haaveeksi, olisi rahat käytetty ja palattu hetkessä sinne häntäpään varusteluun. Tai jopa menty pakkaselle. Eli riski oli todellinen, en nyt uskoisi ihan konkurssiin asti, mutta ainakin seuraavalla kaudella olisi ollut taas enemmän uhkakuvia.

Maksuja Pelicansilla oli rästissä n. 200 000 € hetki sitten. Tuo on tuttua kiekkoseuroille, ja Pöyhönen on jo aiemmin kertonut että niin on etenkin alkukesästä, kun palkat ja laskut juoksee ja tuloja ei ole. Ei oikein lainkaan yleisötuloja huhtikuulta syyskuulle. Sponsoritulojen saamis ajankohdista en tiedä. Eli laskuja ja palkkoja maksetaan jo etukäteen tuloista, joiden saaminen ei ole varmaa. Siksi olisi kyllä hyvä olla puskuriakin tilillä, eikä pumpata kaikkea pelaajasopimuksiin, kuten tälle kaudelle tehtiin. Nyt se riski onnistui varmaankin, mutta ei se montaa kertaa onnistu, vaikka kuinka satsaisi.

Ihannetilanne olisi, kun saataisiin muutamilta kausilta hyvin voittoa, ja satsattaisiin niistä pelaajiin sopivalla maltilla, tosin kasvavasti niin, ettei edes pari huonoa kautta söisi kaikkia hankittuja voittoja. Ja ylimääräiset satsaukset, esim. kauden aikana saataisiin kinuttua sponsoreilta. Niin toki usein onkin saatu. Vaikeintahan näissä on se, että menestymättömyys iskee heti myös ravintolapuoleen. Siinä on tuplasti riskiä, kun myös ravntolapuoli sakkaa välittömästi, kun joukkue ei menesty.
 
Viimeksi muokattu:

Veath_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onkohan torille tulossa katselu/anniskelu aluetta loppupeleihin? Eikös tuo ollut ihan kannattavaa bisnestä viime keväänä? Tosin kelit ei ainakaan vielä suosi.
 
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Onks tästä jotain uutista että viime kevään finaaleita ei ois kannattanut pistää screenille torilla?
En nyt oo varma oliko etlatissa vai Uusi Lahti -lehessä kun Pöyhönen sanoi että toritelttaa ei tänä vuonna tule ja kommentoi, että liian kallista on. Pohdiskeli kuitenkin että jotain pienimuotoisempaa yhteiskatsomoa saattaa tulla.
 

Ikaros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bayern Münich, Pelicans, NHL, 49's ja Lorna Shore
no itseäni ei kiinnostaisi seurata ensi kaudella Pelicansin pelejä joissa Bobby viilettää kolmosketjun laidalla, mutta miks tietty ei sinne halliin vois päästää porukkaa vaikka ilmaseksi...
Niin no, eipä kyllä ittelläkään noilla hinnoilla varaa ole käydä paikan päällä pelejä katsomassa, mutta eipähän tarvi köyhiä katella halilla. Todennäkösesti saan olla pelissä kävijöille myymässä kaljaa muutenkin pelien aikana, että siltäkin kantilta multa turhaa narinaa. Tai ainakaan turhan usein ei osu vapaat ja aamuvuorot pelien kohdille. Nyt onneksi kerkee parikin peliä jopa katsomaan kun sattu vkl vapaa. No hyvä kuitenkin, että liput käyvät kaupaksi ja rahaa tulee. Lähti vähän rönsyilemään, sori offtopikista.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Oon tätä jauhanut varmaan kyllästymiseen asti, että ensimmäiset 25 vuotta istuin hallissa katsoen joko divarijengiä tai jengiä, jonka mestaruus oli välttää viimeinen sija. Konkurssi oli jokaisella kaudella puheenaihe.

Huomattavasti kivempaa on ollut viimeiset 15 vuotta, kun on jo joskus pärjättykin ja konkurssi on ollut puheissa harvemmin.

Joukkue maksaa rahaa ja me tää maksetaan sponssien kanssa. Ilmaiseksi ei saada mitään ja nykyisillä puitteilla tämä on menestyksen hinta. Se pitää olla valmis maksamaan.
 
Viimeksi muokattu:

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
(1)
  • Tykkää
Reactions: aave

Iin Taikuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Luulis välierissä ja finaaleissa ainakin vierasmatseihin järkevää laittaa vaikka hallille screeni ja myydä kaljaa ja lihamukeja.
Viime keväänä torin kisakatsomo oli erittäin hyvä juttu, toivottavasti laitetaan tänäkin vuonna pystyyn.

Varsinkin nyt kun Oulussa pelataan, ei sinne ihan jokainen omakustantaisesti lähde. LT erikseen. Iskun klubiravintolaan vähintään kisakatsomo, niin saadaan jotain hyötyä myös näistä vieraspeleistä.
 

surfa

Jäsen
Minkä takia tästä lippujen hinnoittelusta nyt on tehty tällainen vastakkainasetteluasetelma? Tuskin kukaan täällä erityisesti _haluaa_ huonoa joukkuetta.

Mutta ei ne kalliit liputkaan automaattisesti johda hyvään joukkueeseen ja luonnollisesti on huonoa taloudenpitoa kasata joukkuetta spekulatiivisilla tulevaisuuden tulovirroilla play-offeista. Tällä lähestymistavalla se totaalinen perilahtelainen katastrofi vain odottaa tapahtumistaan, kyse ei ole siitä, että tapahtuuko se, vaan milloin se tapahtuu.

Kyllä niitä tuloja pitää kerätä, siitä ei varmasti kukaan ole eri mieltä, mutta jossain vaiheessa ylikalliit liput vääjäämättä kääntyvät seuraa vastaan. Se, että sitä ei näe saman tien ei poista sitä tosiasiaa, että jossain vaiheessa, todennäköisesti vähäistä suurempi, osa tulevaisuuden potentiaalisista rahoittajista kaikkoaa. Lahti ei lopulta markkina-alueena ole rajattoman suuri, eikä ulkopaikkakuntalaista kannattajakantaakaan liikaa ole, niin kyllä tässä nenäänsä pidemmälle katsominen luultavasti on paikallaan. Olettaen siis, että jonkunlaista jatkumoa ja stabiiliutta toimintaan halutaan pidemmälläkin tähtäimellä.

Se, paljonko on liikaa ei tietenkään ole yksiselitteinen kysymys, mutta se, täyttyykö halli mahdollisimman korkeilla hinnoilla muutamassa poffimatsissa ei minusta saa olla mikään onnistumisen mittari.
 

M.Yrrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans!
Joskushan oli, oliko jopa ekan mitalin kevät 2012, kun hallissa oli screenillä kärppäpelit? En pitäisi pahana vaikka 5/10€ sisäänpääsymaksua, päälle parit kiskat auki, sekä kaljakatsomo. Erätauoille vaikka pelicans junnuja pelailemaan idät ja lännet keskenään, joka tauolle eri ikäluokka. Tai vaikka näytösottelu lyhyemmällä peliajalla u18 jengi vs u20 tjsp.

Tulisi tulevaisuuden junnut tutuksi, olisi yhteisöllisyyttä, yms.

Just a thought.
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
Joskushan oli, oliko jopa ekan mitalin kevät 2012, kun hallissa oli screenillä kärppäpelit? En pitäisi pahana vaikka 5/10€ sisäänpääsymaksua, päälle parit kiskat auki, sekä kaljakatsomo. Erätauoille vaikka pelicans junnuja pelailemaan idät ja lännet keskenään, joka tauolle eri ikäluokka. Tai vaikka näytösottelu lyhyemmällä peliajalla u18 jengi vs u20 tjsp.

Tulisi tulevaisuuden junnut tutuksi, olisi yhteisöllisyyttä, yms.

Just a thought.
Maksaisin. Ois kiva kokea joskus tommonen et Iskulla ois yleisö ja kattois isolta screeniltä vieraspeliä.
 

M.Yrrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans!
Joskushan oli, oliko jopa ekan mitalin kevät 2012, kun hallissa oli screenillä kärppäpelit? En pitäisi pahana vaikka 5/10€ sisäänpääsymaksua, päälle parit kiskat auki, sekä kaljakatsomo. Erätauoille vaikka pelicans junnuja pelailemaan idät ja lännet keskenään, joka tauolle eri ikäluokka. Tai vaikka näytösottelu lyhyemmällä peliajalla u18 jengi vs u20 tjsp.

Tulisi tulevaisuuden junnut tutuksi, olisi yhteisöllisyyttä, yms.

Just a thought.
Ps. Jos toimisto ottaa tästä kopin, niin haluan johonkin playoffiin 4 lippua klubipuolelta. Saa lapsekki kattella. Laita Pasi/Vale yv:tä. ;)
 
Suosikkijoukkue
Pekon muuvit
Joskushan oli, oliko jopa ekan mitalin kevät 2012, kun hallissa oli screenillä kärppäpelit? En pitäisi pahana vaikka 5/10€ sisäänpääsymaksua, päälle parit kiskat auki, sekä kaljakatsomo. Erätauoille vaikka pelicans junnuja pelailemaan idät ja lännet keskenään, joka tauolle eri ikäluokka. Tai vaikka näytösottelu lyhyemmällä peliajalla u18 jengi vs u20 tjsp.

Tulisi tulevaisuuden junnut tutuksi, olisi yhteisöllisyyttä, yms.

Just a thought.
Toteutuisikin tämmöinen. Toisin koko katraan paikalle.
 
Suosikkijoukkue
Pekon muuvit
Taas myös aiheuttaa ihmetystä et missä on kaikki turkoosien paitojen myynti? Kympillä joku t-paita missä lukee joku "täältä tullaan taas, pidä hatustas kii".
2012 myytiin, oliko kympillä? Tuskin tappiollista toimintaa oli ja katsomo oli todella turkoosi sillon.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tilanne oli nyt vielä kriittisempi, kuin viime kaudella, josta tosin kuultiin vasta syssymmällä Pöyhösen toimesta Hockeytime-podcastissa. Tällä kaudella välierät olivat lähes pakko.
Veikkaan, että on ollut kassavirta ongelma. Kun saatavat alkavat kestää ennenkuin näkyy tilillä. Hyviäkin firmoja kaatunut asiakkaiden maksujen viivästymiseen.
Jääkiekkojoukkueen tase on lisäksi paljolti ilmaa vaikkaa näennäisesti omavaraisuusaste huitelee osalla korkeallakin liigalisenssin takia.
Jos olisit lainaamassa rahaa. Kummalle lainaisit rahaa halvalla korolla ja kumpaa miettisit lainaisitko ollenkaan. Sille jonka omaisuus on 2.5 milj.e liigalisenssi vai sille, joka omistaa 2 kpl 150 m2 kattohuoneistoa Punavuoresta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös