Ja budjetin ulkopuolelta hankittiin kauden aikana pelaajia, eli ei se ollut mikään kova säästö varmaan, vaikka säästö tietenkin. Luulen myös että Aaltonen pellaa käytännössä kulukorvauksilla kun sai ensi kaudeksikin sopimuksen samalla, tai ainakin edullisesti siihen nähden mitä yleensä on pyytänyt.Mikä ihmeen palstatotuus tää riski ja heikko taloustilanne nyt on? Vuosi sitten toimistolta viestittiin, että edellisvuosien positiivisen tuloksen turvin rakennetaan kalliimpi joukkue.
Millon voittojen lunastus on konkurssiin johtanut? Eikö tossa siirtorajallakin jäänyt yksi budjetoitu pelaaja hankkimatta?
Mä luulen ja toivon että toimisto on laskenut näitä asioita sen verran pidemmälle että laskut jäi vähän rästiin tuossa mutta tuolta ja täältä on tulossa rahaa joilla maksaa ne vanhemmat laskut ja kevääseen mennessä asia on tasapainossa, etenkin kun nyt tuli tuottoa neljästä loppuunmyydystä kotipelistä.
En usko että taloustilanne todellisuudessa olisi heikko, vaikka ei tilillä hetkellisesti olisikaan rahaa. Itsekin yrittäjänä tiedän että joskus lyhennetään esim lainoja enemmän jotta jatkossa olisi helpompaa ja siksikin voi tilit olla hetkellisesti tyhjiä mutta se hyödyttää jatkossa. En tiedä onko näin Pelicansilla, mutta syitä on monia eikä rahaliikenne aina kulje ihan tasatahtia menojen kanssa.