Porissa on liigan halvimmat lippujen keskihinnat.
Porissa on liigan halvimmat lippujen keskihinnat.Vähän offtopic pohdintaa sinällään itseltä, mutta sivuaa aihetta kuitenkin. Miten Porissa, joka on kuitenkin selkeästi pienempi kaupunki päästään noinkin korkeaan yleisökeskiarvoon mitä siellä oli vs. sitten esimerkiksi täällä meillä nippanappa tavoitteen yli tämmöisellä täysosuma kaudella kuitenkin kokonaisuudessaan. Ilmoitustapa, lippujen hinnat, perinteet, isompi seisomakatsomo vaiko onko Pori sitten vaan niin vitun ankea kaupunki, että siellä ainoa tapa viettää aikaa Karhun kittaamisen ohella on mennä Ässien matsiin?
Eikä toki Pori ollut ainoa, kun esimerkiksi Raumallakin mentiin meidän ohi vaikka pitäjä on about jotain Heinolan kokoluokkaa. Myös Vaasassa, joka sekin puolet Lahtea snadimpi mesta niin pyyhkäistiin ohi yleisön suhteen. Mitä sitten täällä voitaisiin tehdä paremmin, että kansaa kävisi enemmän? Toki nyt loppukaudesta yleisöä oli useammassa pelissä yli 4000, mutta oman näkemyksen mukaan tämän kokoisessa kaupungissa tuollaisilla esityksillä kaukalossa sen pitäisi olla standardi. Toki onhan tuossa tuo täyttöaste aspekti sitten, että kun mökki vetää sen 4403 niin jo yli kolmen tonnin kun päästää niin alkaa olla käytävät tukossa.
Tämmöistä yleistä pohdintaa ja pyörittelyähän tämä nyt lähinnä oli, mutta kauas on tultu niistä ajoista kun marraskuisena tiistaina jotain HPK:ta vastaan oli se yli neljä tonnia yleisöä, mikä nykyään tuntuu lähes maagiselta haamurajalta ylittää.
Vaikka Lahti perinteinen urheilukaupunki onkin niin nämä meidän nykyiset pääsarjajoukkueet (Pelicans, LaBa, Fc Lahti) ovat kuitenkin melko tuoreita ilmestyksiä. Ehkä täältä vielä puuttuu sellainen tietynlainen juurtuminen kannattamaan jotain seuraa vrt. Hämeenlinna ja Tampere jossa liigajengit enempivähempi vanhoja ja perinteisiä.
Näihin nykyisiin liigajoukkueisiin viittasin. Ilves, Tappara ja Kerho.Viittaatko tällä Tampere Unitediin, TPV, Ilvekseen, FC Hämeenlinnaan, Hämeenlinnan Pallokerhoon vai Pallo-Kärppiin, TBK vai Tapparaan?
Ihan osimoilleen näin. Etenkin kun puhutaan siitä uudesta hallista, mikä vetäisi sen 7 000 katsojaa, niin jos hallille saadaan hopeakauden jälkeen huippuvarustellulla jengillä vain neljä kertaa se 4403 paikkaa myytyä, niin ei tuo vaan valitettavasti viesti siitä, että millekään uudelle monitoimiareenalle olisi Lahdessa ainakaan pelkästään Pelicansin toimesta tilausta. Toki keväällä taas varmaan tori pursuilee ihmisistä kun Pelicans jälleen taistelee kullasta, ja sitten siinä huumassa puhutaan taas kuinka paljon on väkeä jäänyt ilman lippuja ja miten tarvitaan se isompi halli Lahteen että kaikki mahtuu. Sitten runkosarjassa operoidaan tuolla 3500 katsojan keskiarvolla, mikä tarkoittaisi uuden monitoimiareenan kohdalla sitä, että se olisi puoliksi tyhjä useimmissa otteluissa.Toki nyt loppukaudesta yleisöä oli useammassa pelissä yli 4000, mutta oman näkemyksen mukaan tämän kokoisessa kaupungissa tuollaisilla esityksillä kaukalossa sen pitäisi olla standardi.
Toki varmaan hallin fasiliteeteillä ja lippuhinnoillakin on korrelaatiota yleisömääriin.Ihan osimoilleen näin. Etenkin kun puhutaan siitä uudesta hallista, mikä vetäisi sen 7 000 katsojaa, niin jos hallille saadaan hopeakauden jälkeen huippuvarustellulla jengillä vain neljä kertaa se 4403 paikkaa myytyä, niin ei tuo vaan valitettavasti viesti siitä, että millekään uudelle monitoimiareenalle olisi Lahdessa ainakaan pelkästään Pelicansin toimesta tilausta. Toki keväällä taas varmaan tori pursuilee ihmisistä kun Pelicans jälleen taistelee kullasta, ja sitten siinä huumassa puhutaan taas kuinka paljon on väkeä jäänyt ilman lippuja ja miten tarvitaan se isompi halli Lahteen että kaikki mahtuu. Sitten runkosarjassa operoidaan tuolla 3500 katsojan keskiarvolla, mikä tarkoittaisi uuden monitoimiareenan kohdalla sitä, että se olisi puoliksi tyhjä useimmissa otteluissa.
Jotainhan noilla paikkakunnilla tehdään toisin kuin mitä täällä meillä. Ei se nyt menestyksestäkään täällä viimeisen neljän vuoden aikana ole oikein jäänyt kiinni. Omituinen tilanne kyllä, pakko myöntää.
Juu, ja jollain ne uudet hallivuokrat, rakennuskustannukset yms. pitäisi myös uuden hallinkin kattaa, eli lippujen hinnat sen uuden hallin myötä tuskin tulisivat laskemaan, vaan päinvastoin varmaan nousisivat. Toki se uusi halli on välttämättömyys, mutta viime keväänä höpisty 7000-8000 hengen halli ei vaan Lahdessa vedä tarpeeksi maksavia asiakkaita, eli siinä kapasiteetissa pitäisi tulla alaspäin.Toki varmaan hallin fasiliteeteillä ja lippuhinnoillakin on korrelaatiota yleisömääriin.
Varmasti paremman varustelun halli keräisi ainakin alkuun enemmän väkeä ja parantaisi oheismyyntiä. Ja toisaalta pieni kapasiteetti pakottaa nostamaan hinnnat ylös. Toisaalta tuossa on kyse myös siitä että nykyisen hallin käyttöikä alkaa tulemaan vastaan eli uusi halli on välttämättömyys.
Joo joku 5000-6000 olis sopiva kapasiteetti.Juu, ja jollain ne uudet hallivuokrat, rakennuskustannukset yms. pitäisi myös uuden hallinkin kattaa, eli lippujen hinnat sen uuden hallin myötä tuskin tulisivat laskemaan, vaan päinvastoin varmaan nousisivat. Toki se uusi halli on välttämättömyys, mutta viime keväänä höpisty 7000-8000 hengen halli ei vaan Lahdessa vedä tarpeeksi maksavia asiakkaita, eli siinä kapasiteetissa pitäisi tulla alaspäin.
Oon sanonut tän jo aiemmin mutta sanon uudestaan: vanha seisomakatsomo oli parempi. Oli myös aika paljon enemmän kapasiteettia hallissa, oisko jopa melkein tuhat?Lippujen hinnat isoin vaikuttava tekijä yleisömääriin, mainitun Porin yleisömääriä nostaa se että heillä on about viis miljoonaa kertaa isompi seisomakatsomo kuin meillä. Mitä olen Lippupisteestä katsellut niin meiän seisomakatsomo tais olla loppuunmyyty joka ikisessä (?) pelissä tän vuoden puolella, ainakin melkein jokasessa.
Mutta eikös kulut ja hallivuokrat oli myös esim. Nokiareenassa ja Turkuhallissa valtavat. Monta tuhatta lippua niihin pitkään myydä että pääsee omilleen.Paljon vaikuttaa kapasiteetti. Mitä isompi halli, sen enemmän ns hyviä paikkoja tarjolla. Mahdollisuus esim koko pääty jyvittää seisomakatsomoksi. Tullee aika nopealla aikataululla liput menemään kaupaksi perjantaina. Varovasti mitattuna noin 6000 lippua menisi ilman kipua heti puolivälieräsarjassa per peli. Kyllä isommalla hallilla on puolensa. Lippujen hinnat, seisomakapasiteetti, ns parempia paikkoja enemmän joita on helpompi saada myytyä, plus jopa tietyissä peleissä vieraskannattajia olisi tulossa merkittäväsktikkin enemmän. Mikä on oikea kokoluokka, se on näkökulmakysymys, mutta kompakti malli johon se noin 6/8 tuhatta menisi saattaa olla kustannusystävällinen kaikinpuolin.
Tämä, mallia voi ottaa esim Ruotsista missä osataan tehdä myös näitä pienempiä halleja. Jokaisen uuden hallin ei tarvitse olla kokoluokkaa 8000-12 000. Juurikin tuo 5000, ihan max 6000 riittäisi, hienon ja myyvän siitä saa niinkin. Tunnelma pysyy hyvänä myös, vaikka sitä puolta tuskin Suomessa niin paljon arvostetaankaan.. Ikävä kyllä Lahtelainen urheilukannattaja ei kärjistetysti paikalle saavu ennenkuin on panosta..Joo joku 5000-6000 olis sopiva kapasiteetti.
Jotainhan noilla paikkakunnilla tehdään toisin kuin mitä täällä meillä.
Tutulta kuulostaa:Tehokas tuo dynaaminen hinnoittelu. Sai ostamaan lipun Nordikselle, kun Lahdessa yhden pelin katsominen matkoineen olisi ollut tuplasti kalliimpi kuin Nordiksella. Ei tunnu enää yhtään kalliilta HIFKin liput.
Joo ei olisi kannattanut rakentaa Tampereelle uutta hallia, kun Hakametsä oli harvoin loppuunmyyty. Eikä kannata rakentaa mihinkään muuallekkaa samalla ajattelulla kuin ehkä Helsinkiin. Jos Lahdessa meinataan menestyä tulevaisuudessakin, niin 6000-6500 täytyy olla hallin kapasiteetti. Raha tehdään menestymällä pleijareissa ja mitä enemmän porukkaa mahtuu, sitä enemmän rahaa he jättävät halliin.Ihan osimoilleen näin. Etenkin kun puhutaan siitä uudesta hallista, mikä vetäisi sen 7 000 katsojaa, niin jos hallille saadaan hopeakauden jälkeen huippuvarustellulla jengillä vain neljä kertaa se 4403 paikkaa myytyä, niin ei tuo vaan valitettavasti viesti siitä, että millekään uudelle monitoimiareenalle olisi Lahdessa ainakaan pelkästään Pelicansin toimesta tilausta. Toki keväällä taas varmaan tori pursuilee ihmisistä kun Pelicans jälleen taistelee kullasta, ja sitten siinä huumassa puhutaan taas kuinka paljon on väkeä jäänyt ilman lippuja ja miten tarvitaan se isompi halli Lahteen että kaikki mahtuu. Sitten runkosarjassa operoidaan tuolla 3500 katsojan keskiarvolla, mikä tarkoittaisi uuden monitoimiareenan kohdalla sitä, että se olisi puoliksi tyhjä useimmissa otteluissa.
Jotainhan noilla paikkakunnilla tehdään toisin kuin mitä täällä meillä. Ei se nyt menestyksestäkään täällä viimeisen neljän vuoden aikana ole oikein jäänyt kiinni. Omituinen tilanne kyllä, pakko myöntää.
Ja mitä paremmin muut fasiliteetit toimii, niin sitä enemmän jää rahaa halliin. Nyt jos hikiseen ehdit hakemaan lihamukin, joka on varjo entisestään, niin kyllä se useammin jää hakematta, kuin et sen hakisi.Joo ei olisi kannattanut rakentaa Tampereelle uutta hallia, kun Hakametsä oli harvoin loppuunmyyty. Eikä kannata rakentaa mihinkään muuallekkaa samalla ajattelulla kuin ehkä Helsinkiin. Jos Lahdessa meinataan menestyä tulevaisuudessakin, niin 6000-6500 täytyy olla hallin kapasiteetti. Raha tehdään menestymällä pleijareissa ja mitä enemmän porukkaa mahtuu, sitä enemmän rahaa he jättävät halliin.
Tehokas tuo dynaaminen hinnoittelu. Sai ostamaan lipun Nordikselle, kun Lahdessa yhden pelin katsominen matkoineen olisi ollut tuplasti kalliimpi kuin Nordiksella. Ei tunnu enää yhtään kalliilta HIFKin liput.
Heh, no Tampereella uuden hallin kuluja on kuitenkin kattamassa kaksi suht mukavasti menestyvää joukkuetta. Ja niin on tulevaisuudessa Helsingissäkin. Lahdessa on ainoastaan jo omien pesulalaskujensa ja eläkemaksujensa kanssa kipuileva Pelicans. Eikä siis siinä, tottakai Lahteen tarvitaan uusi halli kun vanha mätänee käsiin. 6000 katsojan rajaan voitaisiin hyvin sellainen rakentaa, sen suurempien täyttäminen Lahden kokoisella markkina-alueella on utopiaa.Joo ei olisi kannattanut rakentaa Tampereelle uutta hallia, kun Hakametsä oli harvoin loppuunmyyty.