Mainos

Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

  • 821 855
  • 3 687

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Toki nyt loppukaudesta yleisöä oli useammassa pelissä yli 4000, mutta oman näkemyksen mukaan tämän kokoisessa kaupungissa tuollaisilla esityksillä kaukalossa sen pitäisi olla standardi.
Ihan osimoilleen näin. Etenkin kun puhutaan siitä uudesta hallista, mikä vetäisi sen 7 000 katsojaa, niin jos hallille saadaan hopeakauden jälkeen huippuvarustellulla jengillä vain neljä kertaa se 4403 paikkaa myytyä, niin ei tuo vaan valitettavasti viesti siitä, että millekään uudelle monitoimiareenalle olisi Lahdessa ainakaan pelkästään Pelicansin toimesta tilausta. Toki keväällä taas varmaan tori pursuilee ihmisistä kun Pelicans jälleen taistelee kullasta, ja sitten siinä huumassa puhutaan taas kuinka paljon on väkeä jäänyt ilman lippuja ja miten tarvitaan se isompi halli Lahteen että kaikki mahtuu. Sitten runkosarjassa operoidaan tuolla 3500 katsojan keskiarvolla, mikä tarkoittaisi uuden monitoimiareenan kohdalla sitä, että se olisi puoliksi tyhjä useimmissa otteluissa.

Jotainhan noilla paikkakunnilla tehdään toisin kuin mitä täällä meillä. Ei se nyt menestyksestäkään täällä viimeisen neljän vuoden aikana ole oikein jäänyt kiinni. Omituinen tilanne kyllä, pakko myöntää.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ihan osimoilleen näin. Etenkin kun puhutaan siitä uudesta hallista, mikä vetäisi sen 7 000 katsojaa, niin jos hallille saadaan hopeakauden jälkeen huippuvarustellulla jengillä vain neljä kertaa se 4403 paikkaa myytyä, niin ei tuo vaan valitettavasti viesti siitä, että millekään uudelle monitoimiareenalle olisi Lahdessa ainakaan pelkästään Pelicansin toimesta tilausta. Toki keväällä taas varmaan tori pursuilee ihmisistä kun Pelicans jälleen taistelee kullasta, ja sitten siinä huumassa puhutaan taas kuinka paljon on väkeä jäänyt ilman lippuja ja miten tarvitaan se isompi halli Lahteen että kaikki mahtuu. Sitten runkosarjassa operoidaan tuolla 3500 katsojan keskiarvolla, mikä tarkoittaisi uuden monitoimiareenan kohdalla sitä, että se olisi puoliksi tyhjä useimmissa otteluissa.

Jotainhan noilla paikkakunnilla tehdään toisin kuin mitä täällä meillä. Ei se nyt menestyksestäkään täällä viimeisen neljän vuoden aikana ole oikein jäänyt kiinni. Omituinen tilanne kyllä, pakko myöntää.
Toki varmaan hallin fasiliteeteillä ja lippuhinnoillakin on korrelaatiota yleisömääriin.
Varmasti paremman varustelun halli keräisi ainakin alkuun enemmän väkeä ja parantaisi oheismyyntiä. Ja toisaalta pieni kapasiteetti pakottaa nostamaan hinnat ylös. Toisaalta tuossa on kyse myös siitä että nykyisen hallin käyttöikä alkaa tulemaan vastaan eli uusi halli on välttämättömyys.
 
Viimeksi muokattu:

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Toki varmaan hallin fasiliteeteillä ja lippuhinnoillakin on korrelaatiota yleisömääriin.
Varmasti paremman varustelun halli keräisi ainakin alkuun enemmän väkeä ja parantaisi oheismyyntiä. Ja toisaalta pieni kapasiteetti pakottaa nostamaan hinnnat ylös. Toisaalta tuossa on kyse myös siitä että nykyisen hallin käyttöikä alkaa tulemaan vastaan eli uusi halli on välttämättömyys.
Juu, ja jollain ne uudet hallivuokrat, rakennuskustannukset yms. pitäisi myös uuden hallinkin kattaa, eli lippujen hinnat sen uuden hallin myötä tuskin tulisivat laskemaan, vaan päinvastoin varmaan nousisivat. Toki se uusi halli on välttämättömyys, mutta viime keväänä höpisty 7000-8000 hengen halli ei vaan Lahdessa vedä tarpeeksi maksavia asiakkaita, eli siinä kapasiteetissa pitäisi tulla alaspäin.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Juu, ja jollain ne uudet hallivuokrat, rakennuskustannukset yms. pitäisi myös uuden hallinkin kattaa, eli lippujen hinnat sen uuden hallin myötä tuskin tulisivat laskemaan, vaan päinvastoin varmaan nousisivat. Toki se uusi halli on välttämättömyys, mutta viime keväänä höpisty 7000-8000 hengen halli ei vaan Lahdessa vedä tarpeeksi maksavia asiakkaita, eli siinä kapasiteetissa pitäisi tulla alaspäin.
Joo joku 5000-6000 olis sopiva kapasiteetti.
 

Laheee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Canes, Tahko
Lippujen hinnat isoin vaikuttava tekijä yleisömääriin, mainitun Porin yleisömääriä nostaa se että heillä on about viis miljoonaa kertaa isompi seisomakatsomo kuin meillä. Mitä olen Lippupisteestä katsellut niin meiän seisomakatsomo tais olla loppuunmyyty joka ikisessä (?) pelissä tän vuoden puolella, ainakin melkein jokasessa.
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
Lippujen hinnat isoin vaikuttava tekijä yleisömääriin, mainitun Porin yleisömääriä nostaa se että heillä on about viis miljoonaa kertaa isompi seisomakatsomo kuin meillä. Mitä olen Lippupisteestä katsellut niin meiän seisomakatsomo tais olla loppuunmyyty joka ikisessä (?) pelissä tän vuoden puolella, ainakin melkein jokasessa.
Oon sanonut tän jo aiemmin mutta sanon uudestaan: vanha seisomakatsomo oli parempi. Oli myös aika paljon enemmän kapasiteettia hallissa, oisko jopa melkein tuhat?
 

Team Tölkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suljettu liiga ja Kummola
Paljon vaikuttaa kapasiteetti. Mitä isompi halli, sen enemmän ns hyviä paikkoja tarjolla. Mahdollisuus esim koko pääty jyvittää seisomakatsomoksi. Tullee aika nopealla aikataululla liput menemään kaupaksi perjantaina. Varovasti mitattuna noin 6000 lippua menisi ilman kipua heti puolivälieräsarjassa per peli. Kyllä isommalla hallilla on puolensa. Lippujen hinnat, seisomakapasiteetti, ns parempia paikkoja enemmän joita on helpompi saada myytyä, plus jopa tietyissä peleissä vieraskannattajia olisi tulossa merkittäväsktikkin enemmän. Mikä on oikea kokoluokka, se on näkökulmakysymys, mutta kompakti malli johon se noin 6/8 tuhatta menisi saattaa olla kustannusystävällinen kaikinpuolin.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Paljon vaikuttaa kapasiteetti. Mitä isompi halli, sen enemmän ns hyviä paikkoja tarjolla. Mahdollisuus esim koko pääty jyvittää seisomakatsomoksi. Tullee aika nopealla aikataululla liput menemään kaupaksi perjantaina. Varovasti mitattuna noin 6000 lippua menisi ilman kipua heti puolivälieräsarjassa per peli. Kyllä isommalla hallilla on puolensa. Lippujen hinnat, seisomakapasiteetti, ns parempia paikkoja enemmän joita on helpompi saada myytyä, plus jopa tietyissä peleissä vieraskannattajia olisi tulossa merkittäväsktikkin enemmän. Mikä on oikea kokoluokka, se on näkökulmakysymys, mutta kompakti malli johon se noin 6/8 tuhatta menisi saattaa olla kustannusystävällinen kaikinpuolin.
Mutta eikös kulut ja hallivuokrat oli myös esim. Nokiareenassa ja Turkuhallissa valtavat. Monta tuhatta lippua niihin pitkään myydä että pääsee omilleen.

Muuten kanssasi täysin samaa mieltä. Hyviä pointeja sulla.
 

Lihamuki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Joo joku 5000-6000 olis sopiva kapasiteetti.
Tämä, mallia voi ottaa esim Ruotsista missä osataan tehdä myös näitä pienempiä halleja. Jokaisen uuden hallin ei tarvitse olla kokoluokkaa 8000-12 000. Juurikin tuo 5000, ihan max 6000 riittäisi, hienon ja myyvän siitä saa niinkin. Tunnelma pysyy hyvänä myös, vaikka sitä puolta tuskin Suomessa niin paljon arvostetaankaan.. Ikävä kyllä Lahtelainen urheilukannattaja ei kärjistetysti paikalle saavu ennenkuin on panosta..
 

JaromirLager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onkohan tuossa dynaamisessa hinnoittelussa lyöty mitään kattoa noille hinnoille mihin voi kohota. Ensi lauantaille A3 katsomoon saa pulittaa yli 80 euroa lipusta, liekö ikinä ollut noin kallista hintaa ottelulipusta Lahessa. Toki ei se ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa ja ne piirtää kellä on liitua jne. Vähän tuntuu silti härskiltä tuo hinta:D
 

Jooseppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
No kait se kannattaa kuitenkin maksimoida nuo pääsylipputulot. se mikä vähän itseä kismittää on se että pariin viime peliin ei ole saanut Lahden sinistä 0,5 vaan oon joutunut tyytymään johonkin auraan. Ei prkl, miten voi olla niin vaikeaa saada myyntiin 0,5l Lahen sininen . Menen kaljan juonti lakkoon :D
 

Rademoottori

Jäsen
Suosikkijoukkue
"Tulin, näin ja voi...". - VOI, VOI!
Tehokas tuo dynaaminen hinnoittelu. Sai ostamaan lipun Nordikselle, kun Lahdessa yhden pelin katsominen matkoineen olisi ollut tuplasti kalliimpi kuin Nordiksella. Ei tunnu enää yhtään kalliilta HIFKin liput.
Tutulta kuulostaa:

Viime keväänä bussimatkat + matsilippu Tampereelle finaalimatsiin oli edullisempi, kuin matsilippu finaalimatsiin Isku Areenalle. (tosin niitä finaalimatsilippuja Isku Areenalle ei edes saanut ostettua suuren kysynnän vuoksi)
 

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Jollain ne Laschit, Jordanit ja Kralit pitää varmaan kustantaa, ei pitäisi tulla yllätyksenä. En halua ajatella skenaariota, jossa alkukauden katastrofi olisi jatkunut, voi olla että olis vähän turskaa tullu. Voi olla, että pariin vuoteen ei tarvitse näistä peleistä haaveilla, sekin kannattaa muistaa näistä lippujen hinnoista valittaessa.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ihan osimoilleen näin. Etenkin kun puhutaan siitä uudesta hallista, mikä vetäisi sen 7 000 katsojaa, niin jos hallille saadaan hopeakauden jälkeen huippuvarustellulla jengillä vain neljä kertaa se 4403 paikkaa myytyä, niin ei tuo vaan valitettavasti viesti siitä, että millekään uudelle monitoimiareenalle olisi Lahdessa ainakaan pelkästään Pelicansin toimesta tilausta. Toki keväällä taas varmaan tori pursuilee ihmisistä kun Pelicans jälleen taistelee kullasta, ja sitten siinä huumassa puhutaan taas kuinka paljon on väkeä jäänyt ilman lippuja ja miten tarvitaan se isompi halli Lahteen että kaikki mahtuu. Sitten runkosarjassa operoidaan tuolla 3500 katsojan keskiarvolla, mikä tarkoittaisi uuden monitoimiareenan kohdalla sitä, että se olisi puoliksi tyhjä useimmissa otteluissa.

Jotainhan noilla paikkakunnilla tehdään toisin kuin mitä täällä meillä. Ei se nyt menestyksestäkään täällä viimeisen neljän vuoden aikana ole oikein jäänyt kiinni. Omituinen tilanne kyllä, pakko myöntää.
Joo ei olisi kannattanut rakentaa Tampereelle uutta hallia, kun Hakametsä oli harvoin loppuunmyyty. Eikä kannata rakentaa mihinkään muuallekkaa samalla ajattelulla kuin ehkä Helsinkiin. Jos Lahdessa meinataan menestyä tulevaisuudessakin, niin 6000-6500 täytyy olla hallin kapasiteetti. Raha tehdään menestymällä pleijareissa ja mitä enemmän porukkaa mahtuu, sitä enemmän rahaa he jättävät halliin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Pekon muuvit
Joo ei olisi kannattanut rakentaa Tampereelle uutta hallia, kun Hakametsä oli harvoin loppuunmyyty. Eikä kannata rakentaa mihinkään muuallekkaa samalla ajattelulla kuin ehkä Helsinkiin. Jos Lahdessa meinataan menestyä tulevaisuudessakin, niin 6000-6500 täytyy olla hallin kapasiteetti. Raha tehdään menestymällä pleijareissa ja mitä enemmän porukkaa mahtuu, sitä enemmän rahaa he jättävät halliin.
Ja mitä paremmin muut fasiliteetit toimii, niin sitä enemmän jää rahaa halliin. Nyt jos hikiseen ehdit hakemaan lihamukin, joka on varjo entisestään, niin kyllä se useammin jää hakematta, kuin et sen hakisi.
Nyt kun yläkäytävällä ei pääse mihinkään liikkumaan ja jonot on tolkuttoman pitkiä, niin moro. Ei jaksa tuhlata pennosia.

E: Sen verran vielä, et olihan se yläkäytävä aivan järkyttävä vanhan seisomakatsomon aikaan. Sitä tungosta ei ole ikävä.
 
Viimeksi muokattu:

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tehokas tuo dynaaminen hinnoittelu. Sai ostamaan lipun Nordikselle, kun Lahdessa yhden pelin katsominen matkoineen olisi ollut tuplasti kalliimpi kuin Nordiksella. Ei tunnu enää yhtään kalliilta HIFKin liput.

Tuli sitten itselläkin rikastettua teidän seuran taloutta, kun ostin tosiaan tänään tiketin täältä Tixin ärrältä tohon ekaan puolivälierämatsiin, niin hintaa lipulle tulikin se melkein 60euroa!! Tähän toki kuului mukaan Lippupalvelun ja ärrän omat kulut, mutta silti kun lipun hinta oli joku 54euroa, niin onhan sillä hintaa melkoisesti.

Oma lippuni on siis A6 katsomossa. Hitto kun ihan vasta jälkeenpäin muistin sen jutun, että unohdin ihan kokonaan kysyä sitä, että onko kyseessä siis istuma- vaiko seisomakatsomo.

No tuli nyt ostettua, kun saattaa hyvinkin olla tämän kauden eka ja vika vierasmatsi, johon tulee lähdettyä.
 

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Joo ei olisi kannattanut rakentaa Tampereelle uutta hallia, kun Hakametsä oli harvoin loppuunmyyty.
Heh, no Tampereella uuden hallin kuluja on kuitenkin kattamassa kaksi suht mukavasti menestyvää joukkuetta. Ja niin on tulevaisuudessa Helsingissäkin. Lahdessa on ainoastaan jo omien pesulalaskujensa ja eläkemaksujensa kanssa kipuileva Pelicans. Eikä siis siinä, tottakai Lahteen tarvitaan uusi halli kun vanha mätänee käsiin. 6000 katsojan rajaan voitaisiin hyvin sellainen rakentaa, sen suurempien täyttäminen Lahden kokoisella markkina-alueella on utopiaa.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Pyhä vitun jysäys :D Jos haluaisin ensi lauantaina vakkari katsomonosaani, missä istun käytännössä aina kun tuun Iskulle eli A1:een, joutuisin pulittamaan yli seitsemänkymppiä. Morjens!

Vaan miten se menikään, ei se oo hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Nordiksen game 2:n tiketistä maksoin vähän päälle neljä kybää noin niinku vertailun vuoksi.
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pyhä vitun jysäys :D Jos haluaisin ensi lauantaina vakkari katsomonosaani, missä istun käytännössä aina kun tuun Iskulle eli A1:een, joutuisin pulittamaan yli seitsemänkymppiä. Morjens!

Vaan miten se menikään, ei se oo hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Nordiksen game 2:n tiketistä maksoin vähän päälle neljä kybää noin niinku vertailun vuoksi.

Teillä kyllä Lahdessa kieltämättä lähtenyt toi lippujen hinnoittelu vähän käsistä, jos yli 70euroa joutuu maksamaan puolivälierissä!! Ostin tosiaan itse tänään lipun tohon ekaan matsiin, niin maksoi sen liki 60 euroa teidän A6 katsomossa.

Mutta tosiaan, kuten sanoit, niin eipä hullu oo se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mietin kyllä itsekin tossa kieltämättä sitä, että oliko nyt järkeä maksaa liki 60 euroa lipusta puolivälierässä. Tähän kun vielä joutuu sitten maksamaan päälle ne junaliput edes takaisin, niin hintaa tulee aika lailla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös