Kumpi pitäisi lähettää Suomen edustajaksi olympialaisiin: Multala vai Tenkanen?

[InTheYear2000]

Tuula Tenkanen on jo valittu Suomen olympiaedustajaksi kisoihin, mutta pitäsikö teidän mielestä se perua ja valita sittenkin Sari Multala, joka viikonloppuna voitti EM-kultaa ja on myös hankkinut tämä paikan Suomelle viime vuoden MM-hopeallaan.

Oma ääni menee ehdottomasti sille, että Multala sinne pitäisi lähettää, koska Multalalla on oikeasti mahdollisuus menestyä ja hankkia Suomelle olympiamitali kisoista.

 

[I ro1]

Ja jos katsoo perusteita, joilla Tenkanen valittiin ja Multala jätettiin rannalle, niin nousee mieleen epäilys salaliitosta!

 

[Miksu00]

Multala. Kyllä saa päättäjät olla todella tyhmiä jolleivat tajua Multalaa kisoihin lähettää.

 

[-OO-]

Minun mielestäni Suomella ei ole varaa "olla reilu" valintamenettelyissä, vaan jalkeille pitäisi yrittää aina saada vain paras mahdollinen porukka. Jossain USA:ssa tuollainen raaka karsintasysteemi toimii hyvin koska siellä taso on niin laaja, mutta Suomen kaltaisessa maassa pitää katsoa enemmän kokonaisuutta kuin vain yhtä tai kahta kisaa. Tenkanen on varmasti lupaava tyttö mutta hänen aikansa on aikaisintaan sitten neljän vuoden päästä, Multalasta taasen voi sanoa että hän on uransa huipulla ja siksi olisi ihan silkkaa typeryyttä jättää hänet rannalle kisoista.

Vaan toisena puolena tuossa asiassa on että onko se nyt sitten millään tavalla oikein Tenkasta kohtaan että hänelle jo luvattu olympiapaikka menisikin OK:n päätöksellä Multalalle, ja mikä olisi mahdollisesti tuon ratkaisun vaikutukset Tenkasen jatkoon? Nuori tyttö joutuu kyllä sijaiskärsijäksi purjehtijaliiton perseilyssä, ja vaikka hänet lopulta olympialaisiin lähetettäisiinkin niin tämän asian takia paineet on varmasti ihan valtavat.

 

[d2uce]

Jos halutaan vähän ehkä menestyäkin, niin sitten Multala. Jos taas halutaan jotain sinettiseurarusetteja toimiston seinälle niin sitten tämä toinen seilaaja.

 

[Fast Eddie]

Multala. Itseäkin kiinnostaa kuinka edustaja valittiin jo ennen EM-kisoja. Olympialaisissa mitalit nykyään todella kortilla, joten mielestäni useita mitaleita arvokisoissa saavuttanut purjehtija+ tämän hetkinen ns."päivän kunto" edellyttäisi Multalan valintaa. Tenkasen aika sitten Lontoossa...

 

[M10]

Paras ratkaisu olisi tehdä kompromissi, eikä lähettää kumpaakaan.

Pää ei kestä kumminkaan.

 

[Buccaneer]

Äänestin Tenkasta, koska tarjolla ei ollut mitään turenkilaishuumorivaihtoehtoa kuten TISSIT!!1yksi!

Sitä paitsi Multalahan on jo nähty olympialaisissa varmaan usemmankin kerran, eikä ole mitalia tuonut koskaan. Eli ilmeisesti ei hällä ns. "pää kestä" kovassa paikassa.

Purjehdus on kyllä niitä vihoviimeisiä lajeja seurattavaksi koko kisoissa, että sinänsä aika sama.

Jos Multalaan kuitenkin päädytään, niin esitän nöyrimmän toiveeni, että tiedotustilaisuuden aiheesta pitäisi Paavo M. Petäjä.

PS. loppukaneetiksi päädyn toteamaan, että harmitti myös, ettei voinut äänestää molempia. Täältä tähän.

 

[Osmo Rapeli]

Paras ratkaisu olisi tehdä kompromissi, eikä lähettää kumpaakaan.

Pää ei kestä kumminkaan.

Minusta minun pitäisi päästä. Pyhiksellä olen vetänyt jollalla, joten kokemusta on, ja tunnetusti pää kestää. Tissitkin on.

Boonuksena hyvä viinapää kisamaa japsien suhteen - en humaltunut edes illasta Lindforsin saken kanssa.

 

[-OO-]

Sitä paitsi Multalahan on jo nähty olympialaisissa varmaan usemmankin kerran, eikä ole mitalia tuonut koskaan.

Yhden kerran, tuloksena 5. sija.

 

[Buccaneer]

Yhden kerran, tuloksena 5. sija.

Nonnis, eli oikeassa olin. Ristinkin Multalan täst'edes ikuisuuteen asti kantamaan lempinimeä "Vesistöjen Jan Lundell".

 

[Fordél]

Ymmärrän kyllä, että tämä on kinkkinen tilanne, mutta toisaalta taas päivän selvä. Kun karsinnat Pekingiin järjestettiin, voitti Tenkanen Multalan molemmissa karsinnoissa. Ja ilmeisesti niistä toisen ajankohta vielä vaihdettiin Multalalle sopivaksi. Olisiko nyt sitten oikein vetää matto pois Tenkasen alta, joka on jo hyvän matkaa valmistautunut kisoihin? Mielestäni ei vaan kun kerran näin on luvattu ja Multala sai mahdollisuutensa, mutta ei käyttänyt sitä hyväksi, kuuluu kisapaikka Tenkaselle.

Urheiluun kuuluu jollain tapaa kuitenkin vielä rehti peli ja sen mukaan Tenkanen pitäisi lähettää olympialaisiin. Eri asia olisi se, että jos Tenkanen itse ehdottaisi vaihtoa, mutta näinhän ei kukaan menestystä janoava kilpaurheilija ymmärrettävästi tee.

 

[M10]

Nonnis, eli oikeassa olin. Ristinkin Multalan täst'edes ikuisuuteen asti kantamaan lempinimeä "Vesistöjen Jan Lundell".

Menee jolla haaroista.

 

[jesse72]

Sitä paitsi Multalahan on jo nähty olympialaisissa varmaan usemmankin kerran, eikä ole mitalia tuonut koskaan. Eli ilmeisesti ei hällä ns. "pää kestä" kovassa paikassa.

Kaksi kertaa ollut mukana O-kisoissa ja sijoitus sama, eli viides. Viime kisoista jäi mieleen kyyneleet ja joku muovipussi jarruttamassa menoa.

Salaliitto tää on. Lajiliitolla rahat loppu, eikä varaa maksaa mitalibonusta, joten Tuula floppaamaan kisoihin. Sauvoja on katkottu ja äkillisiä loukkaantumisia tullut ennenkin, eli eihän sitä tiedä vaikka Tuula ois liukastunut koiran kanssa lenkillä, vaikka ei sillä taida koiraa olla..

Perseilyä, mut ei voi mitään.

 

[Mazaa]

Tämä on varsin hupaisa tapaus!

Veikkaan rankalla kädellä, että jos purjehdyskenkäliitto ei kykene myöntämään kardinaalimokaustaan valinnan suhteen ja päästää Tenkasen kisoihin, niin sinne karisi myös Suomen ainoa mitali koko kisoista.

Ja sen jälkeen koko Suomi ensin nauraa ja sen jälkeen kiroaa koko jollakomitean ja olympiavalitsijat alimpaan helvettiin. Sano vain mun sanoneet.

Ihme ettei keihäänheitossa käytetä samaa metodia, tyyliin Pitkämäki vastaan Seppo Kinnunen kaksi kilpailua. Pitkämäki teloo reitensä ensimmäisessä heitossa ja todetaan vain sen jälkeen, että nyt kävi näin.

- "Ei meillä ole mitään edellytyksiä tai perusteita muuttaa ehdotusta. Mahdollinen EM-mitali ei ole millään tavalla osallisena tähän, sanoi Purjehtijaliiton hallituksen puheenjohtaja Kurt Lönnqvist"

- "Ei meilläkään ole mitään edellyksiä, kun se Pitkämäki ei nyt tullut vain niihin kisoihin. Ihan oma vika se on, että nyt viskoo 95 metrin kiskaisuja. Heittelisi lyhyempiä, niin ei tästäkään tarvitsisi keskustella".

 

[Afan]

Paras kisoihin, mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole. Harmi vaan, että järjen käyttö ei läheskään aina kuulu urheilupomojen suurimpiin vahvuuksiin, kuten jo karsintasysteemin alkuperäisestä sopimisesta ja Niemi-Nikkolan esittämistä lausunnoista voidaan nähdä. Kasvot meni jo, kohtaa menee mitalikin...

 

[Fordél]

Veikkaan rankalla kädellä, että jos purjehdyskenkäliitto ei kykene myöntämään kardinaalimokaustaan valinnan suhteen ja päästää Tenkasen kisoihin, niin sinne karisi myös Suomen ainoa mitali koko kisoista.

Voitko kertoa, että mikä kardinaalimokaus on valita molempien karsintojen voittaja kisoihin?

 

[Mane]

Multala on nähty kahdesti olympialaisissa ja oli molemmilla kerroilla viides, vaikka Ateenaan lähti suurena mitalisuosikkina.

Pointtina on, että Tenkanen ei ole ikinä ollut missään aikuisten kansainvälisessä regatassa edes kymmenen joukossa.

OK, Tenkanen voitti Multalan MM-kisoissa keväällä (oli 11. Multala 16.) ja myös toisessa karsinnassa (oli 12. Multala 20.)

On kuitenkin selvää, että Multalan tämän hetkinen maksimitaso on paljon edellä Tenkasen maksimitasoa (MM-hopea viime vuonna joka toi paikan olympialaisiin Suomelle, juuri tullut EM-kulta sekä sitä edeltänyt kovatasoisen regatan voitto. EM-kisoissa tenkanen n. 36. ja tässä kansainvälisessä regatassa 52.)

En ymmärrä miksi tästä on karsintaa näiden välillä edes järjestetty niin kauan kuin Tenkasella ei ole mitään asiaa mitalisijoille. Herkässä lajissa voi mitalisuosikki parissa yksittäisessä kilpailussa vajota sinne 10-20. sijoille, joka on toisen karsijan normaalitaso ja kappas, näin saamme kisoihin edustajan jonka "olympiakulta" on 10. sija.


Ymmärtäisin tämän valinnan, jos Tenkanen olisi ollut molemmissa karsintakilpailuissa esimerkiksi kolmen joukossa, mutta aivan samoilla jämäsijoilla (11. tai 16... samantekevää) hän oli kuin näissä epäonnistunut Multala. Hänellä vaan nämä jämäsijat ovat toistaiseksi maksimitaso, kun taas Multalalla täydellinen epäonnistuminen.

 

[Afan]

Voitko kertoa, että mikä kardinaalimokaus on valita molempien karsintojen voittaja kisoihin?

Ensimmäinen kardinaalimoka oli typerän karsintajärjestelmän luominen. Toinen on se, jos virhettä ei tajuta korjata, vaikka on päivänselvää, että Multala on mitalitoivo, Tenkanen ei.

 

[jamppa1919]

Kysymys kuuluu; minkä ihmeen takia kumpaakaan (Tenkanen) on edes nimetty olympialaisiin ennen em-purjehtusta? Olisko kannattanut katsoa em-purjehdukset ensin ja sitten vasta päättää, eikä lähteä häteilemään tälläisessä päätöksessä? Virheen korjauksen paikka, eli Multala olympialaisiin!

 

[Neely]

Ennenkuin äänestän kumpaakaan niin tyhmänä kysyn sitä että kumpi näistä sillipurkin kuningattarista saavutti Suomelle maapaikan kisoihin? onko noissa purjehdusskaboissa edes moista kiintiöpaikkajärjestelmää? Äänestäisin siis sen paikan saavuttanutta urheilijaa.

 

[Major Julli]

Ehdottamasti Tenkanen. Isä Aarne laittaa muuten hulinaksi. Sitäpaitsi, paljon mukavemmat jälkijossittelut tulee, kun Tenkanen on 32. kisoissa kuin että sinne pannaan Multala hakemaan kunniakas pistesija sijoittumalla kuudenneksi.

Parasta on kuitenkin olympiakomitean pääkriteeri Tenkasen valinnalle, elikkä se, että Multala on liian läski.

 

[Jani82]

Ymmärrän kyllä, että tämä on kinkkinen tilanne, mutta toisaalta taas päivän selvä. Kun karsinnat Pekingiin järjestettiin, voitti Tenkanen Multalan molemmissa karsinnoissa. Ja ilmeisesti niistä toisen ajankohta vielä vaihdettiin Multalalle sopivaksi. Olisiko nyt sitten oikein vetää matto pois Tenkasen alta, joka on jo hyvän matkaa valmistautunut kisoihin?

Toisaalta kyllä, mutta Tenkasen paras sijoitus aikuisten kisoissa on 10.sija, Multalalla löytyy EM-kultaa, MM-hopeaa ja molemmat viimeisen vuoden ajalta, lisäksi Multalan ranking ennen EM-kisoja oli 7. ja Tenkasen 36.

Toki Tenkanen sijoittui karsintakisoissa paremmin, mutta sijoitukset olivat 11. ja 12. kun Multalalla 16. ja 20.
Kyllähän noissa valinnoissa pitäsi olla myös kriteeri sijoitusten suhteen kun paikka oli kaiketi hankittu tuolla Multalan MM-hopealla ellen aivan väärin käsittänyt.
Tällöin myös paikan käyttäjällä tulisi olla realistiset mahdollisuudet sijoittua vähintään samoille sijoille kuin hankkijan.

Tässä vielä noita Tenkasen ja Multalan sijoituksia.

 

[Rixa]

Ennenkuin äänestän kumpaakaan niin tyhmänä kysyn sitä että kumpi näistä sillipurkin kuningattarista saavutti Suomelle maapaikan kisoihin? onko noissa purjehdusskaboissa edes moista kiintiöpaikkajärjestelmää? Äänestäisin siis sen paikan saavuttanutta urheilijaa.

Multala.

 

[Neely]

Multala.

Sitten ääni lähtee siihen suuntaan oli OK:n valintakriteerit mitkä hyvänsä.