Kumpi pitäisi lähettää Suomen edustajaksi olympialaisiin: Multala vai Tenkanen?

[Buccaneer]

Oiskohan kellään muuten nähtävänä näitten pelureitten fight cardeja? Kumpi on ottanut enemmän myllyjä? Ei sinne olympialaisiin mitään neitejä voi lähettää Suomea edustamaan, vaan kunnon Carl Brewer-tyylin ryminäpurjehtija.

 

[Neely]

Oiskohan kellään muuten nähtävänä näitten pelureitten fight cardeja? Kumpi on ottanut enemmän myllyjä? Ei sinne olympialaisiin mitään neitejä voi lähettää Suomea edustamaan, vaan kunnon Carl Brewer-tyylin ryminäpurjehtija.

Jeh.

Kunnolla muita kokkaan vaan ja kölillä perään....

Multala kookkaampana olisi parempi peloite kuin joku teinityttönen.

 

[Major Julli]

Jeh.

Kunnolla muita kokkaan vaan ja kölillä perään....

Multala kookkaampana olisi parempi peloite kuin joku teinityttönen.

Purjehtijat on muutenkin yllättävän kovia ottamaan myllyjä, varsinkin jos pursiseuralla on gini päässyt loppumaan. Multala tosiaankin lienee nimekkäämpi myllyttäjä näistä ja sitä paitsi olen nähnyt usein Helsingin yöelämässä vuosituhannen alussa toisinkuin Tenkasen. Brändinnäköinen valinta,

 

[punaiset_lasit]

Jeh.

Kunnolla muita kokkaan vaan ja kölillä perään....

Multala kookkaampana olisi parempi peloite kuin joku teinityttönen.

Samaa mieltä. Jos joku primadonna yrittää purjehtia ohi, niin ankkurilla päähän vaan. Ei sinne avomerelle dumarit mitään nää kuitenkaan. Oikea vastaus on siis Multala. Ja jos se on läskikin, niin entistä parempi valinta. Urheilussa kuin urheilussa paino on voimaa (ja ylipaino ylivoimaa). Tenkanen farmiin hakemaan massaa ja kovuutta.

 

[msg]

Tenkanen tiety, sillä mitalin kiilto silmissä tehty valinnan muuttaminen ei minusta sovi olympia-aatteseen. MM-kisat olisivat toki asia erikseen.
http://www.noc.fi/olympia-aate/

 

[Mazaa]

Voitko kertoa, että mikä kardinaalimokaus on valita molempien karsintojen voittaja kisoihin?

Valitettavasti en voi enää lisätä tähän kovin paljoa mitään järkevää, koska melkein kaikki oleellinen tuli jo esille muiden kirjoittajien taholta.

Ensimmäinen kardinaalimoka oli typerän karsintajärjestelmän luominen. Toinen on se, jos virhettä ei tajuta korjata, vaikka on päivänselvää, että Multala on mitalitoivo, Tenkanen ei.

Kysymys kuuluu; minkä ihmeen takia kumpaakaan (Tenkanen) on edes nimetty olympialaisiin ennen em-purjehtusta? Olisko kannattanut katsoa em-purjehdukset ensin ja sitten vasta päättää, eikä lähteä häteilemään tälläisessä päätöksessä? Virheen korjauksen paikka, eli Multala olympialaisiin!

Parasta on kuitenkin olympiakomitean pääkriteeri Tenkasen valinnalle, elikkä se, että Multala on liian läski.

Tähän kun vielä lisätään se, että eräs Suomen vaikutusvaltaisimmista urheiluhenkilöistä lausuu totuuden, niin uskon, että muutos tapahtuu. On se sen verran kova lobbari.

- Tottakai asiasta keskustellaan. Minusta päätökset pitäisi tehdä olemassa olevilla tiedoilla, ja ne puhuvat Multalan puolesta. Sillä en halua spekuloida, kuinka todennäköistä on, että päätös muuttuu, hallituksen varapuheenjohtaja Ilkka Kanerva sanoi eilen.

Kumpi pitäisi lähettää kisoihin, urheilija jolla on realistiset mahdollisuudet jopa kultamitaliiin vai urheilija joka hyvin onnistuessaan saattaisi päästä pistesijoille tai sitten ei?

 

[Taitopelaaja]

Tenkanen voitti siis 9 - 3 äänin. On tämäkin hienoa.

 

[vilperi]

Olennaisin kysymys lienee onko Suomella varaa hukata yksi varsin potentiaalinen mitaliehdokas? Toinen olisi tätä ja toinen ns. arvokkaan kokemuksen hakija, ei pitäisi olla vaikea valinta. Tenkanen jos olisi fiksu ja isänmaallinen kieltäytyisi kunniasta itse.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Purjehtijaliiton johto sitten vaihtuu pian o-kisojen jälkeen. Lönnqvist antoi jo vähän ymmärtää, ettei hän jatka kun pj-kausi on muutenkin päättymässä. Peiliin katsominen oli jo alkanut ennen tätä päivää.

Liiton äijien toimintaa seuratessaan kapteeni Haddock kiroaisi puhekuplat täyteen viiden sivun edestä.

 

[Steegil]

Olennaisin kysymys lienee onko Suomella varaa hukata yksi varsin potentiaalinen mitaliehdokas? Toinen olisi tätä ja toinen ns. arvokkaan kokemuksen hakija, ei pitäisi olla vaikea valinta. Tenkanen jos olisi fiksu ja isänmaallinen kieltäytyisi kunniasta itse.

Varaa oli ja Tenkkanen tuskin luopuu paikastaan.

Ilmeisesti seniilit vanhukset johdossa eivät halunneet muuttaa päätöstä. Jos, se olisi tehty he olisivat myöntäneet tehneesä virheen ja sehän ei sovi.

 

[Viljuri]

Liittyyhän asiaan myös Tenkasen oikeusturvaan kohdistuvia näkökulmia, mutta toimintavaltainen nimittäjätaho eli OK ei kuitenkaan ollut vielä päätöstään tehnyt. On niitä ennenkin liittojen ehdotuksia muutettu.

Tavallaan tällä päätöksellä kaikki antautuivat, ja olettaisin kyllä, että joku muukin kuin Lönnqvist kantaisi asiaan liittyen vastuunsa. Ei mennyt oikein, ja jokainen tajuaa sen, että mahdollisen mitalin menettäminen pienelle liitolle merkitsee taloudellisesti vielä enemmän kuin suurelle. Kirjaimellisesti pissitte nyt tuuleen.

 

[Niilo]

Niin itse äänestin Multalaa.

Päätäjät ovat kuitenkin nyt antaneet sen viimeisen sanan. Piste. Päätöstä ei voi enään muuttaa. Se valittiinko Pekingiin paras on "ikuinen arvoitus", josta varmasti tullaan keskustelemaan vielä todella pitkään.

Tenkanen oli kuitenkin toukokuussa parempi ja sillä sipuli. Mutta oliko toukokuu oikea ajankohta valita edustaja Olympialaisiin ? Kyse on kuitenkin Olympialaisista, jotka järjestetään kerran 4 vuodessa ja ovat ehdottomasti tärkeimmät kilpailut kautta aikain. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että olisi voitu vielä katsoa nyt käydyt EM-kisat ja tehdä vasta tänään se lopullinen päätös siitä kumpi Pekingiin lähtee.

Ja kisojen jälkeen ollaan sitten paljon viisaampia, kun tiedetään miten kisoissa kävi. Ja sittenhän se media vasta spekuloi, kuinka Multala olisi kisoissa pärjännyt.

Mutta summa summaarun, nyt pitäisi antaa Tenkaselle keskittymisrauha ja antaa tämän asian olla.

 

[kilonkingi]

Tenkanen voitti siis 9 - 3 äänin. On tämäkin hienoa.

Ketkä kaikki kuuluvat tuohon OK:n hallituksen? Ike tuohon ilmeisesti ainakin kuuluu ja hän onkin ollut puoltamassa Multalaa kisoihin. Sinne sitten meni valintasekoilujen myötä yksi Suomen vahvimmista mitalitoivoista.

 

[El Lude]

Tenkasen on sitten sijoituttava vähintään viiden joukkoon, kun Pekingin tuulet sopivat hänelle näemmä Multalaa paremmin. No, eipähän tarvitse mitalikakkuja sitten syödä ja bonuksia jaella.

Olisikohan samaan syssyyn syytä jättää myös nämä Pitkämäet ja muut mitalitoivot kotiin, jotta ei tarvitse niitä kakkuja leipoa ja mitalibonuksia jaella.

Säästyypähän nekin rahat...

Hyvä Suomi! Porilaisten marssi tähän väliin

 

[Mane]

Tenkanen oli kuitenkin toukokuussa parempi ja sillä sipuli. Mutta oliko toukokuu oikea ajankohta valita edustaja Olympialaisiin ?

Korjataan nyt, että nämä kaksi karsintakisaa olivat maalis- (Tenkanen 12. Multala 20.) ja huhtikuussa (Tenkanen 11. Multala 16.)

 

[-OO-]

Ketkä kaikki kuuluvat tuohon OK:n hallituksen?

Juha Ahokas, Pertti Alaja, Jan-Erik Krusberg, Ilkka Kanerva, Saku Koivu, Kurt Lönnqvist, Marjo Matikainen-Kallström, Pia Nybäck, Kirsti Partanen, Olli Puntila, Marjut Rolig, Peter Tallberg ja Roger Talermo.

 

[Jyty]

Lisätään sen verran näistä nimistä, että Roger Talermo on pj, sekä Ilkka Kanerva vpj. Talermo äänesti Tenkasen, ja Ile Multalan puolesta, joten demokratia toteutui siinäkin kohtaa.

 

[Niilo]

Juha Ahokas, Pertti Alaja, Jan-Erik Krusberg, Ilkka Kanerva, Saku Koivu, Kurt Lönnqvist, Marjo Matikainen-Kallström, Pia Nybäck, Kirsti Partanen, Olli Puntila, Marjut Rolig, Peter Tallberg ja Roger Talermo.

Eli pari urheilijaa / ex urheilijaa ja sitten jotain jotka luulee olevansa jotain ?

 

[MS]

Sari Multala on tällä hetkellä maailman 7. paras purjehtija laser radial -luokassa ja Tenkanen vastaavasti 36.

Suomen edustaja Pekingin olympialaisiin ratkaistiin kahdessa karsintakilpailussa, jotka olivat 2008 MM-kilpailut ja Hyeres Olympic Week regatta. Molemmissa kilpailuissa Tenkanen oli parempi.

Tuula Tenkanen:
MM-kilpailut 12.
Hyeres Olympic Week regatta 11.

Sari Multala:
MM-kilpailut 20.
Hyeres Olympic Week regatta 16.

Purjehtijaliiton karsintasysteemi oli ihan selkeä ja Tenkanen on ansainnut paikkansa Pekingin olympialaisissa liiton sääntöjen mukaan.

 

[-OO-]

Eli pari urheilijaa / ex urheilijaa ja sitten jotain jotka luulee olevansa jotain ?

Entisiä/nykyisiä lajiliittojen puheenjohtajia noista ainakin osa on, ja Ahokas, Koivu, Matikainen-Kallström, Nybäck ja Rolig on entisiä/nykyisiä huippu-urheilijoita. Ja tuo Lönnqvisthän on siis tämä purjehtijaliiton puheenjohtaja.

 

[Kaivanto]

Ahokas, Koivu, Matikainen-Kallström, Nybäck ja Rolig on entisiä/nykyisiä huippu-urheilijoita.

Kuin myös Alaja, Tallberg ja Talermo. Kanerva ei, lopuista ei tietoa. Ehkä joku, joka luulee tietävänsä jotain, osaa kertoa.

 

[puuha-pete]

Periaatteessa ihan oikein, että Tenkanen lähti. Olisi pitäny sopia ajat sitten toisin menettelyn kanssa. Purjehdus on joka tapauksessa todella paska laji. Ihan hyvä, että se hirveän näköinen teini sinne pääsi.

Menipä turhan säälittäväksi tekstiksi.

 

[lihaani]

Ihan rehtiä ja kirkasotsaista toimintaa Suomelta.

Tämmoisen karsintasysteemin ymmärtää USA:n ja Venäjän kohdalla. Mitäs siitä, että suurvalloilla on taso niin leveä, että kerrasta poikki-menetelmä ei juuri näitä joukkueita heikennä.

Mutta Onko Suomen olympiajoukkueen taso sellainen, että säkillinen mitaleita tulee, tehdään mitä hyvänsä? Vai olisiko sittenkin ollut viisasta lähettää kisoihin seilaamaan urheilija, joka on Pitkämäen veroinen mitalitoivo kuin sellainen, joka rankinginsa perusteella lukeutuu luokkaan "ynnä muut"?