Kuten ylempänä todettu, ovat pelaajat roolituksiltaan erilaisia. Immosen vertailu olisi helpompaa esim. Kärppien Jari Viuhkolaan ja Hytösen Riku Hahliin. Mutta listataan jotain verryttelyksi. Lisään sitten tarvittaessa uusia kriteerejä kun kuitenkin joitain osa-alueita unohdin. Ei herneitä elimiin kiitos, tämä omana näkemyksenä.
Hytösen eduksi:
- alivoimapeli, luistelu ja liike, johtajuus, karvaus, kiekoton peli
Tasan:
- laukaus (ranne)
Immosen eduksi:
- aloitukset, pelikovuus ja taklaukset, laukaus (lämäri), syötöt, ylivoimapeli, kiekonhallinta ja -suojaus
(Yritin välttää epämääräisempiä kohtia, hyvänä esimerkkinä peliäly tai -silmä. Pelisilmä sisältyy niin ylivoimapeliin kuin karvaamiseen, vain eri näkökulmasta.)
Immosella plus-merkintöjä on enemmän ja vahvuusalueillaan Immonen on liigan terävintä kärkeä. Hytönen on kuitenkin monipuolisempi, tasaisen hyvä pelaaja paremman puolustuspelaamisen ansiosta. Hytönen kykenee mielestäni stunttaamaan Immosta paremmin kiekollisessa roolissa kuin Immonen Hytöstä alivoiman "haalarihemmona". Mutta Immosen suoraksi korvaajaksi Hytösestä ei ole.
Pahaa pelkään, että jos Hytösen kausi jatkuu tällaisena kauden loppuun asti, voivat sedät rapakon takaa tulla ja tarjota JP:lle sopimusta.