Kumpi oli ammattitaidoton? Evilä vai Juusela?

[L4E]

Ääni Tommi "loppukilpailuun" Evilälle.

 

[Daespoo]

Juuselaa ei tästä voi syyttää - muuten kyllä.

 

[Iker]

Turhaan Evilä kimpaantui ja ammattimiehen pitäisi toki pitää päänsä kylmänä, mutta päällimmäisenä huolena minulla on nyt se, että tälläkin palstalla herkimmät ja asioista pahimmin järkyttyneet pääsisivät kaikista näidenkin kisojen kuohuttavista tapahtumista ajan myötä yli jollain tavalla.

On varmaan helvetin helppoa elää tässä todellisuudessa ja seurata maailman tapahtumia, kun jotkut Blanka Vlasicin voitontanssit tai Tommi Evilän kuitenkin suhteellisen miedot kommentit jonkun urheilutapahtuman yhteydessä laittavat noin vitunmoisen hätätilan käyntiin, mutta hyvähän se vaan on että on tällainen palsta missä voi purkautua asiasta ja täällähän niitä mielipiteitä on oikeus laittaa ilmoille. Vähän kun minäkin nyt teen.

Vuodesta toiseen jaksaa hämmästyttää miten vitun pimeää porukkaa penkkiurheilijoihin ja ihmiskuntaan yleensäkin mahtuu ainaisine pika-analyyseineen, loputtomine valituksineen oli asiat sitten miten päin tahansa sekä täysin perseestä revittyine tulkintoineen esim. urheilijoiden käytöksestä tai elekielestä, vieläpä koskien heille täysin tuntemattomia ihmisiä kuten esim. ylimieliseksi todistettua Isinbajevaa ja täysin vieraita tilanteita kuten esim. maailmanmestaruudesta taistelemista jossain urheilun huipulla.

Ei muuta kuin jaksamisia kaikille. Varmasti on kovia aikoja vielä edessä jos laajasti jaksaa urheilua kaikesta huolimatta jatkossakin seurata, mutta toivotaan että kaikelta järkyttävältä, kuten kärkkäiltä kommenteilta ja hetken huumassa suoritetuilta voitonjuhlilta jatkossa vältytään pitkin lajikirjoa ja urheilun laajaa ns. kenttää.

 

[Toejoen Veikko]

Nämä Evilän lausutut asiat - eli nämä sinun mainitsemasi tavoitteet - oli nimenomaan niitä Evilän tuntemuksia Kalevan kisojen jälkeen. Ennen karsintojakin Evilä puhui siitä miten "hypätään se 815 niin ihan sama mitä muut tekee". Hän oli silloin KKisojen jälkeen (ja vielä eilenkin) sitä mieltä - ja ilmeisesti tuntui myös siltä - että hän on Suomen ennätys kunnossa.

Mielestäni Evilä on aiemmin puhunut tavoitteistaan, eikä mistään tuntemuksista. Ja sitten tuo itse kysymys. "Miten olit realistisesti ajatellut tämän karsinnan?"

Mitä toimittaja hakee tuollaisella kysymyksellä? Mielestäni kysymys kuulostaa kaikin puolin huonosti muotoillulta ja lisäksi ajatusten ja tuntemusten kyseleminen pettymyksen hetkellä osoittaa huonoa tilannetajua. Ellei toimittaja varta vasten halua vääntää veistä haavassa.

Toimittajan tulisi mielestäni tehdä itselleen selväksi minkä alan toimittaja hän on. Urheilutoimittaja kyselee urheilusta ja sitten ajatuksia ja tuntemuksia voivat penkoa nämä pyyköt ja tastulat.
Tilannetajukaan ei mielestäni olisi ollenkaan pahitteeksi toimittajan ammatissa.

Mielestäni vastaava tilanne olisi, että rintamareportteri menee kyselemään, taistelussa jalkansa menettäneeltä sotilaalta, sen hetkisiä tuntemuksia ja miten kyseinen sotilas oli taistelun realistisesti ajatellut.

 

[LaTe_Show]

Mielestäni Evilä on aiemmin puhunut tavoitteistaan, eikä mistään tuntemuksista. Ja sitten tuo itse kysymys. "Miten olit realistisesti ajatellut tämän karsinnan?"

MVNT? Tommi Evilän tuntemukset tietää vain Tommi Evilä ja hänen terapeuttinsa.

Ja mitä tuohon kysymykseen tulee, niin siinä näki selvästi että Juusela meni sanoissa sekaisin ja kysyi vähän hassusti. Jos tämä on ammattitaidottomuutta niin sitten se on.

Mutta Evilähän veti herneen nenäänsä nimenomaan siitä kysymyksen ensimmäisestä osasta/alustuksesta, jossa sanottiin näin:

- Tommi, Kalevan kisojen jälkeen sinulla oli itselläkin tuntuma, että voisi kulkea vieläkin paremmin.

Tämän hypotessin, että "voisi kulkea vielä paremmin" mitä todennäköisemmin perustui Evilän omiin kommentteihin.

Tämän jälkeen alkoi se tantrumi, jossa vedottiin maailmantilastoihin ja Evilä-odotuksiin.

 

[lihaani]

Katsoin tämän haastattelun pari kertaa läpi ja mitään kummallista ei tässä tapahtunut:

Juusela kysyi täysin neutraalisti kysymyksiä, joita jokainen urheilutoimittaja olisi kysynyt. Eli hän teki moitteetomasti työtään, josta hänelle maksetaan palkkaa.

Evilä teki taas munauksen, jota kovapalkkainen ammattihenkilö työmaallaan ei saisi tehdä: Meni raskaasti henkilökohtaisuuksiin työtään tekevää toimittajaa kohtaan. Vitutus ei ole mikään puolustus. Keskisalo taas on hieno esimerkki värikkäästä hieman sepporätymäisestä urheilijasta joka saa itseironialla naurajat puolelleen.

Minusta Evilä vaikuttaa lähinnä lapselliselta itserakkaalta huumorintajuttomalta henkilöltä. Toivottavasti kasvaa joskus aikuiseksi!

 

[Toejoen Veikko]

MVNT? Tommi Evilän tuntemukset tietää vain Tommi Evilä ja hänen terapeuttinsa.

Ja mitä tuohon kysymykseen tulee, niin siinä näki selvästi että Juusela meni sanoissa sekaisin ja kysyi vähän hassusti. Jos tämä on ammattitaidottomuutta niin sitten se on.

Mutta Evilähän veti herneen nimenomaan siitä kysymyksen ensimmäisestä osasta/alustuksesta, jossa sanottiin näin:

- Tommi, Kalevan kisojen jälkeen sinulla oli itselläkin tuntuma, että voisi kulkea vieläkin paremmin.

Tämän hypotessin, että "voisi kulkea vielä paremmin" mitä todennäköisemmin perustui Evilän omiin kommentteihin.

Tämän jälkeen alkoi se tantrumi, jossa vedottiin maailmantilastoihin ja Evilä-odotuksiin.

Tuntuma, tuntemus?

Juusela totesi Evilän tuntumasta. Tuskinpa Juusela oli tuntumastakaan selvillä tuon taivaallista. Hän vain oletti olevansa. Ja Evilän kohtaus lähti tuosta "karsinnan realistisesta ajattelusta"- kysymyksestä. Ja tuo on mielestäni ammattitaidottomuutta. Jos ihmisen ammattina on kysellä ihmisiltä asioista, niin tulisi silloin osata esittää niitä kysymyksiä selkeästi. Tilannetaju olisi sitten plussaa. Juuselalta näyttäisi puuttuvan molemmat.

 

[LaTe_Show]

Tuntuma, tuntemus?

A-ha ok. Eli sinun mukaan Juusela oli ammattitaidoton, kun esitti asian niinkuin asetti. Eli sinun mukaan hänen olisi pitänyt oikeaoppisesti alustaa sitä kysymystä sanomalla, että:

"Tommi, kerroit Kalevan kisojen jälkeen, että haet sitä jättipommia ja olet Suomen ennätys kunnossa, mutta tänään hyppäsit 801 mikä ei riittänyt loppukilpailuun..."

Tuossa ei olisi tuntumaa, tuntemusta tai tunnustelua mutta luulen että tunteita olisi tullut enemmän esille Tommilta. Tai sitten jatkossa nämä haastattelut pitäisi tehdä siten, että urheilija makaa pehmustetun sohvan päällä ja toimittajille psykologin tai psykiatrin tutkinto...

Ja Evilän kohtaus lähti tuosta "karsinnan realistisesta ajattelusta"- kysymyksestä. Ja tuo on mielestäni ammattitaidottomuutta.

Itse kuvittelin, että Evilä hermostui nimenomaan niiden "odotusten" (lue: "voisi kulkea vielä paremmin") takia, eikä niinkään huonosti asetetun kysymyksen vuoksi. Mutta samapa tuo, Evilä tajusi möhlineensä ja miehekkäästi pyysi anteeksi.

Tärkeintä on se, että oppii virheistään niin kentällä kuin sen ulkopuolella.

 

[Dhearted]

Porukka ei tunnu tajuavan taaskaan mistään mitään. Siis urheilussahan viihdyttävyys on kaikki kaikessa. Minusta oli varsin viihdyttävää katsella Evilän hihojen palamista, vaikka Niki Juusela ei taidolla hiillostanutkaan. Mielestäni on vain hyvä jos haastattelijat vähän hiilostaisivat urheilijoita, ja urheilijat antaisivat tunteidensa enemmän näkyä.

Tommi Evilästä sen verran, että kaikki aina kuuluttaa, että kun suomalaiset lähtevät niin nöyrinä kilpailuihin. Sitten kun yksi lähtee itseään tsempaten kovalla itseluottamuksella, niin sitten sitä ei kuitenkaan hyväksytä.

 

[Gags]

Tuohan oli Juuselalta ehkä näiden kisojen paras haastattelu (aika raju kontrasti esim. Isinbajevan tai Boltin haastatteluihin), mutta mikin toisella puolella heilunut epäonnistunut urheilijanretale veti siitä kaiken huomion itseensä.

Juuri tasan tarkkaan näin. Tässä ketjussa ihmiset ilmiselvästi kommentoivat ja äänestävät sen mukaan, mitä mieltä ovat Juuselasta ja Evilästä noin yleensä, eikä tuon haastattelun sisältöä, josta ei voi mitenkään olla mitään muuta mieltä kuin että Juusela oli neutraali, Evilä ala-arvoinen, jonka on sittemmin itsekin myöntänyt.

"Mutta kun nimi on Evilä, niin tuntuu odotukset olevan melko korkealla"

Tämä oli se kuuluisa kirsikka.

 

[nufc]

Onko yleensä kovinkaan asiallista kysellä syvällisiä analyysejä heti suorituksen jälkeen oli suoritus sitten riman alle tai yli? Niki Juusela yritti tehdä Keskisalon haastattelussa pienimuotoista skandaalia auenneista piikkarinnauhoista mutta Keskisalo kuittasi koko asian. Enkä syytä tässä Juuselaa, suurin osa toimittajistahan tekevät samaa. Mielenkiinnolla odottelen milloin esim. kymppitonnin loppusuoralla toimittaja juoksee vieressä ja "haastattelee" juoksijoita malliin: "Vituttaako, olet neljäntenä?"

Evilän tapauksessa taitaa olla niin että Evilä kerää itselleen paineita uhoamisellaan ja paineethan purkautuu jossain vaiheessa.

 

[Toejoen Veikko]

A-ha ok. Eli sinun mukaan Juusela oli ammattitaidoton, kun esitti asian niinkuin asetti. Eli sinun mukaan hänen olisi pitänyt oikeaoppisesti alustaa sitä kysymystä sanomalla, että:

"Tommi, kerroit Kalevan kisojen jälkeen, että haet sitä jättipommia ja olet Suomen ennätys kunnossa, mutta tänään hyppäsit 801 mikä ei riittänyt loppukilpailuun..."

Tai sitten jatkossa nämä haastattelut pitäisi tehdä siten, että urheilija makaa pehmustetun sohvan päällä ja toimittajille psykologin tai psykiatrin tutkinto...



Itse kuvittelin, että Evilä hermostui nimenomaan niiden "odotusten" (lue: "voisi kulkea vielä paremmin") takia, eikä niinkään huonosti asetetun kysymyksen vuoksi. Mutta samapa tuo, Evilä tajusi möhlineensä ja miehekkäästi pyysi anteeksi.

Tärkeintä on se, että oppii virheistään niin kentällä kuin sen ulkopuolella.

Ei kai ole liikaa vaadittu, että toimittaja käyttää suullisesti jotain viittausta ja sen jälkeen esittää kysymyksen selkeästi?

Muotoilemasi lause oli mielestäni paljon parempi kuin Juuselalla. Tuossakin tapauksessa olisi kuitenkin edelleen se tilannetaju paikallaan.

Eivätkös nämä ajatuksien ja tuntumien tivaajat yleensä istukin nojatuoleissa samoin kuin heidän haastateltavansakin?

Varmasti Evilä hermostuikin mainitsemistasi asioista, mutta ei se poista sitä, että Juusela toimi huonolla ammattitaidolla. Eikä sitä ammattitaitoa paranna se, että monet muut toimittajat tekevät samoin. He ovat vaan kaikki huonoja.

Toki Evilä toimi myös törkeästi. Mutta ammattitaidosta puhuttaessa, niin mielestäni Juusela oli toimittajana huonompi kuin Evilä urheilijana.

 

[Kempes]

Juusela ilman muuta!

Evilä on Suomen paras pituushyppääjä, Juusela on yksi Suomen huonoimmista selostajista Mikko Hannulan ja Jussi Saarisen ohella. Joten on mielestäni ihan oikein, että Evilä ammattitaidotonta toimittajaa hieman mollaa.

Juuselan hommat pystyy monta toimittajaa hoitamaan satakertaa paremmin (esim. Tapio Suominen on Suomen ylivoimaisesti paras haastattelija). Kukaan Suomessa ei pysty hyppäämään pituutta 801. Joten Evilä on kingi!

 

[LaTe_Show]

Ei kai ole liikaa vaadittu, että toimittaja käyttää suullisesti jotain viittausta ja sen jälkeen esittää kysymyksen selkeästi?

Vielä vähemmän olisi vaadittu sitä, että Evilä olisi noudattanut hyviä käytöstapoja ja käyttäytynyt urheilijamaisesti.

Evilä olisi ollut tilanteen herra ja voittanut monen ihmisen sympatiat puolelleen, ihan kysymällä rauhallisesti mitä toimittaja tarkoittaa tällä "karsinnan realistisesta ajattelusta" kysymyksellä ja sitten vaikka kertonut näistä maailmantilastoista ja kauden 3. parhaasta hypystä.

Varsin yksinkertaista.

 

[Wiesellike]

Kumpi oli ammattitaidoton? Juusela on ammattitaidoton, mutta tuossa tilanteessa teki työtään, mikä riittää Ylellä. Eli HMV-kysymyksiä, joilla odotetaan HMV-vastauksia. Evilän turhautumisen ymmärtää ja itse olisin luultavasti vittuillut Niki 'Vittu' Juuselalle, vaikka olisin voittanut maailmanennätyksellä. Urheilijoilla on oikeus tunteisiin. Enemmän minua häiritsee se jos koko vuoden yksi tapahtuma mielessä harjoitellut urheilija sitten tappion hetkellä puhuu jotain, että kisa muiden joukossa, ensi vuonna uusi yritys, linnut laulaa, mehiläiset pörisee. Se vasta häiriintynyttä on. Itse ainakin nauroin makeasti eilen. Juuselahan osoitti kyvykyytensä toimittajana Isinbayevan kanssa, joten ammattitaito lienee häneltä liikaa pyydetty.

 

[Blackie]

Tommi Evilästä sen verran, että kaikki aina kuuluttaa, että kun suomalaiset lähtevät niin nöyrinä kilpailuihin. Sitten kun yksi lähtee itseään tsempaten kovalla itseluottamuksella, niin sitten sitä ei kuitenkaan hyväksytä.

Tähän täysin sama. Itse sympannut Evilää aina juuri sen vuoksi, että on niin virkistävä poikkeus perisuomalaisesta urheilijasta. Ja tässä maassa ei tietysti kovin hyvällä sellaista meininkiä katsota.

Tuo siis toteamuksena ihan yleisesti Evilästä. Eilinen oli selvä ylilyönti, jota ei olisi saanut tapahtua. Ankaran vitutuksen näen silti noin muuten positiivisena asiana. Kisoihin mentiin selvästi tekemään tulosta, eikä nauttimaan tunnelmasta.

 

[-OO-]

Minun mielestäni kumpikaan ei ollut ammattitaidoton, mutta ehkä Evilä oli vähän lapsellinen koska ei Juusela mitään ihan typeriä kysellyt eikä ainakaan provosoinut mitenkään. Mutta paskaakos tuosta, Evilä oli varmasti ihan helvetin pettynyt ja se purkautui nyt tuolla tavalla. Mies tajusi itsekin käyttäytyneensä hölmösti ja on pyytänyt anteeksi. Evilä on sellainen tyyppi joita toivoisin urheilumaailmaan lisää, koskaan ei nimittäin ole tylsää haastattelua kun tämä mies on haastateltavana. Näitä "jarilitmasia", jotka puhuvat jotain järjetöntä jargonia kymmenen minuuttia sanomatta oikeasti mitään, on jo aivan tarpeeksi. Evilän haastattelut on hauskaa kuunneltavaa silloin kun menee hyvin ja toisaalta tulee välillä tällaisia ylilyöntejä silloin kun ei kulje. Mutta jos Evilä miehekkäästi kykenee myös pyytämään anteeksi jos on möhlinyt niin turha hänen niskaansa on sen kummemmin paskaa enää kipata.

 

[Mack]

Jos ollaan rehellisiä, niin Juuselahan voisi tehdä mitä tahansa tuolla niin hän edustaa ikuista saataanaa joillekin? Koska hän työkseen haastattelee maan suurimpia kuninkaita kentän laidalla. Vain puhelinmyyjät ovat Nikinaattorin alhaisuuden tasolla duunin kuvottavuudessa. Olisi muuten helvetin ironista, jos joku puhelinmyyjä dissaisi täällä The Nikiä.

Niki ei voi voittaa. Yle, vaihtakaa Hannula sylkykupiksi. Tilanne mutkistuisi jos Antsa alennettaisiin haastattelijaksi. Antsan esittäessä samoja yleiskyssäreitä ei tietäisi voisiko Mertsiä haukkua.

MACK

 

[Toejoen Veikko]

Vielä vähemmän olisi vaadittu sitä, että Evilä olisi noudattanut hyviä käytöstapoja ja käyttäytynyt urheilijamaisesti.

Ja mistä tämä lähti?

Molemminpuolinen kunnioitus olisi ihan paikallaan, mikäli halutaan, että haastattelusta tulee hyvä.

Toimittaja aloittaa vähättelevillä kysymyksillä, josta vastavetona haastateltava vähättelee toimittajaa.

Mikäli itse olisin ollut Juuselan tilalla, niin olisin jättänyt tuntumat sun muut jutusta pois ja pyytänyt lyhyesti käymään hypyt läpi. Pakkoko sitä on repiä juttua jostain Kalevan-kisoista, jos ei tietoisesti halua toisen ärsyyntyvän? Jos olisin saanut päättää, niin olisi tehnyt haastattelun vasta myöhemmin kisan jälkeen tai tänään, mutta tuo ajankohta ei tainnut olla Juuselan päätettävissä.

 

[d2uce]

Jos ollaan rehellisiä, niin Juuselahan voisi tehdä mitä tahansa tuolla niin hän edustaa ikuista saataanaa joillekin?

Minä en arvosta Juuselaa juurikaan urheiluselostajan, eikä haastatteluhommatkaan ole aivan nappiin näissä kisoissa menneet. Arvostan Evilää urheilijana paljon, koska onhan tuo pituushypyssä ylipäänsä arvokisoihin pääseminen hieman kovempi juttu verrattuna johonkin keihäänheittoon.

Kuitenkin käsitin, että tässä ketjussa ja äänestyksessä oli ideana puida tätä yksittäistapausta, mutta monilta se näyttää tosiaan unohtuneen, vaikka ajatus "Kumpi on mielestäsi yleisesti kovempi jätkä, Juusela vai Evilä?" -äänestys kuulostaa melko typerältä.

Evilähän ei oikein muutenkaan ole parhaimmillaan, kun pitäisi jotain sanoa, vaan yleensä haastattelut ovat melkoista kuraa.

 

[BitterX]

Tässä tapauksessa ei kumpikaan.

Juuselan kysymykset olivat ok. Evilän reaktio ei ollut hyväksyttävä, mutta kovalta kilpailijalta ymmärrettävä. Evilä oli suunnattoman pettynyt ja siinä vitutuksessa voi tulla lauottua kaikennäköistä.

Evilä ei ole mikään "teen parhaani ja katotaan mihin se riittää" -urheilija. Ja helvetin hyvä niin.

 

[scholl]

Juusela on maan häpeä.

En tiedä onko Evilä lukenut näitä JA-sivuja ennenkuin tapahtui tämä konfrontaatio. Kyllä se lämmittää mieltä, jos jotain uhkailuja on tapahtunut.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ammattitaidoton ei ollut kumpikaan. Juuselan kyselyt saattavat jotakuta ärsyttää, mutta mitä tuokaan nyt on. Näitä tulee ja menee.

Toisaalta jos urheilija joskus sanoo hieman kulmikkaasti miten asiat näkee, niin hyvä se vaan on. Eipä tarvitse ihan 100 kertaa sadasta kuulla samoja selityksiä ja latteuksia, kuten "tänään ei keppi lentänyt, en tiedä mikä oli mutta miehessä oli vika", tai "ei tässä nyt maailmoja odotella, mutta koko kesä on tähdätty tänne ja toisiin alkueriin pitäisi olla kaikki mahdollisuudet jos oikein natsaa".

Evilä on hyvin nopeaälyinen ja fiksu tyyppi, mutta myös erittäin rehellinen ja suora, ja ennen kaikkea spontaani. Suoruus ja spontaani rehellisyys ovat valitettavasti asioita joista monet suomalaiset eivät tykkää, kun jossain vähän kolahtaa nilkoille.

 

[Cube]

Manninenhan oli aikoinaan kuuluisa arvokisaepäonnistumisistaan. Pitkällä urallaan ainoastaan 2007 Manninen sai kultaa yhdistetyn sprintissä. Muut mitalit on joukkuekisoista. Samaan aikaan Manninen kuitenkin oli aivan omaa luokkaansa maailmancupissa.

Keskisalo oli enemmänkin vitsi, vaikka ei Keskisalollakaan mitään muuta voittoa ole kuin 3 vuotta sitten voitettu EM-kulta. Sitähän ei voi kiistää, että Keskisalo on parhaita suomalaisia juoksioita pitkään aikaan. Se vaan ei Annemari Sandell-tyyppisesti riitä olla maansa paras, jos niillä tuloksilla ollaan pistesijoilla MM-kisoissa.

Nimenomaan. Maailmancup-voittoja Mannisella taitaa olla enemmän kuin kenelläkään muulla - koskaan. Keskisalollakin on sentään edes se yksi kulta.

Edelleen: Mitä "voittajaluonteella" varustettu Tommi Evilä on voittanut? Missä hänen asenteensa menestyksekkyys näkyy?

 

[BitterX]

Alla olevassa linkissä löytyy entisen huippu-urheilijan Ringa Junnilan (entinen Ringa Ropo) kommentteja tapauksesta. Eipä voi muuta kuin allekirjoittaa nuo.

Voin kuvitella, miten huippu-urheilija latautuu tärkeimpään mahdolliseen kilpailuun (olympialaisten ohella) ja voin kuvitella, miten se lataus purkautuu pettymyksen hetkellä. Tarkkaan en sitä voi tietää kun en ole huippu-urheilija, mutta voin kuvitella.

Aika helvetin helppoa on jeesustella kotisohvalta kaljapullo kädessä.

http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/yleisurheilun_mm_2009/ringa_junnila/